Материя и Дух - Страница 5 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Алекс 58 · 28.08.2013, 13:17

Цитата:

Сообщение от Кулагин Владимир

Бездумная, правило-догматическая форма информации, не осознанная, и вытащенная из отжившей реальности сто-летней давности с голословно-спикулятивной подгонкой всего под свой мета-примитивный уровень восприятия, не является ЗНАНИЕМ. Напротив, это самая опасная разновидность невежества, губительная и противная развитию человеческого сообщества.

Голаев уж давно поднялся выше всех этих пороков. Так что, вы б хотя б постыдились так себя вести. Лучше думайте. Кто даёт ответ не обдумав, тот глуп и стыд ему.

А Вы можете возразить аргументированно? И чем Вас так напрягли имена атеистов-материалистов прошлого? Выше чего поднялся Галаев? Выше элементарных знаний? Пишите по теме, а не флудите.

Алекс 58 · 28.08.2013, 13:19

Цитата:

Сообщение от Helium

Заметил, что иногда когда я называю чтото, или указываю ссылку на сайт,
то через ~месяц обнаруживаю,
что вдруг исчез этот сайт в инете, и может быть сгинули люди около сайта,
и может даже исчезло это название в амер.google и тд - став запрещённым.
Почему? Думайте - сами.
Может опять наступили ужасные времена средневековья...
Поэтому теперь избегаю называть или ссылаться, к сожалению.
Теперь лучше самостоятельно искать, узнавать, учиться чемуто, причём молча.

В таком случае, что Вы делаете на этом сайте?

Алекс 58 · 28.08.2013, 13:23

Цитата:

Сообщение от Кулагин Владимир

Да...тяжёлый случай...
Я уже писал, что подавляющее большинство заражено неверием и безразличием к пониманию того, что учат. В результате, знания остаются закрытыми, и бесполезными для действительного просветления ума.
Однако, таковые думают буд-то знают всё, а на поверку, - ни-че-го не знают так, чтоб это можно было назвать ЗНАНИЕМ.

Так что, непомерно и мракобесно-амбициозные слышат только себя, и, ничего не знающий так, чтобы это можно было назвать подлинно ЗНАНИЕМ, много больше делает зла и вреда, нежели тот, кто вообще ничего не знает и не слышал.

Вся инфа у вас запечатана.

Спрашиваю: КАКУЮ ПОЛЬЗУ СССР ДОСТАВИЛИ ТАКОВЫЕ?
ОТВЕТ: НОЛЬ. ОДИН ВРЕД.

И вы, ничего из того что пишете, сами, до конца не понимаете, однако превозноситесь, опять же над тем что НЕ ПОНИМАЕТЕ (!).

Если не понимаете, так и скажите: не понятно, мол, изьясните...
Только честно, а не с издёвкой.
Но вы, не понимая, превозноситесь. Порочно и не честно это.

Ну, а кроме элементарного словоблудия Вы в состоянии что-то изречь?
Если Вы возражаете, то приводите аргументы. В противном случае это просто флуд.

cherry · 28.08.2013, 13:47

Цитата:

Сообщение от Иноземцев

Есть только натуральный мир.
А духовный мир возник как продукт человеческого Разума.
И по существу, Человек пополнил (и для себя же) мир материи миром человеческого духа. Точно так же, как он дополняет природные тела, телами произведёнными трудом.

То есть, Иноземцев, Вы сторонник философского дуализма, в котором материя - особь статья, а дух - особь .
Но тогда воникают пара философских вопросов:
1. как ( с какой целью, зачем и тп...) из бездуховной материи может произойти нематериальный дух ?
Котрого в натуральном мире нет ( а заодно: законов, информации, причин следствий ...)

2. Является ли для Вас натуральным (вариант - объективно существующим ) духовный мир другого человека, коллектива, народа, человечества ?

cherry · 28.08.2013, 13:57

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

Цитата:

Цитата: Сообщение от Игорь Голаев
Только этого способа мышления современные люди не знают и не разумеют.
Потому что в их умах господствует или религия, или атеизм.
Как раз враг человека - это его мышление, которое или религиозно или атеистично.

А почему Вы говорите за всех "современных людей"? Почему Вы решили, что только Вы в состоянии мыслить? А последняя фраза - идиотизм чистой воды.

Но Игорь прав: в умах людей , в том числе числящих себя атеистами, на самом деле господствует религиозное мышление ( вариант - научное)
Так как основывается на догматах какой-то веры ( религия), то есть некоей абсолютной истине , утвержадемыое неким авторитетом ( Библией, Кораном, святыми отцуми, пророками, папой...)
Или на логике Аристотеля и авторитете эксперимента в принципе не способного дать истину ( наука)

И нет диалектики ( в том числе у самого Игоря)
__________________

cherry · 28.08.2013, 14:10

Цитата:

Сообщение от Иноземцев

Давайте так.
У Вас есть представление о Корове, которое пришло к Вам через Ваши ощущения, в т.ч. и от общения, сведения от которых поступают к Вам тоже через ощущения (слух, например), которые, в свою очередь, преобразуют Ваше представление (образ, картинку) о Корове.
В дальнейшем Вам потребовалось выразить в словах это представление.
Так вот, диалог между этим представлением и Вашим словарным арсеналом и есть диалектика. Без этой же диалектики невозможно преобразовать новые словесные сведения о Корове в новое представление о Корове, необходимость в котором потребовали новые знания о ней.
А в общем. Преобразование представления в его символьный дубликат и из символьного дубликата в представление осуществляет ДИАЛЕКТИКА.
А сам процесс этих преобразований и есть мышление.
И по существу, получается, что диалектика есть способ мышления.

Итак , имеем переход от ощущений ( конечных восприятий ) через бескоенчное восприятие Коровы к (конечному) представлениюю коровы как жвачного парнокопытного.
Это, разумеется, диалектика.
Но, только её первые шаги
Потому что дальше идёт переход к бесконечному представления Коровы, как богини (Геры, священного животного, тотема...) и прочей религии
А далее - конечному понятию жвачного парнокопытого (наука)
и, накоенц, бесконечному понятию - фитофаг ( философия)

cherry · 28.08.2013, 14:22

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

Цитата:

Цитата: Сообщение от Игорь Голаев
Только диалектическое мышление, есть правильное мышление, которое способно познавать мир и его преобразовывать.

Мы это читаем уже более чем в 2000 Ваших сообщениях. Дальше что? Вам самому-то не надоело талдычить одно и то же? И почему Вы решили, что только Вы обладаете диалектическим мышлением?

Игорь бьётся в тисках своей догматической системы.
В том смысле, что придумал вслед за Энгельсом (?) ряд догматов "диалектической" веры
( типа "борьбы противоположностей" и прочих мистических "законов" диалектики)

Но Энгельс просто не понял "Науку логики" Гегеля ( да и не мог понять материализм учения Гегеля из-за современного ему состояния естествознания подробнее http://kommunika.ru/?p=669 .
)
Зато мы-то в 21-м веке, и уже обязаны это видеть.
Но Игорь почему-то ...
И упоно длеате из диалектического материализма религию, да ещё под соверешнно неуместным соусом из Евангелия, смысл которого напрочь не понял.

cherry · 28.08.2013, 14:34

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

А как же диалектика Гегеля? Там ведь материализмом и не пахнет...

Ничего подобного: диалектика Гегеля и есть действительный исторический и диалектичевкий материалим http://kommunika.ru/?p=669
( вопреки, может быть, желанию самого автора, который сделал всё, чтобы замаскировать свою дилектику под идеализм. Да так ловкор, что провёл даже Маркса и Энгельса. Ленин, правда, уже что-то почуял , но у него явно не было достаточного досуга додумать этот момент, да и современное ему естествознание ещё не было достаточно развито)

В отличие от той мутной религии, которую под видом "диамата" навязывает Игорь Голеав. А в СССР - агитпроп и толпы казённых профессоров и полтработников под управлением горбачёвых ,ельциных, гайдаров ...

Алекс 58 · 28.08.2013, 14:37

Цитата:

Сообщение от Helium

Почему же, интересна тоже точка зрения югозападного средиземнорского авторитетного там монологичного Аристотеля, утверждавшего "У мухи четыре ноги", с югозападными учениками, повторявшими как попугаи его фразу аж 400лет, пока один не догадался проверить своим независимым опытом научно, поймав муху, и пересчитав ноги.

Откуда Вы это взяли? Укажите источник.

cherry · 28.08.2013, 14:54

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

Цитата:

Цитата: Сообщение от Игорь Голаев
ДИАЛЕКТИКА - это три диалектических закона. Развитие сознание, как и преображение мира осуществляется по трем диалектическим законам.
Вне трех основных диалектических закона не существует ни какой диалектики.

Вы кого в этом убеждаете? Себя?
__________________?

Именно так.
Верующий человек, как правило, сомневается в своей вере( без соенмнея нет веры!) и вынужден каждый день уверждаться в это смо "вере" молитвами, медитациями , изнурять потсами
Игорь с этиой целью и повторяет свои мантры в виде очень даже мистических "законов диалектики" ,которых нет в натуре, и потому диалектике (Гегеля) .
В действительной диалектике, а не выдуманной Игорем окрошке из марксизма, диамата и "христианства ( Энгельс такие фокусы называл эклектической ... похлёбкой) .

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Материя и Сознание	СТРЕЛЕЦ	Наука и образование	179	28.10.2011 22:49