Мамушкин

Умничка, Вы оправдываете свой ник. Спасибо за поддержку.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Лесничий

Ответ по теме-ошибка Сталина в том,что он рано умер.

LavrovAV

Ну это мы проходили!
И эту самую фразу не раз слышали на разных форумах!
А текст ГДЕ?
Ми -6 повинна или бездари не знающие правил английской грамматики , но имеющие определенный императив в деле написания клише и кликушеств!
Одним словом кукушки не имеющие своего гнезда и хотящие иметь Весь Мир!
Но история даже через 74 года имеет их!
И навсегда!
Что там на счет революционной ситуейшен?

LavrovAV

Да нет!
Он нам и не Требуеться !
Вы в этой ЛЖИ и сами признались!
Спасибо за Правду!

Диагноз поставлен , но и лечения не требует, так как само и рассосется! А так же Хирургическому лечению не подлежит , одна лишь психоделическая терапия!
Покой и уход!
И в остатке одна лишь беллетристика да мемуары из серии Жизнь Замечательных людей!

Лесничий

примерно так.......................................
http://www.kprf.org/showpost-p_42040...count_323.html
Так
http://www.kprf.org/showpost-p_42000...ount_1266.html

и так
http://www.kprf.org/showpost-p_419972-postcount_33.html

LavrovAV

Спасибо я вас понял!
У вас в Голове Фигня, но душевное начало и Реакция на Ситуационное начало Ежедневного вашего Бытия, говорит об одном , но Вот проблемма , что и ваша личная Фигня мешает критичному оценки Личности и Сознания и Быта!
От этого и ваш весь выпендреж!
Красиво но Глупо !
И вы лично с этим согласны , но ваша Фигня не дает вам Блаженства м Мироуспокоения!
Самое радикальное средство Раствориться в Космической Нирване того же Быта и Суи Бытия !
И забить на это все Свое Могучие Пролетарское Начало !
А иначе " Моментом Море"(с) К/ф " Кавказская Пленница"

LavrovAV

Так что же не кончиться ?
Моментом в море, или сама Жизнь?

Лесничий

Нактуальная версия,и почему ж ее пиарят???не потому ли ее можно считать неактуальной?
Сталин неплохо пожил,еще бы лет 5 конечно же не помешало бы,потом получился бы Леонид Ильич,не вы не подумайте.я ничего против Л.И. не имею,вполне достойный человек,фронтовик.но засиделся.честно,вам ли не знать...Правда его чуть было не переплюнул наш любимый Иуда,алкашуга и тварюга продажнея ебээн,но кому от этого легче?

Умничка

Да было б за что. Досадно, что времени мало. Хотела бы ответить Вам: "то ли еще будет"... Но время, время. Мало его.
Ник сначала хотела другой, а потом решила не заморачиваться. Назвалась так, как меня супруг зовёт. Так ему и передам, что прозвище, которое он мне дал, получает в народе все более широкую поддержку )).

Умничка

Ну, вот это другой коленкор. Респект Вам по совокупности: рабочее владение языком, умение пользоваться поисковиками, изложить мысль... далее можете найти в госстандартах по образовательной квалификации.

Но. Мёд, уважаемый коллега, на этом у меня иссякает. Не воспримите продолжение как дёготь. Впрочем, в старину дёготь был очень пригож для чистки сапог.

Каждый перевод, так или иначе, авторская работа. "Стоимость, добавленная переводчиком", складывается из двух слагаемых - технического (собственный словарный запас переводчика) и концептуально-идейного. На какое место ставит переводчик автора в системе своих ценностей, каким хочет представить этого иностранца читателем.

По обоим критериям Вашему "правильному переводу" даю сходу "от ворот поворот".

Исходный текст - "having been brought up in the House of Commons"

Замечание: brought up Вы перевели плоско и подстрочно - "воспитанный" Тоже мне, воспитательное учреждение нашли! Есть же русское слово "взращённый", с гораздо более широким ассоциативным охватом. "Я вырос, я был взращён (мой талант вырос) в этих аудиториях"....

Грубое искажение смысла: House of Commons - это не парламент, а вполне конкретная Палата общин! Федот, да не тот.

Скажете, крючкотворствую? В исторической науке это уже не крючок, а петля на шее учёного. Прикиньте: есть разница между тем, какая именно из ветвей власти вынесла смертный приговор королю? А когда Кремлю или Смольному приписывают деяния мелкотравчатых ревкомов по всей революционной России? Аккуратнее надо с терминами, коллега!

Мнится мне, что крючкотворствуют как раз те, кто принципиально ставит в центр дискуссии вопрос - говорил ли Черчилль о сохе, или же о бороне-суковатке.
Спасибо Вам за фундаментальную справку, конечно. Но в конечном-то счёте, уважаемый коллега, что Вы оспариваете? Тонкости перевода, или же сам факт беспрецедентного прогресса экономики, образования и культуры в СССР за годы сталинских пятилеток? Но даже если второе, и вы - так называемый "антисоветчик", то все равно не тот метод избрали. Ловля блох.

У Вас же, видимо, недурное образование, коллега. Зачем Вы растрачиваете его на такие мелочные уколы?

Есть уникумы, которые с жаром начинают доказывать, что раз конкретного документа со словами "плана Даллеса" на обложке нет, то, значит, США в период маккартизма и охоты за ведьмами были в отношении СССР беленькими и пушистыми. Никакой разведки, никакого саботажа - ни-ни!!! Что, всё провокационное иновещание "Голоса Америки", РС и РСЕ на СССР велось вообще без никакого плана? Глупо и неостроумно. Это не научный спор, а демагогическое языкочесание.