Makedonsky1977

Насчёт фашистского режима, на Вашем месте, я бы не стал выражаться так категорично. Вон, ЕБН с медвепутами народ обобрали, и кровь устроили - и ничего, сидят вот уже более 20 лет.
Наверное уж большинство если у них изымет всё обратно, то крови то и вреда для народа нашего и страны поменее будет.

greg

Вы говорите о 10% РОссиян . И какая такая у них собсвенность . Только у тех кому достались квартиры от СССР бесплатно . Но они платят большие поборы за коммунальные услуги . А основная масса или купила на ипотеку которую выплатит только 1 из 10 остальные окажутся в долгах ибо цена жилья высокая да еще проценты а зарплата маленькая . А многие снимают жилье по цене отдавая всю зарплату . Да и квартиры у них никто забирать не будет . Кто жил тот так и будет жить . Но коммунальные услуги ипотеку и прочие поборы не нужно будет платить . Но это все теория а на практике при проведении опроса ясно показано что 86% хотят обратно в социализм . И если вы не хотите то не приписывайте это всем . У большинства Россиян кроме долгов и рабства ничего нет . А вот у кучки негодяев богачей есть все .
А вы спросите у молодежи может ли молодой человек иметь отдельную квартиру сейчас . Большинство не могут ибо цена на нее запредельная . А коммунизм им даст жилье без всяких денег . Каждому нужно будет только отработать свою норму и выполнить план и все . То есть не нужно говорить за всех . Если у вас лично есть квартира выплаченная и без долгов а у большинства этого нету .

Вот данные статистики про доступность жилья при проклятом капитализме в РОссии . Эти данные опровергают вашу ложь на 100%


Россия на 5 месте по недоступности недвижимости для граждан


Международная компания Evans провела исследование, в результате которого был составлен рейтинг стран с недоступной жилой недвижимостью. Россия в этом рейтинге заняла пятое место.
Финансовую возможность купить квартиру, согласно исследованию «Сбербанка CIB», имеет лишь 1% опрошенных граждан. Еще 5% могут сделать это при помощи ипотеки, хотя годовые ставки по ней в 13% в рублях кажутся им высокими.

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

greg

Есть ли преимущество приватизированной квартиры в сравнении с государственным жильем в СССР полученным в бессрочную аренду .
Давайте сравним . Государственную квартиру получал человек бесплатно . А сейчас что бы купить нужно отдавать всю зарплату за ипотеку но и ее хватит только у 10% населения и жить впроголодь . государственную квартиру никто не мог отобрать . А частную легко отберут за те же долги по коммунальным услугам или другие долги . Миллионы лишились своего жилья за долги . Дальше в частной квартире нужно делать все ремонты в том числе и крыши и здания за свой счет а в государственной делают бесплатно . Поэтому множество домов в РОсии сейчас запущенные и в аварийном состоянии . Эти горе собственники не имеют средств для ремонта . То есть общенародная собственность всегда лучше и выгодна всем . А частную собственность вели только что бы превратить людей в рабов а потом за долги забрать их имущество . Частная собственность это воровство способ отнять имущество в свою пользу для богачей . Способ поставить людей в рабство . Даже тот кто имеет хорошую зарплату и платит ипотек может быть в любую минуту уволен . Может заболеть и тогда он очутится на улице под забором . Не понимать этого могут только ограниченные люди которые дальше своего носа ничего не видят .

Интересно сравнить соотношение минимумов м медианных (для 50% работников) зарплат в России и в США.
В России сейчас медианная зарплата 7500 рублей, т.е половина работников получает меньше.
Соотношение медианной и минимальной зарплаты в России 7500 : 1100 = 6,8.
В США это соотношение 2,9 раза. Такое соотношение диктует рынок труда.
Российское соотношение опять же показывает зверскую эксплуатацию малоквалифицированных работников.
Ну и для сведения.
По данным депутата Исаева сейчас в России 6,6 миллионов, т.е. десятая часть работников, получают зарплату ниже 2300 рублей, 55% от прожиточного минимума. они хуже обезьян?
Это надо знать. Потому что когда придёт час расплаты, каждый должен получить по заслугам. В том числе и те "государственные" деятели, которые узаконили положение, при котором россиянин хуже обезьяны.
Вот такое - ГЕНОЦИД. Поскольку российская сверхсмертность косит прежде всего малообеспеченные слои общества.
За 15 лет капиталисты уже избавились от десяти миллионов

МЕТР ЖИЛЬЯ В РОССИИ СТОИТ В СРЕДНЕМ 52 ТЫС. РУБЛЕЙ
А получает половина жителей всего 7500 и меньше
То есть купить за свои деньги не получится . А если брать ипотеку то например за квартиру самую скромную из 2 комнат 50м2 придется платить 2600000 рублей то есть 347 месяцев то есть 30 лет да плюс проценты по ипотеке это 13% то есть еще набежит 2 раза по 2 миллиона 600 тысяч рублей . Итого платить нужно 90 лет при этом ни пить и ни есть .
Так о какой частной собственности может идти речь . Она недоступна большинству . Жилье является привилегией богачей по таким ценам .

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

Голова

Однако все хотят свою квартиру, свою собственность, свою машину и т.п.
Соответственно когда выйдет декрет о национализации они будут против.

greg

Вам же показали опрос . 86% за социализм . То есть никто не будет против кроме богачей . Пролетариату нечего терять кроме своих цепей ,И основная масса сейчас не имеет ничего кроме долгов которые нельзя выплатить . Ибо если ты не береш даже ипотеки или кредиты . Государство само берет у банков сговорившись с ними и получая свой процент . . А тебе простому человеку повышает цены и налоги вешая все долги на тебя .

Если вы сомневаетесь проведите сами опрос

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

Голова

Идея социализма не отменяет ЧС на СП.

Однако большинство хотят стать богачами

В нашем городе таких нет. И в москве. А революции делаются именно в столицах

Я постоянно общаюсь с людьми. Никто поголовно не видит проблем именно в ЧС на СП.
Все свои беды сваливают на продажных чиновников, путина и т.п.
Между тем не запретив ЧС на СП никаких положительных изменений быть не может.

Голова

С другой стороны опыт большевистской революции показывает, что поддержка большинства вобщем то необязательна. Главное ввести достаточные силы в кремль, и, взяв власть объявить о национализации. А там и народ подтянется

greg

Многим головы задурили пропагандой . Но основная масса поняла все "прелести" капитализма бизнеса и частной собственности . То есть введение коммунизма большинство встретит с большим одобрением .
Но нужно пред этим конечно рассказать правду людям . Ведь многим некогда думать они глотают то что им передают лживые буржуазные СМИ
. Поэтому коммунизм в России это объективная реальность уже в ближайшее время .

Капитализм это ложь вранье и пропаганда
Двенадцать мифов капитализма

Капитализм в неолиберальном варианте себя исчерпал: финансовые акулы не хотят терять прибыли, а основную тяжесть долгов перекладывают на пенсионеров и неимущих. По Старому Свету бродит призрак "европейской весны", и противники капитализма разъясняют народу, как разрушается его жизнь, — об этом статья португальского экономиста Гильерме Алвеша Коэлью.

Хорошо известное выражение, что каждый народ имеет то правительство, какое заслуживает, — не так уж справедливо. Народ можно обмануть и задурить ему голову агрессивной пропагандой, формирующей стереотипы мышления, и затем легко манипулировать им. Ложь и манипуляции сегодня являются видом оружия массового уничтожения и угнетения народов и настолько же эффективны, как традиционные средства ведения войны. Во многих случаях они дополняют друг друга. Оба метода служат для достижения победы на выборах и уничтожения непокорных стран.

Есть много способов обработки общественного мнения, в которых идеология капитализма была приземлена и доведена до мифов. Речь идет о комплексе лживых истин, которые будучи повторенными миллион раз, на протяжении поколений стали для многих неоспоримой истиной. Они были разработаны, чтобы представить капитализм заслуживающим доверие и заручиться поддержкой и доверием масс. Эти мифы распространяются и пропагандируются медийными средствами, учебными заведениями, семейными традициями, представителями церкви и т.д. Вот наиболее распространенные из этих мифов.

Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает

Капиталистическая система автоматически обеспечит человеку богатство, если он хорошо работает. У работника подсознательно формируется иллюзорная надежда, но если она не реализуется, то винить в этом он будет только самого себя. На самом деле при капитализме вероятность успеха, как бы много вы ни трудились, такая же, как в лотерее. Состояния, за редким исключением, делаются не тяжелым трудом, а в результате мошенничества и отсутствия угрызений совести у тех, кто располагает бóльшим влиянием и властью. Это миф о том, что успех является результатом упорной работы, который вкупе с долей удачи и хорошей дозой веры зависит только от способности к предпринимательской деятельности и конкурентоспособности каждого. Этот миф формирует вокруг себя адептов системы, на которой она держится. На него работает и религия, особенно протестантская.

Миф 2. Капитализм создает богатство и благополучие для всех

Накопленное богатство в руках меньшинства рано или поздно будет перераспределено между всеми. Цель — дать возможность работодателю накопить состояние, не задаваясь вопросом и не спрашивая его, как он это сделал. При этом поддерживается надежда, что рано или поздно работники будут вознаграждены за свою работу и преданность делу. На самом деле еще Маркс сделал вывод о том, что конечной целью капитализма является не распределение богатства, а его накопление и концентрация. Увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными в последние десятилетия, особенно после установления господства неолиберализма, доказал обратное. Этот миф был одним из самых распространенных в течение фазы "социального благосостояния" послевоенного периода и работал на главную задачу — уничтожение социалистических стран.

Миф 3. Мы все в одной лодке

В капиталистическом обществе нет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы также лежит на всех и, следовательно, платят все. Цель — создать комплекс вины у работников, что позволяет капиталистам повысить доходы, а расходы переложить на народ. На самом деле ответственность лежит всецело на элите, состоящей из миллиардеров, которая поддерживает власть и поддерживается ею и всегда пользуется большими привилегиями в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, оффшорных зонах, кумовстве и т.д. Этот миф насаждается элитой, чтобы избежать ответственности за бедственное положение народа и вменить ему в обязанность платить за ее просчеты.

Миф 4. Капитализм — это свобода

Истинная свобода достигается только при капитализме, с помощью так называемого "рыночного саморегулирования". Цель — сделать из капитализма нечто вроде религии, где все принимается на веру, и лишить народ права участвовать в принятии макроэкономических решений. Действительно, неограниченная свобода в принятии решений — это высшая свобода, но ею обладает только узкий круг сильных мира сего, а не народ и даже не властные структуры. В ходе саммитов, на форумах, в узком кругу за закрытыми дверями руководителями крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимаются основные финансовые и экономические решения стратегического и среднесрочного характера. Рынок, таким образом, не саморегулируется, им манипулируют. Этот миф был использован для того, чтобы оправдать, например, вмешательство во внутренние дела некапиталистических стран, основываясь на утверждении, что у них нет свободы, а есть правила.

Миф 5. Капитализм — это демократия

Только при капитализме есть демократия. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, создан для того, чтобы предотвратить обсуждение других моделей общественного устройства. При этом утверждается, что все они являются диктатурами. Речь идет о присвоении капитализмом таких понятий, как свобода и демократия, искажая при этом их смысл. На самом деле общество разделено на классы, и богатые, будучи ультраменьшинством, доминируют над всеми остальными. Эта капиталистическая "демократия" и есть не что иное, как замаскированная диктатура, а "демократические реформы" — процессы, обратные прогрессу. Как и предыдущий, этот миф также служит в качестве предлога, чтобы критиковать и атаковать некапиталистические страны.

Миф 6. Выборы — синоним демократии

Выборы являются синонимом демократии, которая, собственно, ими и ограничивается. Цель состоит в том, чтобы очернить или демонизировать и предотвратить обсуждение других политических и избирательных систем, в которых лидеры определяются отличным от буржуазных выборов методом, например, согласно возрасту, опыту, популярности кандидатов. На самом деле, это капиталистическая система манипулирует и подкупает, голос является условным понятием, а выборы — лишь формальным актом. Тот простой факт, что на выборах всегда побеждает представитель буржуазного меньшинства, демонстрирует их нерепрезентативность. Миф о том, что там, где есть буржуазные выборы, есть демократия, является одним из наиболее укоренившихся, принятым на веру даже в некоторых левых партиях и силах.

Миф 7. Чередующиеся во власти партии — то же самое, что альтернативные

Буржуазные партии, которые периодически чередуются во власти, имеют альтернативные платформы. Цель состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему в рамках господствующего класса, подпитывая миф о том, что демократия сводится к выборам. По сути, очевидно, что система двухпартийного или многопартийного устройства парламента — это однопартийная система. Это две или более фракций в одной политической силе, они сменяют друг друга, имитируя партии с альтернативной политикой. Народ всегда выберет агента системы, будучи уверенным, что это не так. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже являются оппозиционными, является одним из наиболее важных, он постоянно муссируется, чтобы капиталистическая система работала.

Миф 8. Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него

Политик после избрания наделяется полномочиями, данными народом, и может править по своему усмотрению. Цель этого мифа — кормить народ пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике. На самом деле избранный руководитель не выполняет то, что обещал или, что еще хуже, начинает реализовывать незаявленные меры, часто противоположные первоначальным и даже противоречащие Конституции. Часто такие политики, выбранные активным меньшинством, в середине мандата достигают минимума популярности. В этих случаях потеря репрезентативности не ведет к смене политика конституционным путем, напротив, ведет капиталистические демократии к перерождению в замаскированную или реальную диктатуру. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин роста числа тех, кто не ходит на выборы.

Миф 9. Альтернативы капитализму нет

Капитализм не идеален, но это единственный возможный вариант экономико-политического устройства и, следовательно, наиболее адекватный. Цель состоит в том, чтобы исключить изучение и популяризацию других систем и всеми способами, включая силовые, устранить конкуренцию. На самом деле, есть и другие политико-экономические системы, и самая известная — научный социализм. Даже в рамках капитализма, есть варианты южноамериканского "демократического социализма" или европейского "социалистического капитализма". Этот миф призван запугать народ, чтобы предотвратить обсуждение альтернативы капитализму и обеспечить единомыслие.

Миф 10. Экономия генерирует богатство

Экономический кризис вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна станет богатой. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. Он также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий.

Миф 11. Чем меньше государства, тем лучше

Частный сектор управляет лучше, чем государственный. Цель — "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.

Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет решен во благо народа

Нынешний финансово-экономический кризис является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Цель, прежде всего финансового капитала, который превратился в ростовщика, — продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является неразрешимым. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, "социалисты" и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится.

Они утверждают, что кризис объясняется ошибками политиков, жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов. Наша задача — поспособствовать его уходу.
Гильермо Алвеша Коэлью
Источник: vremia-vpered.org

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

Маратиус

Один человек имеет полное право делать с собой все что ему вздумается. Но вся страна - это не один человек, а народ. А он не желает никаких гражданских войн, кровавых революций, погромов, грабежей и прочих велиих потрясений, да еще с неизвестным результатом. Поэтому примеры с протравлением самого себя дихлофосом оставьте тому, кто это придумал.

Маратиус

История человечества наглядно это показывает и доказывает.
Советскую власть вы тоже таковой считаете? Вы вообще кто, чтобы кого-то называть преступниками без суда и следствия? Вы себе сами такие полномочия выдумали? Этак и вас тогда кто угодно может назвать точно также.
Как к выполнению ими своих должностных обязанностей. Не ради же собственного удовольствия они это делают. А как вы относитесь к обстрелу здания российского парламента в Москве танкистами в 1993 году во время штурма засевших в нем вооруженных людей?