Голова

У них есть рынок сбыта. И это США. Будете утверждать что США не воюет?

Вы почему то умело забываете про глобализацию.

Просто Надежда

Мне не нужны цитаты Великих.Я не с ними общаюсь.
Вашу позицию я поняла.
Вы фантаст.
Только я говорю о жизни которая была и есть.В будущее тоже замечательно заглянуть.Я не против.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Libertin

Дочитайте сообщение - про США я специально упомянул, и про её предшественницу - тоже. Глобализация - глобализацией, но случись война, и куча капиталистических государств окажутся в проигрыше: они потеряют людей, или рынки сбыта. Другие (естественно) в выигрыше. Даже если они вообще не будут участвовать в войне - они выиграют от того, что ослабнут другие.

Голова

Как это ваше утверждение опровергает моё утверждение что капитализм не может существовать без войн?

Libertin

На этот вопрос нет точного ответа - человечество воевало всегда, при варварстве, при царях, президентах и председателях партии.
Войны, которые агрессивно ведут США при поддержке и согласии членов НАТО это, скорее, уже не капитализм, а империализм. В то же время не все члены НАТО ведут войны и имеют какую-то выгоду от войн, которые ведёт США: это вполне себе страны, в которых существуют и развиваются капиталистические отношения: это и есть капитализм. Так что, на мой взгляд, для многих государств войны необязательны и даже вредны.

Голова

Вы путаете государства и экономические законы.
Экономические законы капитализма (и империализма как вида капитализма) предполагают неуклонный рост. Капитализм существует только когда растёт.
Но мирными средствами невозможно обеспечить постоянный рост. Потому рано или поздно капэкономика упирается в необходимость повоевать.

Libertin

Разве? В капитализме есть конъюнктурные подъёмы и спады. Повоевать могут (и, скорее всего, не упустят возможности) крупные государства.
Но более маленькие страны не обязательно будут воевать. И экономический спад далеко не всегда означает начало новой войны. Даже глубокий кризис. Какие капиталистические страны воевали после 2009 года? Не очень-то и многие. Хотя бывает, и повоюют. В Германии были очень ярко выраженные экономические предпосылки для Второй мировой войны - высоченная безработица, спад, и из-за этого - реваншистские настроения.

Голова

В маленькой стране не может быть капитализм.

Кризис то нарастает. И чтоб из него выбраться нужна война.

Дык спад и был потому что с началом следующей войны затянули

Libertin

Почему? Есть маленькая страна - Исландия (немногим более 300 тыс. населения). Там капитализм (правда сильна и социальная функция государства). До кризиса там была развитая банковская система, обслуживающая интересы мирового капитала. После кризиса банковская система начала рушиться, и экономике досталось очень сильно. Но это слишком маленькая страна, чтоб хоть с кем-то воевать. Для выхода из кризиса они стали развивать уже не банковский, а реальный, производственный сектор. И вышли из кризиса мирными, хозяйственными средствами.

Голова

Ну видите- капитал нашёл другой "рынок сбыта". Но рано или поздно рынки будут освоены и либо вниз, либо захватывать новые территориальные рынки.