Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Агитация за КПРФ

Агитация за КПРФ Раздел для публикации агитационных материалов в поддержку КПРФ, обмен опытом

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.11.2013, 20:51   #541
Libertin
Пользователь
 
Аватар для Libertin
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 49
Репутация: -16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
Швейцария не воюет с 1815 года, но её капитал и её нейтралитет ой какую заметную роль сыграли в обеих мировых войнах, разведчики всех крупных воюющих стран там просто прописались.
Да, я об этом тоже подумал - не ведение войны, а инвестиции в войну.

Господа, я не настаиваю, что война не может быть экономически целесообразна: истощение стран-конкурентов, новые ресурсы, которые не надо покупать (правда, есть ещё военные издержки), а можно просто брать - всё это очень выгодно. Могут быть выгодны и инвестиции в войну вместо прямого участия в ней.
Но всё же считаю, что экономическое развитие капитализма возможно и без войны. Это сложнее, но это возможно.
Libertin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2013, 21:44   #542
Голова
Местный
 
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 559
Репутация: 124
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Libertin Посмотреть сообщение
Но всё же считаю, что экономическое развитие капитализма возможно и без войны. Это сложнее, но это возможно.
Возможно только на определённом этапе. В том то и дело что капитализм не может не развиваться. Любая другая экономика может не развиваться, и вобщем то нафиг оно нужно, такое развитие, капитализм же априори должен развиваться, а значит рано или поздно упрётся в нехватку рынков сбыта.
После этого или нужно завязывать с капитализмом, или развязать войну, которая перезапустит капэкономику.
Если в СССР войны были либо от необходимости защищаться, либо от тупости, то в капитализме войны- часть экономического процесса.
Голова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2013, 21:55   #543
Libertin
Пользователь
 
Аватар для Libertin
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 49
Репутация: -16
По умолчанию

Голова (и остальные участники Форума), я не могу это оспорить по причине недостатка экономических и исторических знаний об этом. Я знаю, что написано о войне у Н. Кондратьева, о завоевательных войнах в Латинской и Северной Америке. Но в целом научного представления об экономическом эффекте (или эффектах) современной войны, её плюсах и минусах у меня нет. Если Вы можете порекомендовать какие-либо научные статьи или другие материалы по теме - с удовольствием ознакомлюсь.

Вообще, вопрос сложен. Например, влияние войны на рынок труда. Мы с Вами допускаем, что воины начинаются в кризис. Кризис означает безработицу, то есть избыток рабочей силы. Допустим, война привела к потерям некоторого количества трудоспособного населения - значит, рынок труда приблизится к равновесию. В принципе, да, в таком контексте война выгодна. Но это лишь один из эффектов. В остальном - мне трудно судить.
Libertin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2013, 22:45   #544
Голова
Местный
 
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 559
Репутация: 124
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Libertin Посмотреть сообщение
Если Вы можете порекомендовать какие-либо научные статьи или другие материалы по теме - с удовольствием ознакомлюсь.
Вы же прямо сейчас живёте в капитализме. Это в СССР капитализм нужно было изучать по книгам. Смотрите и анализируйте.
В капитализме есть 2 проблемы- конкуренция, которая по сути является борьбой за выживание, ибо проигравший не получает вообще ничего, выигравший же получает новых соперников.
Т.к. конкуренция, в отличие от советского соревнования ведёт проигравшего в нищету, участники конкуренции вынуждены идти на абсолютно всё что могут для победы.
Вторая проблема капитализма в том, что любой может открыть своё предприятие.
К примеру, в феодализме не было ни конкуренции на выживание, ни свободного присвоения труда рабов (а право на Частную Собственность на средства производства по сути есть право стать рабовладельцем)
В отличие от, к примеру, феодализма, советской плановой экономики, капиталистическая не может уменьшать объёмы выпуска продукции. При уменьшении объёмов происходит резкое сокращение частных предприятий.
Работники выбрасываются на улицу, экономика останавливается.
Если правительство не придумает работу для частных предприятий, безработные сдохнут от голода.
Именно конкуренция обязывает капэкономику обязательно расти.
Как следствие этой ущербной экономической схемы- бесконечное изобретение «велосипедов», горы ненужных в жизни вещей, насаждение потреблядства как возможности открывать всё новые и новые рынки сбыта.
Но и идея потреблядства входит в жёсткое противоречие с идеей конкуренции.
Капиталист, чтобы победить в конкуренции, должен неуклонно снижать з/п работников. А такие работники не смогут быть потребителями.
В итоге производство переместилось в ЮВА, «золотой миллиард» же превратили в стадо потребителей- эдаких шредеров для товаров.
Таки образом конкуренция делает бессмысленнымвообще прогресс. Суть прогресса- облегчение жизни человека, сокращение рабочего времени. Но ни один капиталист не пойдёт на снижение раб времени. Доходя от прогресса пойдёт в карман капиталиста с вычетом небольшой з/п.
Об этом же говорит и Маркс (цитата есть в материалах XXVII съезда КПСС в первом разделе)
Как то так. Не знаю получилось ли.
Попробуйте почитать, к примеру, «Жестокий путь» Е.Андреевой
Голова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2013, 22:55   #545
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
Вот вы красавец? Т.е. сказать на уроке про голодомор, про стрелявших в крестьян пулемётные команды - это херня, я по какому-то соображению не имею права, да?
Идеологичекая пропаганда не имеет никакого отношения к преподаванию в школе истории такой, какая она была на самом деле. Школа - не место для политических митингов.
Цитата:
Она проиграла в трудной борьбе, вы не в курсе, такое случается. А конечный результат - это вообще о чём?
Трудности борьбы - проблемы только лишь самой этой партии. Народ не обязан страдать из-за нее. Конечный результат - достойный уровень жизни народа здесь и сейчас, а не в прошлом.
Цитата:
А с какой целью интересуетесь? Не вежливо с моей стороны, но своё личико вы прячете. Смысл откровенничать?
Вы так и не ответили на вопрос. Если не желаете откровенничать - для чего тогла вообще пытались окончание школы выдать за некие достижения?
Цитата:
Я их читаю совершенно бесплатно, а вот найти в открытой сети антисталинскую книгу было в своё время тяжеловато.
Доступность бесплатной информации в сети еще не означает роста популярности Сталина. В свое время и самой сети не было. А бесплатно найти можно всегда то, что никому даром не нужно. Востребованную информацию бесплатно мало дураков выкладывать.
Цитата:
Рабства в Европе не было, а потом появилось с появлением капитализма.
Капитализм разрушил рабство в Европе.
Цитата:
Сбережения, таки да. В Случае с Октябрьской это было довоенное имущество, а в случае с Головатым и предвоенная продажа мёда, наверное.
Что и требовалось доказать. Это были их себережения, а не текущие доходы.
Цитата:
Это ещё почему? Все же работали, бирж труда тогда не существовало и пенсионных фондов тоже. Да, и родовые пособия никто не выплачивал.
Рынок труда и найма, а также социальные расходы госбюджета по обеспечению малоимущих продовольствием и жильем были еще в Древнем Риме.
Цитата:
Советский народ оказался беззащитным перед манипуляцией.
Ошибки и просчеты какой именно партии сделали возможным то, что советский народ оказался беззащитным перед манипуляцией?
Цитата:
Да почему же не производила? Она её производила. Махание тряпкой по полу - это производство прибавочной стоимости. Если мы говорим о заводе кондитерских изделий, то это здоровье рабочих и служащих, если о школе, то это здоровье будущих рабочих и служащих.
Труд уборщицы - оказание услуг, которые оплачивались госбюджетом за счет прибавочной стоимости, создаваемой трудом рабочих на заводе, колхозников на полях и нефтяниками-газовиками. Зарплату и жилье уборщица получала только лишь за их счет.
Цитата:
Подождите, но речь то идёт о кап странах, ведь верно?
Нет, речь идет обо всех странах, в том числе и коммунистических.
Цитата:
Речь идёт о капитализме, капитализм развязал две мировые войны, так почему же войны, которые ведутся в современности, развязываются исключительно кап странами?
Первую мировую войну развязали империалисты, а не капиталисты. До второй мировой войны даже коммунистические идеологи называли ее именно «империалистической» войной. Вторую мировую войну развязало социалистическое государство при прямой поддержке коммунистического.
Цитата:
Ну так перечислите десятки стран? Только не будем брать нынешнее и прошлое столетие, какая из кап стран не вела войны?
Австралия, Канада, Швейцария, Норвегия, Исландия, Швеция, и еще целый ряд стран, которые с 1917 года ни на кого не нападали. А исключение вами нынешнего и прошлого столетий из-за того, что вам в другом случае аргументировать просто нечем?
Цитата:
Отсутствие протеста - это что?
Только лишь его действительное отсутствие.
Цитата:
Есть другой момент, норвежцы могли не знать об участии своих самолётов в агрессии.
Этот момент - не более чем ваша собственная выдумка. Участие Норвегии в патрулировании воздушного пространства Ливии согласно резолюции ООН было решением парламента Норвегии. О чем сообщали СМИ этой страны.
Цитата:
Это, простите, наглухо дурацкий вопрос. Вот у нас есть артиллерийский рассчтё времён ВОВ. Есть командир, который определяет цель, есть тот, кто стреляет, есть заряжающий, есть подносчики снарядов, есть коноводы. которые только возят орудие, а есть снабженцы, которые к рассчёту вовсе не привязаны. Так что вы не те вопросы ставите и не тому. Смотрите выше. Там про езжовых сказано.
Вы так и не ответили на вопрос о том, сколько убили ливийцев 6 норвежских самолетов, которые даже огня не открывали. Ваше пространное разъяснение про артиллерийский рассчет - только лишь попытка уйти от ответа.
Цитата:
Вот это хороший вопрос. в отличии от предыдущих. Ответ тоже есть, правда в виде вопроса: кто вложил деньги? Почему такой вопрос легко ответить. С какого перепуга Финляндия владела такой сетью аэродромов, которая ей была не нужна? Кто строил и за чей счёт линию Маннергейма?
Вы так и не ответили на вопрос о том, за счет каких именно неразвитых стран развивалась Финляндия, если сама несколько десятков лет назад была отсталой страной?
Цитата:
Идёт, даю гарантии что не вынесу на общественное обсуждение то, что будет сказано в личке, но при условии что вы сами не сделаете того же самого.
Сомневаюсь, что вы вынесете на общее обсужение информацию, размещение которой карается как нарушение правил форума. Поэтому ваше встречное условие лишено какого-либо смысла.

Последний раз редактировалось Маратиус; 09.11.2013 в 23:02.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2013, 22:58   #546
Голова
Местный
 
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 559
Репутация: 124
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Libertin Посмотреть сообщение
Допустим, война привела к потерям некоторого количества трудоспособного населения - значит, рынок труда приблизится к равновесию. В принципе, да, в таком контексте война выгодна. Но это лишь один из эффектов. В остальном - мне трудно судить.
Главный эффект от войны- рынок сбыта.
Ещё хороший эффект- не нужно объяснять народу почему при том что народ пашет как проклятый, в стране кризис
Плеве: “Чтобы остановить революцию, нам нужна маленькая победоносная война”,
Голова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2013, 00:34   #547
ABD
Местный
 
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 4,873
Репутация: 322
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маратиус Посмотреть сообщение
Идеологичекая пропаганда не имеет никакого отношения к преподаванию в школе истории такой, какая она была на самом деле.
То есть такой, какой она лично вам нравится? Почему-то у всех либерастов дЭмократия заканчивается ровно там, где им говорят то, что им не нравится

Цитата:
Ошибки и просчеты какой именно партии сделали возможным то, что советский народ оказался беззащитным перед манипуляцией?
Как-то у либерастов забавно всё получается: как что в стране создано - так это создал народ вопреки злобной партии. А как что случилось - так это партия виновата

Цитата:
Труд уборщицы - оказание услуг, которые оплачивались госбюджетом за счет прибавочной стоимости, создаваемой трудом рабочих на заводе, колхозников на полях и нефтяниками-газовиками. Зарплату и жилье уборщица получала только лишь за их счет.
Про общественное производство этот человек, видимо, не слыхал. Да и откуда... В школах сейчас всё больше микроэкономику по "Экономиксу" преподают. Отсюда и микрознания.

Цитата:
Первую мировую войну развязали империалисты, а не капиталисты.
Спасибо, поржал. Вы не млекопитающее, вы человек.

Цитата:
Вторую мировую войну развязало социалистическое государство при прямой поддержке коммунистического.
Ой... Социалистическое? А Тиссен и Крупп - они какие были социалисты - левые или центристские? Боже, до чего ж глупы эти либерасты...
А как именно помогало коммунистическое государство? Впрочем, дайте догадаюсь. Наверное, это оно проводило политику умиротворения, сдав Австрию, Бенилюкс, заключив Мюнхенский договор. Ведь так? В вашей школе так говорили?

Цитата:
Вы так и не ответили на вопрос о том, сколько убили ливийцев 6 норвежских самолетов, которые даже огня не открывали.
Теперь мы знаем, как зарабатывают на жизнь отечественные либерасты. Их засовывают в норвежские самолеты и они считают выстрелы.
ABD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2013, 09:22   #548
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
То есть такой, какой она лично вам нравится? Почему-то у всех либерастов дЭмократия заканчивается ровно там, где им говорят то, что им не нравится
Маратиус прав! Идеологические установки для школьников, вещь недопустимая! История не должна быть выхолощена в угоду партии находящейся у власти!
Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
Как-то у либерастов забавно всё получается: как что в стране создано - так это создал народ вопреки злобной партии. А как что случилось - так это партия виновата
Не слышал, чтобы у граждан с красной репутацией на этом форуме, была критика созданного в СССР. Всё ограничивалось критикой того, как и какими методами это достигалось! Сталинисты неоправдано выпячивают одну сторону своего вождя, не замечая другую, негативно отразивщуюся на половине населения страны! Такая однобокость не может не вызывать заслуженной критики!
Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
Про общественное производство этот человек, видимо, не слыхал. Да и откуда... В школах сейчас всё больше микроэкономику по "Экономиксу" преподают. Отсюда и микрознания.
Общественное производство может существовать в колхозах! Про колхоз уборщиц, махающих половыми тряпками, не слышал!
Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
Спасибо, поржал. Вы не млекопитающее, вы человек.
Всё правильно! Рассуждения Маратиуса более человечны и образованы!
Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
Ой... Социалистическое? А Тиссен и Крупп - они какие были социалисты - левые или центристские? Боже, до чего ж глупы эти либерасты...
Важно то, что во главе государства стояла национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ партия!
Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
А как именно помогало коммунистическое государство? Впрочем, дайте догадаюсь. Наверное, это оно проводило политику умиротворения, сдав Австрию, Бенилюкс, заключив Мюнхенский договор. Ведь так? В вашей школе так говорили?
Другое социалистическое государство разделило Польшу по пакту Молотова-Рибентропа, что не может не говорить об одинаковости методов!
Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
Теперь мы знаем, как зарабатывают на жизнь отечественные либерасты. Их засовывают в норвежские самолеты и они считают выстрелы.
Если я вас правильно понял, ответа на вопрос Маратиуса Вы не знаете?
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2013, 10:30   #549
greg
Местный
 
Аватар для greg
 
Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 1,177
Репутация: 890
По умолчанию

Капитализм это чистое воровство мошеничество и грабеж народа .
Потому что все что есть в мире или от природы это ресурсы земля воздух и так далее или труд человека рабочего крестьянина по технологиям придуманным инжинерами изобретателями ученными и самими тружениками . Все остальные это тунеядцы и воры бизнесмены ,ростовщики и хапуги банкиры, воры и казнокрады чиновники .
Капитализм в чистом виде не может существовать потому что это чистое воровство . И он присасывается к системам где есть социалистические и коммунистические отношения . Так он присосался к СССР подкупил продажных чиновников и высосал все ресурсы и весь труд совесткого народа . Сейчас он сосет Китай . В сШа только 11% ВВп это промышленность остальное все банковские и финансовые махинации и посредничество не нужное . То есть капитализм это вирус это зараза которую нужно быстрей уничтожить иначе она эта система уничтожит все живое превратив все в бумажные деньги и. Там где стояли заводы и цветущие города там развалины потому что там прошел капитализм . Там где стояли цветущие страны там все разбомблено и уничтожено . Тот кто защищает капитализм бизнес и прочее воровство и бандитизм тот или глупый человек зомбированный лживой пропагандой или сам вор или мошенник насильник или бандит . Национализм имеет тот же корень капитализм империализм . Его придумали капиталисты что бы разделить народ и посеять между народами вражду и неприязнь . Потому что есть система старая и надежная разделяй и властвуй имеено эта система и используется для разжигания националистической вражды .
__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

Последний раз редактировалось greg; 10.11.2013 в 12:02.
greg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2013, 10:59   #550
greg
Местный
 
Аватар для greg
 
Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 1,177
Репутация: 890
По умолчанию

Для доказательства тупиковости капитализма как системы берем такую систему как масштабирование
Итак всю экономику мира берем как 1000 долларов
Население земли берем как 100 человек
Средние бедные и нищие составляют 99% населения то есть в данном примере 99 человек . Богатые капиталисты составляют 1% в данном примере 1 человек .
Значит у нас произведено товаров и услуг на 1000 долларов . А капиталист выдает в виде зарплаты всего 99 человекам 100 долларов
Капиталист потребит не более чем на 50 долларов ибо он всего один
Весь остальной народ потребит на 100 долларов больше ему зарплата не позволяет .
Итого у нас потребляется на 150 долларов а вся экономика вырабатывает 1000 Остается товаров и услуг 850 долларов . без потребления .
Капиталист получает обратно 150 долларов за товары и услуги а выпущено на 1000 доларов . ТО есть капиталист имеет убыток на 850 долларов .
А капитализм все еще якобы есть . Как же капитализм существует . Он печатает недостающие деньги то есть 850 долларов и запускает опять производство . Но прибавляет налоги и цены примерно на 20-30% в год . Что бы люди стали жить хуже . И затянули пояса . Потому что он капиталист не знаком с арифметикой . И раз у него нет прибыли он считает что люди лентяи и работать не хотят . И что бы их побудить как он думает к работе . Он добавляет цены и налоги урезая и без того скоромную жизнь народа . Обрекая бедных на вымирание а средних превращая в бедных . То есть прибыли никакой нет и капитализма нет . Есть просто идеология что якобы капитализм и многие верят . Идеология нужна капиталисту для удержания своей власти . Ибо народ в массе своей еще верит что есть капитализм рынок конкуренция . Но ничего нет . Есть обман народа что бы народ был в рабстве . это наглядно показывает элементарный арифметический подсчет . Итак еще раз экономика у нас 1000 долларов потребляется всего на 150 доларов . И в итоге каждый год убыток на 850 долларов .
А если взять цифры то вот что всего товаров и услуг а также недвижимости и тому подобного в мире на 70 триллионов по ценам 2013 года . А денег в виде бумажных электронных в виде бумаг выпущено на квадриллион то есть на 1000 триллионов . То есть пустая денежная масса более чем в 10 раз больше . Это показывает что капитализма нет есть только вера глупого народа . И пока есть эта вера капиталист имеет власть над всем миром он закабаляет людей превращая всех в своих рабов . Он устраивает войны уничтожая целые народа . Цель капитализма это уничтожение всего живого на планете зЕмля и уничтожения нашей цивилизации . И эта цель будет достигнута если мы не проснемся .

Рабочая Марсельеза
Музыка: Клод Жозеф Руже де Лилль Слова: Петр Лавров
Отречёмся от старого мира,
Отряхнём его прах с наших ног!
Нам не нужно златого кумира,
Ненавистен нам царский чертог.
Мы пойдём к нашим страждущим братьям,
Мы к голодному люду пойдём,
С ним пошлём мы злодеям проклятья -
На борьбу мы его позовём.

Припев:

Вставай, подымайся, рабочий народ!
Иди на врага, люд голодный!
Раздайся клич мести народной!
Вперёд, вперёд, вперёд, вперёд, вперёд!

Богачи-кулаки жадной сворой
Расхищают тяжёлый твой труд.
Твоим потом жиреют обжоры,
Твой последний кусок они рвут.
Голодай, чтоб они пировали,
Голодай, чтоб в игре биржевой
Они совесть и честь продавали,
Чтоб глумились они над тобой.

Припев.

Тебе отдых - одна лишь могила.
Весь свой век недоимку готовь.
Царь-вампир из тебя тянет жилы,
Царь-вампир пьёт народную кровь.
Ему нужны для войска солдаты -
Подавайте ему сыновей.
Ему нужны пиры и палаты -
Подавай ему крови своей.

Припев.

Не довольно ли вечного горя?
Встанем, братья, повсюду зараз -
От Днепра и до Белого моря,
И Поволжье, и Дальний Кавказ -
На воров, на собак - на богатых
И на злого вампира-царя.
Бей, губи их, злодеев проклятых,
Засветись, лучшей жизни заря.

Припев.


И взойдёт за кровавой зарёю
Солнце правды и братской любви,
Хоть купили мы страшной ценою -
Кровью нашею - счастье земли.
И настанет година свободы:
Сгинет ложь, сгинет зло навсегда,
И сольются в одно все народы
В вольном царстве святого труда.


Припев:


Вставай, подымайся, рабочий народ!
Иди на врага, люд голодный!
Раздайся клич мести народной!
Вперёд, вперёд, вперёд, вперёд, вперёд
__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война
greg вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Причина развала СССР капитализм а не коммунизм greg Агитация за КПРФ 2 20.08.2013 14:53
Кургинян: Горбачев сознательно развалил КПСС и СССР! коммунист1917 Преимущества и недостатки СССР 7 31.03.2011 22:14
Что такое-коммунизм,социализм,капитализм ... onin Новейшая история России 9 28.06.2010 14:43
Мировой капитализм построил на территории СССР КОММУНИЗМ... onin Планируем новый российский социализм 2 02.06.2008 22:53


Текущее время: 17:51. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG