Голова

Вы правы. ЛЮБАЯ собственность порабащает.
Но главное зло капитализма- в находясь в его рамках нельзы ОСТАНОВИТЬСЯ.
Идея капитализма- конкуренция, приводящая к разорению слабых.
"Верхушка" капиталистов играет ровно по правилам, придуманным ими самими.
И эти правила в итоге приведут к гибели цивилизации.
Идея капиталистической экономики смертельно опасна для человечества, ибо без пустопорожней растраты ресурсов, без войн, без уничтожения людей, государств, капитализм невозможен.
Америкосы стали "исчадием ада" именно потому что у них капитализм.
Проповедники капитализма, а также либерасты, и их слуги- религия, интеллигенция, должны быть отстранены от власти.
А главное- от власти должна быть устранена ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Частная собственность- верховный рабовладелец, источник зла на планете.

Александр Степанов

Верное суждение, но я бы всю ителлигенцию в кучу не сваливал, так как ителлигент - это человек умственного труда в первую голову, и если этот труд направлен на благо общество, благо народа, то это трудовая интеллигенция, так почему бы такой части интеллигенции не быть вл власти?

Голова

Как показывает опыт, если человек не работает "на земле", оторван от трудового коллектива, если человек забывает откуда берётся хлеб на столе, то такой человек становится "гавном".
По сути СССР, саму идею социализма про...ли именно из за интеллигенции. Именно подрывная работа гнилой интеллигенции привела к краху СССР.
Сама идея наличия "работающих головой" писашек да певичек противоречит идее сециализма- отсутствие эксплуатации человека человеком.
Получается, что крестьянин работает на писашку. Это неверно.
В будущем социалистическом государстве не должно быть никакой "освобождённой творческой интеллигенции".
Буржуазная же интеллигенция- просто свиньи, кормящиеся с ручки буржуазии ради отвлечения народа от насущных проблем.
Что попы со своими иконами, что писаки со своими романами- одна фигня.

Интеллигент не может работать на благо общества, если он не общается с обществом.
Если, к примеру, художничек желает написать картинку, пускай это делает в свободное от работы на заводе/ферме/лесоповале время. Именно работая с народом бок о бок интеллигентишко сможет работать на благо общества.
Сидя в собственном кабинете, "варясь" в клоаке творческих союзов "интеллигенты" неизбежно становятся врагами как народа так и самих себя.

Голова

Ещё один нюанс.
От такой интеллигенции есть незаметное, но очень вредное влияние.
Вернёмся к первоистокам.
Как человек стал человеком? Что произошло, что из обезъяны человек дорос до спутников?
Творчество.
Именно творчество делает из обезьяны человека.
"Талантливые" псиатели, к примеру, делают невозможным творческий процесс для остального народа.
Такие "иконы" как пушкин "давят" на общество, как бы обязывая "конкурировать" с пушкиным.
А зачем?
Верная фраза- "не сотвори себе кумиров"
такие иконы как пушкин, мадонна, и т.п. черезвычайно вредны, потому как "глушат" самодеятельность.
Творить может и должен каждый.

Александр Степанов

Ну, это вы зря. Можно подумать, что других поэтов на Руси не наблюдается, Пушкин давить не может, им большинство наслаждается, что не мешает им в свою очередь также творить. Не всякая самодеятельность есть творчество, зачастую самодеятельность превращается в безвкусицу, которая человеку явно пользы никакой не приносит. Меня лично Пушкин вовсе не давит, учить - учит, но не давит, точно также, как учат и другие талантливые люди, поэты, музыканты, писатели, художники, ученые.

Голова

Уж памятники ставить точно нафиг не нужно. Не велик труд стишки за счёт народа написывать.

Голова

Вижу я чему они "учат". За тридцать серебренников готовы дурманить народу бошки чтоб олигархи могли иметь народ и чтоб олигархам ничего за это не было.
Вся эта интеллигентствующая п-братия выполняет лишь одну роль- роль ширмы между народом и его эксплуататорами.

greg

Очень верное замечание . Еще Ленин об этом говорил



Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."

(В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)

Голова

К сожалению, чтоб понять больевиков, нужно не менее 20 лет прожить при капитализме

П.Н.

Государства разные бывают, и социалистическое от остальных кардинально отличается именно тем, что все остальные – «орудие господства имущего меньшинства над эксплуатируемым большинством» (БСЭ).
Я совершенно не согласен с тем, что «ХОЛОДНАЯ война не есть противостояние идеологий или экономик». Холодная война, равно как и II Мировая, были именно прежде всего противостоянием идеологий.
И в этом их коренное отличие и от I Мировой и от практически всех остальных войн посленаполеоновского периода. Капиталистическая система понимает свою обреченность в случае крупного успеха социалистической системы в экономике, а потому вынуждена вести войну на уничтожение социалистической системы. Именно поэтому мирное сосуществование систем невозможно. Невозможно не потому, что этого не хотел СССР, а потому, что этого никак не желали ведущие капиталистические государства.
Потому в Штатах и «наградили ГОСУДАРСТВНННЫМИ наградами СВОИХ за ПОБЕДУ в ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ». Уважаемых вами «рузвельтовцев» наградили местные капиталисты. И верно сделали, ибо прогресс огромного социалистического государства означает погибель государствам капиталистическим и конец капиталистам. Потому хватит сказок про «союзников-рузвельтовцев», Шарапов.
Что империализм «удавится и миллионами положит за НУЖНЫЙ кусочек ему» - правильно. Собственно современные империалистические государства и существуют исключительно за счет грабежа государств, находящихся в неоколониальной зависимости. Высокий уровень жизни в «первом мире» обеспечен за счет нищеты в «третьем мире». Именно по причине того, что национальный пролетариат ведущих капстран находится в состоянии прикормленности собственной национальной буржуазией при нещадной эксплуатации ею же большинства населения стран, находящихся в неоколониальной зависимости, этот самый национальный пролетариат ведущих капстран готов отстаивать интересы собственной буржуазии. Поэтому уровень жизни в СССР и был ниже, чем в США и Западной Европе – на СССР работала только 1/6 обитаемой суши, а на США и прочие страны «первого мира» - 4/6, при этом почти все добытое и произведенное в этих 4/6 частях оседает в одних лишь странах первого мира и потребляется "золотым миллиардом". И национальный пролетариат в ведущих капстранах уже далеко не прогрессивный как раз опять же за счет прикормленности. Аналогично и с «прогрессивным немецким» 22 июня 1941-го, ибо пролетариат Германии возжелал паразитировать за счет пролетариата остальных стран.
Да, СССР «ПОЛНОСТЬЮ утратил ВСЕ итоги от Второй мировой войны, кроме ядера и ВЕТО», однако утратил не от того, что проиграл войну, а от того, что оказавшиеся в высших эшелонах власти СССР иуды просто, говоря словами нацистских листовок, взяли и «воткнули штыки в землю». Горби сам так и говорил: «Я отдал Германию немцам». Шарапов, я вам ведь не просто так намекнул на Петербургский мир 1762 года – аналогично выходу России из Семилетней войны: субъективная капитуляция без проигрыша войны.
Касаемо вашего сравнения текущего периода с борьбой коммунистов в оккупации во время II Мировой, то извините, тогда было проще, в то время враг был всем ясен и понятен – борьба шла против германского национал-социализма. А сейчас контуры врага размыты – такова уж природа неоколониализма. Плюс при слове «война» дрожь в коленках у большинства населения начинается – так уж учили и учат – «лишь бы не было войны». Практически все, кому старше 70, тупо лопочут это «лишь бы не было войны».
С тем, что «исторически у Руси есть всего один ГЛАВНЫЙ аргумент при занятии своего места в мире- это АРМИЯ и ФЛОТ» согласен.
Однако Советская армия это не совсем наследница армии Российской империи. В отличие от РККА, армия РИ была сословной. Амия РИ приносила присягу императору и его официальному наследнику, т.е. фактически правящему режиму; Вооруженные силы СССР присяги Компартии и ее лидеру не приносили (эволюция текста советской военной присяги тема вообще особая). Про ваше, Шарапов, непонимание «как вообще СТРРЕЛЯТЬ в СВОИХ- ибо ГОРДОСТЬЮ армии всегда являлся ОТКАЗ выполнять карательные функции- так было и при РОссийской империи в том числе», то касаемо армии РИ напомню вам расстрел крестьян в Бездне Тарутинским полком в 1861-м и слова Александра II в отношении командира полка по этому поводу: «Не могу не одобрить действий гр. Апраксина; как оно ни грустно, но нечего было делать другого». И это лишь один из эпизодов истории РИ. О провокационных действиях Лейб-гвардии Конно-гренадерского полка во время Кровавого воскресения тоже могу напомнить. Так что будь Советская армия в полной мере наследницей принципов армии РИ, вы бы, Шарапов, были бы убеждены, что враги формации – враги страны и государства.
Касаемо вариантов, когда АРМИЯ гарант сохранения строя, - есть интересный вариант, прописанный в конституции Турецкой республики Мустафы Кемаля Ататюрка. Как вам такой вариант?
Армии необходимо было вмешаться между XXVII партсъездом и выборами 26 марта 1989 года. А после уже действительно «армии в принципе не было из кого ВЫБИРАТЬ» - всех своих возможных оппонентов «сословие» управленцев-перестройщиков к середине 1989-го уже вывело из игры.
Ну и на конец собственно по диктатуре. Вы же сами, Шарапов, на старом закрытом оф. форуме говорили – «Зло - только злом». Что ж теперь на попятную пошли и запели про «нет желания еще пару миллионов- если не более- на какие там каналы да ГУЛАГИ отправлять»? Лагеря ГУЛАГ для членов «Единой России», «Общероссийского народного фронта», олигархов, обслуживающих их интересы прокуроров и судей - вот ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за Державу.
А насчет вашего «поумнеете». Мне милее социалистическая диктатура с законами аналогичным СССР 1945-1953, чем буржуазная демократия (если с вашей точки зрения такое предпочтение это показатель свихнутости и идиотизма, - ну так вы, Шарапов, сами постоянно говорите, что система СССР получше прочих будет). Ну а Интернет… Мне лично интернет нужен главным образом как источник бесплатных электронных книг и прочих аудио- видео- материалов. Конечно, плоховато без этого будет, потому как в местных библиотеках кроме макулатуры про попаданцев и шелухи от Донцовой почти ничего и нет. Впрочем, через несколько лет так и так из-за пресловутых законов об «авторских правах» кроме написанного раньше прошлого века ничего в Интернете без денежных отчислений дармоедам-наследникам и их прихлебателям выцедить не получится. ТАК ЧТО ПУСТЬ БУДЕТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА.

Насчет того, что "Нет сегодня КОММУНИСТОВ ни среди силовиков, ни среди спецухи всех мастей.Не идете СЛУЖИТЬ и оружием овладевать.Нет Вас ни в окопах, ни в командировках.Так- языком молоть БРЕДНИ- это Вы мастаки.Не.Вы так ОБРЕЧЕНЫ." - А вы, Шарапов, что, себя уже списали? Или просто слишком мало вас? Так в начале 1910-х у большевиков союзников среди офицеров всех чинов еще меньше было, а однако ж потом в гражданскую уже хватало тех, кто мог грамотно командовать.
А диктатуру устанавливать не бойтесь. Диктатура для России это благо.