Альтернанс

Всё выше перечисленное не имеет отношения к теме. А выборы в СССР мне не угодили тем, что их не было.

__________________
Наша "системная оппозиция" - такая системная, такая оппозиция. ©Л.Волков.

flor

А сейчас выборы есть??!! Где выборы? Едросы рулят,дают олигархам грабить страну и сами в шоколаде! Вы еще скажите что у нас в раше демократия

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

старый я

Давайте начнем с того что когда начали делить Российские богатства они достались криминалу.Ну помните наверное клич ельцина,обогощайтесь.Помните чикагских мальчиков что назначали олигархов.У кого есть деньги на избирательную компанию? У олигархов.
Значит выбирать нам придётся из олигархов и их криминальных дружков.Так есть ли сейчас выборы?!
Есть конечно шанс у (относительно) честного человека сделать попытку,но результат известен заранее.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Альтернанс

Далеко не всё гладко, но Россия только в начале демократических перемен, но свободы уже в разы больше, чем в СССР.

__________________
Наша "системная оппозиция" - такая системная, такая оппозиция. ©Л.Волков.

Альтернанс

Пусть со значительными оговорками, но выборы сейчас есть и оппозиция реально может побеждать на выборах. Удивляет другое: коммунисты, которые столько времени приучали всех и вся, что слово "выборы" - это пшик, вдруг захотели одномоментно, чтобы поменялся менталитет и чиновников, и обычных людей (но когда какой-нибудь коммунист побеждает на выборах, про "вопиющие" несправедливости на выборах коммунисты тут же забывают). Культура демократии за 20 лет просто так не вырастает, а после крушения империи редко в истории имелись примеры безболезненного перехода к новому общественно-политическому строю.

__________________
Наша "системная оппозиция" - такая системная, такая оппозиция. ©Л.Волков.

старый я

А оговорки весьма простые,выбран может быть только вор или их ставленник.Поскольку выборы это деньги.Как у нас были заработаны большие деньги ни для кого не секрет.Так что хватит нести хрень о выборах и о так называемой свободе выбора.При этом я даже не защищаю КПРФ,там ведь тоже сплошные буржуи.Здесь один тов приводил биографии таких кандидатов.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Makedonsky1977

Читайте классику - она разумное, доброе и главное - вечное сеет. Право граждан раз в несколько лет решать кто конкретно из класса буржуев будет их угнетать - вот сущность буржуазного парламентаризма и не нужно петь про какую-то там демократию - не может быть её в обществе, в котором разница между 10 % самых бедных и 10 % самых богатых превышает все допустимые пределы.

Makedonsky1977

А мне весело от Вашей арифметики, согласно которой можно признать победившим кандидата, набравшего лишь 15 % голосов избирателей
Насчёт же результата КПРФ Вы упорно отказываетесь замечать причины этого явления - причины вполне объективные и не раз здесь упомянутые, из чего и явствует главная цель Ваших постов - убедить форумчан, что относительно небольшой процент проголосовавших за кандидата от КПРФ - закономерный процесс, обусловленный якобы снижением популярности идей, выдвигаемых КПРФ и основных положений программы в нашем обществе. Выглядит это очень неубедительно на фоне крайне агрессивной антисоциальной политики правящего буржуазного режима - вряд ли можно согласиться с тем, что наше общество скорее поддержит идеи его дальнейшего обдирания. Скорее следует проанализировать контингент проголосовавших 30 % избирателей - абсолютно уверен, что 15%, которые набрал Собянин - все зависимые от московских властей группы населения (служащие аппарата, учителя, силовые структуры, аффилированные с властью предприятия и конторы и т.п.). Ну и конечно - старики, естественно мало что понимающие в происходящем и с большой охотой принимающие дары накануне любых выборов. К слову сказать имею достоверную информацию, что гражданин Долгов - глава московского Совета ветеранов накануне дня голосования очень активно призывал ветеранов отдать свой голос за Собянина. Тот кто знает что такое Советы ветеранов, я думаю понимает какой это серьёзный ресурс. Я не говорю о том, что все голосовали по его указке. Но выступления его имели большое влияние на стариков, которыми традиционно манипулирует завравшаяся буржуазная власть. Пожилой контингент - вот кто главная поддерживающая сила на выборах любых уровней. А решать то судьбу страны и народа будут не они, а молодёжь и то, что молодёжь то на выборы просто не ходит очень о многом говорит.

Альтернанс

15% избирателей - это максимальный результат КПРФ за всё время её 20-летнего существования (см.думские выборы, я уже где-то приводил эти результаты). В отдельно взятый момент времени вы еще можете апеллировать к низкой явке, пассивности и неблагоразумности избирателей, но результаты партии за 2 десятилетия ничем таким оправдать не получится. Так вот, почему-то когда Собянин набирает 15% - свою нижнюю границу - вы об этом кричите налево и направо, а то, что для вашей партии 15% - это не нижняя, а верхняя граница, скромно умалчиваете
Кроме уверенности какие-то аргументы будут? И еще надо доказать, что служащие аппарата голосовали за Собянина. Сам факт того, что они шли на выборы, ни о чем не говорит, они могут быть и не довольны своим начальником.
Это скорее говорит об индифферентности молодежи, нежели о том, что она поддерживает КПРФ.
Есть не один пример, когда избирались достойные люди. А вот в СССР избранных не было.

__________________
Наша "системная оппозиция" - такая системная, такая оппозиция. ©Л.Волков.

thinker

А не сказать ли Вам прямо: «Пенсионеры продали Россию», как ничтоже сумняшеся сказал так один шибко правоверный коммунист на форуме КПРФ.ru.