Умничка

(Переношу сюда, потому что сионистка Аврора своим флудом уже достала)

...Теперь представим себе, что произойдёт, если в этот налаженный оборот материальных и денежных ресурсов народнохозяйственного комплекса Эллады (материк плюс острова) влезут чужаки. Если место греческих купцов-мореходов займут финикийцы, то и торговая прибыль от этих перевозок скажет грекам: "Ай гоу ту Хайфа!"

Одураченному жителю Крита будет казаться, что экономика его страны выиграла, потому что финикийцы заплатили за оливки дороже, чем афиняне. А мы на это ответим ему: "ты не критянин, а кретин. Ради своей частной выгоды лишил свою родную Элладу источника расширенного воспроизводства".

По этой схеме, на этих же мотивах строится и разграбление источников роста народного богатства России и бывших союзных республик СССР. "Национальные" (русские, грузинские, эстонские) предприниматели ликуют, получая больше. А экономика в целом, даже по отдельно взятой бывшей "республике", лишается источников роста на собственной основе.
В статье "К еврейскому вопросу" Маркс обличал еврейство как национальность, сросшуюся с деньгами. Он обличал его как качество алчной, эгоистической души, которая может быть вселена в любую расово-национальную оболочку.

Пермский 1977

[QUOTE]Это даже ни она и ни оно, а он.

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Аврора

Ой сионисты! Ой Свердлов, ой Урицкий,ой Каменев,ой Зиновьев,ой Троцкий. Ой как много! Ой как много еще! Ой да все революционеры! Ой да заблудилась Умничка.

шла мимо

Мадам. Тот, кто зафлуживает научный разбор финансовой истории мирового сионизма, льёт воду на его мельницу.

Не хватает в головке что-нибудь добавить по теме «Купеческий и ростовщический капитал» — заткните своё вещалово. Подвякивайте Фанни Каплан в своих беломонархических агитках. Демонстрируйте свою бездарность в тех темах, которые сами завели. Умойтесь слезами и утритесь соплями над романами Бабеля про ГВ. Всем уже надоели, честное слово!

Между прочим, "сионистка Аврора" зафлудила очень важный вопрос
Уважаемая dolgova, а как Вы считаете? Капитал же "не вещь, а общественное отношение"? И не просто отношение, а связанное с эксплуатацией. Поэтому в первобытном хозяйстве, пока не возникло имущественное неравенство, говорить о капитале как-то рановато…

Умничка

Дорогой коллега! Я очень рада, что наш круг расширяется не троллями-пустозвонами "без царя в голове", а людьми, которые, как Вы, судя по Вашему сообщению, прочли немало литературы по истории иудеев. Не забывая про сверхзадачу этой темы. А именно, выяснить "источник огня", то есть, найти истоки того положения, когда понятия еврей, торговец, банкир стали почти что синонимами. Особенно наглядно это проявилось в 19 веке, когда еврейский капитал принял участие в создании крупнейших банков Европы, включая "государственные". И через власть денег обрёл власть над обществом в той доле, которую его инвестиции составили в общем объёме финансового капитала.

Насчёт путей, которыми, как Вы пишете, "далее Божий народ прошёл "среди моря" Керченский пролив и попал в Крым", а главное - времени, когда это произошло, есть разные версии. Каменная стела, конечно, существенный артефакт.

Но в нашем разборе более всего важны другие следы пребывания евреев - экономические. Еврей садится на финикийский корабль и отправляется в заморские страны не чтобы стелы ставить, а чтобы расширить торговую сеть. Неважно, что выстроят на берегу его спутники, полис, или же только факторию - конечная цель еврея-купца это торговая прибыль.

Извините за пару ремарок, которые должна сделать по второстепенным вопросам.
Это Булгаков сбил всех с панталыку в "Мастере и Маргарите". Дохтур недоучил историю.

Во времена Христа на среднеарамейском языке говорили в Ханаане и Аравии, Сирии и Междуречье:
Однако Иисус был галилеянином, а не арамеем, и родным языком для него был один из местных семитических диалектов. Арамейский он знал наряду с родным, а также, вероятно, и греческим.

Неверно. Вас, коллега, подвели и какой-то левый источник подсунули. "Беф" - это они что, считают, что от "beef" и "бефстроганов"? А "сан", так это вообще латынь.

Правильно так: бык - это "алеф". Буковка А, это перевернутое изображение быка с рогами.
"Бет" - это дом, замок. Отсюда alpha+bet.

шла мимо

В мой пост не скопировалась цитата из "Капитала", которую приводила Умничка:

dolgova

Рановато, конечно, так ведь Маркс и не говорит…
Приведенная цитата о другом.
Разные народы могут принадлежать к разным формациям. Но если торгаши уже есть, то им без разницы, каков способ производства товара.
Взять какое-нибудь индейское племя на каком-нибудь побережье Гвианы, которое добывает растительные красители (для боевой раскраски), табак там выращивает или делает из лиан волокна, а из них – ткани. Племя всё производит для своего потребления и произведенным члены племени не обмениваются, а делятся. Но к примеру, произвести продуктов могут больше, чем им нужно.
И тут появляются голландские купцы, и меняют эти излишки первобытнообщинного производства на произведенные капиталистическими предприятиями ром, ножи, топоры или цветные бусы. И в качестве товаров произведенные первобытным способом продукты ничем не отличаются от товаров, произведенных на капиталистическом предприятии.

шла мимо

Вы правы! Я, между нами, торопилась перепостить, ещё чтобы "отодвинуть" известного всем нам "неудобного собеседника". Заодно спасибо модераторам, они здорово расчистили тему. Приятно читать!

Сама-то я обмыслить этот вопрос Умнички не успела. Но как прочла Ваш ответ, всё встало на свои места, и вспомнилась дискуссия на другом форуме. Там ник AMН (кажется, его фамилия Антоненко, публикуется на прозе.ру) выстраивал свою псевдомарксистскую теорию, в которой способ производства он определял через распределительные отношения. Грубо говоря, утверждал, что если в США выдают что-то бесплатно, то значит, там, в этом месте уже социализм. У Вас же чёткий марксистский подход (смайлик). Хорошо, что для Вас предоставилась возможность блеснуть в теме, куда никто не рискнёт влезть "абы как". И не будет ревновать к комплиментам в Ваш адрес...

dolgova

Вот и очередное замечание:
Отличия торговых народов от неторговых понятны. Но евреи-то среди торговых чем выделяются? «Информационной сетью»? А разве её не было у тех же греков или финикийцев с их колониями, у римлян в их провинциях от Британии до Африки и Азии, потом у арабов от границ с Китаем на востоке до Атлантического океана на западе, ещё позже – у англосаксов и голландцев аж в обоих полушариях?
А автаркия торговым народам по определению не может быть присуща.

шла мимо

... но в лучшем ВАКовском смысле, а не в риторическом!
Вот-вот!
Я вынесла из Вашего с ней диалога, объединив, два ключевых момента. 1 - (более сильная) информационная сеть, и 2 - религиозно-этические предпосылки.

Добавляю, пролистав. Информационная сеть у неё была вначале. А потом она развила это в аналогию "торговых представительств". Последнее более доходчиво звчит.
Это, я так понимаю, у неё "риторическая фигура". Доказательство от противного. Хотя... если задуматься, то каждый вновь осваиваемый остров был в первые годы автаркией. Должен был быть. А вот потом - потом наступает зависимость от внешнего мира. Не завезли зерна, и кукуй. Финики жуй. До следующей наФигации.