В. Иванова

Вы были мебелью,которая просто присутствовала на избирательном участке,которая еше и трусливая, алчная и неграмотная.

__________________
#Своих не бросаем#

тин

Если бы это касалось лишь меня, может мною и поднанимать этот вопрос не стоило. Но есть официальная статистика. Если бы рядом передовики по выявлению нарушений на выборах, не ужели я бы не знал об этом и не привел бы здесь примеры доблестного выявления нарушений? Может я бы и не поднимал этот вопрос, если бы он не стоял так остро не касался лишь меня? Надо за отдельными случаями видеть тенденцию. Вот и получается, лучше молчать и не чего не замечать, и не нарвешься на оскорбления. Тем более выявить нарушения не так просто, как кажется со стороны.

В. Иванова

Конечно не просто,если не знать Закона.Как же определишь, нарушение это или нет.?
Поэтому и хотите дополнительную зарплату за выявление нарушений.Вам то безразлично, есть они,или нет,заплатят-найду.Так?
У нас так охранникам в проходной премию платили за каждого задержанного, а потом отпускали за отсутствием нарушения
Так вот для необразованных и до сих пор ничего не понявших, Глупее нет нарушения на участках выискивать.Глупая, пустая возня.Это то Вы горе наблюдатели должны были давно понять.А не искать "не знаю что"

__________________
#Своих не бросаем#

тин

Знаете, мне ваши подозрения несколько оскорбительны, ведь как правило на участке сижу я бесплатно, зато другие нет. Когда другим обращаешься за помощью, у них первый вопрос, а сколько заплатят. Поэтому ваша постановка вопроса может лишь указывать, что вы не совсем знакомы с практикой, поэтому вы сразу же переходите на личности. Законы надо не просто знать, а еще понимать и заранее обсуждать и правоприменение. А вместо обсуждения правоприменения закона идет уход от темы. Ведь вопрос не в том, сколько платили мне на выборы, вопрос в том, чтоб наблюдение сделать эффективнее, поделится опытом, хоть небольшим. И случаи нарушений это надо разбирать детальна без перехода на личности, чтоб эта тема не забалтывалась. А конкретно, надо выкладывать методические пособия, материалы, инструкции как людям, избирателям, наблюдателям действовать.

В. Иванова

Меня меньше всего интересует сколько платят.Это Вы вопрос подняли,что надо платить,тогда Вы будете голову напрягать.
А так,чего Вы там наблюлаете,непонятно.
И Вы дискредитируете саму систему наблюдения за выборами и самих наблюдателей,которые идут туда зв деньги.
Не я Вас дискредитирую,а Вы сами себя,обьявляя что бесплатно изучать закон не буете и голову напрягать не будете.
А совершенствовать модно то, в чем разбирается человек,тогда не булет одно предложение, деньги платите!
Так приведите хоть одно нарушение,разберем детально,благо закон знаем.

__________________
#Своих не бросаем#

тин

Платить или не платить,пусть решают, кто занимается выборами. Это их дело, и как они заинтересованы в результатах выборах, это их проблемы. Лично я в институт буржуазных выборов не верю, так как они построены на принципе продажности и следовательно на значимости больших денег на выборах. Не верю и в институт буржуазного парламентаризма.

В. Иванова

Кто же Вам мешает не верить, тем более, когда Вы являлись соучастником этого процесса

__________________
#Своих не бросаем#

GAV

Сталин: Там же: Дума - это ублюдочный парламент.

orlec

Ход выборов в Новосибирске. К 19-30 по мск. проголосовало 7,94 % избирателей http://www.izbirkom.novo-sibirsk.ru/...-golosovaniya/.
Активность, так активность

jra

ЯВКА ВСЁ МЕНЬШЕ
http://www.bbc.com/russian/features-41202840


Убожество оппозиции.
Ни слова о приватизации.
Ни слова о создании госпредприятий.
Всё в рамках капитализма.
Без альтернативы.
То есть социализма реального.