Отвага

Алексу:
1. Такое право он имеет.
2. На столах должны быть только списки избирателей (книги).
3. Обычно считают, потом сортируют, но если кандидатов немного, то могут сразу сортировать.

АлексСевер

Что там можно заполнять, если нет избирателя? Ведь тогда можно заполнять и мёртвые души.
Хорошо!
Есть возможность обязательно считать общее количество, а затем сортировать?
Это важно.

АлексСевер

Сейчас веду дискуссию с одним опытным юристом. Но похоже, что он член ЕР.
..............................................
Приведите примеры.
Неправильный оборот. Есть люди замкнутые на свою семью (их мало кто знает и они никого не знают)
Но в любом доме есть группы людей, котоорые хорошо знают друг друга (общаются, с детьми гуляют, ссобак/кошек выгуливают, дети дружат...)
Не убедительный довод.
Вы снова за старое.))
Ничего этого не нужно. Объявления, вывешенные заранее, и собрание желающих обсудить этот вопрос. Совсем не важно количество собравшихся.
Снова мимо.
Эти "технические вопросы" выдают результатом мощную фальсификацию. Не слишком ли много защиты от вас этому гнилому механизму?
Но опять повторюсь, ВСЯ структура (многочисленные люди и принципы работы) сохраняется со всеми своими нюансами и принципиальными вопросами.
Единственное, что именно "счётчики" (а они нюансов никаких не касаются). Их задача заполнить данные паспорта, выдать бюллетень, рассортировать их, посчитать количества, заполнить протокол этих цифр. Председатель заверил. Данные больше не меняются. Каждый знает эти результаты.
Что вас так пугает в предлагаемой схеме?))
Мне нет нужды верить вам во всём, потому что вы не можете отвечать за ситуацию во всех УИК. Фактов обратного знаю предостаточно. Когда из-за боязни потерять работу, выполнят всё, что потребует председатель (а по жизни директор-работодатель).
Представьте себе такое чудо, что члены участковой ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ комиссии назанчаются (а точнее выдвигаются) самими ИЗБИРАТЕЛЯМИ, члены шахматной "комиссии" избираются шахматистами, а не футболистами.

Представьте такую картинку.
Город решил помочь деньгами, постадавшим от...чего-то. Деньги собирают в каждом доме (избирательный участок).
Кто-то больше сдаст, кто-то меньше, а кто-то вообще не сдаст.
Собирает эти деньги под роспись один человек.
Вы как предпочитаете, чтобы этот человек был жильцом вашего дома (даже если его избрали жители дома без вашего участия) или какой-то неизвестный (ни вам, ни другим) человек, назначенный из горисполкома?
Именно он в конце скажет, сколько денег дом собрал, хотя проверить это будет практически невозможно.

В. Иванова

Вы неправы.
Наблюдателей всегда не один и не два. Это точно, говорю Вам как человек с огромным стажем в этой области.
Участок не оставляется без присмотра ни на минуту.
Обязательно есть наблюдатели от всех партий или кандидатов.
Они между собой взаимодействуют, так как на стадии наблюдения у всех один интерес- предотвратить нарушения от кого бы они не исходили.
У жирика кстати, активные молодые люди, все сидят за деньги и никуда не уходят.
Кстати всегда есть наблюдатели от власти, им платили 5000 руб в эти выборы.

__________________
#Своих не бросаем#

ELEKTRO

А может вопрос поставить о техническом оснащении УИК. Каждый УИК оснастить комплектом видеорегистрирующей аппаратуры. Установмть видеокамеры возле урн для голосования, возле столов членов комиссии, в других сомнительных точках, кроме кабинок для заполнения бюллетений. Видеорегистратор или ПК все это пишет в день голосования непрерывно и даже можно со звуком. Аппаратура работает через бесперебойник.
Что это дает:
1. Остается документальная видеозапись процесса голосования для последующего анализа и разбирательства.
2. Дисциплинирует членов комиссии. Они будут знать, что любой их шаг фиксируется и побояться заниматься противоправными делами.
Аналогично можно вести видеозапись при голосовании в переносные урны.
И наблюдатели могут получать копии видеозаписи на руки, а кроме того, не мешая комиссии, следить за действиями ее членов по мониторам. Стоимость оснащения не велика, было бы желание Центризбиркома и местной власти.

Кроме того, я считаю, что надо отменить в принципе досрочное голосование и голосование по открепительным удостоверениям. Порог явки отменен, так зачем эта лазейка для фальсификации. Голосовать надо только в день голосования. А то при местных выборах ты же не голосуешь по открепительным удостоверениям, потому что в другом регионе нет УИК для твоего региона. А при федеральных голосованиях начинается эта игра в кошки-мышки.

Kuznez

Глупость!
Это радость для ФСБ и власти,
Народ будет голосовать всегда за власть, ибо вся и всё зафиксировано,
и можно с 100% уверенностью применять соответствующие санкции
против любого человека!
«У меня все ходы записаны»

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

ELEKTRO

Не понял!? Фиксируется ведь не за кого голосуют, а как голосуют. Причем здесь ФСБ!? Вот власть и будет против этого, потому что будет видно как голосуют, сколько голосует и т.д. и т.п. Чуров уже обещал поставить видеозапись после думских выборов на президентские. Брякнул не подумав, а потом власть спохватилась. А Вы, Кузнец, что ли боитесь правды о голосовании!?

Kuznez

Я своё отбоялся!
Kuznez уже три раза убивали!
Просто там, где существует телекоммуникации, самое простое, поставить камеры
в кабинах для голосования, это я вам как специалист говорю, как никак,
тридцать лет в электроники. Поставить миниатюрную камеру, проще «пареной репы»,
народ грамотный и разбирается что к чему, поэтому будет голосовать так как
надо Начальнику.
Только становление КПРФ собственником определенной экономики на территории
страны, позволит диктовать свои условия при выборах, так как, будет уже сама,
принадлежать к экономической власти, поэтому сможет влиять на ход голосование.
Когда любой участник будет нутром чувствовать, что с ним будет если он,
будет «мухливать», когда на участках будут сидеть представители равных сил,
тогда и будут выборы.
Поэтому любые схемы выборов, бессмысленны, так как экономическая власть находится только у одной и сторон участвующих в выборах.
Следует что и окончательный результат, будет тот который надо этой партии!
Это жизнь, Уважаемый «Электро»!
Это Россия!
Здесь сегодня только так!

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

АлексСевер

Считаю, что эта фраза "любые схемы выборов бессмысленны", не только ошибочна, но и вредна.
Давйте не витать в облаках высоких политик, а рассмотрим выборы в местные органы власти.
Допустим, что где-то имеется мэр города - беспредельщик во всём, бюджет разворовывет и т.п. В своё время каким-то путём "проскользнул" во власть и поддерживается сверху.
Допустим, что в городе имеется достойный человек, который мог бы быть настоящим мэром.
Организовываются выборы.
Имеющийся закон, а точнее принцип его воплощения, позволяет именно этому мэру-беспредельщику создать структуру УИК и назначить туда своих счётчиков.
Пока этот вопрос не будет решён, все остальные вопросы утопичны.
При любом важном предложнеии, власть будет просто посылать ... на выборы. А они естественно покажут, что власть снова права ("голосами" народа).
И, конечно, экономической власти никогда не будет. Кто же её даст при таких условиях?

Kuznez

Уважаемый!
Кто платит, тот и девушку «Танцует».
Какой на «хрен» УИК?
Какие счётчики, кто этих счётчиков будет защищать, они Все зависимы,
У них у всех есть Ахиллесова Пята « Семья», они тоже хотят жить.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.