Гость1

Сергей Граев, изволю сообщить, что Биробиджан не находится в Хабаровском крае. Так что ваше предположение неверное.

Сергей Граев

Если моё предыдущее предположение и неверное, то -- не потому, что Еврейский автономный округ не должен входить в состав Хабаровского края, а потому, что Вы живёте на станции Амундсена-Скотта.

ЕАО входило в состав Хабаровского края РСФСР, но называлось почему-то не автономным округом (как другие автономные округа в составе русских краёв и областей), а областью. И теперь, пользуясь этой путаницей (устроенной сионистами до 1937-го года), претендует и вовсе на статус автономной республики. Дохлый номер, господин "хороший"! Слишком уж ЕАО далеко от Москвы, чтобы подчиняться исключительно федералам. Так что, никуда вам от Хабаровска не деться. И ещё скажите спасибо, что Хабаровск -- не только краевой центр, но и центр Дальневосточного федерального округа; тем самым, подчинение Хабаровску ставит вас как бы вровень с русскими областями и краями Дальнего Востока.

И вся путаница -- из-за неправильной формулировки состава РФ, что наверняка не обошлось без подсказки сионистов. Так вот, я сформулировал состав Российской Федерации так, как должно быть, как необходимо для сохранения целостности России и поддержания статуса русского народа как государствообразующего:

Российская Федерация состоит из русских городов федерального значения (Москвы и Санкт-Петербурга), русских областей и краёв (как основы) с национальными автономными округами в составе некоторых из них, и национальных автономных республик.

Сергей Граев

К тому же, если оставить прежнюю путаную формулировку: "Российская Федерация состоит из республик, краёв, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов", -- то пришлось бы указать название автономной области. Ибо, всякого-разного в России получается много (по нескольку), т. е. перечислять их нецелесообразно из-за их множественности; а то, что имеется в единственном экземпляре, НАЗВАТЬ СЛЕДУЕТ. И, таким образом, получаем:

Российская Федерация состоит из республик, краёв, областей, городов федерального значения, Еврейской автономной области, автономных округов.

Вот и получается, будто в России нет ни государствообразующего русского народа, ни других народов, кроме евреев.

Короче, Гость1, пожалуйте-ка обратно в Хабаровский край, если на станции Амундсена-Скотта (на южном полюсе Земли) не хотите стать полным отморозком.

Ivan_Belov

А наша сейчасошняя власть будет делать всё, чтобы у власти коммунистов небыло

Гость1

Сергей Граев, прошу не волноваться за ЕАО, там евреев от силы полтора процента населения. А по поводу того, что РФ состоит из" из республик, краёв, областей, городов федерального значения, Еврейской автономной области, автономных округов", то извольте на досуге повспоминать, кто и когда ввел подобное национально-территоральное деление.

Сергей Граев

Если Еврейская автономная область будет переименована в Еврейский автономный округ и останется в составе Хабаровского края, то административно-территориальное деление РФ будет безукоризненным. А формулировку я исправил. Мои поправки должны быть безотлагательно внесены в текст Конституции. Тем более, что в моей формулировке закрепляется статус русского народа как государствообразующего.

Сергей Граев

Конституцию РФ я ни разу не читал. Так что, подозреваю, что мне придётся исправлять в ней ещё много всякой ахинеи. Уж я-то сформулирую все законы так, что никто не отвертится от их строгого исполнения.

Евгений Ковалёв

- О этих вендах, от названия которых названы река Вента и город Вентспилс, мало что известно. Об их языке сведений не сохранилось. Кто считает их славянским племенем, кто финно-угорским племенем, родственником води.
- Венды в 11 веке проживали в восточной части нынешней Латвии, согласен, что название реки Вента, говорит о том, что в более давние времена венды населяли и Латвию и всю Прибалтику. Вы пишите – что о языке вендов сведений не сохранилось. А может специально не сохраняют? Как и не считают их славянским племенем? Так как тогда встаёт вопрос, а что здесь вообще делают в Латвии латыши, если раньше на все территории Латвии проживали славянские венды? И кто на самом деле оккупанты? Может латыши оккупировали славянские земли?
И как вендов можно считать финно-угорским племенем, если есть родственное этому слову русское слово «веды»? И у вендов был замок Турайда – от слова тур.
- Венты и земгалы и латгалы это разные племена!
- А вот и нет – это одно племя, которое в разные исторические времена называлось по разному. Первоначально были славянские венды, которые под напором пришедших племён к 12 веку олатышезировались, и их стали называть земгалами, а в более поздние времена их стали называть латгальцами, как и сейчас их так называют. Латгальцев до сих чистые латыши не признают за своих, так как в их речи очень много русских слов и они имеют неприятный для них русский акцент. В более поздние времена в их речи было ещё больше русских слов – а вы говорите «фино-угорское племя»! Да русские они, скобские они.. Тем более, что Псков рядом!... Они наши братья славяне…
И ещё в 12 веке земгалы имели самую большую численность в Латвии. И против них сражались немецкие оккупанты с пришлыми ливами-готтами.
- Это не эсты, язык другой. Хотя тоже из финско-угорской языковой семьи.
- У вас Ким, все племена Латвии, как и севера России, все «финно-угорцы», но только не славяне… Ещё раз напоминаю, что ливы и эсты граничили между собой, и если бы эти оба племени были «финно-угорцы», то они бы слились между собой. Однако славянские земгалы, их конкретно делили на два разных народа.
- Ливы ещё недавно существовали, хотя их было всего несколько десятков человек. И были люди, для которых ливский язык был родным, последний из них, насколько известно, умер в 2009 году. То есть совсем недавно. На ливском языке до советской оккупации даже издавались книги.
- Любой язык со столетиями меняется, тем более малых народов, и пришедших в Латвию с Украины ливов-готтов, которые там обрусели. И пришли они не к кому-нибудь, а к своим братьям куршам-готтам. Но куршский язык вообще исчез, или вернее трансформировался в чистый латышский язык, о чём говорят сами латыши - жители западной части Латвии говорят вообще без акцента!
Так что ничего удивительного, что ливы со всем недавно заговорили на «финно-угорском» языке, они же граничат с эстами, а славянские венды-земгалы на латышском, а армяне говорят на древне фригийском языке, который родственный греческому. Кстати, Царь Мидас, который к чему не прикасался, всё превращалось в золото, говорил на фригийском языке…
- На гербах Владимира и Белгорода тоже лев, хотя львы там водились не чаще чем в окрестностях Риги. И в Швеции и Норвегии тоже, хотя в гербах этих стран красуется лев.
- Это обьяснимо, скифы со своим звериным стилем доходили и до Белгорода и Владимира. Если только в гербах этих городов и в правду изображён лев. А про Швецию и Норвегию не знаю, но посмотрю в Интернете… Но если и там есть лев, то ливы его туда «завезли»! А то, как ещё иначе вы обьясните происхождение львов на гербах городов Норвегии и Швеции? Я бы понял, если бы в гербах их городов был белый медведь или северный олень, но только не лев и крокодил...
- Он не мог её делить - она ему не принадлежала. Посмотрите любую карту из учебника истории. Вассалы полоцкого княжества на территории современной Латвии - кокнесское и ерсикское книжества, к моменту его смерти уже отложились и перешли на сторону Ордена или были им завоёваны. Перед смертью князь Владимир Полоцкий собирал военный поход на Ригу, но неожиданно умер, и поход не состоялся.
Кроме того, о детях этого князя ничего не известно. Даже в Полоцке ему наследовал малолетний младший брат, а не его дети. И уж точно дети этого князя никогда не правили в Эстляндии, Курляндии и Литве. А вскоре и само княжество Полоцкое подчиняется Великому княжеству Литовскому, а потом и вовсе прекращает существование как самостоятельное княжество.
- Вы ссылаетесь на всё то, что написано в Интернете под американскую диктовку – они же всегда были впереди планеты всей, по передачи дезинформации. Досточно вспомнить «Голос Америки», «Би-би-си», «Радио Свободу» и другие. А сейчас в век Интернета они перестроились и дезинформируют всех в Интернете. Но ничего – «за одного битого, двух не битых дают», мы их задавим тем же – обличительной правдой! О всех преступлениях которые они творят в мире. И предлагаю это делать всем читателям этого сайта. Потому что они боятся «света», боятся правды. Дела их злы и преступны.
А я вам в следующий раз дословно напишу на старорусском (!) языке со своего «лексикона» 1773 года – Атласа российской империи. Там обо всех городах и народах написано….

Гость1

Сергей Граев, так прочитайте для начала Конституцию РФ. А то как-то странно выглядит-критиковать то, о чем понятия не имеете. Заодно изволю напомнить, что нынешнее национально- территориальное деление РФ ведет свое начало ещё из советских времен, с конца 20-х-начала-середины 30-х годов прошлого века без особых изменений. .

Сергей Граев

Нынешняя Конституция РФ -- не строгая система, где всё взаимосвязано, как в человеческом организме или автомобиле, и которые удастся полностью понять, лишь не упустив из виду ни одной важной детали. Нет, нынешняя Конституция -- это куча разрозненных заявлений, среди которых запросто можно найти неправильные, не ознакомившись с полным текстом-контекстом. Из такого контекста можно вырывать многое и совершенно не в ущерб делу. Во всяком случае, это касается таких основных положений, как состав РФ. Я сразу увидел несовершенство формулировки и довёл её до нужной кондиции (нужной нам, истинным российским патриотам, а не нашим врагам, сионистам и пр., постаравшимся ещё в 20-е - 30-е годы прошлого века создать хитрую неопределённость в статусе ЕАО).