Валерий Витальевич

Вы повторяетесь уже не раз, так куда спрашивается делось материнское молоко? Может по причине употребления ГМО? И почему, что бы оно у этих женщин появилось не подсадить их как ваших коз исключительно на ГМО?

LavrovAV

Еще раз ?
Значит по вашим соображалкам ГМО это совсем другие Организмы чем Исходные!
Нобелевская премия обеспечена , если теоретически докажите что употребление ГМО ведут в изменениям в генетической структуре Генеративных клеток!
Так кто БЕЗУМСТВО дури тут проповедает ?!
Правильно наш человек кто на счет мембран клеток не гугу!

LavrovAV

А причем тут в Демографических аспектах Современой России ГМО?
Это только Дурачки и Дебилы могут утверждать то что употребление ГМО снижает во производство население!
Так что читайте Научные статьи той же БСЭ!

LavrovAV

О!
Когда Партия во имя своего народа уничтожала малярийных комаров с помощью ДДТ и прочих насекомых даже в квартирах советских тружеников то было хорошо!
Если вам не ясно еще раз прочитайте об ГМО в Лукоморье!
Доходчиво и по народному , абсолютно все все ваши фейковые закиданы там все расжеваны!

Валерий Витальевич

Ну о том, что Россия брать примеры со всего мира научилась мы в курсе. Только вот эти примеры почему то исключительно для граждан вредные. Ну к примеру с дорогами. На западе платные, давайте и мы сделаем платными. Только вот на западе если через ямочку прыгнула машина, хозяин участка компенсацию обязан заплатить. А у нас в эти ямочки машины проваливаются и водители иногда из них выплывают, но вот о компенсациях ене может быть и речи. И так во всем. А почему бы не взять пример с арабов или с Норвегии, и не перечислять сверхдоходы от нефти на личные счета граждан? Каждый житель Норвегии (в кронах) миллионер. И это я имею ввиду только нефть, а сколько добра кроме нефти уходит в карман олигархов??? И так своими словами пожалуйста Лавров, ГМО продукты приносят для человека следующую пользу: и начинаем перечислять, не надо ссылок, накормили вдоволь. Это ваши "Единомышленники" пишут, наши пишут обратное... Так что давайте не чужими словами, а своими попробуем доказать их пользу?????????????????????????????

LavrovAV

О!
Я вам миллион раз говорил о том что ответ на ваш вопрос лежит в ответе того - Почему великая армия селекционеров во всем Мире создает Новые сорта и формы?
Причем использует весь багаж научных и практических знание в этой сфере!
Так как ГМО это Сорта и формы получены Одним из Способов в получении новых сортов и гибридов!
Один из множества и ГМО точно такие организмы как и другие Получены другими способами !

Валерий Витальевич

От ваших ООО, у вас наверное челюсть уже не подымается, что бы прикрыть рот. Можно дом собрать по кирпичику, который будет стоять более ста лет, а можно построить побыстренькому замок из песка, который при первом дождике превратится в кучу песка. Путем селекции долго но надежно выводились новые сорта, путем внедрения чужого ДНК назвать этот продукт прежним названием можно с натягом. Вернемся опять к неграм, но подойдем на этот раз с другой стороны. Негр и пробабушка хохлушка. Её внучка русоволосая красавица. Муж этой красавицы чистый ариец.-Ребенок,-симпатичный губатенький, черненький и курчавый ребетеночек. Можно ли этого ребятеночка назвать европейцем? Основа у него та же, он человек, но но вот гены делают свое дело...Пусть не на первом поколении, но делают... Вы же меня пытаетесь убедить в обратном, для чего?

LavrovAV

О!
Эталон стерильности !
Для чего я вам БСЭ приводил пример?
Любой селекционер работает Мутациями и эти мутации даже если они природные вызваны следующими факторами как
1. Биологическими ( многочисленные мобильные фрагменты как в самой ДНК так и привнесенные из вне вирусами и еще много в этой стезе
2. Химическая многие растительного и животного происхождения а так же природные вещества МУТАГЕНЫ !
3. Природная радиация
Человек только под смотрел это и [QUOTE]БСЭ

С разработкой способов искусственного мутагенеза открылась возможность значительного ускорения селекции — селекционерам стал доступен гораздо больший исходный материал, чем при использовании редких спонтанных мутаций. В 1930 советские учёные А. А. Сапегин и Л. Н. Делоне впервые применили ионизирующую радиацию в селекции пшеницы. В дальнейшем методами радиационной селекции были выведены новые высокоурожайные сорта пшеницы, ячменя, риса, люпина и др. с.-х. растений, ценные штаммы микроорганизмов, используемых в промышленности. В селекции с хорошими результатами применяются и химические мутагены.




В чем проблема в том что для создание нового надо изменить что то в ДНК?
ГМО получены тем же сейчас больше биологическими способами мутаций вирусами или плазмидами которые по Творческой задумке и совершают акт воздействия на ДНК!
Хрен редьки не слаще !
А эффект то же но целенаправлен и управляем!

Да и на счет Европейцев ?
Вы не фига не знаете что такое Антропогенез
И не смотря на те различия Негры ближе к европейцам чем другие представители других расс и негров и европейцев часто объединяют в одну группу!

Валерий Витальевич

[QUOTE=LavrovAV;511962]О!
Эталон стерильности !
Для чего я вам БСЭ приводил пример?
Любой селекционер работает Мутациями и эти мутации даже если они природные вызваны следующими факторами как
1. Биологическими ( многочисленные мобильные фрагменты как в самой ДНК так и привнесенные из вне вирусами и еще много в этой стезе
2. Химическая многие растительного и животного происхождения а так же природные вещества МУТАГЕНЫ !
3. Природная радиация
Человек только под смотрел это и Вы отличия микроба от вируса имеете, дохтор все знайка?Отбирать для посадки лучшие клубни картофеля, а не худшие это одно. Воздействовать на рост путем подпитки или простого навоза или химикатов, это второе. И изменять само растение тутем изменения его днк, это третье. Если у второго минусы на половину, то у третьего минус на все 100 процентов...

КГФ

Даже не мечтайте получить конкретный ответ на конкретный вопрос. Если бы был ответ, он его давно бы написал. А пока - 111 листов пустого трёпа.