neupkev

Приведите научную статью о пользе или безвредности ГМО)Я вас уже какой раз об этом прошу)

neupkev

Ну вот,пришлось не много поискать кое что нашёл)
Самое интересно в конце)
Малышева за ГМО, Онищенко - против

О вреде ГМО

ГМО: третье поколение стерильно!

Ну и всё остальное можно посмотреть здесь
http://www.youtube.com/results?searc...93%D0%9C%D0%9E

neupkev

Ну а здесь рассказывается про Французских учёных.
Ну всё,Гость1 остаётся вам только справку от Рокфелера принести)

neupkev

ГМО продукт. Уничтожение России по закону

neupkev

Изменение природы человека: генетика, ГМО, прививки

Только логика

к большому сожалению, в данном случае очень наглядно видно, что гмо-паникёры сами себе вешают на уши не только лапшу, но и спагетти...
Вместо того, чтобы, для начала, изучить тему по первоисточникам, а не ОБС и жёлтой прессе: возьмите учебник по генетике, например, Лобашев М.Е. Генетика. 2-е изд. Л., 1967 или научно-популярную книжку Сойфер В.Н. Арифметика наследственности. М., 1970 и прочтите, далее можете прочесть Филипченко Ю.А. Частная генетика. Ч. 1. Растения. М., 1927 и Филипченко Ю.А. Частная генетика. Ч. 2. Животные. М., 1928, у вас появятся хотя бы базовые знания по теме «Генетика и наследственность». Затем можете переходить к чтению других учебных и научных книг и статей. И только после приобретения необходимого для объективной оценки информации по конкретному вопросу минимума знаний можете переходить дискуссии «по существу вопроса».

А то сначала вы кричите «гмо вызывает бесплодие», а затем удивляетесь, когда вам приводят примеры гмо-организмов не утративших способность размножаться.
Кроме того, в процессе вашего самообразования вы сможете узнать что такое «норма реакции», отчего в некоторых случаях при линейном разведении бывает «инбредная депрессия», другие интересные факты...

Видите ли, я даже не рискую вам предложить продегустировать листья и плоды картофеля по примеру колорадского жука, ибо для человека соланин — яд. А вот для колорадского жука — нет! И это наглядно демонстрирует абсурдность сравнивать метаболизм человека с метаболизмом колорадского жука.
Пожалуйста, озвучьте дозу для жука и дозу для человека и сколько той картошки нужно съесть «за один раз», что бы получить эту дозу?
Я вам привела перечень возможных причин данной ситуации (пустосемянность), критерий «сумма положительных температур» один из них, как один из возможных вариантов. Т.к. не известны ни использовавшийся сорт/гибрид/кросс/линия, ни условия агротехники, ни система севооборота, ни другие важные для анализа данной ситуации сведения. Да, забыла указать ещё один возможный важный фактор — плоидность исходного растения и его выросших из семян потомков. Наглядный пример — арбузы без косточек.
F1 или гибрид первого поколения, совершенно не означает «неустойчивый гибрид». Рекомендую заняться самообразованием и тоже почитать озвученные выше книги.

Это рассуждения уровня «цветные "не люди"», «женщина "не человек"» и т.п. чуши.

Я не встречала и что бы помидоры переопылились с картофелем, перцем или баклажанами, а так же чтобы огурцы переопылились кабачками, тыквами, дынями или арбузами. Правда и колорадский жук, по моему опыту, может быть использован как эффективный тест на виросузаражённость/чистоту картофеля. Не ест колорадский жук не заражённый вирусами картофель. НЕ ЕСТ! И, предположу, употребление в пищу этих «нафаршированных вирусами пилюль» для человека не шибко полезно, а возможно и даже наоборот, вредно. Но об этом-то никто не кричит с жёлтых страниц, ибо — ДЕНЬГИ — кто ж тогда будет покупать такое...

Совсем не так. Правильно: перекрёстноопыляющиеся растения одного вида опыляются взаимно, с использованием разных способов переопыления. Более того, у некоторых перекрёстноопыляющихся растений существуют специальные биологические, в т.ч. генетические механизмы в разной степени препятствующие самоопылению (от частично самобесплодных до полностью самобесплодных). У самоопыляющихся растений бывают как исключительно самоопыляющиеся, так и такие, у которых возможно и перекрёстное опыление.
Вот вы опять свои незнания и незнанию других свалили в одну большую кучу ерунды.
На самом деле тут такая ситуация:
Нулевой результат может быть от озвученных ранее возможных причин «пустосемянности подсолнечника» и до пересказа ОБС...
Я имею и успешный и неудачный опыт выращивания, в т.ч. и дынь и арбузов.
См. выше.
Неправда.
На самом деле, причина в том, что
Рапс (Brassica napus)
Сурепка
Так что определитесь, что у вас там было «"мама"-сурепица» или «"другой зверь"-сурепка»

А теперь освежим память по диплоидному числу хромосом у некоторых упомянутых вами растений (2n)
Горох посевной (Pisum sativum) — 14
Со́я культу́рная (лат. Glycine max) — 40
Огуре́ц обыкнове́нный или посевно́й (Cucumis sativus) — 14
Ты́ква (лат. Cucurbita) — 40 (Cucurbita pepo)
Арбу́з обыкнове́нный (Citrullus vulgaris ) — 22
и как вы их собрались «случайно переопылить»?

neupkev, и к чему весь этот мусор? Кстати, озвучьте, пожалуйста, на какой линии мышей проводилось сие «тестирование». И ещё, на досуге, почитайте о недобросовестной практике научных исследований некоторыми «учёными»...

Andrey_Mironenko

Я же говорю - нужно опробовать, испытать на вредность, устранить недостатки, прежде чем выпускать ГМО на продажу.
Но отказываться от него нельзя.

гегемон

Неужели? Подозреваю, что и у вас нет тех самых базовых знаний которыми вы так бахвалитесь.
Мы реалисты, а не паникёры и прекрасно понимаем, что, не по доброте душевной нам навязывают ГМО.
.
Разве Лобачев или Мендель могли предвидеть какое действие окажет внедрении в ДНК растений чужеродных ген?
А проверить их действие можно лишь на практике проводя долгие и всесторонние исследования.
Генетическая инженерия возникла в США в 1972 году, 1994 г. считается официальным годом рождения ГМ-продуктов. В 1995 году американская компания-гигант Monsanto запустила на рынок ГМ-сою RoundupReady. В ДНК растения был внедрен чужеродный ген для повышения способности культуры.

А научный советник правительства Норвегии, профессор Терье Траавик, который занимается генной инженерией более 20 лет, тоже, по-вашему, не специалист?
Множество ученых, фермеров и самых разных людей во всем Мире против распространения ГМО.
Ваши "благодетели" хотят видимо по "доброте душевной" накормить негров в Африке ГМ - продуктами, а они вот "неблагодарные" все отказываются и отказываются.

Гость1

Гегемон, только вот"специалисты в генетике и биологии" , про которых вы говорите, что- то не блистают своими статьями в серьезных научных журналах и докладами на научных конференциях. Все их "публикации" -сплошь в агитках сомнительного качества. По простой причине , что сии "специалисты " -сплошь дилетанты и шарлатаны.
А "научный советник правительства Норвегии" имеет хоть серьезные публикации о вреде ГМО, признанные специалистами? Очень сомневаюсь. Поскольку при более внимательном ознакомлении с делом все эти "борцы" и "генные инженеры" оказываются весьма далекими от науки субъектами, промышляющими сочинением фантастических страшилок. Как и прочие "множество ученых".
ТАк что, неупкев, не смешите приведнными вами"доказателствами"- это и есть как раз трансляция фантастических страшилок, поскольку их сочинители в серьезные научные издания не обращаются, так как ещё раз изволю заметить, вымыслы шаралатанов и фантазеров там к публикации не принимаются.

гегемон

Мне похрен, что думает обо мне либеральная братва.

Нам давным-давно известно, что не все ГМ - культуры бесплодны.
И проблемы с ГМО только этим не исчерпываются, о них
уже в этой теме писано и переписано, но приходят "особо одарённые" и приходится снова и снова повторять одно и то же.
Мы не против генной инженерии - мы против распространения ГМ - продукции, пока их безопасность для людей не доказана.



В. В. Путин, выступая на международном Форуме "Гражданская восьмерка-2006" в Москве, заявил:
«Одна из проблем, с которой мы сейчас столкнулись в ходе переговорного процесса о присоединении к ВТО, заключается в том, что нас заставляют отказаться от нашего права информировать наше собственное население о продуктах, которые получены с помощью генной инженерии.»