гегемон

Мне до вас далеко, лавров. По количеству дури, вы на нашем форуме всех переплюнули.
К примеру: был спор о способах встраивания чужеродного гена в геном растения. Только такой идиот как вы мог сказать, что существуют миллионы способов.
Мог бы ещё и ваш ляп о Менделе напомнить, (в другой теме).
Не люблю, споры по принципу - "дурак, сам дурак", но такие пигмеи как вы сами напрашиваются на грубость.

гегемон

Тема Вавилова, для меня на данный момент не актуальна, да и не интересна.

А с чего вы решили, что мы против производства инсулина и других лекарств?
Из двух зол нужно выбирать меньшее и всегда исходить из этого принципа.

LavrovAV

А сколько же вы знаете способов интродукции чужеродных выставок в геном?
Ну не миллион но с добрый десяток точно найдется и это не обязательно даже и векторным способом и другим технологически опромбированым способами но ряд другими используемые не в промышленном МАШТАБЕ, а сугубо экспериментально в камерном порядке , да и об
Мендель то же при помнить стоит а вдруг это ваш будет , но когда человек не понимает и как можно получать чисто химическое вещество биотехнологическими способами ориентируясь только на манифистированую глупость третьих лиц тогда ой!
Да еще всякие бредовые мысли на счет ГМО как источнике зол тогда многим становиться понятным уровень Базовых знаний !

neupkev

Блин-да вы реально тормоз)Ты что ли биологически грамотен?Я помню курс биологии в общих чертах.Уж извини-давно учился)И как то о вреде ГМО я привык доверять учёным)А не твоей безмозглой болтовни.В которой не смысла ни логики))
Каких ты докторов цитировал?Детский лепет твой я прочитал)Но это ДЕТСКИЙ лепет.С попыткой завалить всю тему)А не статьи докторов))
Каждый выбирает сам чем ему питаться)Только не удивляйся потом,что твой дети или внуки начнут опорожнятся через уши))
Нет,более тупых собеседников я ещё не встречал)Благородя вам я перестал удивляться человеческой глупости)
И при чём лекарство и ГМО?Или со своей тормознктостью ты не понял что я тебе написал?Разжую для особых умных-Если через пищеварительный тракт впитывается лекарство,то с таким же успехом может и впитываться чужеродный ген)
Я не писал тебе про лекарство и что я их боюсь)Как вы идиоты периодически смешите меня))

neupkev

Кстати.как интересно природа по вашему ворожению тасует колоду карт?Помидоры скрещивая с пауками?С рыбой?И тут проявилась полная ВАША безграмотность)Назовите мне где в природе встречается животное-растение?
По поводу лекарств)Для тупых)
Бывший химик Shane Ellison рассказывает правду об изготовлении лекарственных препаратов (ВИДЕО)
Оказывается ВСЕ лекарства для сокращения населения.

Я — химик. Люблю научный подход, любил всегда. И когда я работал в фармацевтической промышленности — там был полный отказ от науки. В этих фармкомпаниях, в интервью при найме не смущались говорить следующее: «Учтите, мы разрабатываем лекарства для снятия симптомов. Мы не лечим».

Так что такова бизнес-модель, позволяющая пожизненно давать человеку препарат. Если у них закончились симптомы, что им остается делать? Следующий уровень рекламы препаратов — изобретение болезней.

Если больше нет симптомов, закончилась клиентура для продаж, остается выдумывать болезни. С психиатрическими лекарствами, вы можете изобретать заболевания без конца. Есть два слова, которых боится психиатр. Два слова: ДОКАЖИТЕ ЭТО.

И если доктор не может доказать, а они не могут в девяти случаях из десяти, — не принимайте лекарство. Это наделяет пациента властью принимать решения. Будучи химиком, я удивлялся — я делаю эти препараты, их способность убивать обнаруживается в наших лабораториях, способность убивать обнаруживают в других лабораториях, опасные, неэффективные, вызывающие те самые эффекты, которые они призваны излечивать — как их умудряются продавать? Как они продают их?

У них есть отделы маркетинга, фармагиганты имеют лучшие отделы маркетинга в мире. Просто гениальные. Вы просто платите профессионалам — врачам, профессорам, психиатрам — за отчёты, будто исследование обнаружило позитивные результаты. Вы им платите, покупаете науку.

Не менее 125 тысяч людей ежегодно умирают от рецептурных препаратов, можно подумать, что вам следовало бы потратить больше средств на исследования с целью понизить уровень смертности. Нет. Вы продолжаете маркетинг. Рекламируете, рекламируете, рекламируете. Гипнотизируете население.

Гипнотизируете их и садите на препараты, направляете их к психиатрам, чтобы они тихо глотали очередную Цимбалту или очередной Прозак, или что угодно, что они предложат и как это назовут. Вы получите индустрию в миллиарды долларов, которая очень много людей делает больными, и на этом процветает.

Только логика

за язык вас никто не тянул: сказали «а», озвучьте и «б». «Нет», так «нет».
Вы, возможно, дремучи просто в силу своего невежества, другие пропагандируют дремучесть исходя из коммерческого интереса.
Например, требовать заменить современный человеческий инсулин на инсулин животного происхождения (не человеческий а животных), ни один человек в здравом уме не будет.

LavrovAV

О!
А что может проникнуть через мембрану клетки в процессе всасывания в ЖКТ!
Не знаете, значить по знаниям по биологии у вас Ноль!
А гонору а тут курам на смех!
И пока не освоите эти азы лучше тут не ту соваться а то смешно!

Как чужеродное ДНК может проникнуть внуть клетки?
Хотя бы чуть чуть бы почитали на эту тему а не эту хрень нести!

гегемон

Даже десятка нет, - 3 или 4 способа, но больше вряд ли.
Мендель, тоже ваш ляп.

Знаний никогда небывает много, и один человек будь он даже вундеркиндом, не осилит все науки. А вы лавров, не обладая совершенно никакими знаниями имеете наглость насмехаться над теми, кто по крайней мере стремится к знаниям.

Надеюсь диссертация доктора химических наук о способах получения
фармацевтических препаратов, вас устроит?

Он пишет: Развитие современной фармакологии невозможно представить без открытия новых препаратов, получаемых с помощью методов генетической инженерии.

Фармацевтические гиганты стремятся использовать самую последнюю генетическую информацию, чтобы создать новые лекарства, и они не видят смысла изобретать колесо.

Лекарственные препараты, которые они проектируют, всё ещё производятся из биологически активных химических веществ.

Наиболее яркие примеры работ наших биотехнологов в этой области — выпуск генноинженерного инсулина человека, осуществляемый в Институте биоорганической химии им. М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН. ит.д.
http://www.dissland.com/catalog/biot...reparatov.html

LavrovAV

neupkev
Я врач -хирург , имею высшую категорию , институт закончил в 1982 году, так что оставьте для Старого я эти сказки, что в вашем предыдущим посте , не катит ,как и на счет " черной" транспланталогии и прочих ваших желтых страшилок!

LavrovAV

На счет введения в геном чужеродных фрагментов официально фигурируют 2 способа как наиболее набитых и опробированых , хотя раньше на заре Геенной инженерии существовала их масса!
А на счет Мендаля вы бы мне напомнили где я был не прав?
Ну а на счет ваших ляпов тут и ходить далеко не надо!
Вот наглядный пример
Вы нам эти строчки прояснить можете?
Как может быть генетически созданным химический препарат?