Леонид Ильич™

Вы и Ленина не читали: "Революция есть самая острая, бешеная, отчаянная классовая борьба и гражданская война. Ни одна великая революция в истории не обходилась без гражданской войны", "всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т.е. гражданской войны, означающей еще большую разруху, чем война внешняя"...

В аспартаме нет ни единого гена.

И аминокислот в аспартаме тоже нет.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

LavrovAV

1. 3.14 могу ссылки предоставить которые я уже не раз манифистировал!
2. Ну это как раз и ваше видение как ведь Наследственные связи могут быть
По доминантным и рецессивным признакам!
Пример гемофилия у сына последнего из рода Романовых!
Так что и тут у вас проблемы !
3. Вы последний свой пункт поняли?
Вы это скопировали но суть не поняли
Повторяю как гены могут быть использованы для синтеза Химических веществ но не белков?
Так как АСПАРТАМ это не белок а простое вещество органической природы!
Еще раз с начала в 1965 это вещество было синтезировано а в 1981 начато промышленный выпуск его
причем тут ГМО ?
Не подскажете хотя я вам подсказку 3 раза демонстрировал! Смотрите мои посты #417 и #434 там ВСЕ есть и есть ответы!
А у вас стерильностью и копирайт!

Только логика

вы снова ошиблись
именно потому, что не знаете биологию, уверены в своём заблуждении

Миниатюры

 

neupkev

Ну ,если вы так прекрасно знакомы с данной наукой-кому какая клетка принадлежит?Различия есть?
Достали уже эти тупорылые создания.Хотя бы нэтом научитесь пользоваться а не в заду пальцем ковырять))Вы с Лавровым на пару-дубьё)Так что дауны-захлопнули своё хлебало и уразумейте))
Так что не мороси херню)Биолог хренов.С твоими знаниями сортир нельзя строить уличный)А ты ещё в биологию лезешь)

Миниатюры

   

LavrovAV

Ну да !
Это верх знаний по биологии !
Хотя бы таблицу сравнительную глянули
D0%B8%D0%B9,_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD% D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82% D0%BD%D1%8B%D1%85

Да в геологическую летопись Земли за глянули что бы найти и ознакомиться с ЭВОЛЮЦИЕЙ и понять как появились ЭУКАРИОТОЧЕСКИЕ из прокариотических клеток!
Не ферштейн!
Только гонор и тупой примитивизм !
А вот тут и скрываеться то почему чужеродное Геном НЕ может по факту без внешнего пинка объединиться с Геномом клетки!

Только логика

Посмотрите, хотя бы в Википедии: Сравнение строения клеток бактерий, растений и животных (сравнительная таблица)

neupkev, вынуждена вас расстроить, на обоих прикреплённых к вашему комментарию рисунках изображены НЕ растительные клетки.
Надеюсь, теперь, вы сможете назвать признаки ХАРАКТЕРНЫЕ для растительных клеток, но ОТСУТСТВУЮЩИЕ на приведённых вами рисунках.

neupkev

У вас с мозгами не всё в порядке)Я вам приложил и растительную клетку и клетку ЧЕЛОВЕКА)БИОЛОГ ты))Так что сначала прочитай биологию а потом пиши))
Что бы я вам не назвал вы начнёте марасить пургу))В силу своей необразованности)
Но ладно,ещё раз опущусь до вашей необразованности и опишу вам строение растительной и животной клетки)Учись студент)
В строении и жизнедеятельности растительной и животной клеток много общего. И растительные, и животные клетки питаются, дышат, делятся. И растительные, и животные клетки имеют наружную клеточную мембрану, ядро, цитоплазму, эндоплазматическую сеть, митохондрии, рибосомы, аппарат Гольджи, клеточные включения. Однако, между клетками растений и животных имеется целый ряд отличий.

У растительной клетки способ питания автотрофный. В процессе фотосинтеза идет образование органических веществ (углеводов), которые используются клеткой как пластический материал и как источник энергии для процессов жизнедеятельности. Одним из отличительных признаков растительных клеток является наличие достаточно жесткой клеточной оболочки (клеточной стенки), которая отделена от цитоплазмы элементарной плазматической мембраной. Для растительной клетки характерны цитоплазматические вакуоли – полости, заполненные клеточным соком. Для растительной клетки характерно наличие пластид – органов, содержащих пигменты. Клетки голосеменных и покрытосеменных растений лишены центриолей. В животной клетке пластиды отсутствуют, синтез АТФ происходит в митохондриях, целлюлозная клеточная стенка отсутствует; вакуоли мелкие, клеточный центр есть у всех клеток.

Общими чертами являются:
Принципиальное единство строения.
Сходство в протекании многих химических процессов в цитоплазме и ядре (биосинтез белка, кислородное расщепление некоторых органических веществ, репликация ДНК).
Единство принципа передачи наследственной информации при делении клетки.
Сходное строение мембран.
Единство химического состава.
Черты сходства, имеющиеся у клеток, указывают на близость их происхождения. Признаки различия говорят о том, что клетки вместе с их владельцами прошли длительный путь исторического развития, сопровождавшийся процессом дивергенции.

По строению различные эукариотические клетки сходны. Но наряду со сходством между клетками организмов различных царств живой природы имеются заметные отличия. Они касаются как структурных, так и биохимических особенностей. В клетках высших растений, помимо отмеченных выше особенностей – в клеточном центре отсутствует центриоль, встречающаяся только у водорослей, резервным питательным углеводом в клетках растений является крахмал.

В клетках представителей царства грибов клеточная стенка обычно состоит из хитина – вещества, из которого устроен наружный скелет членистоногих животных. Имеется центральная вакуоль, отсутствуют пластиды. Только у некоторых грибов в клеточном центре встречается центриоль. Запасным углеводом в клетках грибов является гликоген.

В клетках животных отсутствует плотная клеточная стенка, нет пластид. Нет в животной клетке и центральной вакуоли. Центриоль характерна для клеточного центра животных клеток.

Резервным углеводом в клетках животных также является гликоген.
Только для одарённых-РАСТИТЕЛЬНАЯ клетка и клетка ЖИВОТНОГО)А не ЧЕЛОВЕКА))

В. Иванова

Товарищи, прошу не реагировать на троллей! Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

LavrovAV

А что этим вы хотите доказать?
То что в дальние дальние времена произошло некоторое обособление одних групп эукариотов от других?
http://evolbiol.ru/eucaryots.htm


КОГДА И ПОЧЕМУ? Этот крупнейший ароморфоз произошел, по-видимому, не позднее, чем 2,6 – 2,7 млрд. лет назад, на рубеже Архея и Протерозоя (это определили по биомаркерам – остаткам хим. соединений, свойственных только эукариотам, см. наш обзор "древнейшие следы жизни"). Появление эукариот (точнее, тот момент, когда их присутствие становится заметным в летописи) совпадает по времени с самой крупной за всю историю Земли геофизической перестройкой. Первопричиной этой перестройки, по одной из последних моделей, стало выделение у Земли железного ядра, которое привело к целому комплексу последствий:* исключительно сильным конвективным течениям в мантии, образованию "Моногеи" (единого континента), максимуму тектонической активности, смене тектоники тонких базальтовых пластин тектоникой литосферных плит, резкому снижению CO2 в атмосфере и резкому похолоданию (кислород в атмосфере стал накапливаться гораздо позже). Такие катастрофические события могли способствовать развитию эукариот двумя способами. Во-первых, они не могли не привести к разрушению, хотя бы частичному, сложившихся ранее прокариотных сообществ, в частности, цианобактериальных "матов". В ходе кризиса и после стали складываться новые микробные сообщества, уже не чисто прокариотные, а смешанные – прокариотно-эукариотные. Такие сообщества были более устойчивыми. Таким образом, возможно, величайший в истории Земли кризис "помог" эукариотам занять прочное положение в биосфере точно так же, как "массовое вымирание" на рубеже Мезозоя и Кайнозоя помогло млекопитающим и птицам занять множество ниш, которые раньше были заняты рептилиями (пока Мезозойские динозавровые сообщества не были разрушены кризисом, млекопитающие и птицы были вынуждены оставаться второстепенными, подчиненными группами). Во-вторых, очевидно, что в эпоху чрезвычайно резких (катастрофических) колебаний внешних условий более приспособляемые формы должны были получить огромное адаптивное преимущество, должен был идти "отбор на приспособляемость".

КАК? Общепризнано, что эукариоты появились в результате симбиоза нескольких разновидностей прокариот (бактерий). По-видимому, митохондрии произошли от альфа-протеобактерий (аэробных эубактерий), пластиды – от цианобактерий, а основная клетка – цитоплазма – от какой-то архебактерии. Пока нет общепринятой теории возникновения ядра, цитоскелета, жгутиков. Приведенная ниже подборка рефератов показывает, как много различных гипотез и моделей сейчас обсуждается. Очевидно, имеющиеся фактические данные пока недостаточны для того, чтобы отдать предпочтение какой-то одной из гипотез или выработать новую, которая устроила бы большинство ученых.

Моя точка зрения, основанная на анализе белковых доменов архей, бактерий и эукариот, изложена здесь . Согласно предлагаемой модели, ядерно-цитоплазматический компонент будущих эукариот (перед приобретением митохондриальных симбионтов) представлял собой химерный организм, возникший в результате активного поглощения архебактерией чужеродного (в основном эубактериального) наследственного материала из внешней среды. Возможно, главным стимулом для возникновения такой стратегии у архебактерии стал кризис, вызванный переходом цианобактерий к кислородному фотосинтезу.

Только логика

это вы так думаете, ещё раз: ОБА приложенные вами рисунка изображают животную клетку (человек, с биологической точки зрения, — ЖИВОТНОЕ).

Теперь перейдём к картинке, на которой, по вашему мнению, изображена «растительная клетка»
Сможете показать на ней вот эти, озвученные вами, структуры?
Предположу, что не сможете, по простой причине — они ОТСУТСТВУЮТ на прикреплённом вами к сообщению рисунке (да, в интернете не всё правда)
зато приведённые вами отличительные признаки животной клетки имеются
Я подчеркнула красным цветом те структуры на прикреплённом вами рисунке, на которые вам нужно обратить внимание. Заодно, можете, например, зелёным цветом подчеркнуть на этой картинке структуры характерные именно для растительных клеток.
Подсказка: «отличительный» признак «элементарная плазматическая мембрана» не является признаком, который позволяет отличить растительную клетку от животной — мембрана присутствует во всех клетках, а вот «наличие достаточно жесткой клеточной оболочки (клеточной стенки)» таким признаком является, т.е. это «дополнительный внешний каркас» к клетке.

И, пожалуйста, сообщите, ПЕРВОИСТОЧНИК данного рисунка, т.е. кто его автор, где и в какой конкретно работе он был опубликован. Судя по вашей необоснованной горячности вы первоисточник-то сами не видели, а просто взяли картинку на просторах интернета, где она представлена как «иллюстрирующая растительную клетку»

Ещё один момент, пожалуйста, определитесь, всё-таки, какое, по вашему мнению, из ваших же утверждений правильное
— это:
или
— это:
Подсказка: правильно второе ваше утверждение.

Миниатюры