В. Иванова

Нет, вы неправильно интерпретируете тему, определяя заранее своё мнение, как непогрешимое, а остальные фобия.
Если будете продолжать в таком же направлении, сочту это за троллинг. На нашем демократичном форуме все будут делиться своими мнениями наблюдениями и никому не позволено называть это фобиями.

__________________
#Своих не бросаем#

LavrovAV

А оскорблять из поста в пост это что дозволено, и реакция с вашей СТРОНЫ являться только " мягкое" моделирования без наказания!
Вот пример двойных стандартов с вашей СТРОНЫ!

Если у Вас замечания по модерированию. - это не в темах обсуждается.
Модератор

гегемон

Значить у меня полное незнание и не понимание предмета, а вы значить большой учёный, так лавров?
Тогда растолкуйте нам своё собственное утверждение о том, что, якобы на заре генной инженерии существовала масса способов введения чужеродного гена в геном растения.

Предупреждаю заранее: никакие отмазки не принимаются.

LavrovAV

Интересно а вы поняли эти слова или как?
Разъяснение!
Когда человек на " заре чего то" исследуют тот путь, то использует массу способов и возможностей, но стоит наступать и утвердить эту практику то из множества тропинок остается ну 2 ну чуть больше ПРОТОРЕННЫХ И ШИРОКИХ Автобанов с которых ему сойти уже не с руки!
Ферштейн?
И так Абсолютно во всем!
Будете возражать по этому поводу?
Или извенения за вашу глупость в теме будете манифестировать?
Вы все же Мужик или кто ?
не уже ли ОНО?
Так что Ждемс ! Не я вас обзывал , но ваше это случилось по воле вашего же ЭГо!

гегемон

Одним словом - не хрена ты не знаешь. Тогда почему корчишь из себя большого учёного?
Ты - же дуб как дерево, в биологии, разве не так?
Сначала "учёный биолог", лавров -"пел" о миллионах способов, потом перешёл на массы, но когда и это не прокатило, решил перейти на троллинг.
Сейчас ты перейдёшь в "нападение" и начнёшь опять огрызаться, но ты уже полностью открыл своё гнилое нутро и показал свою вшивость.

Только логика

Напоминаю, что мы с вами остановились на рассмотрении схожести и различий в строении растительных и животных клеток.

Это написано в комментариях:
neupkev #477 (посмотреть) — некоторые общие и типоспецифичные структуры клеток
LavrovAV #479 (посмотреть) — исторический экскурс образования клеток
Только логика #480 (посмотреть) — важные моменты идентификации клеток
LavrovAV #481 (посмотреть) — комбинированный рисунок строения растительной и животной клетки
Только логика #482 (посмотреть) — подпись к рисунку из #481

Все согласны с определениями? Или кто-то продолжает считать, что рисунок показанный в комментариях #474, #480 изображает растительную клетку?
Огромная просьба к отвечающим, аргументируйте свою мысль, например подобным образом:
— «на рисунке изображена _____ структура, которая характерна для _______ клеток»
или
— «на рисунке отсутствует ________ структура, которая характерна для _________ клеток».

Прошу тему не уводить в сторону.
Модератор

LavrovAV

Простите но я ждал извинения, так как кто то сказал " XXXX" и множество эти графите видели и за эти слова не принес свое извенения!
Но пока ваши слова пусть с миром и останутся с вами ибо биохимия аспартама вам не ведано и то что вы манифестировали на счет канцерогенов , генезиса и за уши претянутого ГМо является индикатором базисных основ биологической науки!
Не я это сужу , но многие это лицезрели так что им и делать выводы!
А я с вами расстаюсь навсегда, до извинений и покаяния за свое поведение!
У вас есть после извенений какие ни будь возражения на счет аспартама?
Нет?

В. Иванова

У меня, хоть и не претендую на звания, но есть возражение.
В науке, "Заря исследований" , тем более в генном направлении никогда не кончается.... Ферштейн?
Иначе, могут считать только ретрограды

__________________
#Своих не бросаем#

LavrovAV

А вы поняли что я этим хотел сказать оппоненту ?
Нет?
Так Перевожу !
В начале эры Генной инженерии было много как попыток так и методов по внедрению инородного геного материала, но с течением времени из множества способов и приемов остались считаные единицы с гарантией вживление в нужную зону близким к 100% !
И эти способы закрепились как промышленными и эталонными , а все остальные остались чисто страхующими и сугубо экспериментальными !
Вы это поняли или нет?
А наука особенно в этой области развиваться будет вечно, пока мы как обезьяны играемся только с природой уже известных свойств , но не за горами когда мы начнем творить что то чудное и дивное , природой не веденное!
Так что все еще впереди!

старый я

Миллионы ульев по всему миру опустели из-за таинственного исчезновения пчел, поставившего под угрозу выращивание более 100 культур, нуждающихся в опылителях. При этом в улье остаются нетронутые запасы мёда – при небольшом количестве пчёл или же полном их отсутствии. Это явление получило название коллапса пчелиных семей (КПС). Потери пчелиных семей в США в зимне- весенний период составили 31,8% (2006/2007), 35,8% (2007/2008) и 28,6% (2008/2009), из них две трети случаев приходится на феномен коллапса пчелиных семей (КПС)
Пчеловоды требуют запретить ГМО

В 2011 году площадь посевов под ГМ - культурами в мире выросла на 8% и составила 160 млн. га. Наибольшие посевы в таких странах: США - 69 млн. га, Бразилии - 30 млн. га, Аргентине - 23,7 млн. га и Индии - 10,6 млн. га (AGRO XXI). Все эти страны являются также крупнейшими мировыми производителями и экспортерами (кроме США) меда, причем в каждой из них отмечается высокая гибель пчел и других опылителей.

Пчеловоды в этих странах не исключают, что массовая гибель пчел является прямым следствием их интоксикации пыльцой и нектаром кукурузы, сои, рапса и других трангсгенных культур, а также применения соответствующих гербицидов.
http://www.apiworld.ru/praktika/gmo/...-zapretit-gmo/


3. Ежегодная систематическая подкормка семей сахарным сиропом и лечение их сильными антибиотиками, что снижает жизненную энергию и иммунную силу пчел.
4. Частые кочевки на большие расстояния, неправильный пчеловодческий менеджмент. 5. Широкое распространение генетически модифицированных сельскохозяйственных культур (содержащих ген токсина B.t).
6. Химические агенты, в т.ч. 450 активных веществ, входящих в состав около 5 тыс. выпускаемых промышленностью препаратов (пестициды вызывают у пчел потерю ориентации и последующую гибель).

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.