старый я

Ну за Аспартам я мало чего знаю,хотя наслышан что он тоже вырабатывает концерогены.Мне ваши деления клеток вродь как бы и никчему.Зато прошлый сезон я впервые (пчёлами занимаюсь лет 20)видел маток которые не пошли в брачный полёт.У них там своя арифметика.Выйдя из маточника матка примерно на 3 день вылетает в ознакомительный полёт,на 5 повторяет,на 8 летит в брачный полёт,на 10 начитает откладывать яйцо.Бывает и на 3-5 обгуливается,но что бы на 15 не начала сеять такого никогда не было.Бывает что погода не позволила,но что бы матка не пошла на облёт такого я не встречал ни разу.Прошлый год несколько маток так и не вышли из улья.Наверное уж на 20 день после выхода я просто выбросил их из улья,не разу не выходившие естественно в улей так и не вернулись.Вот Вам и ГМО и химия.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

LavrovAV

Старый я , если аспартам это ЕСТЕСТВЕННЫЙ продукт метаболизма Любых клеток как являеться дипептид соединением 2х аминокислот пептидной связью одна из них аспарагиновая а другая не заменимая, то есть не синтезирующая в организме фенаминовая и эти ВСЕ продукты могут свободно включаться в метаболизм клетки и свободно выводиться из как самой клетки так и из организма !
Если вы скажете что все Белки человеческого организма ЯДЫ то я этому и не удивлюсь!
Так что вернемся к вашим басням на счет того что ГМО требуют больше химии , если сами эти Огранизмы и СПРОЕКТИРОВАНЫ к Повышеной толерантности ( устойчивости) к ДОЗАМ этих веществ?
Так что не надо 3.14 и притянуть гибель пчел и распространение ГМО вам не удастся, так как В подавляющим большинстве эта гибель вызвана химическими препаратами при меняющихся в с/х!
Но не как ГМО!
Связей нет вы это осознаете или как всегда?
С таким же успехом вы могли к вашим пчелам при тащить и Челябинской метеорит и очередной тайфун в Тихом океане!
Так что это только ваши 3.14!
http://document.ua/instrukcija-z-pro...doc112241.html


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВЕТЕРИНАРИИ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ИНСПЕКЦИЯ
ИНСТРУКЦИЯ
по профилактике отравления пчел пестицидами
от 14 июня 1989 года
С введением настоящей инструкции отменяются Рекомендации по охране пчел от отравления пестицидами, согласованные с ГУВ МСХ СССР 26.10.82 г., и Временная методика определения экономического ущерба, причиняемого отравлением пчел ядохимикатами, одобренная ГУВ МСХ СССР 23.06.77 г.
1. Введение
ПЕСТИЦИДЫ - химические средства защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Их применение при нарушении соответствующих правил вызывает отравление полезных насекомых-опылителей, в том числе медоносных пчел.
ХИМИЧЕСКИЙ ТОКСИКОЗ - заболевание пчелиных семей, связанное с отравлениями пестицидами, которые при обработках полей оседают на посещаемые насекомыми растения.
От действия заносимых в гнездо ядов пчелы возбуждаются, выбрасывают расплод, теряют силу. При сильном отравлении они гибнут в поле, улье или на территории пасеки. Известно длительное бессимптомное течение токсикоза в результате поедания пчелами меда, перги с сублетальными количествами пестицидов в кормах. На первый план в этом случае выступают признаки различного рода диспепсического состояния пчел, нозематоз, гнильцы.
2. Основные причины отравления пчел пестицидами
Степень опасности для пчел пестицидов обусловливается их формой и способом применения. В большинстве случаев отравление ими связано с организационно-хозяйственными просчетами. Основные причины отравления следующие.
2.1. Нарушение правил применения пестицидов: проведение обработок днем, в хорошую погоду, когда пчелы посещают медоносные растения.
2.2. Засоренность участков, предназначенных под химическую обработку, цветущими сорняками или близость (3 - 5 км) обрабатываемой культуры к другим цветущим растениям, которые в данное время посещаются пчелами.
2.3. Использование заведомо опасных (по классификации) для пчел препаратов.
2.4. Опыливание и опрыскивание при ветре более 5 м/с, когда яд сносится в зону лета пчел, на другие культуры или на территорию пасеки.
2.5. Проведение авиаопыливания, авиаопрыскивания и аэрозольных обработок полей, расположенных рядом с населенными пунктами и источниками водоснабжения.
2.6. Приготовление рабочих растворов на неутрамбованных и незабетонированных площадках вблизи полей с энтомофильными культурами.
2.7. Складирование пестицидов и минеральных удобрений в примитивных хранилищах или на полях под открытым небом.
2.8. Запоздалая информация пчеловодов о времени, месте и характере предстоящего применения пестицидов.
2.9. Недостаточное снабжение пасек соответствующим оборудованием для изоляции вылета пчел из улья или неоперативность с вывозом пчелиных семей в безопасное место.
2.10. Плохая осведомленность пчеловодов об опасности для пчел данных пестицидов, а также последствиях отравления в зимнее время при заносе ядов в корма.
3. Профилактика отравлений пчел пестицидами
Меры профилактики достигаются устранением обусловливающих химический токсикоз причин (см. п. 2) посредством выполнения комплекса мероприятий: организационных, агротехнических, специальных, которые применяют в зонах с учетом их специфических особенностей.
3.1. Организационные мероприятия предусматривают плановость работ по применению пестицидов. Их составляют специалисты хозяйств. Служба защиты растений обобщает и согласует их с заинтересованными организациями. После утверждения в агропромышленных учреждениях планы доводят до сведения специалистов местной ветеринарной службы, зоотехников по пчеловодству, а последние знакомят с планами пчеловодов.
3.1.1. Заблаговременно, но не менее чем за двое суток перед началом проведения каждой в отдельности обработки администрация хозяйства обязана оповещать население, ветеринарную службу о местах и сроках обработок, используемых препаратах и способах их применения. Пчеловодов пасек, расположенных в радиусе не менее 7 км от места применения пестицидов, администрация предупреждает о необходимости принятия мер по охране пчел от возможного отравления.
3.1.2. Обработки сельскохозяйственных культур осуществляют только препаратами, рекомендованными в "Списке химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве". Список входит в число рабочей документации всех агропромышленных учреждений.
3.1.3. На приусадебных участках, землях садоводческих товариществ и коллективных участках растения обрабатывают пестицидами, утвержденными Министерством здравоохранения СССР для продажи населению. На индивидуальных участках садоводов-любителей обработку также необходимо проводить строго по плану, в установленные сроки и оповещать о них владельцев пчел.
3.1.4. Все работы с пестицидами проводят в утренние и вечерние часы. Допускается проведение их днем в пасмурную, прохладную погоду, когда пчелы не вылетают из улья.
3.1.5. Перевозка (кочевка) пчел на медосбор и опыление осуществляется на основании ветеринарно-санитарных правил и дополнения к ним, утвержденных ГУВ Госагропрома СССР соответственно 22.04.82 и 31.05.83. Пчеловоды общественных и приусадебных пасек размещают пчелиные семьи на территории хозяйства только по разрешению ветеринарной службы района и руководства данного хозяйства. При выезде за пределы района пчеловоды должны иметь ветеринарное свидетельство (формы N 1), при кочевках внутри района - справку. При размещении кочевых пасек на землях гослесфонда разрешение следует получить от лесничества и лесхоза.
3.1.6. На каждой пасеке независимо от ведомственной принадлежности и пасеке пчеловода-любителя должен быть ветеринарно-санитарный паспорт (утвержден ГУВ Минсельхоза СССР от 10.04.80), подписанный главным ветврачом района и руководителем хозяйства (или владельцем пасеки) и заверенный печатью районной (городской) станции по борьбе с болезнями животных. Паспорт является учетным документом. В паспорте должны быть отражены: характеристика пасеки, ее ветеринарно-санитарное состояние, эпизоотическая обстановка, данные лабораторных исследований, результаты проведенных лечебно-профилактических мероприятий. Паспорт находится у старшего пчеловода или владельца пасеки и предъявляется по требованию ветеринарного специалиста.
3.2. В систему агротехнических мероприятий входят, прежде всего, правильное использование и хранение пестицидов. Это достигается выполнением соответствующих требований, предусмотренных "Инструкцией по технике безопасности при хранении, транспортировке и применении пестицидов в сельском хозяйстве", методическими указаниями по безопасности применения пестицидов (М.: Агропромиздат, 1985).
3.2.1. Пестициды хранят в построенных по типовым проектам или в приспособленных складах, отвечающих санитарно-гигиеническим нормам и правилам техники безопасности. Территория склада с пестицидами огораживается. Не допускается хранение пестицидов в землянках, погребах, подвалах и складах для горючего.
Ответственность за правильное хранение средств защиты растений, строгое выполнение требований технологии и регламентов применения пестицидов в колхозах, совхозах и на других сельскохозяйственных предприятиях возлагается на руководителей и агрономов хозяйств и предприятий.
3.2.2. При использовании пестицидов соблюдаются агромелиоративные работы по плану общей культуры земледелия. Земельные участки, где готовили смеси химикатов, по окончании работ перепахивают. Остатки пестицидов обезвреживают и уничтожают согласно Временной инструкции по подготовке к захоронению запрещенных и непригодных к применению в сельском хозяйстве пестицидов и тары из-под них (Рязань; ВНИИагрохим, 1985).
3.2.3. Запрещается оставлять в поле неиспользованные растворы пестицидов, загрязняющие почву и водоисточники. Эти растворы подлежат нейтрализации.
3.2.4. Категорически запрещается обработка пестицидами энтомофильных сельскохозяйственных растений и растительности в лесополосах в период их цветения вокруг обрабатываемых полей. Обработки проводят только при наличии соответствующих показаний с применением наземного малообъемного опрыскивания при скорости ветра менее 5 м/с и расходом препарата строго по нормам.
3.2.5. На границе обработанного участка выставляют единые знаки безопасности при работе со средствами химизации в сельском хозяйстве на расстоянии в пределах видимости от одного знака до другого. Знаки убирают после окончания установленных карантинных сроков.
3.2.6. На период массовых обработок полей в хозяйствах необходимо создавать специальную кормовую базу для пчел (посевы гречихи, фацелии, донника и других медоносных растений на припасечных участках). Организовать посевы отвлекающих медоносов.
3.3. Специальные мероприятия. Их проведение зависит в основном от пчеловода и руководителя хозяйства. После получения извещения о предстоящей химической обработке пчеловод должен до ее начала: вывезти пасеку в безопасное место, изолировать вылет пчел из улья (без кочевки) или убрать пчелиные семьи в зимовник.
3.3.1. Изоляция пчел на месте. За сутки до применения пестицидов с гнезд удаляют утепление, их расширяют пустыми сотами, магазинными надставками, закрывают кочевой сеткой, на которую кладут холстик. Ульи закрывают крышами. Вечером после прекращения лета или рано утром до лета летки ульев полностью закрывают, с сеток снимают холстики. Для улучшения вентиляции гнезда при высокой температуре наружного воздуха крыши ульев с подветренной стороны приподнимают на планки толщиной 1,5 - 2 см. На период обработки растений прилетные доски убирают или покрывают травой, а в жаркую погоду траву или ветки кладут и на крыши ульев. При продолжительной изоляции летки ульев открывают на ночь полностью. Вместо сетки гнездо можно накрыть холстиком из редкой мешковины, прикрепив к корпусу деревянными планками. Воду дают, увлажняя холстики или наливая в соты. При изоляции суточная потребность пчел в воде может возрасти в два - три раза (против нормы).
3.3.2. Отбор от семей пчел-сборщиц. За один - два дня до обработки ульи переставляют на новые места в пределах пасеки, а на освободившиеся подставки помещают пакетные ящики или ульи с сотами и маткой в клеточке. После сбора летных пчел матку выпускают, пакеты или ульи убирают в прохладное место на двое - трое суток. Основным семьям и пакетам с летными пчелами, гнезда которых сокращают и утепляют, дают сахарный сироп. Пакеты используют для формирования безрасплодных отводков и других целей.
3.3.3. Сроки изоляции пчелиных семей зависят от степени токсичности и периода сохранения активности пестицидов на растениях.
3.3.4. При обработках растений арцеридом, байлетоном, биоцином, известково-серным отваром, мылом зеленым, минеральными маслами, ниссораном, серой комовой, коллоидной и молотой, топсином-М и минеральными удобрениями пчелиные семьи можно не изолировать, если эти препараты используются в нелетное для пчел время.
3.3.5. На одни сутки изолируют вылет пчел при использовании акартана, атразина, базаграна, бетанала; битоксибациллина, БМК, бордоской жидкости, далапона, дикофола, диалена, 2,4-Д аминной соли, 2,4-Д бутилового эфира, 2,4-Д октилового эфира, 2,4-ДМ, железного купороса, ил-локсана, каптана, каратана, купрозана, лонтрела, морестана, мороцида, 2М-4Х аминной и натриевой солей 2М-4ХМ, 2М-4ХП, поликарбацина, полихома, полихлоркамфана, реглона, трефлана, хлорокиси меди, цинеба, этафоса.
3.3.6. Препараты, при использовании которых изоляция составляет двое и больше суток, рекомендуется применять только в случае отсутствия менее токсичных пестицидов, в частности:
акрекса, апплаула, базудина, гардоны, гетерофоса, дилора, нитрафена, ридополихома, ридохомецина, тиодана, фозалона, фталофоса, цидиала (изоляция - двое суток); ДДВФ, ДНОК, карбофоса, трихлорметафоса - 3, метафоса, хлорофоса (трое суток); арриво, лебайцида, фосфамида (четверо суток); антио, севина (пять суток); препаратов гексахлорциклогексана (семь суток).
3.3.7. Сроки изоляции увеличиваются на 1 - 2 дня при понижении температуры и повышении влажности воздуха относительно принятых норм в данной зоне. Изоляция семей пчел в теплицах удлиняется на 2 - 3 дня. После истечения времени детоксикации растений открывают летки у одной - двух семей; если в течение 2 - 3 ч лета признаки токсикоза у пчел не появляются, открывают летки у всех семей.
3.3.8. Перевозка пчел в безопасную зону. Пасеки перевозят на расстояние не менее 7 км от места применения пестицидов. Обратный переезд возможен после прекращения цветения обработанных медоносов, но не раньше 12 - 14 сут со дня окончания обработки.
4. Диагностика химического токсикоза пчел

neupkev

Пчёлы в США дохнут от ГМО растений.Пыльца негативно сказывается на пчёл,Кстати Лавров)Фотографии клеток-человека и растения)Так что подучись немного)
Также от ГМО растений дохнут дождевые черви.

LavrovAV

Доказать это можете ? Или как с поступлением инородных генетических фрагментов в клетку в вашей версии?
Или все же. Гербициды и пестициды в этом повинны !
А не Клепня и лож желтой прессы на счет ГМО!
Все говорят о Химии и только некоторые об Мифах!


В СССР то же пчелы дохли от Химии и в больших количествах так что не надо Ля-Ля на счет ложного 3.14 Желтой прессы смотрите на этот счет тех кто в этом компетентен!

старый я

Тупое Вы создание г-н Лавров.Если ГМ организмы выдерживают большее количество Раундапа,то почему бы не увеличить дозу.Тем более ГМ требуют большую дозу удобрений.

Не стал копирастить всё,но там очень много судебных тяжб и выплат пострадавшим.Желающие читают по ссылке.
http://www.biosafety.ru/index.php?id...nt=47&idn=1943

1982 г. Переселение около 2 тысяч жителей из Таймс Бич в Миссури после обнаружения загрязнения территории диоксинами, соединениями образующимися при производстве ПХБ. Источником диоксинов называли химический комбинат, принадлежащий Монсанто, но компания отрицала всякую связь проблемы со своим производством.

1994 г. Получение первого разрешения на первый биотехнологический продукт для использования в молочном животноводстве – трансгенный бычий гормон роста Posilac.

2002-2003 гг. Решение присяжных о том, что Монсанто несет ответственность за загрязнение территории ПХБ в Аннистоне, Алабама. Монсанто и Solutia соглашаются выплатить 600 млн долларов по иску, поданному 20 тысячами жителей Аннистона за загрязнение земли и воды ПХБ.

2005 гг. Протесты экологических, потребительских организаций в связи с опасностью ГМ-культур, устойчивых к раундап. Среди упоминаемых проблем – появление «супер-сорняков».
2005 г. Монсанто утаила данные при публикации в 1996 г. исследования о безопасности трансгенной сои. Когда эту информацию удалось добыть, выяснилось, что ГМ-соя содержит значительно более низкий уровень белков и других питательных веществ, а поджаренная ГМ-соя содержит в два раза больше лектина (белка), который может блокировать способность организма усваивать другие питательные вещества. Более того, жареная ГМ-соя содержит в семь раз больше ингибиторов трипсина, основного аллергена соевых бобов. Исследования Монсанто называлось «Состав семян сои, устойчивой к глифосату, эквивалентен составу традиционных соевых бобов». В Европейском Союзе Монсанто отказалась раскрыть данные о результатах своих собственных экспериментов по скармливанию животным ГМ-кукурузы (который выявил серьезные отклонения у крыс, получавших в пищу ГМО), назвав их коммерческой тайной. Позже суд в Германии обязал компанию опубликовать эти данные. Одна из ГМ-культур Монсанто, устойчивых к вредителям (единственная разрешенная к выращиванию в ЕС), была запрещена для выращивания во Франции и других странах Евросоюза после публикации выводов французского эксперта Сералини, сделанных на основании данных Монсанто.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

LavrovAV

старый я !
Вы смысл понимаете ГМО устойчивых к дозам гербицидов?
Зачем подымать дозы ?
Вы это можете нам объяснить или вы ЭТО не понимаете?
Создается растение с устойчивостью к гербициду, Зачем это делаться ?
Вы сейчас полностью показали свое невежество в этом вопросе!
Еще раз почитайте и подумайте для чего это все делается !
Растение мало чувствительно к гербециду , но сорняки остаются ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМ , и значит при тех же нормах этого гербицида и даже меньше фермер получает БОЛЬШЕ урожай при тех же затратах!
Вам и это не ясно?
Весь Рунет ржет на этот счет, Долгова в одной из подобных тем это сама освещала а вы по уши и по самую макушку!

Знания так и прут из вас на нашу радость!

Только логика

рекомендую ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитать мой ответ вам в комментарии # 480 (ссылка) и ещё раз рассмотреть рисунок, на котором по вашему мнению изображена растительная клетка: на рисунке ОТСУТСТВУЮТ структуры ХАРАКТЕРНЫЕ для растительных клеток, в т.ч.:
— клеточная стенка (жёсткая клеточная оболочка);
— крупные вакуоли;
— хлоропласты.
И ПРИСУТСТВУЮ структуры ХАРАКТЕРНЫЕ именно для животных клеток, в т.ч.:
— отсутствие клеточной стенки;
— центриоли.

Я не призываю вас поверить: возьмите и посмотрите САМИ на представленный вами рисунок и, для себя, попробуйте найти на нём структуры характерные для только растительной клетки, а затем попробуйте найти структуры характерные для животной клетки.

neupkev

Вам отвечать-себя не уважать)Я вам за ГМО привёл доказательство.с клетками и от вас один бред.Ищите сами)
Если вы даун.я это не исправлю))

LavrovAV

Да что вы говорите, что бы так по себе без внешних воздействий чужеродный геном мог встроиться свободно в клетку , обойдя все виды препятствий самой клетки!
Ну это фантастика!
А на этом как и не знании о том что может проникнуть внуть клетки и страхи и Фейки ГМО фобии возникают, от незнания школьных азов!

старый я

Во первых поднимают из за появившихся новых видов сорняков благодаря перекрёстному опылению.Во вторых рапс на пшеничном поле тоже сорняк,как и пшеница на рапсовом.
Весь рунет уж ох...ел от Вашей тупости и желания выдать гамно за конфетку.

Хорошая вещь — создание растений с собственным геном инсектицида, это устраняет много нежелательных ошибок. Недостатком является то, что выживают только сильнейшие насекомые, в результате чего появляется новый класс супервредителей (1), устойчивых к двум токсинам: внедренным и распрыскиваемым.
В 2011 году ученые исследовали 13 основных вредителей и обнаружили, что пять из них были невосприимчивы к ядам генетически создаваемым в ГМ-растениях, таких как Bt-кукуруза и Bt-хлопок. Кроме того, фермеры борются с супервыносливыми сорняками, которые не реагируют на гербицид продаваемый как Roundup в основе которого заложен глифосат. В результате для борьбы с этими суперсорняками фермеры вынуждены использовать еще больше химикатов.

Согласно рецензируемому научному журналу «Environmental Sciences Europe» (2), ГМ-культуры способствуют увеличению использования гербицидов на 25 процентов ежегодно.
Одним из рекламируемых преимуществ генетически модифицированных культур является то, что средство от сорняков убивает только вредителей, что якобы приводит к увеличению урожая. К сожалению, методы используемые биотехнологическими компаниями по защите зерновых культур от вредителей также подозревают в убийстве жизненно важных и полезных насекомых таких как пчелы (3) и бабочки (4). При первом рассмотрении может показаться, что не стоит так пристально обращать внимание на жизнь некоторых досадных насекомых, но это близорукое мышление, исчезновение насекомых-опылителей в конечном счете может привести к краху получения продуктов питания. Это потому, что насекомые опыляют одну треть продовольственных зерновых культур (за пчелами 80 процентов из этого числа). Таким образом, вместо того чтобы решать проблемы по нехватке продовольствия, генетически модифицированные продукты фактически могут только усугубить происходящее.
Так почему производители ГМО разрешили выращивать свои культуры которые убивают бабочек и пчел? К сожалению, жидкие инсектициды, фунгициды, генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры и мощные средства от сорняков присутствует в современном сельском хозяйстве, действительно трудно доказать вину одной из переменных, которой являются ГМО. Поскольку одно исследование доказывает, что ГМ-культуры являются проблемой, другое же исследование утверждает, что они являются полностью безопасными. А тем временем, популяции пчел продолжают уменьшаться со скоростью 30 процентов в год, а популяции бабочек достигли рекордно низкого уровня.
Хотя неясно вредны ли ГМ-культуры по своей природе для полезных насекомых, по-крайней мере они увековечили массовое использование химикатов (5), которые несомненно, вредят насекомым и сорнякам от которых они зависят (например, бабочки которые откладывают яйца на молочае).
Далее не менее интересно.
Американская Академия Экологичной Медицины призывает врачей ограждать пациентов от употребления продуктов с ГМО. Они ссылаются на исследования о том, что такие продукты вредят органам, пищеварительной и иммунной системам, ускоряют процессы старения и приводят к бесплодию. Исследования человека показывают, что такие продукты могут оставлять в организме особый материал, который за длительный период вызывает множество проблем со здоровьем. Например, гены, которые внедряются в соевые бобы, могут переноситься в ДНК бактерий, которые живут внутри нас. Токсичные инсектициды, которые производит генетически-модифицированная кукуруза, попадают в кровь беременных женщин и плода.

Большое количество заболеваний появилось после того, как в 1996 году стали производить генетически-модифицированные продукты. В Америке число людей, страдающих тремя и более хроническими заболеваниями, возросло с 7 до 13 процентов всего за 9 лет.
Большинство генетически-модифицированных культур созданы так, чтобы быть толерантными к средствам от сорняков. С 1996 по 2008 год фермеры США использовали для ГМО примерно 174 тысячи тонн гербицидов. В результате появились "суперсорняки", которые были устойчивы к химическим средствам для их уничтожения. Фермеры вынуждены использовать все большее количество гербицидов с каждым годом. Это не только вредит окружающей среде, но такие продукты, в конечном счете, накапливают в себе высокий процент токсичных химикатов, которые могут привести к бесплодию, гормональным нарушениям, порокам развития и раку.
При том, что экологичные сельскохозяйственные методы без использования ГМО, которые применяются в развивающихся странах, увеличили урожайность на 79 процентов, методы с использованием ГМО в среднем не помогают увеличить урожайность совсем.

Международная организация по оценке сельскохозяйственного знания, науки и технологии развития, ссылаясь на мнение 400 ученых и поддержку 58 стран, сообщила о том, что урожайность генетически модифицированных культур "крайне изменчива" и в некоторых случаях даже начинает снижаться. Также она подтвердила, что с помощью ГМО в настоящее время невозможно бороться с голодом и бедностью, улучшить питание, здоровье и средства существования в сельской местности, защитить экологию, помочь социальному развитию.
Остальное по ссылке.http://3rm.info/18647-10-faktov-o-vrede-gmo.html
Лавровы конечно читать не будут,Вашингтонский обком им дал другую установку.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.