ГМО угрожает бесплодием - Страница 66 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

LavrovAV · 10.02.2014, 21:02

Цитата:

Сообщение от neupkev

Лавров,не смеши людей)Наука не застряла в 60х годах)Она развивалась и сейчас 2014 год))И то что ты считал не возможным,сейчас просто реальность)

Угу !
Наука идет семимильными шагами

http://lenta.ru/news/2013/12/06/trnsdff/

16:04, 6 декабря 2013
Клеточную «профессию» научились менять одним геном

Клетки червя до (вверху) и после перепрограммирования (в середине и внизу), покрашенные флюоресцентными красителями.
Фото: Misty R. Riddle
Ученые из США и Новой Зеландии обнаружили, что полностью дифференцированные клетки могут поменять свою специализацию благодаря искусственному включению всего одного белка, ELT-7. Исследование опубликовано в журнале Development, кратко о нем можно прочитать в пресс-релизе Калифорнийского университета.

Работа проводилась на круглых червях Caenorhabditis elegans, у которых клеточная специализация соблюдается даже более строго, чем у высших позвоночных — тело каждого взрослого червя содержит одинаковое число клеток, каждая из которых выполняет четко отведенные функции.

СТАТЬИ

Выдающиеся перепрограммисты
Нобелевскую премию по медицине присудили за изучение механизмов специализации клеток

Ученые ввели в клетки «гортани» червя генетическую конструкцию, которая заставила их синтезировать белок ELT-7. Этот транскрипционный фактор связывается с управляющими участками многих генов и стимулирует их работу. В результате синтеза ELT-7 клетки теряли свою специализацию и превращались в клетки кишечного эпителия — смену «профессии» подтвердили как микроскопические наблюдения, так и биохимический анализ. При этом специализация до и после обработки отличались достаточно сильно — два типа клеток относятся к разным зародышевым листкам и разделяются уже на самых ранних стадиях эмбриогенеза.

Смена специализации у терминально дифференцированных клеток долгое время считалась невозможной. В начале 2000-х годов группе Синъя Яманаки удалось получить индуцированные стволовые клетки (iPS), введя в соматические клетки конструкцию из четырех генов: Oct4, Sox2, Klf4 и c-Myc. В 2009 году та же группа смогла перепрограммировать клетки введением временной генетической конструкций на плазмиде. Летом 2013 года ученые смогли обойтись вовсе без введения ДНК за счет специально подобранного коктейля химических веществ, а недавно перепрограммирования клеток удалось добиться просто за счет выращивания на специальной структурированной подложке. Тем не менее, транспрограммирование, то есть смена клеткой двух специализаций, а не полная потеря специализации (как при получении iPS) пока остается областью существенно менее изученной.

--
А вот тупые и неграмотные даже азов этой же науки не знают!
А что то пытаться даже вякать но увы они только желтую прессу понимают!
Понимаете Ум ку них такой на уровне 3 летнего ребенка!
Домашние животные и то по сравнению с ними умнее !

старый я · 10.02.2014, 21:14

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Надеюсь что вы наконец выучили школьные азы знаний, и знаете Что может проникнуть в Цитоплазму клеток и почему чужеродный генетический матерьял не может Свободно проникнуть через Все оболочки клеток через множество мембран?
А если нет то еще раз советую обратиться к учебникам ибо ваш 3.14 велик и могуч так как все сплетни интернета от 900 вертолетов в СССР до счетчиков на канализацию , свидетельства очевидцев наводнения на Юге России , шарашки и работа в ней Туполева и миллион еще чего это ваш удел ложи и несусветного вранья !
Так что там на счет вашего утверждения на счет стерильности ГМО ?
(Смех в зале )

Как на счётчики на унитазы,на более чем 300 вертолётов на одном КВЗ,на наводнение на юге России,Высказывания самого Туплева о шаражках я всё подтвердил ссылками причём на достаточно авторитетные издания в том числе на правительственную газете "Российская Газета" Смех в зале.Кстати прошлый год КВЗ изготовил 110 машин,я же давал большую цифру в 130.Забыл,за стерильность ГМО теперь и учёные Франции говорят.
И скажи мне любитель КОШЕРНОЙ пищи,почему ваши то ГМО не кушают?
Смеялся один.

LavrovAV · 10.02.2014, 22:04

Цитата:

Сообщение от старый я

Как на счётчики на унитазы,на более чем 300 вертолётов на одном КВЗ,на наводнение на юге России,Высказывания самого Туплева о шаражках я всё подтвердил ссылками причём на достаточно авторитетные издания в том числе на правительственную газете "Российская Газета" Смех в зале.Кстати прошлый год КВЗ изготовил 110 машин,я же давал большую цифру в 130.Забыл,за стерильность ГМО теперь и учёные Франции говорят.
И скажи мне любитель КОШЕРНОЙ пищи,почему ваши то ГМО не кушают?
Смеялся один.

Товарищ пошел на мировой рекорд по репризам!
Вертолеты , КВЗ шарашки и фотография Туполева якобы , а еще стерильность ГМО!
Товарищу миллион раз говорилось об Доминантном и рецессивном типе на следования и законах Менделя , а в ответ Бубу Бу!
Ученые в один голос утверждают что ГМО дают нормальное потомство если конечно с ними не поработали специально для получения стерильные экземпляров но наш старый я упорно вбухиваеться для того что бы на него пальчиками указывали!
В прочем как и в других аспектах его творчества!

Цитата:

Может ли трансгенное растение (или животное) скрещиваться с представителями своего вида не несущими генетическую модификацию? Имеется распространенное утверждение, что трансгенные организмы бесплодны. Насколько это утверждение обосновано с точки зрения генетики? Если принять утверждение, что потомство ГМО бесплодно, то, как в таком случае получают семена трансгенных растений?

Ответ:

В общем случае ничто не мешает трансгенному организму скрещиваться как с трансгенными так и обычными представителями своего вида и давать потомство. Но есть технологии, позволяющие производить трансгенные организмы не способные к размножению. Обсудим две таких технологии.

Первая – создание стерильных гибридов. Многим знают, что если скрестить осла и лошадь получается мул, который за редким исключением стерилен. Если скрестить гипотетическую трансгенную лошадь и осла мы можем получить стерильного трансгенного мула.

Аналогичный подход годится для других организмов, в том числе для растений. Подбирают две линии растений таким образом, чтобы их гибриды были стерильны. Делают одну или обе линии трансгенными. Эти трансгенные особи не стерильны, они могут производить семена, их можно поддерживать и разводить в лаборатории. Если нужно получить стерильное трансгенное растение скрещивают две линии и получают стерильные гибриды.

Другой способ – использование "гена терминатора". На самом деле это не один ген, а система из нескольких генов. Есть промотор, который активируется только во время развития семян. Под этот промотор ставится ген, вызывающий смерть клетки. Чтобы этот ген не работал между промотором и геном ставится специальная вставка, блокатор. Еще один ген производит фермент рекомбиназу, который умеет вырезать блокатор из молекул ДНК. У гена репликазы есть свой промотор. Между промотором гена репликазы и геном репликазы есть участок ДНК, на который в обычных условиях садится белок репрессор и ген репликазы не работает. Репликаза не работает, блокатор на месте, семена развиваются нормально, растение не стерильно и может давать семена.

Но есть еще вещество "индуктор", которым можно обработать созревшие семена. Индуктор блокирует репрессор, как следствие, производится репликаза, которая вырезает блокатор. Растения, которые получатся из таких семян, будут стерильны: когда их семена начнут развиваться, в них включится летальный ген.

Вопрос:

Если предположить, что плазмиды сохраняются в продуктах, содержащих ГМО, то возможно ли проникновение их в соматические клетки пищеварительного тракта?

Ответ:

Как уже упоминалось, кольцевые Ti-плазмиды, как правило, не встраиваются и даже не проникают в клетки растений. Если такое вдруг случится, плазмиду не сложно обнаружить. В геноме трансгенных растений есть встроенный фрагмент ДНК (Т-ДНК), расположенный на какой-нибудь хромосоме, внутри клеточного ядра.

В то же время плазмиды есть везде, где есть бактерии, а бактерии есть везде: в воздухе, в воде, в еде. Есть работы, в которых утверждается, что фрагменты нуклеотидных последовательностей из пищи могут быть обнаружены во внутренних органах некоторых животных. Насколько это универсальное явление и насколько оно хорошо доказано, я судить не буду. Отмечу, что это не имеет никакого отношения к ГМО. Если кто-то опасается плазмид или чужеродной ДНК, которая может куда-то не туда попасть, то нужно бояться не ГМО, а практически любой пищи. Специально опасаться плазмид из ГМ растений, полученных с помощью агробактерий не нужно.

Вопрос:

Верно ли, что устойчивые к гербицидам и инсектицидам линии генетически модифицированных растений обильно поливают всякими ядами, ведь теперь эти яды растениям не опасны.

Ответ:

Инсектициды – это ядовитые для насекомых вещества. Делают не устойчивых к инсектицидам растений, а трансгенных растений, содержащих инсектициды. Поливать инсектицидами поля, где растут такие растения – лишняя трата денег и ненужное загрязнение окружающей среды. Действительно, благодаря этой технологии удается существенно сократить использование инсектицидов. С гербицидами ситуация сложнее. Гербициды использовали еще до того как придумали устойчивые к ним формы ГМ растений. Гербициды бывают не селективные, они убивают почти любые растения, а бывают селективные против конкретных видов сорняков. Устойчивость культивируемого растения позволяет использовать один эффективный гербицид широкого спектра действия. В противном случае для достижения того же эффекта может потребоваться использование множества разных гербицидов против разнообразных сорняков. В некоторых случаях технология позволяет использовать меньше гербицидов при той же урожайности. В некоторых случаях, это стимулирует использование большего количества гербицидов для увеличения урожайности.

LavrovAV · 10.02.2014, 22:44

http://www.forum.aquastatus.ru/viewt...p?f=17&t=10431

reynzur
Умерли мальки данио
24 апр 2012, 12:49
Генномодифицированных "розовых" данио отнерестила три раза. Результат один: мальки появляются вовремя, активно плавают, начинают питаться, а где-то на 7-ой день умирают. Аквариум 20 л., население креветки вишни, растения: элодея, криптокорина, перистолитник красный, роголистлик, каромба, людвигия. Где-то вычитала, что сок элодеи (выделяемый при прополке) может отравить мальков?, температура воды в аквариуме была не более 24 градусов?. Или элодея и холодная вода не при чем, а причина кроется в генномодифицированности, как вы думаете?
Valdemar
Умерли мальки данио
25 апр 2012, 18:06
Генномодифицированные данио нерестятся точно также как обычные. Возможно проблема в корме на котором Вы их поднимаете. Еще совет- попробуйте отнерестить в отдельной емкости и малька до месяца выращивать не в общем аквариуме и при более высокой температуре скажем градусов 26. А может быть креветки выделяют что то такое из за чего мальки не могут перепрыгнуть этот барьер. Элодия по моему не причем сам иногда пользуюсь ей как субстратом.
Алекс
Умерли мальки данио
25 апр 2012, 20:25
Наверное трансгенные?
ГМО, это вроде чуть другое.
GARRI
Умерли мальки данио
06 май 2012, 19:54
Да, у меня с первым пометом у данюшек так же было! Я бы посоветовал Вам сделать отдельный аквас-инкуьатор для мальков. Без растений и т.д. слабая аэрация, Т=25-27, высота воды не более 15 см, немного затемните его, ну и почаще там убирайте остатки корма (я это делаю специальной удлиненной пипеткой).

старый я · 10.02.2014, 22:47

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Товарищ пошел на мировой рекорд по репризам!
Вертолеты , КВЗ шарашки и фотография Туполева якобы , а еще стерильность ГМО!
Товарищу миллион раз говорилось об Доминантном и рецессивном типе на следования и законах Менделя , а в ответ Бубу Бу!
Ученые в один голос утверждают что ГМО дают нормальное потомство если конечно с ними не поработали специально для получения стерильные экземпляров но наш старый я упорно вбухиваеться для того что бы на него пальчиками указывали!
В прочем как и в других аспектах его творчества!

Мойша гандон,скажи почему вы скоты сами не жрёте то самое ГМО.Если докажешь что твои землячки его едят то буду и я его есть.А пока иди к своим землячкам в опу.
Товарищи модераторы добровольно соглашаюсь на -5,но этот г-н меня уж достал .Я уже этому г-ну ссылки давал на официальные газеты,на специалистов Казанского вертолётного завода.Дать ссылку на самого господа Бога я не могу,ну нет у меня его странички.

LavrovAV · 10.02.2014, 23:02

Цитата:

Сообщение от старый я

Мойша гандон,скажи почему вы скоты сами не жрёте то самое ГМО.Если докажешь что твои землячки его едят то буду и я его есть.А пока иди к своим землячкам в опу.
Товарищи модераторы добровольно соглашаюсь на -5,но этот г-н меня уж достал .Я уже этому г-ну ссылки давал на официальные газеты,на специалистов Казанского вертолётного завода.Дать ссылку на самого господа Бога я не могу,ну нет у меня его странички.

Товарищ!
Вы там многое чего утверждали на счет ГМО!
Вам это при помнить например агробактерии и как получают ГМО!

И далее по списку!
А я вам старательно отсылал к науки и ученым, а вы паслись на желтой ниве!
Про пчелок там и пестецидоустойчивые ГМО да и много там всего !
Но я видно стали понимать на счет ваших заблуждений !
Так как ГМО абсолютно безопасны !
Миллиарды людей употребляют в пищу, получают лекарственные препараты и многое чего еще а отрицательного эффекта нет!
Но это азы нашей биологии так как клетка устроена так , что чужому прорваться через защитные механизмы защиты не удаеться!
Так что это школьная программа !
Да и на последок!
У меня в роду как по Женской так и по отцовской линии все происходят из села и бывших крепостных крестьян
И фамилии у них Лавровы , Ивановы , Григорьевы , Максимцевы так что же взять тогда от вас отвашего Ума и IQ!

PS: Вас можно лично поздравить с заслуженной оценкой ваших трудов !
Снимаю шляпу!

LavrovAV · 10.02.2014, 23:50

Небольшой отрывок ряда публикаций на счет ГМО и городских мифов на счет их!

Цитата:

http://scinquisitor.livejournal.com/36898.html

В предыдущей статье про ГМО мной были разобраны основные ошибки, допущенные Ириной Ермаковой в лекции, прочитанной в рамках "ЛектоРИА" (РИА новости). Учитывая псевдонаучный характер ее предыдущих выступлений, я разделяю мнение многих коллег биологов, что не стоит “легитимизировать” ее деятельность приглашениями в приличные места (вроде замечательного Дарвиновского музея).

Оказалось, что участие Ирины Ермаковой в дискуссии в музее было недоразумением. Дискуссия про ГМО в музее состоится 12 октября в 12 часов, но Ермакова в списке докладчиков больше не числится. А вот я собираюсь сходить и поучаствовать. Я приглашаю всех прийти на это мероприятие.

Поводом для этой статьи послужили более содержательные вопросы про ГМО, касающиеся технологий генной инженерии, их безопасности и степени изученности. Все эти вопросы в той или иной форме мне действительно задавали в связи с вышеупомянутым мероприятием в музее (некоторые вопросы выложены на сайте Дарвиновского музея), и я решил дать подробные ответы.

Вопрос:

Что это такое Тi-плазмиды агробактерий и почему именно они часто используются для создания генетически модифицированных растений? Куда деваются Тi-плазмиды после внедрения ДНК в клетку? Верно ли, что все клетки полученного организма несут эти плазмиды?

Ответ:

Агробактерии – это природные генные инженеры. У них есть специальная кольцевая молекула ДНК, называемая Тi-плазмидой, из которой они могут встраивать некоторые гены в геном клеток растений. Генетически модифицированная часть растения становится опухолью и начинает производить питательные для агробактерий вещества. При этом растению передается не вся Ti-плазмида, а небольшой ее фрагмент, который называется T-ДНК. Т-ДНК, а также некоторые вспомогательные белки передаются от бактериальной клетки растительной через специальные транспортные каналы. Специалисты-генные инженеры могут заменить в последовательности Т-ДНК гены, вызывающие опухоли, на гены, интересные человеку. Агробактерия с измененной Т-ДНК в Ti-плазмиде может внедрить в растительную клетку нужный нам ген. Если модифицированная растительная клетка будет делиться и в процессе вегетативного размножения даст целый организм, то каждая клетка этого организма будет содержать вставку, спроектированную генным инженером. Вставку, но не плазмиду.

Вопрос:

О механизмах, с помощью которых агробактерия переносит Т-ДНК в ядра растений, известно очень мало. Т-ДНК из Ti-плазмид агробактерий встраивается в разные, по-видимому, случайные точки хромосом хозяина, но при этом она никогда не интегрируются в геномы митохондрий и хлоропластов. Почему?

Ответ:

На самом деле механизм интеграции Т-ДНК в ядерный геном растительных клеток изучен достаточно хорошо. Почему Т-ДНК встраивается именно в ядро? Вместе с Т-ДНК из агробактерии в растительную клетку попадают белки, среди которых есть белки VirD2 и VirE2. VirD2 связывается с Т-ДНК еще в бактериальной клетке, а VirE2 в цитоплазме растительной клетки. Эти белки имеют сигнал ядерной локализации (NLS), который узнается белком импортином альфа растительной клетки. С импортином альфа связывается другой белок растения импортин бета, а потом весь этот комплекс связывается с ядерной порой, что обеспечивает транспорт внутрь ядра Т-ДНК и связанных с ней бактериальных белков. То есть, агробактерия использует уже существующую в растительных клетках систему транспорта в ядро. Просто так проскочить через двухслойную мембрану Т-ДНК не может, а указанная система доставки работает только для транспорта в ядро, но не для транспорта в митохондрии или хлоропласты (там работают другие системы, с другими сигналами).

Вопрос:

Какие есть альтернативные методы генной инженерии? Какие преимущества у этих методов?

Ответ:

Не все виды растений эффективно модифицируются с помощью агробактерий. В таких случаях можно использовать другие методы генной инженерии. Можно взять нано-частицы вольфрама или золота, смешать их с заранее выделенными фрагментами ДНК, а потом из специально пистолета “стрелять” по растительным клеткам. Выглядит это примерно так: листья вверх, растение!

Исследования показали, что ДНК, действительно, может встраиваться в растительные клетки при использовании этого технически простого метода. Также для генной инженерии можно использовать вирусы, в том числе для генной терапии, о которой я ранее писал отдельный обзор.

Растения, как правило, не эффективно заражать вирусами, легче использовать агробактерий. В принципе можно сделать «матрешку»: запихнуть нужный нам ген в последовательность генома вируса, а геном вируса в участок Т-ДНК Тi-плазмиды агробактерии. Так можно повысить эффективность заражения вирусом с нужной вставкой, но в большинстве случаев нет смысла идти на такие усложнения. В целом выбор метода генной инженерии больше зависит от объекта: какие-то растения легче модифицируются одним методом, какие-то другим.

Вопрос:

Верно ли, что при генной инженерии практически невозможно разместить ген в строго определенном месте? Имеет ли значение относительное положение гена на хромосоме, особенно в свете того факта, что гены могут взаимодействовать между собой?

Ответ:

Когда говорят о взаимодействии генов речь, как правило, идет не о физическом взаимодействии последовательностей ДНК, а о взаимодействии конечных продуктов генов, т.е. белков. С последовательностей генов считываются молекулы РНК, на матрице которых синтезируются белки. Белки взаимодействуют. Свойства белков не зависят от того где на хромосоме расположены кодирующие их генов. Роль положения вставки несколько другая.

Во-первых, генному инженеру нужно, чтобы встроенный ген работал, чтобы с него синтезировалась РНК. Это возможно когда перед встроенным геном расположен специальный участок, который называется промотор. Это участок узнает фермент РНК-полимераза, осуществляющий синтез молекулы РНК. Не будет промотора – не будет РНК и не будет белка. Но ничто не мешает делать вставку, изначально включающую и ген и промотор. Причем можно использовать такой промотор, чтобы ген работал во всех клетках растения. А можно подобрать такой промотор, чтобы ген работал только в определенных клетках, например в листьях или только при определенных условиях.

Эффективность работы встроенного гена, количество производимой РНК может зависеть от конкретного места вставки. Т-ДНК чаще встраивается в активные участки хроматина – те, с которых идет активное считывание РНК.

Кроме того, если мы случайно вставим что-то в середину уже существующего гена, мы этот ген можем испортить. Гены и другие функциональные элемент, как правило, составляют лишь небольшую часть генома растений и животных, но возможность такого события не исключена.

Предположим, что мы принципиально не хотим, чтобы наша вставка испортила какой-нибудь ген растения. Тогда мы делаем десяток разных трансгенных растений и смотрим, в каком месте у каждого из них произошла вставка. Современные технологии чтения ДНК позволяют сделать это дешево и быстро. Если вставка произошла в каком-то неудачном месте, растение можно забраковать. Аналогичным подходом, в сочетании с выбором промотора можно добиться нужного уровня экспрессии гена (количества производимых молекул РНК этого гена).

В самых обычных живых организмах постоянно происходят мутации. В том числе никто не застрахован от мутаций, приводящих к порче генов. Все теоретически риски связанные с непредсказуемым, случайным характером мутагенеза имеются как для трансгенных организмов, так и для обычных сельскохозяйственных культур, выводимых методами селекции или просто растений, растущих на дачном участке. Никаких принципиально новых рисков генная инженерия не привносит.

Вопрос:

Но мутация, точечно возникшая в любом единичном организме, скорее всего не будет закреплена, а трансгенные организмы буду производиться массово, а соответственно, частота данного гена будет искусственно увеличиваться.

Ответ:

Представьте себе, что фермер-селекционер вывел гигантскую картошку-мутанта и размножил ее вегетативным размножением. Возможно мутации, ставшие причиной столь большого размера картошки, испортили какой-то ген. Или сцеплены (наследуется вместе) с мутациями, которые испортили какой-нибудь ген. Чем такая картошка априори лучше или безопасней генно-инженерной? Ничем. Гены могут портиться и меняться с участием или без участия генной инженерии. Так устроена природа. «Производиться массово» тоже будут как гигантские селекционные картошки с мутацией, так и генетически модифицированные растения.

Вопрос:

Внедрение генов происходит с использованием соматических тканей растений. Каким образом эти ткани сохраняют способность к последующей дифференциации и могут сформировать полноценный организм все клетки которого, в том числе половые, генетически модифицированы?

Ответ:

У растений клетки меристемы, способные к клеточной дифференцировке, присутствуют в очень многих тканях. Это лежит в основе способности многих растений размножаться вегетативным путем, даже если взять очень небольшую часть растения. Эта способность есть как у обычных растений, так и у генетически модифицированных. В общем случае трансгенная вставка не мешает вегетативному размножению или делению клеток.

При генной модификации вставка ДНК встраивается в геном растительной клетки, – поэтому достается всем клеткам, которые из нее произойдут, в том числе – клеткам гермальной линии (половые клетки и их предшественники).

старый я · 11.02.2014, 00:16

Цитата:

Сообщение от старый я

Мойша гандон,скажи почему вы скоты сами не жрёте то самое ГМО.Если докажешь что твои землячки его едят то буду и я его есть.А пока иди к своим землячкам в опу.
Товарищи модераторы добровольно соглашаюсь на -5,но этот г-н меня уж достал .Я уже этому г-ну ссылки давал на официальные газеты,на специалистов Казанского вертолётного завода.Дать ссылку на самого господа Бога я не могу,ну нет у меня его странички.

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

PS: Вас можно лично поздравить с заслуженной оценкой ваших трудов !
Снимаю шляпу!

Спасибо за столь лестную оценку,но Вы г-н всёж ответьте почему это вы вместе со своими кушаете КОШЕРНУЮ пищу без ГМО,гербицидов,пестицидов,нитратов,антибиотиков?

LavrovAV · 11.02.2014, 00:25

Цитата:

Сообщение от старый я

Спасибо за столь лестную оценку,но Вы г-н всёж ответьте почему это вы вместе со своими кушаете КОШЕРНУЮ пищу без ГМО,гербицидов,пестицидов,нитратов,антибиотиков?

Смотрите пост выше мои предки из крепостных крестьян! Как и предки моей жены! Это на Будующее когда у вас новая тема и жвачка фобий появиться!
Если это вас не устроит в познанием моих корней то это не мои проблемы !
Ибо ГМО распространены во всем мире и найти кого-то кто бы не пользовался продуктами ГМО в различных формах на территории 5 континентов трудно !
Так что оценка была заслужена а вот выводы из нее вы не сделали!
Читайте , изучайте и познавайте новое!
А я иду спать! Ибо у меня столько всего что бы вас огорчить в будущим по страховкам , по зарплатам , про эксплуатацию, про Коммунистическую жизнь в самом прямом смысле этого слова в Империи Зла , новые открытия в науке как в биологи так и Истории астрофизики, планы по освоению космоса так и частная инициатива там же от земных орбит до Луны даже Марса , о планах по ....................!

Леонид Ильич™ · 11.02.2014, 07:31

Цитата:

Сообщение от старый я

Мойша гандон,скажи почему вы скоты сами не жрёте то самое ГМО.

Уважаемый мойша, я с удовольствием ем ГМО, как раньше ел другие продукты из тысяч созданных генетиками пород животных и сортов растений. А на невежественных ретроградов, которые в школе прогуливали уроки биологии, и которые поэтому боятся, я смотрю с недоумением и презрением. Тёмные крестьяне в царской России 150 лет назад боялись паровозов, а теперь невежественные и некультурные стороннички проклятого прошлого боятся достижений генетики.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Астрономы: Земле угрожает столкновение с астероидом	Admin	Наука и образование	3	26.12.2012 04:51
Президент Азербайджана угрожает начать новую войну за Карабах	Admin	Международные новости	1	29.11.2009 18:50
Генсек НАТО: Россия не угрожает ни одному из членов альянса	Admin	Угрозы России и братским народам	4	11.10.2009 19:19
Эксперты-экономисты: России угрожает дефолт	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	06.07.2008 13:09
Орловский губернатор считает, что КПРФ угрожает его жизни	Сергей А.	Новости Российской политики и экономики	6	03.03.2007 00:24

10.02.2014, 22:44	#654
LavrovAV Местный Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Смоленск Сообщений: 8,853 Репутация: -32	http://www.forum.aquastatus.ru/viewt...p?f=17&t=10431 reynzur Умерли мальки данио 24 апр 2012, 12:49 Генномодифицированных "розовых" данио отнерестила три раза. Результат один: мальки появляются вовремя, активно плавают, начинают питаться, а где-то на 7-ой день умирают. Аквариум 20 л., население креветки вишни, растения: элодея, криптокорина, перистолитник красный, роголистлик, каромба, людвигия. Где-то вычитала, что сок элодеи (выделяемый при прополке) может отравить мальков?, температура воды в аквариуме была не более 24 градусов?. Или элодея и холодная вода не при чем, а причина кроется в генномодифицированности, как вы думаете? Valdemar Умерли мальки данио 25 апр 2012, 18:06 Генномодифицированные данио нерестятся точно также как обычные. Возможно проблема в корме на котором Вы их поднимаете. Еще совет- попробуйте отнерестить в отдельной емкости и малька до месяца выращивать не в общем аквариуме и при более высокой температуре скажем градусов 26. А может быть креветки выделяют что то такое из за чего мальки не могут перепрыгнуть этот барьер. Элодия по моему не причем сам иногда пользуюсь ей как субстратом. Алекс Умерли мальки данио 25 апр 2012, 20:25 Наверное трансгенные? ГМО, это вроде чуть другое. GARRI Умерли мальки данио 06 май 2012, 19:54 Да, у меня с первым пометом у данюшек так же было! Я бы посоветовал Вам сделать отдельный аквас-инкуьатор для мальков. Без растений и т.д. слабая аэрация, Т=25-27, высота воды не более 15 см, немного затемните его, ну и почаще там убирайте остатки корма (я это делаю специальной удлиненной пипеткой).