NIP

Суд разберётся!

LavrovAV

Ну это полная 3.14!
Я могу привести сотни примеров по нозологиям где играет значительную роль аллергеный компанет да и как все это связать с иммунными нарушениями в организме!
Ибо аллергены могут быть как внешними так и эндогеного генеза!
Аллергические и Иммуные заболевания это Бичь современной эпохи, плата за прогресс!

Только логика

Весь этот оголтелый вой о вреде ГМО напоминает средневекокую истерию о вреде онанизма!.. И демонстрирует отсутствие даже минимальных знаний по биологии на уровне общеобразовательной средней школы. Увы.
Помидор — — страшно! Рыба — — страшно! А "гибрид помидора с рыбой" — — УЖАС как страшно!..
А уж как страшно: "смертельная доза 200мл раундапа на 1 человека"!
Только каким человеком нужно быть, что бы пить тот раундап или лить такие дозы?.. И, никто не отменял необходимость соблюдения технологии и сроков применения тех или иных средств и методов.

А я, вас, запуганных "ГМО-опасностью" ещё больше разачарую: практически все биологические лекарственные препараты и, в первую очередь антибиотики, — ГМО в чистом виде!.. И это просто факт. В природе ни одной бактерии не нужно то количество антибиотика или другого лекарственного вещества, которое ГМО-штаммы вырабатывают для нужд фармокологии.
Что, теперь лечиться, в случае заболеваний, не будете?

Про раннее диагностирование
Диагностика не стоит на месте, так же как и технологии. Как результат, появляется возможность более ранней и правильной диагностики.
Например, когда-то, сахарный диабет диагностировали по наличию сахара в моче, сейчас такой анализ не актуален и не информативен, т.к. чтобы у больного сахарным диабетом появился сахар в моче болезнь должна достичь очень тяжёлой стадии.Сейчас количество сахарав организме больного сахарным диабетом диагностируют либо по количеству сахара в крови, либо определяют количество гликированного гемоглобина, который показывает среднее количество сахара в крови за последние три месяца. Т.е. теперь можно диагностировать диабет до того момента, когда сахар появится в моче этого конкретного больного!


Теперь перейдём к пользе всего природного: чемерица лобеля, бледная поганка, другие аналогичные ядовитые природные объекты... Употребление их приводит к смерти. И что, бежать в лес и их выпалывать?

Про "опасность Е"
маркировка вида "Еххх" появилась на упаковках продуктов вынужденно: этикетка имеет ограниченные размеры, а количество ингридиентов может быть достаточно большим и названия этих ингридиентов могут оказатьсядостаточно длинными, соответственно, в Еропе было принято решение перейти к кодированному обозначению ряда ингридиентов, где "Е" — обозначает всего-лишь, европу, как разработчика данной кодироки...
ну и пример "страшного" продукта:

причём любое яблоко...

Гость1

Изволю также напомнить собравшимся, что известная г-жа Ермакова профессиональным генетиком не является, а результатов её "иследований" нет ни в одном серьезном научном журнале или в материалах серьезных научных конференций. Сплошь знакомая картина-сфера её "научных" публикаций агитки и тому подобные малопочтенные места для публикаций. Всё по той же причине полного дилетанства и шарлатанства результатов "исследований" г-жи Ермаковой, которые неудобно являть перед действительно профессионалами в области генетики - ученые мужи просто надорвутся от хохота видя, что г-жа Ермакова за научные исследования выдает плоды своих фантазий.

гегемон

Её исследования оставьте в покое, Гость. Представьте лучше, те исследования, о которых мы вас неоднократно просили.
Изволю вам напомнить, что нет ни одного серьезного научного исследования о безвредности ГМ - продукции, (по крайней мере, я не нашел).
Найдите, а потом возможно мы вместе и похохочем.
И ссылку, изволю вам напомнить.

Гость1

Гегемон, а зачем доказывать безвредность, ежель вреда нет? ТАк что поищите доказательства вредности ГМО. Только не в исполнении вышеупомянутых мною дилетантов с плодами своих фантазий .

гегемон

Гость, а кто доказал, что вреда от ГМО нет?
Пока кроме вашего детского лепета нет не хрена.
Ученые генетики этого не знают, а вы изволите иметь наглость такое заявлять.
Если по - вашему доктора наук и профессоры дилетанты, то вы вообще никто и звать вас никак.

thinker

__Ну, нельзя так про оппонентов.
__Вы рассуждаете, читая биологов, а Гость1 с NIPом на основании сопромата и с партийных позиций. Это куда существеннее.

LavrovAV

А от простой банальной воды , есть ли вред?
Да и миллиард других веществ органического происхождения?
Этиловый спирт например!
Так что в вашем вопросе содержится и ответ!
Нет не одного вещества абсолютно безопасным они могут быть и ядом и лекарством все зависит от дозы!
Удовлетворены вашей Классовой казуистикой?

Гость1

ГЕгемон, ежель доктор и наук и профессор начинает вещать в научной области, в которой он не является специалистом то , несмотря на все свои титулы , он есть дилетант и предмет насмешек со стороны специалистов. Например академик А.Микулин будучи замечательным конструктором авиамоторов, в свое время начал вещать на медицинские темы. Ничего , кроме иронии, со стороны медиков это вызвать не могло, несмотря на все замечательные достижения академика в области авиамоторной техники. .