LavrovAV

старый я
Вы о чем что я миллионов раз говорил?
То человек становиться творцом живого приспосабливая его под свои нужды и хотения?
Это и слону понятно!
Остаеться вложить родные для вас определения ксенофобии и классового расизма !
Мы продаем Китаю истребители СУ но не даем право на копирование их!
Точно так и с ГМО это искуствено созданные творения человеческого разума и тот кто его создал сам определяет условия его распространения!
Этим постом вы нам Америку не открыли!

neupkev

Французские ученые доказали: ГМО — страшный яд

Американский журнал Food and Chemical Toxicology, считающийся ведущим в области пищевой токсикологии, опубликовал работы француза Жиля-Эрика Сералини, преподавателя молекулярной биологии в университете Кана. В обстановке полной секретности исследователь и его команда в течение долгих лет изучали генно-модифицированную кукурузу, проводя опыты на крысах.

Результаты красноречивы и обжалованию не подлежат: ГМО — страшный яд, который оказывает разрушительное воздействие на изучаемых крыс. Исследование велось с большой осторожностью, так как были опасения, что мощное англоязычное транснациональное лобби попытается помешать работе французского исследователя. В течение двух лет его соратники шифровали все сообщения, которыми обменивались, ничего не обсуждали по телефону и заявляли во всеуслышание, что занимаются исследованием совсем другого вопроса. Все ради того, чтобы отвлечь внимание международных компаний.

Сначала им понадобилось приобрести зерна генно-модифицированной кукурузы NK 603, запатентованной фирмой Monsanto. После того, как их купил канадский посредник, команда Сералини создала из них корм для проведения опытов над крысами.

Двести животных разделили на две группы. Одну кормили генно-модифицированным кормом, вторую — здоровым. Через год у крыс, питавшихся генно-модифицированным кормом, обнаружились отклонения и тяжелые патологии. У многих самок появилась опухоль молочной железы, в некоторых случаях достигавшая 25% веса тела животного, у самцов были зарегистрированы аномалии в печени и почках. Все эти заболевания встречались в 2-5 раз чаще, чем у животных, которых кормили здоровым кормом.

Появление опухолей — самый впечатляющий результат. Проявлялись они очень рано — в 20 месяцев у самцов и в 3 у самок, что у человека соответствовало бы приблизительно 40 годам. Бывший министр окружающей среды Коринн Лепаж в книге «Правда о ГМО, это наше дело» также подчеркивает опасность ГМО.

Ведь хотя Франция и отказалась от ГМО, ее позиция немного противоречива, точно так же как и отношение к этому вопросу властей ЕС, которые отказались поддержать и профинансировать долгосрочные исследования для получения точных результатов об опасности ГМО для человека.

После того как власти Франции и ЕС отказались от сотрудничества, необходимые средства были предоставлены швейцарским фондом Charles Lopold Mayer и двумя крупными французскими концернами розничной торговли Carrefour и Auchan. Эти две международные компании хотели избежать попадания в еще один скандал, связанный с продуктами питания, вроде того, который разразился вокруг «коровьего бешенства». Кроме того, их деятельность неоднократно подвергали критике, и они хотели показать, что поддерживают инициативы, полезные для приносящих им прибыль потребителей. Основатель компании Auchan Жерар Мюльез был одним из первых, выделивших средства на исследование.

Борьба только начинается, так как крупнейший мировой изготовитель генно-модифицированного зерна компания Monsanto запатентовала сотни видов ГМО и будет защищать каждый из них. Кроме того, для тестирования каждого из запатентованных видов понадобятся колоссальные суммы. Вокруг этого злободневного вопроса, скорее всего, начнется информационная война во всем мире, так как англоязычные торговцы продукцией Monsanto очень быстро начнут делать исследования, чтобы опровергнуть результаты профессора Сералини. Более того, многие страны уже заполнены ядовитыми семенами этой фирмы.

Борьба обещает быть тяжелой даже в строптивой Европе. Отказ финансировать исследование со стороны властей ЕС и французского правительства указывает на присутствие лоббистов, обладающих достаточным весом, чтобы взять верх над любым соперником, над любым государством, в том числе и над Францией или Россией.

Компания Monsanto была основана в 1901 году. После Второй мировой войны она начала заниматься разработкой гербицидов и инсектицидов, вызвавших так много споров во Франции. Именно эта компания производит и распространяет глифосат RoundUp. Она также стояла у истоков, с 1961 по 1971 год, производства знаменитого «Оранжевого агента», ужасающего гербицида, который массово использовала американская армия во Вьетнаме, в результате чего у тысяч людей в этой стране развились рак и генетические деформации.

Эта компания, основавшая свое благополучие на разрушении, с 1983 года также занимается генно-модифицированными продуктами. Она активно включилась в их разработку и проникла со своей продукцией на такие рынки, как Бразилия, Индия, ЮАР… Ничто не тормозит развитие компании.

В 90-е и 2000-е годы было создано множество ГМО — картофель, соя, хлопок, кукуруза, люцерна, рапс, баклажаны… Фирма замешана во множество грязных дел, в частности, в дело полихлорбифенилов — ядовитого диоксина, из-за которого с ней судились в США, Уэльсе, Индии и Франции. Во Франции ее также осудили за ненадлежащее использование надписи «биоразлагаемый и не наносящий вреда окружающей среде» на упаковках RoundUp в 2007 году.

Компания Monsanto с удивительным упорством подает в суд на всех, кто пытался встать у нее на пути. Кроме того, она принимала участие в продаже гормонов роста для коров, ее подозревают в фальсифицировании результатов исследований для выявления, насколько опасна ее продукция, и использовании так называемой технологии «Терминатор», которая приводит к тому, что второе поколение семян неплодородно.

Скандал, который разразился вокруг этого метода, привел к тому, что в 1999 году компания взяла на себя обязательство не использовать его в течение неопределенного срока.

Стратегия продаж компании крайне агрессивна и также вызывает резкую критику. Компания фактически порабощает покупателя, ставит его под свой контроль и делает его зависимым от продукции Monsanto. Товарооборот компании составляет 11,3 млрд долларов, 2 млрд из которого — доходы. Ее власть распространяется по всему миру наравне с властью других американских компаний, таких как McDonald’s, Coca-Cola или Pepsi.

Борьба будет трудной и тяжелой. Будем надеяться, что в России и Франции власть не позволит себя подкупить и сделает то, что требуют от нее граждане — обеспечит защиту населения и поддержит инициативу таких исследователей, как Сералини. Индустрии смерти и распространению ГМО ради выгоды должен быть положен конец законами. Этот ключевой вопрос затрагивает любого гражданина в любой стране.

LavrovAV

Опять Маразм и не знание элементарного!
Этот бред могут обубликовать лишь те кто НЕ знает Биологии хотя бы школьной программы!
Можете мне как Эту чушь сивой кобылы сами обьяснить с позииции тех Элементарного обще образовательного уровня!
В Кишечнике возможны образование опухолей , но в других местах это Нонсенс или это просто отсев Опухоли из первоначальной точки Онкомутации одной локальной клетки!
Я просто поражен Этой очередной тупостью того кто это все нам представил!
А его не раз окунали в его же добро за его Фальшивые посты причем с регулярными повторами!
Наука не доказала а вот эти люди бегут впереди ослов тиражирующих этит бред!
Ну сколько можно ВРАТЬ и преводить Ху(Фигню)

LavrovAV

Я думаю что тут некоторые которые постоянно обделываются на той же сравнительным анализе растительной и животной клетки не могут понять в меру своего уровня познания и личностных особенностей , что те фейковые даные которые они часто побликуют это поверхностный анализ тех или иных лабораторных экспериментов!
Все мы со школы знаем что за кишечник ГМО как и другие вещества в белковой или нуклеидной форме поступать не могут!
Это поясностью исключаеться всей физиологией и метаболизмом клеток!
Максимально возможное действие это в самих клетках ЖКТ где могут возникать локальные онкогенные пере рождения клеток!
Причина это или локальные аллергические реакции или запускаться другие онкогенные факторы !
До конца это пока не установлено но такое исключать полностью нельзя
В других местах опухоли могут возникать по двум причинам
Либо это отсев клеток из первичного очага
Либо это а мы в представленных горе копирайстах случаем видим что это первичные половые органы яичники, семенники у самцов и молочные железы!
Такое может быть только при изменения гормонального фона исследуемых животных
А это в подавляющим случае бывает при изменении характера питания и поступление в организм не сбалансированном количестве белков, жиров, углеводов, витаминов и минеральных ввеществ!
Вред идет не от самих ГМО а от РАЦИОНА питания!
Только так и других объяснений в этом случае не может и быть!

ViLar

Уважаемый! Повторяю еще раз, мы не ведем научный спор о пользе или вреде ГМО, т.к. ваши "познания" не отличаются глубиной. Я задаю вопрос: почему гибнут семеноводческие хозяйства, производящие прекрасные районированные семена? Почему закрылись научноисследовательские семеноводческие институты? У КРЕСТЬЯН НЕТ ДЕНЕГ НА ПОКУПКУ КАЧЕСТВЕННЫХ СЕМЯН! Сеют что попало, а семена, которые выводили десятилетиями, ценность которых неоспорима, пускают чуть ли не в фуражное зерно. Вопрос! Зачем покупать за границей КАЖДЫЙ ГОД геномодифицированные семена и на какие шиши? Хозяева за кордоном дали указ, чтобы не пропало зерно (Европа его не сеет) Россия должна немедленно поддержать иностранных производителей. Нет денег у крестьян, берите из бюджета. И Медведев туту же стряпает указ. Очередную глупость, такую как немедленно поменять лампочки на энерго сберегающие при отсутствии их производства и средств утилизации; или сократить пояса часовые ну и прочие судьбоносные переименования и реформы. Когда наши крестьяне 20 лет стонут от несбалансированности цен на энергоносители и производимую крестьянами продукцию - никто пальцем не пошевелил, но стоило только свистнуть из-за океана, тут как тут указ. "Ученые" с задворок, здесь разговариваем о том, как жить будем, а не о пользе неисследованных ГМО. Гор прямо говорит, что монополии покупают исследователей, чтобы дали результаты, нужные для получения колоссальных прибылей.

Только логика

Во первых, новые гербициды — именно не сплошного, а селективного, т.е. выборочного действия.

Цитата:

Сообщение от dolgova Читаю рассказ агронома из Волгоградской области: по бывшей лесополосе, на которой росли вязы, проложили водопровод. Деревья выкорчевали, но от поросли от корней избавиться никак не могли. Потом залили землю раундапом – и всё сгорело.

А прочитать инструкцию по применению раундапа, тому же «агроному из Волгоградской области», по видимому, «не судьба»? Т.к. в данном случае наглядно показано нарушение технологии применения раундапа. Про то, что даже саму раскорчёвку провели не правильно, тоже очевидно любому грамотному квалифицированному специалисту (про технологию корчёвки с использованием селитры им известно). Т.к. эффективность определяется не только дозой конкретного препарата или агрономического приёма, но и условиями его применения.
Во вторых, назвать раундап «новым гербицидом» через 14 лет, после окончания срока действия патента Монсанто (срок истёк в 2000 году) на молекулу глифосата, когда на рынок хлынул массовый вал конкурентов, производящих аналоги торговой марки Roundup, по меньшей мере, глупо.

В третьих, на досуге, поинтересуйтесь таким препаратом, как карбатион — почвенный фумигант, нематоцид, фунгицид, гербицид, инсектицид — вещество, используемое для стерилизации почвы, т.к. при правильном применении полностью уничтожает и растительность, и болезни, и находящихся в почве вредителей.

Цитата:

Сообщение от dolgova Так что тупо объемы гербицидов могут уменьшиться – но дозы становятся выше. Ибо по действию новые гербициды - чистый напалм!

В четвёртых, предположу, что вы не знали, что напалм, всего-лишь,
смесь на основе горючего вещества (бензина, керосина и др. нефтепродуктов) с нафтенатами и пальмитатами алюминия в качестве загустителя — легко загорающаяся и долго горящая! Нюхи-неумехи-незнайки до сих пор весной и осенью устраивают пожары из-за выжигания сухой травы! А это — НЕДОПУСТИМО, неэффективно, нецелесообразно и преступно!

Цитата:

Сообщение от dolgova С их помощью всю целину одна бригада могла бы за месяц поднять…

В пятых, довожу до вашего сведения, что агрономическая наука давным давно прошла период подсечно-огневого земледелия и его разновидностей и шагнула вперёд уже к середине XX века... Да и целинные планы Хрущёва настоящие специалисты критиковали и предсказывали плачевные результаты ещё когда эти планы были только планами! И все эти предупреждения о нецелесообразности и последствиях допущенных ошибок, в т.ч. и пылевые бури, сбылись.

Цитата:

Сообщение от dolgova Теперь небольшой ликбез.

В шестых, чтобы проводить ликбез любой величины, хоть большой, хоть малой, как минимум, нужно иметь практический опыт и достоверные научные знания по теме, в рамках которой предполагается проводить ликбез.
На всякий случай, напомню, что «ликбез» означает «ликвидация безграмотности». Не нужно уподобляться слепцу из известной притчи «Слепые и слон».

Цитата:

Сообщение от dolgova 1. Если грядка...

В шестых, правильно:
1.1. Изучить агротехнику выращиваемого растения.
1.2. Изучить агротехнику растений-предшественников, выращиваемых ранее на данной и соседних грядках.
1.3. Изучить севооборот на данной грядке.
1.4. Изучить инструкции планируемых к использованию и использовавшихся ранее на данной и соседних грядках химических и биологических препаратов, средств и агрономических приёмов.
1.5. Составить план-график (что, когда и где) и нормы расхода (сколько именно и в каком виде) по применению препаратов и выполнению агрономических приёмов.
1.6. Вырастить растения на данной грядке в соответствии с принятыми решениями.
1.7. Не забывать записывать (фиксировать) свои действия и реакцию растений на них.
1.8. Проанализировать полученные результаты и сделать выводы.

В седьмых, вы — бредите!

Цитата:

Сообщение от dolgova А остальное буржуя не волнует: ни то, что дохнет почвенная микрофлора, ни то, что дохнут насекомые, ни то, что подземными водами гербициды выносятся в реки и моря.

Расскажите-ка, что же так волнует быдло-обывателя любой степени материального обеспечения, который разжигает в лесу костры, бросает непотушенные окурки, захламляет всё и вся пластиковой упаковкой (в т.ч. леса, поля и водоёмы), моет машины в любом водоёме, туда же сливает сточные и хозяйственные загрязнёные и грязные воды, загаживает и заселяет водоохранную зону?
именно, что бесконтрольного и безграмотного!

dolgova

Тов. Логика!
Спасибо, что подтвердили. Именно бесконтрольное и неправильное применение. Которое возможно, потому что в комплекте с гербицидами идут семена устойчивых к ним растений. А вся причина этого безобразия - уменьшение затрат и увеличение прибыли.
Можно личный вопрос? Гербицидами торгуете?

Только логика

Не правильно. Из одного не следует другое. Даже при использовании семян устойчивых к гербицидам растений НЕОБХОДИМО строго соблюдать агротехнику и инструкции по применению используемых веществ и препаратов.
В случае применения препарата в строгом соответствии с агротехникой и инструкциями по применению никаких безобразий быть не должно. Ни уменьшение затрат, ни увеличение прибыли, сами по себе, не являются ни злом, ни добром. Глупо платить больше чем необходимо. В то же время, варианты увеличения прибыли могут быть разными. Например, можно снизить себестоимость, но не снижать цену и иметь повышенную норму прибыли, а можно благодаря снижению себестоимости, понизить и цену, а прибыль увеличится за счёт увеличения объёма продаж.
Конечно
Нет. Но практический опыт использования гербицидов имеется. Т.к. гербициды (как и любые другие вещества и препараты) применялись в полном соответствии с инструкцией, то никаких отрицательных последствий не наблюдалось ни разу.

dolgova

Ага. А ещё нехорошо воровать и ковырять в носу, нужно делиться и женщинам уступать места в транспорте.

старый я

Включаем логику.
Производители ГМО уверяли, что это невозможно. Но скрещивание ГМ-рапса с дикими родственниками произошло. В Канаде стабильно произрастает особый новый сорняк – трансгенная полевая горчица, устойчивая к гербициду. В журнале Molecular Ecology опубликовано новое научное исследование, подтверждающее этот факт.

Как стало известно Biosafety.ru, в мартовском номере журнала «Молекулярная экология» (Molecular Ecology) за 2008 год выйдет статья канадских ученых Сюзанны Уорвик и других «Сохранятся ли трансгены, оказавшиеся в дикой природе результате утечки? Исследование трансгена, придающего устойчивость к гербицидам, в популяции сорняков вида Brassica rapa» (S. I. WARWICK, A. LÉGÈRE, M.-J. SIMARD, T. JAMES Do escaped transgenes persist in nature? The case of an herbicide resistance transgene in a weedy Brassica rapa population).

Исследователи обнаружили гены устойчивости к гербициду глифосат, (которые были встроены биотехнологами в масличный рапс (Brassica napus)), в геноме его дикого родственника – полевой горчицы (Brassica rapa). Произошло спонтанное скрещивание трансгенного и обычного растения, в результате которого свойство устойчивости к химикатам передалось дикарю. Чужеродный ген сохранялся в геноме горчицы-сорняка в течение 6 лет. Наблюдения проводились не в экспериментальных условиях, а в процессе коммерческого выращивания трансгенного рапса фермерами Канады.
Полностью по ссылке http://oko-planet.su/phenomen/phenom...ut-kanadu.html
К тому же Вы видели поля ну примерно через месяц после уборки? Они сплошь покрыты взошедшими растениями что ранее росли на этом поле.Однако рапс на поле пшеницы или кукурузы это тоже сорняк,к тому же сорняк изначально устойчивый к гербициду.Значит согласно логико доза гербицида будет увеличена многократно.
Ха.... посмотрел бы я как вы не снизите цену если её снизят конкуренты.
А рожать вы после применения гербицидов и особенно раундапа не пробовали?
Существуют также данные о влиянии глифосата на репродуктивность. Исследования в провинции Онтарио (Канада) показали, что в случаях, когда отцы семейств (фермеры) работали с глифосатом, у их жен наблюдалось увеличение числа выкидышей и преждевременных родов.
Исследование лейкемии HCL, проведенное несколько лет назад в Швеции, показало, что для людей, работающих с глифосат-содержащими гербицидами, риск заболевания HCL увеличивается в три раза.http://www.arsvest.ru/archive/issue5.../view5225.html

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.