LavrovAV

Ну это вас не раз в причину этого тыкали !
И Причина этого обычная Химия в С/Х!

А вы там про пыльцу ГМО и пчелок там все сказки всм пели на этих страницах!
Смешно как всегда у вас это получается!

LavrovAV

25 ФЕВРАЛЯ, 20:25
Европейские генетики создали табак, умеющий «ловить» бабочек моли
Это стало возможным благодаря особым бактериям Agrobacterium tumefaciens.

МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Европейские генетики вывели особый сорт табака, способный синтезировать в своих листьях большое количество молекул феромонов, которые бабочки моли используют для привлечения внимания особей противоположного пола, что поможет создать дешевые и экологически чистые инсектициды, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.

Человечество начало широко применять химические инсектициды со второй трети прошлого столетия. После первых результатов эффективность таких препаратов начинала резко падать, так как вредители приспосабливались к ним. В последние годы ученые пытаются найти новые способы борьбы с насекомыми, используя бактерий или генетически модифицированных вредителей.

Кристер Лофштедт из университета Лунда (Швеция) и его коллеги открыли дорогу к совершенно иному методу борьбы с вредителями и паразитами, научившись вставлять в геном клеток в листьях табака особый «пакет» генов, заставляющий их синтезировать брачные феромоны вредителей.

Это стало возможным благодаря особым бактериям Agrobacterium tumefaciens, Авторы статьи заменили ее «боевую часть» на гены, которые моль использует для синтеза органических кислот-"заготовок" и сборки молекул феромонов.

Запуск этого процесса потребовал длительной «настройки» генов, так как геном табака и многих других растений не содержит «инструкций» по производству животных углеводов и жиров. В конечном итоге Лофштедту и его коллегам удалось вывести такой сорт табака, каждый лист которого производил до 600 микрограмм феромонов на грамм массы листа.

Получив достаточное количество этих молекул, авторы статьи проверили их действие на самцах горностаевой моли, являющейся вредителем многих плодовых культур. По их словам, примерно половина насекомых попала в ловушки с запахом самки, что позволяет использовать этот табак для уничтожения свыше 500 видов таких бабочек.


© РИА Новости

LavrovAV

4 МАРТА, 02:51
Большую часть генома овощного перца составляют «генетические паразиты»
МОСКВА, 4 мар — РИА Новости. Ученые проанализировали геном овощного перца и нашли, что большую часть его составляют последовательности ДНК, не кодирующие полезных для организма белков, говорится в статье журнала Proceedings of the National Academy of Sciences

Овощной перец начали разводить индейцы около 6 тысячелетия до нашей эры, а после возвращения Колумба из Америки в 1492 году, перец начал распространяться по всему миру. Сейчас это экономически важный продукт, в 2011 году его было собрано во всем мире 34,6 миллиона тонн. Тем не менее, молекулярные механизмы, которые определяют размер растения, его форму и урожайность, остаются неизученными, отмечают в своей статье Чэн Цинь (Cheng Qin) из Сычуаньского аграрного университета (Китай) и его коллеги.

Ученые расшифровали и сравнили геномы овощного перца, который выращивается в китайской провинции Гуйчжоу, и его дикого «предка» из центра Мексики. Они также обнаружили, что более 81% перечного генома состоит из транспозонов — небольших участков генома, которые способны копировать сами себя и встраивать новые копии в разные участки генома. При этом они не кодируют никаких полезных для организма белков, за что их иногда называют генетическими паразитами. Транспозоны проникли в геном перца около 0,3 миллиона лет назад, что затем привело к увеличению его генома.

Кроме того, анализ показал, что эволюционные линии перца и его родственников — картофеля и помидоров — разошлись около 36 веков назад.

Также Цинь и его коллеги проанализировали геномы 18 основных культурных разновидностей овощного перца и определили гены, предположительно связанные с одомашниванием растения, которые определяют разницу между культурными и дикими видами. Эти гены отвечают за ускоренное прорастание семян, повышенную устойчивость к патогенам и неблагоприятным условиям, а также более длительное временя хранения.

Полученные результаты помогут улучшить технологии разведения перцев, считают ученые.


© РИА Новости

В. Иванова

ГМО, генно-модифицированные продукты, продовольственная безопасность, здоровье20.03 21:19

Запрет ГМО: незримые преграды



Ежедневно на стол россиян попадают продукты, безопасность для здоровья которых нигде и никем не подтверждена. Да, не доказан и вред, скажут сторонники ГМО, и тоже будут по-своему правы. Сенаторы предлагают на этот счет не спорить, а дождаться результатов научных исследований. А до тех пор, пока этот спор не будет разрешен, вовсе запретить реализацию ГМ-продукции на российском рынке. Соответствующий законопроект, подготовленный в Совфеде, был внесен в Госдуму и ждет своего рассмотрения. Каковы его перспективы с учетом тех международных обязательств, которые взяла на себя Россия при вступлении в ВТО, и не поздно ли мы спохватились, постаралась выяснить корреспондент "Росбалта".


Как отмечают авторы законопроекта, с момента вступления России в ВТО и принятия постановления правительства № 839"О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы" ситуация вокруг ГМО еще больше накалилась. Уже не кажутся таким беспочвенными опасения, что в ближайшем будущем все ограничения на производство и продажу ГМО в России будут и вовсе устранены.


По мнению сторонников трансгенов, использование достижений генной инженерии якобы позволяет повышать эффективность сельскохозяйственного производства, решая таким образом проблему продовольственной безопасности. Однако нельзя не принимать во внимание, что рядом исследователей была доказана небезопасность использования ГМО в продуктах питания. Настороженно относятся к продуктам генной инженерии не только эксперты, но и простые обыватели. Согласно соцопросам, таких уже около 60%.


Несмотря на это, уже сегодня в России официально разрешено к использованию для производства продуктов питания 18 линий ГМО: три сорта сои, шесть — кукурузы, четыре — картофеля, по одному сорту сахарной свеклы и риса, а также пять видов генетически-модифицированных микроорганизмов. В мире же используется уже более 100 линий ГМО.


"Если учесть, что после вступления в ВТО наметился рост объемов поступления пищевых продуктов из-за рубежа, в том числе и содержащих ГМО, то стране грозит потеря контроля над ситуацией", — опасаются авторы документа.

Они отмечают, что до последнего времени нельзя было использовать в сельском хозяйстве генетически модифицированные семена. Однако запрет на их применение по сути снимается с 1 июля 2014 года, с момента вступления в силу соответствующего постановления российского правительства. При том, что в большинстве европейских стран посадка ГМ-культур приостановлена.

Не лучше обстоят дела и с реализацией генетически модифицированных продуктов. В России по-прежнему действует постановление, обязывающее производителей маркировать продукцию, содержащую более 0,9% ГМО, правда, выполняется это требование далеко не всегда.


Во-первых, точно подсчитать долю ГМО в продуктах, реализуемых в России, в принципе сложно в силу отсутствия необходимых технологий расчета. В силу этого нельзя стопроцентно доверять и официальным данным о доле ГМ-продукции на российских прилавках, не превышающей 1%. Здесь, по мнению авторов документа, стоит обратиться к данным самого Роспотребнадзора, указывающего на то, что от 80 до 90% продукции, содержащей ГМО, в РФ по-прежнему просто не маркируется.


"

Роспотребнадзор регулярно выявляет наличие генетически модифицированных компонентов, в том числе в детском питании, прежде всего в продукции пяти крупнейших транснациональных компаний", — отмечают составители законопроекта в пояснительной записке.

Не уверены они и в эффективности нормы ПП-839, обязывающей агрокомпании перед посадкой ГМ-семян провести их госрегистрацию в одном из ведомств: Россельхознадзоре, Минздраве, Росздравнадзоре или Роспотребнадзоре — в зависимости от того, в каких целях выращиваются растения.


"Как стало известно, Минсельхоз совместно с другими заинтересованными ведомствами лишь приступает к разработке методики по оценке потенциальных рисков, которые могут возникнуть при выпуске ГМО — растений, животных и микроорганизмов — в окружающую среду. На ее разработку явно недостаточно оставшегося до 1 июля 2014 года времени", — уверены авторы документа.


С учетом международных обязательств, связанных с вступлением России в ВТО, на деле все может свестись к механическому одобрению всех видов организмов, запатентованных в США — основном производителе ГМ-продукции.


Генно-модифицированные семена опасны в первую очередь тем, что фактически подсаживают фермеров на конкретного их производителя: модифицированные растения полностью вытесняют с земель своих менее стойких натуральных сородичей, а ГМ-растения, как правило, бесплодны — из их семян на будущий год ничего не вырастает. Агропредприятия и фермеры попросту вынуждены будут покупать все наборы семян заново, увеличивая свою зависимость от импорта. В результате опыления от ГМ-растений в зависимость могут попасть и ничего не подозревающие соседи, засеивающие свои поля привычной органикой.


Уже сейчас на территории ЕС создано 174 зоны, свободные от ГМО, в том числе Австрия, Греция, Польша и Швейцария. В России же такую продукцию формально запрещено выращивать лишь в 14 регионах.


По мнению авторов документа, назрела острая необходимость формирования правовой базы, направленной на усиление контроля за оборотом генно-модифицированной продукции. Также сенаторы предлагают ввести полный запрет на ввоз в страну трансгенов, хотя бы на период, необходимый для проведения научных исследований по безопасности ГМ-продукции и создания системы контроля, способной по различным критериям оценивать каждый продукт.


"Введение полного запрета на ввоз ГМО содержащих пищевых продуктов будет способствовать ускорению введения в нашей стране методик, позволяющих контролировать каждый ингредиент любого ввозимого в страну продукта и достоверно установить, содержит он ГМО или нет, и, если содержит, то в каком количестве", — отмечают составители законопроекта.


Однако у депутатов Госдумы документ сенаторов поддержки, вероятно, не получит. "На этот закон отрицательный отзыв правительства. В данном случае мнение профильного комитета, конечно, важно, но оно совпадает с отзывом правительства", — отметил в интервью "Росбалту" депутат комитета ГД по охране здоровья Олег Куликов.


Кроме того, по словам парламентария, документ противоречит нормам ВТО, что само по себе говорит не в его пользу.


"Не будь ГМО, гибели людей от недоедания было бы в сотни раз больше. Я не предлагаю использовать ГМО направо и налево, но когда мы без них не можем обойтись в обеспечении населения продуктами питания, мы не должны принимать таких радикальных мер.


По ряду растительных продуктов Россия потеряла свой семенной фонд, она закупает его за рубежом, а весь этот семенной фонд практически на 90% — ГМО. Я против популистских законов, которые пытаются играть на каких-то фобиях граждан", — подчеркнул член профильного комитета.


Однако он отметил, что Госдума сейчас готовит альтернативный законопроект, который, собственно, также предлагает запретить на какое-то время реализацию ГМ-продукции на территории России. Корреспонденту "Росбалта" удалось выяснить, что сейчас в Госдуме готовится проект закона "О производстве органической продукции", рассмотрение которого запланировано на эту весеннюю сессию.


"Также назрела необходимость разработки закона, который ужесточит контроль за оборотом генно-модифицированной продукции и введет запрет на ввоз в Россию подобных продуктов. Все эти меры будут направлены на защиту здоровья россиян", — пояснил глава комитета ГД по аграрным вопросам Николай Панков.




Анна Семенец
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2014/03/10/1241929.html

__________________
#Своих не бросаем#

LavrovAV

Умеют у нас свою безграмотность превращать в Мифы и Политическую возню на уровне тупого Идеотизма!
Ученые всего Мира и в том числе РАН и НИИ РАМН РФ в бесчисленных экспериментах не находят вреда ГМО а вот депутаты и Обыватели застрявшие еще в Школе под гром таких же СМИ творят свое гнусное дело !
Да , как это все напоминает Историю Опровергателей Лунных пилотируемых экспедиций!
Тупость и ленность мысли один к одному!

LavrovAV

http://www.gmo.ru/news/200


Генетически модифицированные соевые бобы, экспрессирующие ген GAT4601(356043-cоя), устойчивы к применению глифосата. В данной работе сообщается о результатах оценивания аллергенности и токсичности GAT4601-белка. Ген глифосат-трансферазы из Bacillus licheniformis* подвергся ряду воздействий, чтобы оптимизировать кинетику соответствующих GAT- белков для ацетилирования активного ингредиента гербицида – глифосата.
Биоинформативное* сравнение аминокислотной последовательности GAT4601-белка не обнаруживает сходства с известными аллергенными или токсичными белками. Исследования in vitro, проведенные с полученным белком GAT4601, показали,* что он быстро разрушался в синтетическом желудочном соке, содержащем пепсин (< 30 с), и в синтетическом кишечном соке, содержащем панкреатин (< 2 мин), и полностью инактивировался при температуре выше 56 градусов С. GAT4601-белок, экспрессируемый в растениях, не гликозилируется, и сходные белковые профили наблюдались в экстрактах муки из 356043-сои и нетрансгенной близкородственной линии (Jack),- когда исследования проводились с использованием плазмы, взятой у людей, имеющих аллергию на сою. Не было получено никаких свидетельств неблагоприятных эффектов на мышах в случае, когда им однократно орально давали этот белок в количестве до 2000 мг/кг, или в случае, когда применялась диета из повторяющихся доз 800-1000 мг/кг/день. Это всестороннее оценивание* показывает, что GAT4601-белок* не является причиной риска неблагоприятных эффектов для людей при использовании в сельскохозяйственных биотехнологиях.

Перевод © gmo.ru, источник: A gene-shuffled glyphosate acetyltransferase protein from Bacillus licheniformis (GAT4601) shows no evidence of allergenicity or toxicity, Toxicol Sci, 2008, 102 (2), рр. 425-32.

gm 29.09.2009 в 20:46

LavrovAV

http://www.gmo.ru/news/194


13-недельное исследование по кормлению, проведенное для Sprague-Dawley крыс, оценивало потенциальное воздействие на здоровье животных долговременного потребления грызунами диеты, состоящей из ГМ-кукурузы DP-Ø9814Ø-6, устойчивой к гербицидам* (98140; торговое название Optimum((R)) GAT((R)) (Optimum((R)) GAT((R)) является зарегистрированной торговой маркой Pioneer Hi-Bred)). Метаболическая инактивация активного вещества с гербицидной активностью глифосата осуществлялась геномной интеграцией и экспрессией перемещенного гена, кодирующего ацетилазную последовательность, gat4621, из Bacillus licheniformis; устойчивость к ацетолактатсинтазе (ALS), ингибирующей гербициды, осуществлялась усиленной экспрессией измененной аллели (zm-hra) эндогенного ALS-энзима, который устойчив к инактивации. Молотые кукурузные зерна необработанных (98140)* и обработанных гербицидом (98140+Gly/SU) растений, обычных нетрансгенных, близкородственных (контрольных) (091) и трех коммерческих нетрансгенных гибридов (33J56, 33P66 и 33R77) были заменены в концентрациях 35-38% (w/w) на еду для грызунов с обычной формулой (PMI((R)) Nutrition International, LLC Certified Rodent LabDiet((R)) 5002) и скармливались крысам (12 животных в группе) в течение по крайней мере 91 дня. Для крыс, получавших диету, содержащую зерна кукурузы 98140 or 98140+Gly/SU, по сравнению с крысами, которым давали диету, содержащую зерна из обычной близкородственной контрольной кукурузы, не было отмечено неблагоприятных эффектов. Эти результаты подтверждают сравнительную безопасность и питательную ценность зерен кукурузы из генетически модифицированных Optimum((R)) GAT((R)) и традиционных, нетрансгенных полевых растений.

Перевод © gmo.ru, источник: Subchronic feeding study of grain from herbicide-tolerant maize DP-Ø9814Ø-6 in Sprague-Dawley rats, Food Chem Toxicol, 2009, Jun 12.

LavrovAV

http://www.gmo.ru/news/193


Мета-анализ воздействия трансгенных Bt-культур на медовых пчел
Медовые пчелы (Apis mellifera L.) являются самыми важными опылителями многих сельскохозяйственных культур во всем мире и являются ключевым тестируемым видом, используемым в соответствующих оценках на безопасность насекомоустойчивых сортов, полученных путем генетического инжиниринга. Существует обеспокоенность тем, что широко распространенное возделывание таких трансгенных культур может нанести вред популяциям медовых пчел.
Был проведен мета-анализ 25 опытов, которые независимо оценивали потенциальный эффект Bt-Cry-белков на выживаемость (или смертность) медовых пчел. Результаты исследования показывают, что Bt-Cry-белки, применяемые в генетически модифицированных сортах, коммерциализированных для контроля насекомых отрядов Колеоптера и Лепидоптера, не влияли негативно на выживание ни на личинки, ни на взрослых особей в лабораторных условиях.
Хотя дополнительные стрессы, которые пчелы испытывают в полевых условиях, могут, в принципе,* изменить их восприимчивость в отношении Cry-белков или привести к непрямым эффектам, полученные результаты поддерживают безопасные оценки, поскольку не было обнаружено никаких негативных воздействий Bt-культур на пчел - этих важных насекомых-опылителей.

Перевод © gmo.ru, источник: A meta-analysis of effects of Bt crops on honey bees (Hymenoptera: Apidae), PLoS ONE*

gm 03.08.2009 в 08:36

старый я

Вол во как раз очередное подтверждение Лавровской тупости.Вы г-н случайно не знаете что табак является весьма привлекательным медоносом?Ну и что будет с пчёлками когда они начнут собирать нектар с инсектицидами?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

LavrovAV

Вы читать умеете?
Видно нет!
Ученые ввели в листья табака геном синтезирующий феромоны !
Рунет опять над вашими познаниями ржет!
Кстати сами Томаты как и картофель как растения то же весьма сами ядовиты!
И их используют как Инсектициды !
А вот человек почему то не травиться ?