LavrovAV

http://www.gmo.ru/news/201


Вдвойне полезное козье молоко
Дело в том, что в природе существует уникальный белок лактоферин, который содержится исключительно в грудном женском молоке. Он необходим для того, чтобы предупредить заболевание младенцев гастроэнтеритом. Однако сейчас у все большего числа женщин возникают проблемы с грудным вскармливанием, а значит, у малышей, не получающих лактоферин, увеличивается риск заболевания. В свою очередь, козье молоко само по себе исключительно полезно для детей, а молоко ГМ-коз, выведенных в Институте биологии гена, еще и содержит крайне необходимый для детишек лактоферин. Правительство России выделило для осуществления этой научной программы 20 млн. долларов, а ученые уже вырастили целую популяцию коз.

Источник: nauka.izvestia.ru

LavrovAV

http://www.gmo.ru/sections/22


Созданы куриные яйца, способные помочь в борьбе с раком.
Британские ученые создали генетически модифицированных куриц, которые способны нести яйца, содержащие белки, необходимые для получения лекарств против рака.

***** Об этом крупном достижении заявил научный центр, где создавали клонированную овечку Долли (Dolly). Всего10 лет назад, благодаря работе под руководством Финна Дорсета (Finn Dorset), в Институте Рослин родилась овечка Долли (Dolly).

***** Она была первым млекопитающим, которое было клонировано от зрелой клетки – так была создана точная генетическая копия шестилетней овцы. Долли умерла в 2003 г. в результате воспаления легких.

***** Исследователи из Института Рослин (Roslin Institute), расположенном недалеко от Эдинбурга, утверждают, что они получили уже пять поколений птиц, в белках яиц которых содержится достаточно высокий уровень жизненно важных для человека белков.

***** Эта работа может привести к созданию целого ряда новых лекарственных средств, которые будут дешевле и проще в изготовлении, чем существующие.

***** Профессор Гарри Гриффин (Harry Griffin), директор института, сказал Би-би-си следующее: «Одной из особенностей большинства медицинских препаратов на сегодняшний день является их крайне высокая цена».

***** «Идея производить белки, являющиеся активными компонентами лекарственных средств, с помощью стаи куриц-несушек означает, что мы можем получать эти белки в больших количествах, что производство будет дешевым, так как сырьем для этого производства является всего лишь птичий корм.»

***** В Институте Рослин в настоящее время содержится приблизительно 500 генетически модифицированных птиц. Их существование – результат более чем пятнадцатилетней работы под руководством доктора Элен Сан (Helen Sang). Но результат был получен раньше: 10 лет ушло на полную разработку лекарственного препарата против рака на основе куриных яиц и еще пять лет назад было получено разрешение на его клинические испытания, сообщают в Институте Рослин.


Борьба с вирусами.

***** Ряд белковых препаратов, необходимых для здравоохранения, такие как инсулин, уже давно получают с использованием рекомбинантных бактерий, но прокариотическая клетка не способна к правильной сборке многих сложноорганизованных белков. В этом случае биотехнологи используют эукариотические генно-инженерные системы – клетки дрожжей, растений и животных.

***** Ученые уже создали генетически модифицированные линии овец, коз, коров и кроликов, которые успешно производят молоко, содержащее различные белки, необходимые человеку.

***** Результаты, полученные в Институте Рослин доказали, что теперь в качестве «биофабрик» также возможно использовать и куриц.

***** Одни из полученных модифицированных птиц откладывают яйца, которые содержат антитела miR24, с помощью которых возможно будут лечить злокачественную меланому, форму рака кожи. Другие птицы производят человеческий интерферон b-1a, который может быть использован для остановки внутриклеточного размножения вирусов.

***** Рекомбинантные молекулы – будущие активные вещества лекарственных препаратов – накапливаются в яичном белке, что довольно удобно для их дальнейшего выделения и очистки.

***** Доктор Сан (Sang) говорит, что исследовательская группа была сильно обнадежена уровнем производительности птиц, но, тем не менее, потребовались дальнейшие усовершенствования.

***** «Того уровня производительности, который мы имеем сейчас с лихвой хватит для производства белков с высокой активностью, таких как интерферон, но совершенно недостаточно для выпуска препаратов, которые необходимо принимать в значительных дозах и длительное время, к примеру – антител. Таким образом, одной из наших следующих задач является увеличение выхода продукта при выделении его из яичного белка», – сообщила Би-би-си доктор Сан.


Широкие возможности.

***** По словам доктора Сан, курицы имеют некоторые преимущества в отношении фарминга (получения медикаментов, необходимых для человека, из молока или яиц животных – прим. переводчика) перед другими животными, потому что их жизненный цикл короче.

***** «Как только Вы создали трансгенных птиц, дальше все гораздо проще; как только Вы встроили ген, Вы можете разводить многочисленное потомство от одного петуха, потому что один петух может оплодотворять сотни куриц. Таким образом, ежедневно Вы получаете достаточное количество яиц и в то же время сотни новорожденных генетически модифицированных цыплят», – объяснила Элен Сан.

***** Исследование в Институте Рослин является частью «Проекта по Трансгенным Птицам», совместного проекта с биотехнологическими фирмами «Viragen» и «Oxford BioMedica».

***** Подробности данной работы должны быть опубликованы на этой неделе в американском журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

***** Группа исследователей Института Рослин надеется, что полученные ими генетически модифицированные цыплята также будут способствовать новым открытиям в различных аспектах репродуктивной биологии.

***** Действительно, опыт получения генетически модифицированных эмбрионов птиц поможет ученым в изучении раннего развития позвоночных.


Перевод © gmo.ru по материалам: http://news.bbc.co.uk/

gm 28.02.2007 в 01:31

LavrovAV

http://www.gmo.ru/news/192


В КГУ им. Н.А.Некрасова проводятся исследования влияния рационов, содержащих ГМ-компоненты
До настоящего момента не обнаружено однозначных доказательств вреда ГМ-продуктов для здоровья человека, как не обнаружено и доказательств их пользы. Проблема заключается в том, что для ответа на этот вопрос необходимо провести длительные изыскания, охватывающие несколько поколений.
Одним из этапов работы, проводимой учёными из Костромы, является исследование изменения репродуктивной функции при использовании рационов содержащих генетически модифицированные компоненты. Функционирование системы органов размножения зависит от множества факторов, малейшие изменения которых ведут к нарушениям в сфере воспроизводства, поэтому данная система является достаточно точным индикатором, отражающим влияние новых продуктов на организм.
В качестве объекта исследования использовались беспородные лабораторные мыши, из которых было сформировано несколько групп. Животные I группы (контрольные) получали стандартный рацион с содержанием 20% (по питательности) не модифицированного соевого шрота. Животным II группы скармливали аналогичный рацион, но соевый шрот был заменен на генетически-модифицированный.
Полученные в ходе исследования данные свидетельствуют о том, что скармливание родителям генетически модифицированных кормов не сказывается на их общем состоянии. Также не отмечено статистически достоверной разности между изучаемыми признаками и у полученных от этих животных потомков первого поколения на ранних этапах жизни − до четырехнедельного возраста, но в двухмесячном возрасте выявлена достоверная разность между рядом изучаемых показателей животных контрольной и опытной групп.

В.И.Замуравкин, КГУ им.Н.А.Некрасова

gm 23.07.2009 в 06:39

старый я

Время идёт,но почему то эксперимент так и не начался.А ведь производители ГМ зная безопасность своей продукции могли бы и профинансировать.Значит есть чего бояться иначе кто бы отказался от такой рекламы?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

LavrovAV

Все 3.14!

У вас есть лабораторные данные подтверждающие вред ГМО?
Правильно их нет !
Не в Лабораториях России не по всему Миру!
Так что с очередным О@ром!
http://www.gmo.ru/news/21


Создан новый генетически модифицированный штамм лактобактерий.
Создан новый генетически модифицированный штамм лактобактерий.
Микробиологи университета Гронингена (Германия), работающие под руководством профессора Оскара Куперса (Oscar Kuipers), создали новый генетически модифицированный штамм лактобактерий, осуществляющий ферментацию молочного сахара лактозы, но только до глюкозы.
Это исключает необходимость добавления в молочную продукцию дополнительных подсластителей, а также значительно снижает содержание в ней лактозы, что делает продукты пригодными для употребления людьми, страдающими лактозной непереносимостью.
Бактерии Lactococcus lactis используются при производстве кисломолочной продукции. Удаление из генома бактерии генов, ответственных за метаболизм глюкозы, привело к появлению нового штамма, который не вызывает скисания молока, а, напротив, делает его слаще.
На настоящий момент главной проблемой внедрения этих бактерий в производство молочной продукции заключается в отношении потребителей к генетически модифицированным организмам, а также в официальных ограничениях на их использование.
Однако разработчики считают, что бактериям, скорее всего, удаться преодолеть бюрократические барьеры, т.к. при их создании использовалась только собественная ДНК бактерии, методы нокаутирования и рекомбинации генов без встраивания в геном чужеродного генетического материала.

Источник www.foodnavigator.com
Перевод © gmo.ru

gm 12.10.2006 в 21:47

LavrovAV

http://www.gmo.ru/sections/24


Микроорганизмы с встроенной генетической программой самоубийства и их применение в биоремедиации
(Conceptualizing ‘‘suicidal genetically engineered microorganisms’’ for bioremediation applications)



Cчитается, что использование генетически модифицированных микроорганизмов для очищения загрязненных территорий (технология биоремедиации), может стать причиной таких нежелательных последствий, как распространение этих микроорганизмов в окружающей среде. Теоретическое решение проблемы предлагают ученые из Института Микробных Технологий (Индия). С целью предотвращения распространения бактерий, ученые предлагают использовать микроорганизмы со встроенной генетической программой «самоубийства», сигналом к запуску которой послужит исчерпание токсического соединения в ходе биоремедиации. В основе создания таких микроорганизмов лежит понимание взаимодействия продуктов экспрессии генов «киллер — анти-киллер», регулирующих пути развития клеточных реакций, направленных на суицид.

Проблемы, связанные с использованием ГММ

**** В последние время на стыке таких дисциплин как генная инженерия, физиология и биохимия микроорганизмов, стало возможным создание генетически модифицированных микроорганизмов (ГММ) или биокатализаторов, способных к деструкции токсических соединений – поллютантов (от англ. «pollutant» – загрязняющий агент), к которым относятся пестициды, нефть, нефтепродукты и др.

**** Однако, применение таких микроорганизмов in situ ограничено не только из-за разногласий, вызванных использованием генетически модифицированных организмов в целом, но и в связи с риском распространения этих микроорганизмов в среде. Основная проблема заключается в том, что в настоящее время отсутствуют методы контроля над распространением ГММ после завершения процесса биоремедиации. Так, наряду с положительными последствиями применения ГММ, такими как утилизация токсичных соединений, существует риск значительного и нежелательного воздействия этих микроорганизмов на экологию окружающей среды, а именно, 1) возникновение конкуренции между ГММ и природной популяцией микроорганизмов; и 2) горизонтальный перенос рекомбинантных генов от ГММ к другим представителям микробного сообщества. Таким образом, вопрос о судьбе ГММ после завершения процесса биоремедиации загрязненной территории остается актуальным до сих пор.

Системы плазмидной аддикции бактерий

**** Известно, что присутствие плазмид в клетках бактерий дает им дополнительные преимущества, такие как резистентность к ксенобиотикам (антибиотикам, тяжелым металлам, и др. токсичным соединениям), а также обуславливает микробную патогенность и выработку токсинов. В процессе клеточного деления, происходит распределение копий плазмид между двумя дочерними клетками. В 1995 году группой исследователей во главе с A.H. Koyama (Япония) был раскрыт необычный механизм, при помощи которого из бактериальной популяций элиминируются бесплазмидные штаммы. Этот механизм получил название плазмидной аддикции. Происхождение систем плазмидной аддикции пока не до конца исследовано, однако их важность в процессе сохранения плазмид, по мнению авторов, является очевидной. Ситуацию, при которой бактериальная клетка убивает себя, если после клеточного деления она не получает необходимую плазмиду принято описывать в терминах «киллинг-антикиллинг», пост-сегрегационный киллинг, токсин-антитоксин, яд-антидот или запрограммированная клеточная смерть.

**** Процесс «киллинга-антикиллинга» заключается в экспрессии двух различных генов – токсина/яда (как правило, это белок) и антитоксина/антидота (антисмысловая РНК (antisense RNA) или белок). Функция антидота заключается в нейтрализации токсина или в предотвращении его синтеза. Установлено, что токсин, как правило, устойчив в течение нескольких часов, тогда как антитоксин, напротив, очень лабилен и его экспрессия зависит от ряда факторов. Если ген, кодирующий антидот содержится в плазмиде, то в случае утраты плазмиды, наступает смерть микроорганизма от токсина, кодируемого его собственным геномом.

Новые биокатализаторы

**** Обращаясь к необходимости создания микроорганизмов, характеризующихся повышенной устойчивостью и регулируемой выживаемостью, авторы статьи подходят к вопросу об устройстве новых, «балансирующих на грани жизни» (“balanced letal”) организмов. Функционирование подобных микроорганизмов может быть основано на использовании двух различных киллерных систем, связанных друг с другом и находящихся в зависимости от сигналов внешней среды (Рис.1).



Рисунок 1. Графическое представление гипотетического ГММ с встроенной генетической программой самоубийства, разработанного для целей биоремедиации. ГММ содержит два различных набора генов «киллер-антикиллер». В одном наборе, «киллер» интегрирован в геном, а «антикиллер» в плазмиду; в другом наборе, расположение генов киллер-антикиллер было противоположным. Стоит также отметить, что ген «антикиллер» индуцируется непосредственно самим токсическим соединением (X).

(A) В присутствии поллютанта оба гена антикиллера индуцированы, что в свою очередь приводит к тому, что киллерный ген не работает или его токсин своевременно обезвреживается.

(B) Когда количество поллютанта в среде снижается, гены, кодирующие антитоксин не индуцируются и «киллер» убивает ГММ;

(C) В случае, когда происходит передача плазмиды к другому микроорганизму, киллерный белок, закодированный в плазмиде, незамедлительно убивает получившую плазмиду клетку;

(D) Полное прекращение существования ГММ наступает тогда, когда концентрация поллютанта снижается до минимального, ощутимого этим микроорганизмом уровня.


**** Как уже было упомянуто, с помощью методов генной инженерии стало возможным создание рекомбинантных микроорганизмов на основе природных с целью получения штаммов с наиболее ценными свойствами. Так, в геном микроорганизмов могут быть клонированы гены, белковые продукты которых обусловливают биодеградацию крайне токсичных ароматических соединений. А для того, чтобы выживаемость и распространение ГММ стали прогнозируемыми, было бы целесообразно также внедрить в их геном системы плазмидной аддикции с участием генов, кодирующих токсины и антитоксины. При этом важно, чтобы ген антитоксина индуцировался либо загрязнителем, либо активируемым им катаболитом. В этом случае микроорганизмы будут расти, размножаться и утилизировать загрязнитель до его полного исчезновения. Как только индуктора (загрязнителя) не станет, синтез антитоксина прекратится. Благодаря очень высокой скорости распада антитоксина, и повышенной устойчивости токсина «киллерная» система может быть активирована в течение минуты после исчерпания загрязняющего агента. Аналогичным образом может быть решена проблема, связанная с распространением рекомбинантых плазмид в окружающей среде. Если киллерный белок или токсин будут закодированы в плазмиде, то передача этой плазмиды другому микроорганизму будет закономерно вызывать его гибель (Рис.1.С).

**** Разумный выбор бактерий для генетической модификации также является очень важной составляющей процесса успешной биоремедиации. Среди почвенных бактерий одними из идеальных кандидатов для генетической модификации могут стать псевдомонады, которые характеризуются очень пластичным метаболизмом, высокой скоростью роста и обычно содержат плазмиды большого размера. Тем не менее, перед использованием таких ГММ должна быть проведена их тщательная проверка для предотвращения возможных негативных последствий.


© gmo.ru

gm 30.04.2007 в 02:17

LavrovAV

http://www.gmo.ru/news/122


Как сообщает журнал New Scientist, небольшое клиническое исследование подтвердило эффективность использования инъекций генетически модифицированных бактерий Listeria monocytogenes при лечении рака шейки матки у нескольких пациенток с далеко зашедшим заболеванием.

****** Американская биотехнологическая компания Advaxis разработала противоопухолевую вакцину, содержащую бактерии Listeria monocytogenes. Модификация бактерий сделала их безопасными для здоровья человека, а самое главное, после этого бактерия стала вырабатывать молекулы HPV-E7, образующиеся на поверхности опухолевых клеток при раке шейки матки, вызванном папилломавирусом человека.

****** Антигенпрезентирующие клетки поглощают попадающие в организм человека листерии, вызывая мощный иммунный ответ. Иммунная система распознаёт молекулы HPV-E7 как чужеродные и подвергает атаке клетки (раковые в том числе), которые их содержат. В результате происходит усиление противоопухолевого иммунитета.

****** Новая методика была испытана на 13 пациентках с метастазирующим раком шейки матки. В четырёх случаях удалось достичь положительного эффекта. Учёные утверждают, что одной пациентке удалось полностью избавиться от рака и спустя два года после введения листерий она не страдает рецидивом. У других трех пациенток размер опухоли уменьшился на 20%. Остальные семь женщин к настоящему времени скончались в результате онкологического заболевания.

****** Компания Advaxis собирается в ближайшем будущем провести клинические испытания с участием 180 пациенток с более ранней стадией рака шейки матки. Кроме того, планируются испытания противоопухолевых вакцин, направленных против злокачественных опухолей головы и шеи, яичников, груди и простаты.

Источник:**www.newscientist.com

LavrovAV

http://www.gmo.ru/news/88


Общеизвестно, что микроорганизмы синтезируют целый ряд ценных веществ. Сегодня, благодаря направленным генетическим манипуляциям, удается не только увеличить продуктивность биосинтеза, но и получать вещества, химическое производство которых ранее было невозможно. Пищевые добавки, аминокислоты, витамины, ароматизаторы, ферменты – вот далеко не полный перечень веществ, которые получают при помощи генетически модифицированных микроорганизмов. В ряде случаев, биотехнологические методы производства этих соединений уже заменили традиционный химический синтез.

****** Преимущества биотехнологического производства с использованием генетически модифицированных микроорганизмов очевидны: микроорганизмы быстро растут и, в большинстве случаев, легко культивируются. В отличие от традиционного химического синтеза, биосинтез протекает при нормальных условиях, а значит, для него не требуется создание таких дополнительных условий как повышенная температура, давление, или применение агрессивных химикатов. Очевидна экологическая привлекательность биосинтеза, основанного на использовании возобновляемых природных ресурсов, а также того факта, что неиспользованная продукция легко подвергается биодеградации и оказывает минимальное загрязняющее воздействие на сточные воды.

****** Генетически модифицированные микроорганизмы используются в настоящее время для производства фармацевтических препаратов, вакцин, продуктов тонкого органического синтеза, пищевых добавок и других сопутствующих соединений пищевой промышленности. Вот только некоторые примеры продуктов микробного синтеза:

Витамин B2 (краситель, рибофлавин E 101), витамин C (консервант, аскорбиновая кислота E 300);

Загуститель ксантан (E 415), регулятор кислотности лимонная кислота (E 330);

Консервант, натамицин (E 235), низин (E 234), лизоцим (E 1105);

Аминокислоты: глутамат – усилитель вкуса и запаха (E621), аспартам - подсластитель (E 951) или цистеин (E 921), используются для улучшения качества пищевых продуктов и кормов;

Ферменты, необходимые для производства сыров, хлеба, выпечки, алкогольных напитков, соков, сиропов, глюкозы, и других продуктов также во многих случаях получают при помощи генетически модифицированных микроорганизмов.

****** Генетическая инженерия позволяет существенно расширить возможности микробиологического производства, повысить микробную продуктивность и сделать биосинтез экономически более выгодным по сравнению с химическим производством. Клонирование в микробную клетку генов определенных метаболических путей позволяет не только существенно увеличить количество конечного целевого продукта, но и добиться синтеза таких несвойственных для микробного метаболизма веществ как, например, инсулин. Генная инженерия позволяет перевести т.н. «индуцибельные» гены (экспрессируются при наличии в среде определенного соединения), в «конститутивные» (экспрессируются постоянно на высоком уровне). В том случае, если необходимое вещество синтезируется микроорганизмом неприспособленным для роста в культуре, достаточно клонировать гены, отвечающие за синтез этого соединения в другой, хорошо адаптированный для роста в биореакторе штамм.

****** Примечательно, что даже питательную среду для роста бактерий и грибов в культуре часто производят с использованием генетически модифицированных организмов. Так, белки, крахмал, сахара, витамины и другие необходимые микроорганизмам вещества производят из генетически модифицированной сои или кукурузы.

****** Методы биотехнологического производства. Биосинтез осуществляется в специальных биореакторах (т.н. ферментерах), представляющих собой закрытые, стальные баки, устроенные таким образом, чтобы поддерживать оптимальные условия для культивирования микроорганизмов. Завершение процесса ферментации сопровождается многостадийным процессом выделения и очистки целевого продукта. Технология процесса выделения и очистки зависит как от самой природы организма-продуцента, так и от получаемого вещества. В том случае, когда речь идет о производстве витаминов, аминокислот, ферментов, антибиотиков, считается, что после завершающей стадии очистки в конечном продукте не обнаруживается никаких следов микроорганизмов, и никакая микробная ДНК не детектируется.

****** Безопасность. Международные стандарты качества производства (GMP) устанавливают требования к чистоте таких соединений как витамины и пищевые добавки. При этом не играет никакой роли, были получены эти соединения химически, биологически или при помощи генетически модифицированных организмов. Конечный продукт всегда должен быть химически чистым и не содержать никаких примесей. Деятельность предприятий, использующие генетически модифицированные организмы, должна регулироваться правительственным учреждениям. Так, на всей территории ЕС уже существуют законы, в которых установлены требования к оборудованию для биосинтеза, используемым микроорганизмам, а также критерии безопасности и качества конечных продуктов.

****** Маркировка. Так как витамины и другие пищевые добавки тщательно очищаются, и не содержат следов генетически модифицированных микроорганизмов, то они не требуют дополнительной маркировки. Следует также учесть, что аминокислоты и ферменты являются скорее вспомогательными веществами, нежели пищевыми продуктами, поэтому предъявляемые к ним требования биобезопасности менее строги.

старый я

Лавров,ну если Вы не читаете свои тупые портянки неужели думаете что кто то их читает?Троли столько много читать не умеют,им платят за написанное,а не прочитанное.Вы же так вот не читая публикуете,а потом удивляетесь откуда я взял за стерильность ГМО.В интернете масса исследований о вредности ГМ продуктов.Только вот учёных проведших лабораторные исследования могусчественные корпорации лишают работы и возможностей публикаций.
Даже статистика увеличений отдельных заболеваний говорит о многом.Допустим в США заболевание выросло в 80 раз,а в стране где ГМ запрещено только в 11 раз.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

LavrovAV

Да !
Вы правы тот уровень информации не по вашим плечам, от того вы и пасетесь на Интернет помойках и тащите суда все Го-но!

А в моих постах Ясно и четко сказано что ваша информация это Бред и 3.14!
Так что вот так выходит !
Труженик вы наш компостного цеха!