Кузьма Гуляйпольский

Право же. К чему всё это Ваше ВРАНЬЁ, neupkev? К чему весь этот Ваш "флуд"?

Отвечайте по СУЩЕСТВУ. Зачем Вы ВРЁТЕ, будто "мы живём в убогой,нищей стране. На уровне папуасов..."?

Повторяю. Нужно всегда помнить о том, что США живут (главным образом) за счёт "репараций" и "контрибуций" с побеждённых ими стран. И не более того. Отсюда - войны, зачинщиками которых всегда были и есть США. Ибо, капитализм.

Кузьма Гуляйпольский

Вынужден предложить Вашему вниманию афоризм насчёт "Не мечите бисер перед свиньями...":
Иному придурку плюнешь в глаза -
он тут же ответит: "Божья роса".

Ещё раз. ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте документы о "Гарвардском" и "Хьюстонском" проектах. А также - вот эти высказывания:
«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей…» (А. Даллес, США).
«…Обеспечив Ельцину пост Президента на второй срок, мы создадим полигон, с которого уже не уйдём никогда… Цель оправдывает средства… » (Билла Клинтон, США).
«Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира... Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей…» (Маргарет Тэтчер, США-Великобритания).

И не говорите, пожалуйста, что это: "Божья роса".

Гость1

Кузьма Гуляйпольский, приведенные вами цитаты, насколько помнится, тоже из фантазийных политагиток отечественнного происхождения, вроде несуществовашего в реальности плана Даллеса. А документы о Гарвардском и Хьюстонском проекте прочитать невозможно, по причине того, что оба этих проекта-всё из тех же агитполитфантазий отечественного происхождения.

Кузьма Гуляйпольский

Что же вы такой дремучий, Гость1?

Я же вас просил: не говорите, пожалуйста, что это: "Божья роса". Прочтите афоризм насчёт "Не мечите бисер перед свиньями". Вникнете в суть. Не уподобляйтесь тем самым, о которых написано в Библии.

Отвечайте же по СУЩЕСТВУ. Ваше упрямство лишь подчёркивает Вашу необразованность и неадекватность.

Ещё раз. Будьте благоразумны. Прочтите вот эти (неопровержимые) документы:

«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей…» (А. Даллес, США). Это ДАВНО неопровержимо. Это, например, здесь: http://zapravdu.ru/content/view/57/51/1/1/.

«…Обеспечив Ельцину пост Президента на второй срок, мы создадим полигон, с которого уже не уйдём никогда… Цель оправдывает средства… » (Билл Клинтон, США). Речь Б.Клинтона зафиксирована ещё в 1995 году. И давно ни у кого не вызывает сомнения, ибо сам Б.Клинтон это подтвердил (его Речь давно тщательно перепроверена и широко публиковалась в СМИ).

«Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира... Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей…» (Маргарет Тэтчер, США-Великобритания). Эти строки взяты из речи М.Тетчер, где она похвалялась, как разваливали СССР. На этом совещании присутствовали журналисты со всех стран мира. Именно они приводят эти строки как неопровержимый факт.

Какие могут быть сомнения? Заблудший Вы наш? Право же, не выпячивайте Вашу дремучесть.

Владимир Александрович

Всем надо деньги…

Никогда я еще не знал ни одного человека, который отказался бы от денег, от повышения своей зарплаты, своих денежных доходов. Люди обвиняют всех, у кого больше денег. А, те обвиняют тех, у кого меньше денег, в своей корысти… Интересно устроен мир людей. Война и преступления между ними. Дикое варварство всегда.

Изобретение денег.

Классики политэкономии, да и современные политэкономы уверяют всех, что деньги – это товар, особый не особый, уникальный, всеобщий эквивалент товаров, как угодно, а деньги товар. Но, деньги – это не товар.

Может быть, товар людям нужен, а не деньги?

Товар – это есть рыночная форма, содержанием которой является продукт, необходимый для удовлетворения потребностей внутренней среды человека, людей и предназначенный для обмена на другой продукт в такой же форме.

Действительно, людям нужно удовлетворение своих потребностей, что достигается употреблением продукта, имеющее место в товаре. Товар имеет место в рынке. Но политэкономы убедили людей в том, что деньги товар. Предпосылка простая: раз деньги в атрибутике рынка, то они товар. Но никакого продукта, удовлетворяющего потребности человека, в деньгах нет. Следовательно, деньги не есть (не суть) товар.

С = Та = Тб. О чем данное равенство? О том, что стоимость, С, этих двух товаров можно означить любым числом, исключая нуль и бесконечность, и дать наименование по имени единицы измерения. Например, С = Ч*1ст. Единица стоимости, умноженное на любое число. Остальное дело математических технологий.

Легко можно определить цену двух данных товаров. Равенство стоимостей не изменится. Ца = С/Та; Цб = С/Тб. Но цены будут разными по той причине, что предметы в товарах измеряются в своих физических величинах. Но, можно опять прийти к данному равенству в другой записи.

Та*Ца = Тб*Цб.

Естественно, при таком подходе легко перенести величину стоимости, число и единицу измерения стоимости, на отдельно взятую материальную основу. Сам материал значения не имеет. Значение имеет лишь неподдельность денег. Как правило, она, неподдельность денег, не всегда достигается на сто процентов, но люди стремятся к этому. Но в любом случае, здесь, речь о стоимостных деньгах.

Вероятно, таких денег никто не знает. Да, их и не было никогда для нашей цивилизации. Политэкономии деньги нужны лишь в качестве товара. Но кроме политэкономии мы ничего и не знаем. Как нас убедили, так мы и живем.

Сначала появился рынок, потом товары, потом и деньги. Как говорится, сначала люди катали по бревнам, потом и колесо изобрели. Так и деньги. Изобрели их. Чисто человеческое изобретение.

Пусть два товара. Они равны по стоимости.

С = Та = Тб = 400*1ст = 400 ст. Каждый товар равен четырёмстам единицам стоимости. Пусть я организатор рынка и его Посредник. Здесь без Посредника рынка, если в нем много товаров, не может функционировать с пользой для всех. Посредник (его бригада) учитывает и считает всё и всех. Денег сначала не было. Как купить, как продать?

Но, деятельность Посредника должна была привести к изобретению денег, и она привела. Посредник находит нужный ему материал, изготавливает деньги, то есть переносит на них стоимость, в примере два товара Та = Тб = С = 400*1ст. Очевидно, товары обеспечены деньгами. Таким же образом деньгами обеспечивается и вся масса товаров в рынке.

Сначала обеспечиваются товары деньгами, но не наоборот. А, как они именуются, то значения не имеет.

Если товаров нет, то и денег нет. Вот, здесь и появляется политэкономия с манипуляцией с деньгами и воровством через посредство денег и уничтожением людей. Это не люди убивают друг друга, это политэкономы их убивают, политики. Что наблюдается явно в Украине.

Не надо только путать с экономическими политиками.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Кузьма Гуляйпольский

Не в деньгах счастье!

Ползучий жмот летать не может.
Зато, его - полна мошна.
Вот скоро в гроб его положат...
Кому его мошна нужна?

А тот... Без роскоши, без хлеба.
Его прекрасны куражи...
Он славно пОжил. Видел небо...
БЕДНЯГА кто из них? - Скажи?... (http://www.stihi.ru/2011/10/17/6222)

Владимир Александрович

«Ползучий жмот летать не может.»
Летящий жмот уже летит.
И в гроб их вместе не положат.
Лишь их бедняк навеки спит.

Он жил без роскоши и неба,
И виражи не ведал он.
Ни у кого ничто не требовал,
Никто не слышал его стон.

Ну, и кто бедняга?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Аврора

[QUOTE=Владимир Александрович;509145]Всем надо деньги…

Никогда я еще не знал ни одного человека, который отказался бы от денег, от повышения своей зарплаты, своих денежных доходов. Люди обвиняют всех, у кого больше денег. А, те обвиняют тех, у кого меньше денег, в своей корысти… Интересно устроен мир людей. Война и преступления между ними. Дикое варварство всегда.

Изобретение денег.

Классики политэкономии, да и современные политэкономы уверяют всех, что деньги – это товар, особый не особый, уникальный, всеобщий эквивалент товаров, как угодно, а деньги товар. Но, деньги – это не товар.

Может быть, товар людям нужен, а не деньги?

Товар – это есть рыночная форма, содержанием которой является продукт, необходимый для удовлетворения потребностей внутренней среды человека, людей и предназначенный для обмена на другой продукт в такой же форме.

Действительно, людям нужно удовлетворение своих потребностей, что достигается употреблением продукта, имеющее место в товаре. Товар имеет место в рынке. Но политэкономы убедили людей в том, что деньги товар. Предпосылка простая: раз деньги в атрибутике рынка, то они товар. Но никакого продукта, удовлетворяющего потребности человека, в деньгах нет. Следовательно, деньги не есть (не суть) товар.

С = Та = Тб. О чем данное равенство? О том, что стоимость, С, этих двух товаров можно означить любым числом, исключая нуль и бесконечность, и дать наименование по имени единицы измерения. Например, С = Ч*1ст. Единица стоимости, умноженное на любое число. Остальное дело математических технологий.

Легко можно определить цену двух данных товаров. Равенство стоимостей не изменится. Ца = С/Та; Цб = С/Тб. Но цены будут разными по той причине, что предметы в товарах измеряются в своих физических величинах. Но, можно опять прийти к данному равенству в другой записи.

Та*Ца = Тб*Цб.

Естественно, при таком подходе легко перенести величину стоимости, число и единицу измерения стоимости, на отдельно взятую материальную основу. Сам материал значения не имеет. Значение имеет лишь неподдельность денег. Как правило, она, неподдельность денег, не всегда достигается на сто процентов, но люди стремятся к этому. Но в любом случае, здесь, речь о стоимостных деньгах.

Вероятно, таких денег никто не знает. Да, их и не было никогда для нашей цивилизации. Политэкономии деньги нужны лишь в качестве товара. Но кроме политэкономии мы ничего и не знаем. Как нас убедили, так мы и живем.

Сначала появился рынок, потом товары, потом и деньги. Как говорится, сначала люди катали по бревнам, потом и колесо изобрели. Так и деньги. Изобрели их. Чисто человеческое изобретение.

Пусть два товара. Они равны по стоимости.

С = Та = Тб = 400*1ст = 400 ст. Каждый товар равен четырёмстам единицам стоимости. Пусть я организатор рынка и его Посредник. Здесь без Посредника рынка, если в нем много товаров, не может функционировать с пользой для всех. Посредник (его бригада) учитывает и считает всё и всех. Денег сначала не было. Как купить, как продать?

Но, деятельность Посредника должна была привести к изобретению денег, и она привела. Посредник находит нужный ему материал, изготавливает деньги, то есть переносит на них стоимость, в примере два товара Та = Тб = С = 400*1ст. Очевидно, товары обеспечены деньгами. Таким же образом деньгами обеспечивается и вся масса товаров в рынке.

Сначала обеспечиваются товары деньгами, но не наоборот. А, как они именуются, то значения не имеет.

Если товаров нет, то и денег нет. Вот, здесь и появляется политэкономия с манипуляцией с деньгами и воровством через посредство денег и уничтожением людей. Это не люди убивают друг друга, это политэкономы их убивают, политики. Что наблюдается явно в Украине.

Не надо только путать с экономическими политиками.[/QUOTE

Владимир Александрович,всю эту вашу умную теорию,накрывает одна Японская мудрость: Счастье человека в здоровье и семье. А ДЕНЬГИ,тут вообще не причем.

Владимир Александрович

Счастье Ваше мне совсем не нужно. Не претендую. Можете с деньгами жить, можете без денег. У Вас-то какие претензии ко мне? Не понимаю, уважаемый Аврора.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Агум

Надо название поменять на действительное: Речь идёт только о долларе, если включить облигации США, то это только обещания основанные в том числе и за счёт доллара (фигового конечно, но кто же об этом знает и вообще знать хочет).

Надо всем чётко понимать, что по количество долларов даже на цент не обеспечены каждый в соотношении с возможным предоставлением товаров, или продуктов труда предназначенных для обмена. Есть оборотная подвешенная денежная масса которую США с успехом используют. Чтобы вернуть её американцам нужно переходить на обмены своими деньгами и отказаться от долларов повсеместно. Цены мировые же могут определятся из средневзвешенного обмена валют и даже называться определённой единицей, и отказаться вообще от привязки к одной валюте.

Ещё один момент, чтобы уйти от долларовой зависимости, т.к. некоторые копят их из-за якобы какой то стабильности, необходимо вводить счета в банках стабильных эквивалентов валютам, даже с хранилищами, это могут быть ценные редкоземельные металлы, которых у нас хватает, некоторые с очень высокой перспективой, а так же золото - просто надо проработать этот вопрос, что позволит не обесцениться сбережениям при обесценивании нац.валюты. Т.е. Россия вполне может отказаться и от долларов вообще внутри страны и от облигаций америкосов. Золото активно скупают сейчас Китай и Индия, китайцы раньше скупали облигации США.