старый я

Первый раз вижу автомат под левшу.В СССР все автоматы делались под правую руку,наверно китайцы через зеркало перересовывали.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Эок

Эок

Эок

Эок

тин

Правило Двух:
Их должно быть двое: один — чтобы воплощать могущество, другой — чтобы жаждать его.

Эок

Мир современности это мир побежденных. Прошлый век был веком войн - две Мировые войны, Холодная война, также носившая характер общепланетного, мирового конфликта. Постоянное всеобщее противостояние морально обессилило и физически обескровило человечество.

Всеобщая Война прошлого века всех со всеми прошла таким странным образом, что не явила миру победителей, но лишь побежденных. На поле смертельного боя за господство над миром сошлись великие армии, но бой оказался так жесток, что в конце него они все оказались истреблены. И господами мира вдруг стали окрестные бандиты, которые до этого сидели тихо, как мышки, а сейчас, после гибели настоящих армий, почувствовали себя властью.

Падкая до золота ворона, трусливый заморский падальщик койот и тому подобная компания вдруг стали силой в мире, где насмерть сражались и обессилили друг друга орел, медведь и тигр.

Проиграли все. Проиграла Германия, проиграла Россия, проиграла Япония.

Если бы победила сильная страна, она возглавила бы мир и дала бы ему свой путь, она искала бы выход из кризиса, который уже тогда черной тучей поднимался над горизонтом. Но сильные проиграли. А те, отсидевшиеся в стороне от основных боев, что объявили себя "победителями", оказались обычными мародерами. Они до сих пор увлеченно делят незаслуженно доставшиеся трофеи, и у них нет ни желания, ни умения каким-то образом организовать мир для борьбы с уже начавшимся кризисом.

Мне могут возразить, что США победили нашу страну в Холодной войне и это значит, что они сильнее. Но так ли это? Во-первых, война эта была "войной" лишь по названию. Во-вторых, Америка имела дело с ослабленным государством, потерявшим во Второй мировой войне значительную часть населения, ослабленную экономически.

Сейчас много говорят, о том, что СССР был экономически слабее, что его армия была хуже вооружена, а организация - менее совершенна и т.п. Но почему же тогда нас так боялись? Да потому, что знали и Европа, и Америка, что они нам в военном конфликте не соперники. Если бы наши войска имели возможность высадиться на территории США, то никакого ядерного оружия не понадобилось бы - наша военная машина не оставляла никаких шансов американской армии. В прямом военном столкновении американцы и европейцы неминуемо проигрывали. Они продержались бы не дольше, чем в свое время Франция и Польша против немцев. Мы проиграли не в настоящей войне, а в войне с мастерами ударов в спину, с виртуозами стрельбы из засады, с рекламщиками и с журналистами.

Мир будущего - это мир побежденных, потому что в его главе стоит не то государство, что победило в честном соревновании, а страна-вор, укравшая мировую корону в общей суматохе борьбы за нее.

В нашей стране власть захватили воры, и мы который год наблюдаем, как они грабят народ, второпях делят его богатство. Урывая миллионы для себя, они наносят обществу ущерб на миллиарды. Но ситуация с нашей страной это уменьшенная и доведенная до абсурда копия общего состояния мира. США не способны управлять миром, потому что, собственно, не доросли до "мировой короны", которая досталась им, по большому счету, случайно. У этой страны нет достаточного исторического опыта, у нее нет сложившихся традиций, вообще это рыхлый государственный "новодел", полученный механическим смешением всех неудачников мира, не смогших как-либо устроиться в собственных странах. Такая страна не может предложить для мира ни внятного направления движения, ни какой-либо стратегии выживания в будущем кризисе. Эта страна пользуется своим незаслуженным лидерством не для общего мирового блага, а для того, чтобы концентрировать мировые ресурсы в своей собственности, для того чтобы урвать для себя. Эта страна не предлагает общего пути выживания в мире будущего, где ресурсы станут дефицитом, она не затрудняет себя поисками такого пути, она решает эту проблему очень просто - подгребая ресурсы под себя.

США не годятся на роль мирового лидера, потому что не может называться лидером тот, кто заботится лишь о своем благополучии за счет всех остальных. Лидер, по определению, должен вести к какой-то цели, а США никакой внятной цели не предложили. Их пресловутая "национальная идея" представляет собой облагороженный красивыми выражениями тот же "принцип курятника".

Если лидер какой-то группы думает лишь о своем благе за счет всех остальных, его просто необходимо для общего блага побыстрее с лидерского места спровадить.

Сейчас про погибший СССР чего только не пишут, даже злобные государственные карлики вроде Литвы или скупленной США Грузии - и те не упускают возможности пнуть при случае или без такового нашу страну. Что ж, оно и понятно, мы ведь Империя Зла. Однако Союз строил в Африке и Азии электростанции, он помогал развивающимся странам с образованием, с медициной и транспортом. Хороша же Империя Зла, которая делала столько полезного для всего мира! Что-то от Империи Добра мы пока ничего подобного не видим. Наша страна строила в других странах больницы, дороги и гидроэлектростанции, а американцы строят Макдональдсы и супермаркеты. Наша страна обучала для других стран научные и инженерные кадры - мы производили "мозги" для мира, а Америка стимулирует "утечку мозгов", выкачивая этот ресурс со всего мира, словно упырь, высасывающий кровь из жертвы. Наша культура воспевала труд и творчество, а их "фабрика грез" воспевает воровские понятия и насилие.

Вопреки создаваемому Америкой имиджу могучей державы, она идет на конфликт только с теми, кто заведомо слабее. Любое небольшое сопротивление сразу превращает отважную американскую армию в толпу трусливых сопляков, позорно драпающих, разбрасывая по окрестностям оружие и амуницию. И тут не спасает ни сверхсовременное вооружение, ни сверхточные ракеты. В случае оказания туземцами сколько-нибудь серьезного сопротивления американского солдата спасает лишь своевременная эвакуация.

США не уверены в своей силе, поэтому, хотя Китай для них враг гораздо более значимый, чем все прочие, но связываться с ним они побоятся - можно ведь и по шее получить. Куда проще тренироваться на "мировых террористах", которых хватает лишь на то, чтобы взрывать самих себя, пугая при этом окружающих хлопками взрывов, да кидаться камнями в очередной Интифаде.

Мусульманский Мир - это еще один побежденный. Периодические объявления о беспощадном джихаде не мешают ему преспокойно спекулировать нефтью и продолжать ударными темпами интегрироваться в проамериканский глобальный мир. Опасность мусульманского терроризма, столь широко разрекламированная в голливудских боевиках, до сих пор проявляет себя весьма вяло, слабенько и очень неизобретательно. Какой-либо реальной опасности для Запада она (во всяком случае, на настоящее время) не представляет. Мусульмане предпочитают работу дворников или строителей в Европе роли ее безжалостных захватчиков, новых варваров, как то обычно в их отношении представляется в тех же фильмах.

Мировой терроризм это мировое пугало. Да, терроризм это ужасно и все такое прочее, но история показывает, что возможности современных террористов весьма ограничены. Терракт 11 сентября настолько выпадает из общего ряда, что вполне резонно сомневаться в правильности определения его виновника. 11 сентября показало, что в принципе могли бы сделать террористы, имей они достаточные способности и решительность к действительно настоящей войне. Однако нет у них ни первого, ни второго, ни предпосылок для перехода к действительно активным действиям. Зачем, если мир и так скоро свалится к их ногам, словно перезрелый плод?

Мне могут возразить: "А как же чеченский терроризм? Ведь он-то реален и представляет для нас близкую и ощутимую угрозу?" На это я могу сказать следующее - чеченский терроризм ничего общего не имеет с выдуманным "мировым терроризмом". Смешивать столь различные вещи имеет смысл только для того, чтобы людей запутывать. "Чеченский терроризм" имеет своей причиной вовсе не некое гипотетическое противостояние культур, а элементарное нежелание и неумение наших властей решить проблемы страны. "Чеченский терроризм" - это на самом деле терроризм наших колониальных властей по отношению к своему народу, действующему по принципу "разделяй и властвуй".

Взрывы поездов в Испании привели к мгновенной смене власти в стране, у нас же взрывы - лишь очередной "повод для консолидации общества", причем вокруг правительства, которое в этих взрывах, собственно, и виновно.

Я сказал, что Китай и Мусульманский Мир нерешительны и робки. Это утверждение противоречит сложившемуся общественному мнению об этих цивилизациях как о воинственных и агрессивных. Общество склонно считать слабым как раз Западный Мир, однако если бы "агрессивным" мусульманам и китайцам досталась хоть часть агрессивности "вялых и вырождающихся" белых людей", то и Запад, и Израиль, а заодно и Россия давно были бы сметены.

Однако, не имея достаточной изобретательности, агрессивности и силы, китайская и мусульманская цивилизации берут иным - они завоевывают мир достаточно оригинальным способом, и здесь к ним примыкает Индия, Африка, Латинская Америка и некоторые другие регионы. Сказано: "блаженны кроткие, ибо они унаследуют мир". И "кроткие" движутся к овладению миром.

За счет чего? За счет своей рождаемости. Создается впечатление, что западный лозунг "Занимайся любовью, а не войной" принят "кроткими" на вооружение и работает в их варианте с гораздо большей эффективностью. "Занимаясь любовью, а не войной", "плодясь и размножаясь", "кроткие" азиаты, латиноамериканцы и африканцы добиваются того, чего никогда не получили бы с помощью войны - они постепенно вытесняют вырождающиеся народы теперешнего Запада. Сотни тысяч азиатов и африканцев ежегодно переселяются в Европу, занимая места, которые для них освобождаются уменьшающимися коренными народами. Азиаты, африканцы и латиноамериканцы заселяют США. Россия аналогично имеет дело с наплывом китайских и среднеазиатских эмигрантов.

Народы, не могущие взять мир силой оружия, завоевывают его другим путем. Они просто плодятся как кролики. Продолжая ассоциации с животным миром, можно утверждать, что будущий хозяин мира - это не медведь, не орел, не тигр, и даже не заокеанский койот, будущий хозяин мира - это кролик.

Итак, наша цивилизация оказалась на пороге кризиса без лидера. Тот лидер, что есть, на эту роль не годится - он собирается выживать в грядущей беде за счет всех остальных и даже не скрывает таких вот своих "лидерских" намерений.

Теперешний мир это мир слабых. Вот они, его слагаемые:

Слабая Россия.

Недоразвитая Африка.

Колхозная Австралия, поставляющая миру овечью шерсть и поп-звездунов.

Робкий Китай, из которого, возможно, вырастет новый мировой полюс, но очень вряд ли.

Вырождающаяся Европа, пресыщенное население которой не может даже воспроизводить само себя. И когда нас сравнивают с Европой - дескать, раз у нас, как и у них, падает население - значит, это показатель нашей "развитости" - то это глупо: у нас население уменьшается хотя бы от плохих условий жизни, от резкого падения ее уровня, а у них-то с чего? Это все равно, что сравнивать умирающего от голода и умирающего от обжорства - оба они умирают, но первого еще можно пожалеть, а вот второй никакого сочувствия не заслуживает. Он заслуживает презрения. Локальный московский "бэби-бум" тому подтверждение: едва где-то в нашей стране условия немного улучшились, стала резко расти рождаемость. Будь в России такие же условия для жизни людей, как в Европе, не было бы у нас никакого демографического спада, который, по словам наших доморощенных умников, якобы связан с неким "высоким уровнем развития".

Латинская Америка, давно потерявшая самостоятельность (за несколькими исключениями).

Мусульманский Мир, что громогласно объявляет джихад за джихадом ненавистному Западу, и каждый из этих джихадов все более непримирим и беспощаден. Да вот только не очень верится, что пылкие южные люди способны на что-то помимо красивых слов и красивого потрясания автоматами на виду телекамер. Их действительно успешные боевые действия почему-то случаются всегда как раз там, где это надо Америке, чтобы ввести туда очередной свой контингент.

"Тигры Восточной Азии", радующиеся возможности лизнуть Западу подставляемые им части тела, счастливые тем, что им позволяют собирать компьютеры и делать ширпотреб для "белых людей".

Индия, экспортер чудовищных фильмов и чудовищных учений о просветлении путем сидения под пальмой.

Ну и, наконец, Пуп Земли, стоящий во главе этого странного мира - провинциальные, заштатные Североамериканские Соединенные Штаты. Молодое, не имеющее ни достаточного исторического опыта, ни сколько-нибудь богатых традиций, ни достаточно мощной собственной культуры государство, подходящее на роль мирового лидера в той же мере, как деревенский дурачок на роль президента.

Общество львов, во главе которого оказался шакал, слабее общества шакалов, во главе которого стоит лев. Мир, во главе которого оказалось ничтожество, становится ничтожным.

Столько могучих львов сложило головы в борьбе за господство! Но оказалось, что все это делалось для того, чтобы ввести на мировой трон шакала.

Право, лучше бы Бразилия - хоть было бы не так занудно!

Позволю себе сказать еще несколько теплых слов о хозяевах нового мира.

Видя везде врага, Америка судит по себе. Если она видит угрозу применения бактериального оружия - то это значит, что сама она на месте жертвы незамедлительно применила бы такое оружие; если она видит возможность его создания - значит, что на месте своего врага создала бы его и применила. Примером может служить недавний показательный разгром Ирака.

Воюя с международным терроризмом, США воюют с собственным отражением. Они видят не настоящую угрозу, а "потенциальную", и корни этой потенциальной псевдоугрозы - в их собственной агрессивности. Если кто-то способен сделать Америке вред - он его сделает, так считают они. И они воюют с другими странами, также как воевали в начале своей истории с индейцами - заключая с ними мирные договора, которые нарушают в любой выгодный для себя момент, продавая им нестреляющие винтовки, "огненную воду" и зараженные чумой одеяла.

Раньше они скупали земли за стеклянные бусы, в наше время они сильно усовершенствовали эту политику "обмена" реальных ресурсов на псевдоресурсы, не стоящие ничего. Теперешние туземцы отдают свое сырье, свои земли и свои жизни, выгодно обменивая их на американские зеленые бумажки, которых напечатано столько, что стоят они уже подешевле стеклянных бус прошлых веков.

Принцип "хороший индеец - мертвый индеец" трансформировался в настоящее время в "хороший русский (араб, китаец и т.п.) - мертвый русский (араб, китаец и т.п.)".

Америка продолжает вести свою индейскую политику в наше время, только в роли индейцев сейчас оказались другие народы.

Придя в Америку из Европы, будущие американцы выступили по отношению к Америке как к покоряемой стране, "чужими", своеобразными инопланетянами, с гораздо более высоким уровнем вооружения и организации, нежели аборигенное население. Теперь происходит обратный процесс - американцы возвращаются назад, на Евразийский континент. При этом они выступают инопланетянами уже по отношению к Евразии.

Американцы - чужие. Это настоящие Аliens из одноименного фильма, безжалостные, хитрые хищники, уничтожающие все на своем пути. Они объявляют то одну, то другую страну в принадлежности к "Оси Зла", но кто олицетворяет зло на Земле? Не тот ли, кто громче всех кричит о своей принадлежности к Добру? Не тот ли, кто обвиняет других во Зле?

"Вина" Ирака не была доказана никоим образом - он не применял бактериологического оружия. Раз американцы декларируют свою справедливость, то теперь, когда "все разъяснилось" и обвинение в угрозе миру со стороны Ирака оружием массового уничтожения оказалось всего лишь "досадным недоразумением", было бы справедливо с их стороны отпустить Саддама с извинениями и заплатить Ираку контрибуцию.

Мне понравилось выступление по телевидению одного из доморощенных "аналитиков": этот деятель выразил восторг по тому поводу, что в Ираке не началась гражданская война. "Странно, - удивлялся он, - она должна начаться, ведь слишком велики противоречия в иракском обществе". Но раз война имеет предпосылки для начала - она начнется, таков, к сожалению, непреложный закон истории. И я уверен, что американские политики, в отличие от этого нашего восторженного дурака, все просчитали и прекрасно представляют все возможные последствия обезглавливания и разъединения иракского народа. Я думаю, они прекрасно понимали, что ввергают Ирак в хаос гражданской войны, но это для американских властей ничего не значило.

Демократия, о которой они так пекутся, здесь ни при чем. С тем же успехом они могли выбрать в качестве прикрытия своих деструктивных целей любые другие лозунги.
Сергей Хохлов
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manag...id=40&num=1441

Эок

(опуская малопонятные для вас математические подробности): Пусть нам дана бескоалиционная игра... Предположим, что игроки, составляющие некоторую коалицию объединяются в условиях этой игры для борьбы в общих для них интересах... Проанализируем этот вопрос с теоретико-игровой точки зрения. Объединение игроков в коалицию фактически означает превращение их в единого игрока... Игроки из коалиции начинают действовать совместно... Общность интересов игроков коалиции означает, что выигрыш коалиции есть сумма выигрышей составляющих её игроков.
Нас интерисует наибольший выигрыш, который может получить коалиция. Но что вообще может ей помешать получить достаточно большой выигрыш? Очевидно, это деятельность игроков не вошедших в коалицию. В худшем для коалиции случае игроки из внекоалиции могут объединится в свою собственную коалицию, интересы которой будут противоположны интересам первой коалиции. Таким образом по бескоалиционной игре и коалиции в ней мы конструируем антагонистическую игру.
Заметим также, что антагонистичская игра представляет собой картину, рассматриваемую с точки зрения коалиции. В частности здесь никак не отражается фактическая (объективная) точка зрения контркоалиции и входящих в её состав игроков. Коалиция отвлекается от мыслей о том, каковы у контркоалиции интересы и как она сможет их осуществить. Коалиция в рамках игры заботиться единственно о том, в какой мере контркоалиция может ей навредить, если того пожелает.
В результате проведённых рассуждений вопрос о наибольшем гарантированном выигрыше коалиции в игре превращается в вопрос о наибольшем гарантированном выигрыше первого игрока в антагонистической игре.
Воробьёв Н. Н. "Теория игр для экономистов-кибернетиков" (с некоторым внесёнными мною адаптивными изменениями)

Ну и разумеется, что жидовня сплачивая свою внутреннюю коалицию, будет с неменьшим тщанием пытаться развалить все возможные коалиции извне. Против массы никак не связанных кишащих индивидуев работать легче, нежели чем против сплочённой внешней коалиции.
Проповедуя гоям либeрaлизм, мы в то же время держим свой народ и наших агентов в неукоснительном послушании.
Протоколы Сионских Мудрецов (выдержка из проткола № 15)

Эок

Эок