Эок

Источники КЦ сообщают из Вашингтона о большом беспокойстве американских властей в связи с путинской олимпиадой в Сочи.

Источники КЦ сообщают, что около двух месяцев назад агенты ФБР навестили чеченцев, которые так или иначе, косвенно или напрямую были когда-то связаны с участниками чеченского сопротивления.

Таких лиц в США немного и они все состоят на учете ФБР, как впрочем и другие чеченцы, которые не имели и не имеют никакого отношения к военным действиям на Кавказе. Чеченская диаспора в Америке весьма малочисленна и незаметна, однако за ней очень внимательно наблюдают спецслужбы США.

Увидев в очередной раз агентов ФБР у дверей своих домов, чеченцы подумали, что их снова будут расспрашивать по бостонским взрывам, однако в этот раз агентов ФБР интересовали совершенно другие вопросы.

Их беспокоила безопасность американских спортсменов на олимпийских играх, хотя в то время в России не было никаких проявлений «террористических атак или угроз».

ФБР очень интересовало смогут ли какие-либо силы на Кавказе нанести удары по Сочи во время олимпиады и будут ли американские спортсмены целью этих атак?!

Источники КЦ сообщают, что все «опрошенные» чеченцы заявили ФБР, что на Кавказе идет война против России, а не против США, но о том, что может произойти во время олимпиады известно одному лишь Богу и гарантировать ничего нельзя.

В течение двух месяцев агенты ФБР больше никого не беспокоили. Однако после взрывов в Волгограде они вновь зачистили по чеченским адресам.

На этот раз агенты ФБР были явно озабочены и не были столь уверены, как при первых визитах 2 месяца назад.

В беседах они не скрывали своих опасений, что русские не смогут обеспечить безопасность олимпийских игр. Из разговоров стало ясно, что единственное, что их в действительности по-настоящему беспокоит, так это безопасность американских спортсменов и болельщиков из США. Ко всем другим моментам они проявили полное равнодушие.

Эок

Эок

Эок

цитирую Игоря Мозжухина

ИА NEWSLAND
Василий Микрюков
30 октября 2012 года

Сегодня в мире идет жесткое геополитическое противоборство между ведущими центрами силы за доминирование на планете. В этой схватке Российская Федерация явно проигрывает, поскольку вот уже 20 лет не имеет никакой идеологии. Не зря Владимир Путин недавно заявил, что она нужна России сегодняшней и завтрашней.

Но какая идеология может появиться на развалинах бывшей империи?

Замыслы «партнеров» Москвы

Между тем исторический опыт свидетельствует: без идеологической составляющей невозможно обеспечить военную безопасность государства. Коммунистическая идеология СССР успешно мобилизовала народные массы на ратные и трудовые подвиги. Россия потерпела поражение в ряде войн (Русско-японской, Первой мировой, чеченской кампании 1994–1996 годов) именно из-за того, что их не поддерживало население страны. Но когда весь народ проникался идеей вооруженной защиты Отчизны, одерживались блестящие победы (Отечественная война 1812 года, Великая Отечественная, вторая чеченская кампания).

Впрочем, еще немецкий военный теоретик генерал К. Клаузевиц утверждал, что такая страна, как Россия, «может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров». Небезынтересно и мнение британского военачальника, фельдмаршала Б. Монтгомери: «На войне противник ясен. В мирное время страна сталкивается с менее заметным, но не менее коварным врагом: внутренней слабостью, которая сама по себе приводила к падению великих держав».

Об устранении России как одной из сильнейших держав мира откровенно заявил и американский президент Б. Клинтон на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США 25 октября 1995 года. У нас известно лишь начало его пространной речи. Но она явилась своего рода программой действий на многие годы вперед. Поэтому процитирую ее основную часть полностью.

«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока, – не без гордости констатировал Клинтон. – Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача – и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие из политиков, военные также не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно – планы наши начали реализовываться.

Однако это не значит, что нам не над чем думать… В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;
окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;
установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.


Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США».

Эта циничная, но, к сожалению, отражающая реальное положение дел речь совсем в другом свете показывает наших «партнеров». Сейчас уже не секрет: с Россией хотели поступить так же, как с Югославией. Более того, задача фрагментации РФ, судя по приведенным ниже фактам, не снята с повестки дня американского конгресса и по сей день.

Опора на «пятую колонну»

Из истории известны многие случаи подрыва изнутри боевой мощи воюющих государств. В то же время необходимо отметить, что в ходе Великой Отечественной войны, несмотря на тяжелейшие, катастрофические поражения на фронте в начальный ее период, «пятая колонна» в советском тылу так и не возникла. Одной из причин этого, как ни странно, явились репрессии 1937 года, которые уничтожили всех потенциальных лидеров какого-либо сопротивления сталинскому режиму.

По этому поводу ближайший соратник Сталина В. Молотов в беседе с писателем Ф. Чуевым сказал: «1937 год был необходим… остатки врагов разных направлений существовали и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии могли объединиться. Мы обязаны тридцать седьмому году тем, что у нас во время войны не было «пятой колонны». Ведь даже среди большевиков были и есть такие, которые хороши и преданны, когда все хорошо, когда стране и партии не грозит опасность. Но если начнется что-нибудь, они дрогнут, переметнутся…»

Новейшая история России подтвердила справедливость слов экс-главы правительства и внешнеполитического ведомства СССР. Вся страна могла наблюдать, как «правозащитник» С. Ковалев помогал чеченским бандитам, призывая российских солдат сложить оружие. Как проводились митинги, на которых обливалась грязью наша армия, сражавшаяся в Чечне. Как публиковались лживые сообщения о зверствах военнослужащих федеральных сил против гражданского населения. Как иные общественные и политические деятели РФ выступали на международных форумах, клеймя позором свою Родину, ведущую кровопролитную борьбу с незаконными вооруженными формированиями. Результат – поражение в первой чеченской кампании, позор капитулянтских хасавюртовских соглашений, десятки тысяч убитых и угнанных в рабство в «независимую Ичкерию» мирных граждан России, нападение чеченских боевиков на Дагестан в 1999 году и развязывание ими второй чеченской войны.

К сожалению, до сих пор определенные круги в нашей стране всячески стремятся развалить Российское государство. Например, доктор экономических наук Е. Гонтмахер недоумевал на страницах «Независимой газеты»: «Но если через несколько десятков лет (а может, и раньше) на месте нашей страны окажется десять Швейцарий, люди… заживут… счастливой бюргерской жизнью, то что в этом плохого?». «Плохое лишь в том, – отрезал президент АВН генерал армии М. Гареев, – что не будет России».

Однажды журнал «Коммерсантъ Власть» задал вопрос: «А если завтра война, пойдете ли вы защищать Родину?». И весьма популярная у части российской общественности В. Новодворская поведала: «Я согласна защищать Россию от Китая, Ирана, Вьетнама, но не от западных стран. Их я встречу с цветами, буду «пятой колонной». Россия неспособна управлять сама собой, Россией кто-то должен управлять извне».

Вот уже много лет «пятая колонна» пытается воздействовать на подрастающее поколение, внушая ему бессмысленность и нецелесообразность выполнения конституционного долга по защите Отечества. Некий Максим Гликин, вспоминая свою армейскую службу, не скрывал: «При появлении иностранных агрессоров мы бы побросали автоматы и переоделись «в гражданку» на дальних подступах врага к нашей воинской части». Никого не удивляет, что руководитель Комитета солдатских матерей В. Мельникова гордится тем, что воспитала двух сыновей-отказников.

В 1905 году после поражения русского флота в Цусимском сражении петербургские студенты послали японскому императору телеграмму, поздравляя его с победой. Сейчас в Японии публикуются документы и даже кассовые чеки, которые дают четкое представление о том, кому из наших соотечественников и сколько было заплачено разведкой микадо. Кстати, деятельность нынешних российских «правозащитников» тоже подпитывается из-за рубежа.

К сожалению, с началом демократизации наше государство перестало проводить четкую политику в идеологической области. В прессе, на телевидении и по радио в то время можно было прочитать, увидеть и услышать только негативные моменты из прошлого и настоящего страны, ее Вооруженных Сил. Делалось все возможное для того, чтобы очернить советское и российское прошлое. Для этого использовались фальсификация истории войн и вооруженных конфликтов с участием российских и советских войск, нечистоплотные измышления о жизни политических и военных деятелей России/СССР, бредовые идеи насчет гегемонистских устремлений русского народа. Миллионными тиражами публиковались опусы изменников Родины.

Наряду с этим превозносилась и рекламировалась деятельность бандитов и террористов. Например, в одной из книг читаем: «Полковник вооруженных сил Республики Ичкерия (Басаев), укрепившись по всем правилам военного искусства в здании больницы (г. Буденновск), провел на территории противника (?) диверсионную акцию, в результате которой батальон Басаева с триумфом вернулся в Чечню, а униженный и оскорбленный Кремль был вынужден де-факто признать Дудаева лидером Ичкерии».

Борьба за умы людей

Враги России активно используют для формирования ненависти по отношению к ней антисоветизм. В этом деле неблаговидную роль играют такие организации, как Московская Хельсинкская группа, Межрегиональная правозащитная группа, «Мемориал», Фонд защиты гласности, и другие. Они проводят антиправительственные акции, занимаются клеветническими нападками на российских патриотов, извращением истории нашей страны, воспитанием ненависти у подрастающего поколения ко всему русскому, отечественному, ратуют за отмену призыва в Вооруженные Силы РФ.

Когда в 2009 году А. Подрабинек опубликовал статью «Как антисоветчик антисоветчикам», в которой звучат оскорбления в адрес советских ветеранов и прославляются фашистские пособники, за этого писаку вступились Элла Памфилова, руководившая в ту пору Советом при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества, и Людмила Алексеева – глава Московской Хельсинкской группы.

Сейчас нашим Вооруженным Силам требуется государственная защита прежде всего в моральном плане от клеветнических измышлений, инсинуаций и откровенной лжи со стороны недобросовестной и продажной части политических аналитиков, журналистского и телевизионного корпуса. Необходимо создание атмосферы нравственности в стране и обществе, без которой невозможно воспитание конструктивного оборонного сознания людей, создание заслонов и преград разрушительной деятельности врагов России и их агентов влияния. Необычайно важным является сохранение у россиян генетически обостренного чувства справедливости, способного сыграть объединительную и стимулирующую роль на пути возрождения величия государства Российского.

Объединение, духовный подъем нашего общества возможны только на основе великой и возвышенной общей цели, краткая формулировка которой называется общенациональной идеей, а развернутая форма – государственной идеологией. Без идеологии невозможны ни государственное развитие, ни победа в войне.

А война идет – идеологическая. Мы проиграли третью мировую войну на идеологическом фронте. Результатом поражения стал развал СССР. Теперь на очереди Россия. В 1997 году бывший помощник президента США по национальной безопасности 3бигнев Бжезинский предложил разделить РФ на три части: Европейскую Россию, Сибирскую Республику и Дальневосточную Республику. «Децентрализованная Россия, – заявил заокеанский политолог, – это реальная и желанная возможность».

«Россия – побежденная держава, – утверждал Бжезинский. – Она проиграла титаническую борьбу. И говорить, что это была не Россия, а Советский Союз, – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России, нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».

В 2008 году Госдепартамент США торжественно объявил, что завершает подготовку к новой войне с Россией. Войне идей. Главным наступательным оружием станет компьютер, а полем боя выбран Интернет.

При ведении идеологической войны основные усилия США направлены на решение следующих задач:

поддержку политической оппозиции, диссидентских, маргинальных структур, носителей этнических, религиозных и других противоречий;
подрыв доверия к руководству страны и Вооруженных Сил, обвинение их в антинародной политике и неспособности решить национальные проблемы;
разрушение духовно-нравственных устоев общества, внесение раскола в дружбу народов, возбуждение межнациональной и межрелигиозной ненависти, поощрение террористов и сепаратистов;
подрыв веры в экономическую и политическую стабильность государства, внедрение в сознание населения апатии и уныния, безверия и безнадежности;
развращение и растление населения, культивирование пьянства и наркомании, полового извращения и распущенности, цинизма и нигилизма;
разрушение морально-психологической стойкости молодежи, стимулирование уклонения от военной службы, дезертирства, государственной измены;
навязывание сомнений в боеспособности Российской армии и флота, надежности отечественной техники и вооружения, преувеличение боевых возможностей иностранных войск и иностранного оружия;
«подбрасывание» ложной информации, панических, психотравмирующих слухов;
внесение раскола между военнослужащими различных видов Вооруженных Сил и родов войск, между различными категориями военнослужащих, между военнослужащими и гражданским населением.


Исходя из этого важнейшим направлением в идеологической войне должно стать усиление роли патриотического воспитания. Охват патриотической работой всех слоев общества и категорий населения страны, привлечение к ее проведению не только учителей и преподавателей образовательных учреждений, но и государственных, общественных деятелей, представителей силовых структур, духовенства.

Надо создать Государственный комитет по идеологии, основным направлением деятельности которого станет патриотическое, духовно-нравственное воспитание, борьба с внутренними и внешними идейными врагами. Образовать Научно-исследовательский центр по противодействию идеологическим диверсиям. Принять федеральный закон о лишении гражданства лиц, не выполняющих конституционного долга и обязанностей по защите Отечества, допускающих клеветнические измышления и фальсификацию по отношению к прошлому, настоящему и будущему страны. А также закон о введении идеологической цензуры и лишении лицензий издательств, телевизионных и радиоканалов за распространение информации антироссийской направленности. Усилить роль морально-психологического обеспечения войск за счет создания специальных подразделений по идеологической работе в каждой воинской части.

Итак, в современном мире на первый план выдвигаются идеологическое противоборство, борьба за умы людей, война идей. Ее эффективность наглядно продемонстрировал распад СССР, когда личный состав и вооружение Советской армии остались целыми, а страны не стало. Запад никогда не примирится с существованием государства, которое препятствует его доминированию, то и дело голосует против решений Совета Безопасности ООН. «Тем, кто полагает, что Россия по причине бессчетного числа проблем, ее осаждающих, может быть списана как великая держава, нужно напомнить малоприятную, но бесспорную истину: Россия остается единственной страной на земном шаре, которая способна уничтожить Америку», – наставлял экс-президент США Ричард Никсон.

Потому и ведется с таким остервенением против нашей страны идеологическая агрессия.

Эок

ELEKTRO

Великая шахматная доска. Ответный ход


Во времена СССР наша страна практически постоянно находилась в состоянии противодействия с США. После распада СССР противодействие не прекратилось. И только наивный мог утверждать, что у нас с США дружба и сотрудничество. Вот что говорил об этом главный идеолог противостояния с СССР Збигнев Бжезинский в интервью Open Media Research Institute, 15 ноября 1996.
Можно выделить несколько знаменательных фраз американского политолога: "Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких". "Россия - это вообще лишняя страна". "Православие - главный враг Америки". "Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России".
В своей книге "Великая шахматная доска", Бжезинский сформулировал свое видение мира и роли США в этом мире. Главной площадкой он назвал Евразию, где сосредоточена основная часть населения планеты, и где сосредоточено основное производство на планете. Отметив при этом, что тот, кто управляет Евразией, тот управляет миром. Разумеется, в роли такого управленца Бжезинский определил США. Политик прекрасно осознавал, что США не в состоянии стать империей, которая будет диктовать свою волю каждому жителю Евразии, поэтому в качестве проводников политики своей гегемонии Бжезинский предлагает определить ключевые страны, которые будут являться сторонниками США и действовать в рамках стратегии США.
Методы, позволяющие Америке формировать управляемые правительства, уже хорошо известны. Это или цветные революции, которые стимулируют отставку неугодной власти и, при помощи проплаченной пропаганды, приводят к управлению страной нужных людей. Как это было на Украине и в Грузии. Если такое не получается, то в ход идет технология поддержки радикалов, как это было в странах Северной Африки. С последующей военной помощью США и стран НАТО этим радикалам в свержении законной власти. Ну а если и такой вариант не проходит, то организуется прямое военное вторжение, как это было в бывшей Югославии и Ираке.
Но опять на пути этой стратегии стоит Россия. И основной частью этой стратегии Бжезинский сформулировал недопущение формирования союза славянских государств. Понимая, что без Украины с населением более 50 млн. человек такой союз невозможен, была сделана ставка на формирование интенсивного конфликтного поля между Россией и Украиной, активация всего спектра разногласий. Конечной целью должно быть формирование Украины, как европейского государства, лояльного США, запрет русского языка на территории Украины, введение визового режима между Украиной и Россией, включение Украины в состав НАТО. И установление Польши в качестве государства, доминирующего в данном регионе. В итоге, отрезанная от Европы Россия, по мнению Бжезинского, должна была включиться в интеграционный процесс на правах младшего партнера, или стать отсталым государством, в большей степени относящейся к Азии, чем к Европе. С последующим его делением на небольшие государства.
Проблема России заключается в том, что в этом противоборстве она находится в пассивном состоянии, в состоянии обороны. Поэтому инициатива всегда будет в руках нападающей стороны. А то, что нападения будут продолжены, сомнений не вызывает. Встречи на высшем уровне с взаимными улыбками лидеров - лишь передышка перед новой атакой. Агрессор, поставивший своей целью мировое господство, не будет останавливаться. Политики США, а под их дудку и лидеры Европы, увлеклись революциями так, как подростки увлекаются компьютерными играми. Только если подростки убивают неодушевленных зомби, то от действия стратегов революций гибнут живые люди. Но гибель людей - не повод останавливаться для достижения поставленной цели. Еще Ницше говорил, что если Вы решаете крупные задачи, то не должны рассматривать людей в качестве живых существ. В вас будет просыпаться чувство жалости и это помешает достижению цели. Вы должны рассматривать людей в качестве статистических единиц. И в целях решения задачи неважно, сколько погибнет или пострадает статистических единиц. Важно, чтобы задача была решена. Поэтому для Америки неважно, сколько статистических единиц погибло в Ираке, странах Северной Африки, на Украине. Важно, чтобы стратегия вела к их мировому господству.
Необходимо понимать, что условия для революций не были созданы Америкой. Они просто находили слабую точку в стране и били по ней. Так было при распаде СССР, так было в Северной Африке и других странах. Рано или поздно, такие точки будут найдены в России, и туда будет нанесен очередной удар. В этих условиях Россия в целях самосохранения должна поменять стратегию и вспомнить наконец, что лучшая оборона - это нападение. И для предотвращения следующих шагов агрессора, выработать свою стратегию противодействия. А именно, найти слабые места у нападающей стороны и подготовить по этим местам удар. Слабых мест у США более, чем достаточно. А методики цветных революций и восстаний разработаны самой Америкой. Вот и следует их методики направить на их слабые места.
Самое больное место - это межнациональные и расовые противоречия. Понятие "дружба народов" не падает с воздуха. Это понятие формируется и развивается. Так же, как и вражда народов. Мы это видели на своем примере. Менее, чем через два десятка лет, после образования СССР, достаточно далекие по менталитету русские и узбеки, плечом к плечу отражали нападение гитлеровской армии на нашу общую страну. А много русских семей, эвакуированных с зоны боевых действий, нашли на время войны приют в домах узбеков. Их приняли там, как родных. Это было в период формирования идеологии дружбы народов, принятой на государственном уровне. Прошло менее пятидесяти лет, появились другие идеологические цели, и русских изгоняли из Узбекистана. Да так, что многие бросили свое жилье и уехали с одним чемоданом. С тем, что могли увезти.
В США многие десятилетия пытаются установить межрасовую дружбу для обеспечения стабильности в обществе. Начиная с времен, когда первых черных национальная гвардия сопровождала на совместное обучение с белыми, до сегодняшнего времени, когда афроамериканец стал Президентом США. За этот период была проделана огромная работа властями и общественностью, чтобы примирить людей с разным цветом кожи. В этот процесс был включен даже кинематограф. Стало правилом хорошего тона делать напарников в фильмах одного белым, а другого черным. Как, например, агентов ФБР. И вообще, глядя американские фильмы, создается впечатление, что там половина населения черные. Хотя, на самом деле, их чуть больше 10%. А в число белых входит немалое количество латиноамериканцев. Которые по переписи отнесены к белому населению, но противоречий у них больше, чем достаточно, и с настоящими белыми, и афроамериканцами. Вот в эти противоречия и следует вбить клин.
Для осуществления этого плана не нужна массированная пропаганда. В любом государстве, с любым уровнем жизни, с любым общественным строем, существует категория людей, недовольных властью. Среди этой категории обязательно есть часть, готовая к активным действиям. Среди активной группы обязательно найдется небольшая радикальная группировка, готовая к решительным акциям. Ну и есть откровенные бандиты, которым то ли революции хочется, то ли морду кому набить. Если поставить задачу этим радикалам, и подпитать их деньгами, то раздражитель начнет распространяться на все общество. Схема распространения раздражения полностью соответствует теории распространения слухов. По которой слух, запущенный в народ, через определенное время начинает самостоятельную жизнь. Он обрастает новыми подробностями, находятся свидетели, которые сами видели событие, или знакомы со свидетелями. Точно также и раздражитель. При грамотной постановке проблемы, он при распространении самостоятельно будет обрастать подробностями. Важно, чтобы генератор запуска раздражителя в общество работал постоянно и разнообразно. Для чего не прекращать методическую и финансовую подпитку генератора.
При этом ни в коем случае не следует говорить генератору раздражителя, что он работает на Россию против Америки. Наоборот, их следует выставлять в качестве патриотов, которые борются за справедливость. Или против несправедливости по отношению к афроамериканцам, или против завышенных аппетитов милитаристов, или против несправедливости в распределении благ, или еще против чего-нибудь. Но за народ Америки, или за какую либо часть народа.
Во время обсуждения темы оружия, мне попалось высказывание американца, что право на оружие дает возможность народу защитить свою страну от любого агрессора. Если в Америку вторгнется враг, то его за каждым кустом, за каждый травинкой будет встречать человек с оружием.
Ну и отлично. И совсем не обязательно туда вторгаться. Достаточно бросить в Америку яблоко раздора, и они сами себя перестреляют. Террористы, которые организовали налет на башни-близнецы, поступили очень глупо. Атака извне только сплотила американцев под угрозой сторонней опасности. А их надо не объединять, а разъединять.
Конечно, при реализации этого плана погибнет и пострадает значительное число простых американцев. Но опять вернемся к теории Ницше. Нам важно достижение цели. А гибель определенного количества статистических единиц - это неизбежные издержки для достижения цели. Но даже если рассматривать гуманитарную составляющую и включить понятие жалости людей, то следует учесть, что гибель людей неизбежна, потому что США организуют еще не один переворот, не одну революцию. И приходится делать выбор, кого жалко больше. Народ страны, власти которой организуют войны и перевороты по всему миру, либо народ той страны, в которую США приходят с войной или переворотом. В таких условиях моя личная жалость перевешивает в пользу второго варианта.
К тому же, скорее всего, такую операцию будет достаточно только обозначить. Потому что американские власти прекрасно понимают, что наладить мир в своей стране очень трудно. Посеять вражду намного легче. Это как ядерная угроза, при которой ядерные державы не используют его, зная, что могут получить аналогичный ответ. И это будет война не на победу, а война на уничтожение.
На сегодняшний день реализация такой программы может выглядеть фантастикой. Но мы помним, что в свое время развал СССР тоже не выглядел реалистично. Но последовательная работа США в течение десятилетий привела именно к такому результату. Нам тоже спешить некуда.
Кроме этого, совместно с Китаем, предпринять атаку на доллар, чтобы вынудить США жить по средствам и не устраивать цветные революции за напечатанные цветные бумажки. Китай в этом случае достаточно надежный союзник, потому что открыто высказывал опасение развитием технологии цветных революций, так как имеет на своей территории проблемные регионы. Но это уже другая история.


Источник: blog.fontanka.ru - nuwsland.com

Эок

Интервью с военным амиром Иттихада Исламский Джихад Харуном Абу Мухаммадом

Корреспондент (К): — Стратегическая, основная цель Иттихада – это Средняя Азия?

Военный амир (А): — СНГ, иншааллах. Не только Средняя Азия. Когда создавался этот джамаат, была поставлена цель установить законы Аллаха не только в Узбекистане, в Средней Азии, но и на территории всего СНГ.

Эок

«Представители американской службы безопасности опасаются»

03.04.2014
«То, что мы сейчас наблюдаем – это выход на сцену другого поколения исламских боевиков, у которых более радикальные и четкие цели» – сказал глава службы США по борьбе с терроризмом в Вашингтоне, — «Новое поколение этих террористов намного более амбициозное. Их действия – не просто совершать террористические атаки против запада. Они твердо намерены создать свое исламское государство».
Бойцы ИГИШ (Исламское Государство Ирака и Шама /Леванта/) уже позволили миру ощутить то, что его ожидает в случае их победы. В тех крошечных местах северной Сирии и вос-точного Ирака, которые находятся у них под контролем, массовые казни пленных врагов, публичные обезглавливания и жестокие на- казания тех, кто обвинен даже в незначительных преступлениях стали почти повседневным явлением.
Растущее беспокойство для чиновников разведки США состоит в том, что если такие группы, как ИГИШ де факто создадут свое собственное государство в Сирии, угроза для Запада будет значительно более серьезной.
«Это новое поколение исламских террористов лучше организовано и больше сфокусировано на своих целях», — пояснил старший сотрудник американской разведки. «Мы опасаемся, что если им удастся установить даже небольшое исламское государство, то оно будет действовать в качестве трамплина к более обширному захвату арабского мира».
Представители американской службы безопасности опасаются, что бескомпромиссное видение независимого исламского государства, озвученное Абу Бакром аль-Багдади, лидером ИГИШ, окажется очень привлекательным для современного поколения джихадистов.
Как и следовало полагать, в таких отдаленных странах, как Йемен и Египет, вооруженные экстремистские группы уже отдали предпочтение ИГИШ над более старыми группами боевиков.

Эок

Эок