П.Н.

В целом хороший плакат. Хотя и не идеальный.
С электрическим стулом автор лоханулся – это что ли единственный способ казни, изобретенный при капитализме? Или просто все остальные автор считает гуманными?

Рак и туберкулез это скорее к Богу, ибо и до капитализма были. Хотя, пастыри на это скажут, что мол это из-за грехопадения, и Адам с Евой исключительно виноваты, а они капиталистами не были.

А вот что всю пластическую хирургию одним махом в этот список занесли, это уже просто глупо. Уж лучше было написать «Коммерциализация медицины».

Эок

Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники.
Пётр Чаадаев

Эок

Биологическая природа у человека такая, плюс сложившиеся в обществе духовно-ментальные традиции. И я точно не знаю, как наиболее оптимально разрулить сложившуюся ситуацию.

Эок

Одной из самых серьёзных ошибок советского и не только советского социализма является толерантность по отношению к талмудической жидовне. И вся наша крайне и крайне трагическая постсоветская история самым наглядным образом указывается всем нам на то, что эта ошибка должна быть исправлена в самую самую первую очередь.

Эок

До революции в русском народе были достаточно сильны внутриэтнические солидарные структуры, впоследствии очень даже старательно вытравленные сильно искажённой жидоталмудеями советской властью. Наличие подобных внутриэтнических солидарных структур у кавказцев и среднеазиатов фактически обуславливает их очень серьёзное сегодняшнее преимущество над гораздо более многочисленными (в условиях матушки России) русскими.
"Может ли сила сотни превышать силу тысячи? Может. И превышает, когда сотня организована". Ленин
Так что восстановление в русском народе, бывших некогда у него, внутриэтнических солидарных структур будет исправлением ещё одной ошибки нашего советского социализма.

А.Александров

Случайно довелось читать протоколы партийных собраний за 1949 год.
На всех собраниях без исключения обсуждение вопросов собрания сводилось к критике руководителей по их решению. Деятельность партийных органов сводилась не к панибратству с начальством, а контролю за их работой.
Вот он - Закон единства и борьбы противоположностей.
Отсюда и сознательность появлялась. В дальнейшем бытие задушило сознание.

Эок

Ну просто наиклассическая талмудическая диверсия.
В условиях коммунистической власти у этнических русских культивировалаь советская безнациональность. У всех же прочих почему-то культиворовалось развитие национального сознания. На мой взгляд, это бомба замедленного действия подложенная талмудической жидовней. Наиболее правильно было либо культивировать совестскую безнациональность исключительно у всех советских граждан (что на мой скромный взгляд наиболее правильно), либо развивать национальное сознание исключительнро у всех в том числе и русских. В этом случае тоже получается бомба замедленного действия, но значительно нейтрализованная численным большинством у государствообразующего русского этноса. Как вариант, можно было культивировать национальное сознание строго у русских, а у всех нерусских культивировать советскую безнациональность, как приблизительно тоже самое делается в современном Китае (у китайцев культивируется национализм и этнический эгоизм у всех же прочих стараются культивировать либо социалистическую безнациональность либо поощряется постепенное китайское поглощение [этническая ассимиляция]).

Эок

Личные потребности человека носят неуёмный характер (вспомним сказку Пушкина "О рыбаке и золотой рыбке" ) и ориентация на них представляет собой грубейшую стратегическую ошибку. Наиболее наглядно это разъясняется в сказке Пушкина "О рыбаке и золотой рыбке". Там тоже всё начиналось с достаточно безобидного безобидного апгрейда разбитого корыта. Потом старухе показалось этого мало и она захотела просторный и добротный дом (впринципе это тоже вполне понятное и вполне здоровое желание). Дальше больше...
Короче говоря сколько обывателю не дай, а он всё равно будет недоволен, ибо новые материальные возможности неминуемо разжигают новые материальные потребности, невозможность удовлетворения которых будет порождать всё более и более усиливающиеся недовольство, которое с ростом материальных возможностей будет усиливатся по нарастающей (как там у Пушкина в его "...рыбаке и золотой рыбке": "Пуще прежнего старуха бранилась"). К чему это может в конце концов приведёт наиболее ярко видно на примере восточно-европейского социалистического лагеря. Самой главной причиной его крушения (помимо спецопераций западных и еврейских спецслужб) является так называемый бунт сытых возжелавших жить в роскоши (то бишь как на Западе).
....народ восхотевший бочку варенья и корзину печенья. Получили?. Ну и мажте то на это и потребляйте, потребляйте, потребляйте, пока не слипнитесь!

Об это же самое совсем недавно споткнулась возглавляемая Муамаром Каддафи Ливийская Джамахирия.


Об это же самое в конце концов может споткнутся и коммунистический Китай (в этом плане весьма и весьма и серьёзно настораживает политика компартии Китая нацеленная на построение у себя "зажиточного общества" [и, как следствие этого, в этом обществе будут очень и очень сильны кулацко-мелкобуржуазные настороения]. ...китайцы тоже люди, они тоже захотят попить вволю кока-колы и пожевать поп-корна.
Сергей Хохлов

Эок

...то, что мы не строили комфортных автомобилей и наша бытовая техника была не столь красивой и удобной, то просто не было у нас принято такого направления - на удовлетворение капризов индивидуального потребителя. Почему? Да потому что следование желаниям индивидуального потребителя в принципе направление тупиковое. Мир сейчас подходит к пониманию этого факта, а в стратегии развития нашего государства (я имею в виду, конечно же, СССР, а не теперешний его обрубок) это понимание было заложено краеугольным камнем. Вместо удовлетворения капризов индивидуального потребителя наше общество было ориентировано на достижение общего блага.

Поясню примером. В некой западной стране, назовем ее Кармания, производят замечательные автомобили - они такие удобные, они такие комфортные, они суперпупербезопасные, они быстрые и бесшумные, в общем - мечта прыщавого подростка. А у нас в стране производят автобусы. В Кармании каждая семья покупает себе машину, а то и две, и автобусы им не нужны. А у нас люди, мечтая о машинах, ездят на автобусах. Итог - в Кармании расходы топлива, металла, пластмасс и прочих материальных ресурсов в расчете на одного человека на два - три порядка больше. Это, по-вашему, "большая эффективность модели"? Мне возразят, что людям удобнее ездить на собственных машинах? Но летать на собственных самолетах ведь еще удобнее; так значит, если в другой гипотетической стране, Болвании, начнут строить личные самолеты, которые будут жрать природных ресурсов еще на два порядка больше, то Болвания окажется еще более привлекательна для народов мира, нежели Кармания? http://www.membrana.ru/lenta/?7559 Но, согласитесь, есть же где-то некий разумный предел потребления? И с чего вы взяли, что он достигнут в автомобильной Кармании, даже по сравнению с самолетной Болванией? Разумный предел потребления был достигнут у нас, но и в СССР началось постепенное сползание к "потребностям потребителя", которое в итоге и привело к теперешнему "торжеству демократии".

Таких примеров можно привести немало. Да, западная бытовая техника удобна и приятна в обращении, но в наше время эффективнее не готовить пищу дома, а пойти и поесть в столовой, не стирать в "умной" (и дорогой) стиральной машинке, а отправить белье в прачечную и т.п. Да, такой порядок в мире еще не родился, но он уже зарождался у нас. Прежде всех прочих, он зарождался именно у нас.
Сергей Хохлов

Эок