Antrage

Геополитическое могущество как раз-таки и обеспечивается всей внутренней жизнью страны, в том числе удовлетворением жизненно важных интересов ее граждан. Могущество государства проявляется во всех сферах его жизнедеятельности в том числе и секретных. Ответ ЭОКа прост, понятен и вполне достаточен.
Непонятно, где и в чем вы у него увидели туман? А вот лично вы его особенно в "играх с более сильными игроками" напустили более чем достаточно. Очевидно забыли основной закон логики: кто ясно мыслит, то ясно излагает!

Обеспечение обороноспособности страны, удовлетворение внутренних потребностей и решение различного рода собственных проблем, в том числе социальных, в том числе решение проблем с гарантированным трудоустройством, бесплатным образованием, бесплатной медициной, бесплатным жильем, доступным отдыхом - вы что же сомневаетесь что все это верные приоритеты?

Может быть данные приоритеты и были выбраны без всенародного обсуждения. Да только стоит ли выносить на обсуждение все то, что и без лишней болтовни было не только одобрено всем без исключения народом, но и было жизненно необходимым для достижения в итоге того самого геополитического могущества, которое до сих пор больно режет глаза нынешним лизоблюдам-политикам.

Спекулятивная экономика строится на завышенной во много раз себестоимости выпускаемой продукции, так же как и на абсолютно необоснованно завышенных банковских кредитных ставках.
Все это характерно для нынешнего полуфеодального и полурабовладельческого строя с его уродливой сырьевой экономикой, больше характерной для колонии, чем для экономически независимого государства.


То, что написано вами обоими доступно для любого читателя, но написано это все в ответ на ВАШИ ЛИЧНЫЕ, никому не нужные кроме вас вопросы, а значит направлено прежде всего в ваш адрес. Поэтому ваши сомнения в том, что эти ответы для людей лично я полностью с вами разделяю...

Право, вы слишком требовательны к оппоненту, не замечая того, что вынуждаете его отвечать на собственные конкретные вопросы.

Вы здесь набросали целый ворох вопросов вместе с упреками в недостаточном объеме информации, изложенном в ответах оппонента. Чтобы удовлетворить это ваше любопытство, больше смахивающее на тщеславие знатока, пытающегося поучать или, что еще хуже экзаменовать кого-либо, необходимо написать целый философский трактат, в котором вы с упоением броситесь выискивать те или иные на ваш взгляд слабые места.

Иные "знатоки", чтобы выглядеть значительнее в глаза других, так и норовят подпрыгнуть повыше, оттолкнувшись руками от плеч оппонента, вынужденного слегка опуститься под такой тяжестью.

Понятно, что вы задавали свои вопросы не для расширения собственного кругозора. Также ясно, что у вас своя точка зрения на те моменты, которые вам озвучил оппонент.

Но людей надо воспринимать с учетом того, что у каждого из них
свое понимание мира и происходящих событий. Анализировать те или иные ответы с точки зрения "устраивает" или "не устраивает", это то же самое, что и пытаться навязывать им свое мнение, свой взгляд на те или иные вещи. И уж тем более не стоит строить из себя некоего экзаменатора, недовольного содержанием ответов на свои вопросы.

Иванов И. И.

Перестройка это главная ошибка экономической системы СССР. Перестройка планировалась как революционное решение руководства КПСС, которое вроде бы как то ,должно было улучшить советскую систему в целом. Но вместо улучшения случилось ухудшение, так как перестройку начали не в то .время, да и плана перестройки как такового небыло. Что сделали главные идеологи перестройки? Да ничего хорошего, они всё разрушили, но ничего не создали. То что они сделали, это преступление перед Советским Трудовым Народом,. Они уничтожили всё что можно и всё что нельзя, когда они уничтожили то что нельзя, а нельзя было разрушать в умах людей советскую идеологию, тем самым они разрушили не только СССР, но и подорвали веру людей в КПСС. Сегодня товарищ Зюганов пытается эту Веру в коммунистов вернуть и прилагает все возможные усилия чтобы КПРФ была в авангарде Трудового Народа и вернуть людей труда из эпохи злобного капитализма в эпоху социализма в такую же эпоху какая была при Брежневе Л. И. в которой любой рабочий человек знал что он имеет и что будет иметь за свой добросовестный доблестный труд. Получится у него что то из этого, сейчас сказать сложно. Это покажет время. Если получится, то это хорошо, а не получится, то будет тогда Трудовому Народу плохо, так как при капитализме жить людям Труда на много тяжелее чем при социализме, как физически, так и морально.

Alex55

Основной закон логики забыли Вы: закон соответствия создаваемых мысленных моделей тем объектам, которые они описывают, и тем целям, которые поставили участники мысленного моделирования.
Туман мы увидели в том, что государство рассматривается вами с ЭОКом безотносительно его классовой направленности.
Вы с ЭОК-ом "почему-то думаете", что классовая направленность государства в 2014 году для РФ - это неактуальная проблема?
И дальнейшими словесами стараетесь её заболтать? А между тем и оброноспособность, и геополитическое положение, и уровень жизни, и всё прочее, что здесь затронуто, тесно связано с этой больной для РФ классовой направленностью.

Смешно пишете. Людей даже постоветские полуидиоты индивидуалисты воспринимают по отношению к себе, а не по отношению к миру.
А уж люди сознательные должны воспринимать людей прежде всего по их роли в нынешней реальности, по последствиям их деятельности, по соответствию и несоответствию их ЧАСТНЫХ интересов интересам других людей.
И строить из себя мне ничего не требуется, любому видно, кто тут полуидиот, а кто сознательный. Только сказать постесняются.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Эок

из интернет-комментариев:
Вообще-то, тот факт, что простой (средний) честно работающий человек получает за час меньше, чем севший на гос-пособия паразит (который получает эти деньги за счёт налогов с честного работающего человека) ЖУТКО разлагают общество. Эти ужасные идеи либерального социализма, под предлогом “справедливости”, “поддержки слабых” и т.д. и т.п., де-факто плодят плеяды идейных паразитов и бездельников, которые по умолчанию потом будут опять голосовать за левые и социалистические партии, кормящие их. Плюс, в добавок, они плодят плеяды бюрократов (всевозможных социальных работников, которые распределяют все эти пособия), тоже ничего полезного не делающих, но – зато – голосующих за “правильные” партии (их кормящие). Картина та-же, что в левой-либеральной, социалистической Европе, а что в Обамовском-демократическом США (помните слова Митта Ромни о “47%”?). Причём, этот порочный круг – после того, как критическая масса паразитов набрана – разорвать уже практически невозможно.
Даже если умеренные правые и приходят к власти, то они уже не могут ничего реально изменить (ни политически, ни с точки зрения шумихи в СМИ, ни с точки зрения сопротивления со стороны плеяды всевозможных чиновников и аппаратчиков, которые живут и кушают хлеб с маслом с этого бизнеса гос-пособий). Вылечить это смогут уже только или дефолт, или приход к полной власти “маргиналов” (помните, как Гитлер быстро вылечил Германию от диктата профсоюзов?) или полный развал общества.

Avraham Goldstein | November 28, 2014 at 5:10 pm

Иванов И. И.

Вырывая из контекста инциклопедии или википедии какие-то определённые фразы-штампы человек не становится мудрее, мудрый человек это не тот кто читает философию, а тот кто видит или видел реальную жизнь которая была и которая есть сегодня. Не видя этой жизни человек не может адекватно осознавать что вокруг него происходит и никакая философия написанная кем - то ему в этом не поможет, так как философия никогда не может заменить реальную жизнь. Реальная жизнь в СССР была одна, в перестройку другая, сегодня она третья, которая к философии в общем- то никакого отношения не имеет, так как философия это одно, а жизнь это другое.

Иванов И. И.

Гнилая интеллигенция очень любит обсуждать недостатки какие были в СССР. А были ли эти недостатки? Ну может быть и были, но эти недостатки, по сравнению с теми недостатками которые имеет Россия сейчас, не идут ни в какие сравнения.

Antrage

На какой умственной свалке вы подобрали понятие "мысленное моделирование"? До сих пор моделирование существовало в практической плоскости.
Человек получает из окружающего мира определенную информацию. Переработка сознанием человека этой информации и есть мышление.
Логической формой конкретной мысли является строение этой мысли, т.е. способ связи ее составных частей. Логическая форма отражает объективный мир, но это отражение не всей полноты содержания мира или его составных частей, существующих вне нас, то есть не моделирование его, а отражение общих структурных связей окружающего мира, которые необходимо воплощаются и в структуре наших мыслей.

У логики существует всего лишь 4 закона. Моя фраза: кто ясно мыслит, тот ясно излагает - есть суть первого закона логики, который является ее основным законом.
Требуя определенности, однозначности мысли, закон тождества в то же время направлен против всякой нечеткости, неточности, размытости наших понятий и т.д. По Ф. Бэкону «если понятия неотчетливы, то нет ничего прочного в том, что на них построено».

В ваших умозаключениях по поводу каких-то "игр с какими-то сильными игроками" вообще отсутствует какая-либо информация, не говоря уже о ее четкости или размытости. Подобные рассуждения, выдаваемые за правильные, являются полной софистикой, т.к. представлены без каких-либо обосновывающих доводов и аргументов.

В этом плане, изобретая словечки типа "мысленное моделирование", "классовая направленность" - вы напоминаете нам известный персонаж рассказа Шукшина. Вы как Глеб Капустин пытаетесь "срезать" своей безграмотностью людей, которые лучше вас разбираются и в нынешней социальной структуре общества и в политике, проводимой нынешним ее руководством.
Нашей страной уже давно правит мафия или криминал, причем и на макро- и на микро- уровне. А криминал, как известно не относится к каким-либо классам, т.к. имеет антиобщественную направленность. Его интересы противоречат интересам всех существующих классов нынешнего феодально рабовладельческого общества. Так что получайте на здоровье так необходимую для вас лично классовую направленность. Нынешние правители и их прихлебатели живут при своем собственном бесклассовом коммунизме: делят управление всей страной по своим способностям, а ее богатства по своим потребностям.

Вы все наизнанку вывернули. Речь идет не о восприятии тех или иных людей, которых действительно мы просто вынуждены воспринимать по разному, а о том, что ко всем людям нужно относиться одинаково с уважением!
Понятно, кого вы из себя строите. Сознательные, вроде вас, строят свои отношения с людьми чисто по интересу или с выгодой для себя, а значит и относятся ко всем другим строго избирательно:
к сильным испытывают страх, к слабым – агрессию, к очень слабым – презрение.

Все ваши оскорбления мы воспринимаем как доказательства вашего явного слабоумия.
«В каждом человеке ровно столько тщеславия, сколько ему недостает ума.» Поп А.

Alex55

Вы просто видимо не в курсе. Каждый, кто пользуется языком общения, например, русским, по его назначению, оперирует в уме определёнными мысленными моделями, собирает из языковых смысловых элементов нужные по ситуации и передаёт их посредством фраз, предложений, текстовых описаний.
Слово "смысл", например, является частным синонимом слова "мысленная модель". Слово "мысль" - тоже. Если Вам по вашему уровню образования понятнее фраза "образ, отражающий какой-либо объект" вместо "модель", можете производить замену.
Вы увлеклись логикой и клеветой и отвлеклись от разбора аргументов, от сопоставления наших позиций.
Я же и говорю: увлеклись и отвлеклись.
И тут тоже: увлеклись и отвлеклись. У Вас фрагменты ваших мысленных моделей не состыковываются друг с другом. До уважения рабовладельцев к рабам доболтались. А нить разговора Вы потеряли, против высказанных мною позиций ничего путного не представили.
Я поэтому и говорю, что против постсоветской дури нужно изучать и пропагандировать советский социализм как образец правильно организованного общества. Какие там ошибки социализма из "феодально-рабовладельческого строя" узреть?

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Эок

Antrage

Мысленные или познавательные модели /знания/ формируются как суммы мыслей образов всего человечества об изучаемом явлении, объекте и процессе.

К мысленным моделям относятся:
1. чувственно-наглядные
2. символьно-знаковые
3. математически-мысленные.

Сама по себе логика и тем более ее первый закон не имеет никакого отношения к вашим мысленным образам или моделям. Логика - это способ связи составных частей мысли, а не моделирование где-то в глубинах ума элементов окружающего пространства.
Хоть спасибо скажите за разъяснение вам, горе-мыслителю сути логики!
Это вы увлеклись изобретением собственных терминов и понятий.
Во всех словарях есть толкование двух слов;
- отдельно "классовая"
- отдельно "направленность"
Но вот нет нигде толкования слова или понятия "классовая направленность".

У вас какие-то примитивные понятия о чести и достоинстве. Уважения могут быть достойны совершенно разные по социальным слоям и прослойкам люди. Уважения достойны не только друзья, но и враги. Причем не уважение своих врагов иногда может обернуться для тебя большими потерями, чем не уважение собственных друзей.

А с какого это перепуга вы собрались узреть "ошибки социализма " в нынешней феодально рабовладельческой России?