guenplen

Социализм в СССР был только слегка испробован, но нам помешала ВОВ и Холодная война, чтобы правильно оценить его плюсы и минусы. Рассуждая таким образом, я попытался сформулировать главную экономическую ошибку социализма в СССР. Этой ошибкой, по моему представлению, является то, что мы, использовав экономическую модель капиталистического производства, на начальной стадии развития, изменили только то, что главным и единственным собственником средств производства, стало государство. И это, я полагаю, было абсолютно верно в самом начале пути. Но со временем, мы должны были осознать, что сами принципы товарного производства надо было кардинально менять и вовремя перейти на новую экономическую модель , где не вал определял бы эффективность, а разумное использование средств в создании изделий с очень большим сроком службы и с встроенной возможностью их новации. Вот это то главное, что отличает социалистический подход от капиталистического, где безумное потребление и схемы постоянного непрерывного воспроизводства товаров, которые быстро устаревают и выбрасываются, создают иллюзию эффективности. В капиталистическом производстве это и есть основная функция капитала, создавать прибыль в этой непрерывности.
Социализм не должен был ориентироваться на прибыль и копировать целиком капиталистическую схему, так как основная его задача состояла в построении социального государства, и его ориентированность на доступность и гарантию социальных норм для каждого гражданина этого государства. Разумеется это взгляд на проблему из 2012 года
Исходя из того, что развитие современных технологий 2012 года, позволяет нам, уже сегодня создать лампу освещения с гарантией работы 30-40 лет, и поэтому мы можем в течении 2-3 лет одним заводом, изготовить такие лампы для всех жителей страны и создать стратегический резерв, получив при этом возможно даже прибыль. Что мы имеем в результате? Нам не придётся тратить первичное сырьё для изготовления всё новых и новых ламп для насыщения рынка, это раз. Мы не будем тратить энергию на бесконечный цикл производства ламп, которые перегорают быстро - это два. На мусорных свалках исчезнут лампочки, значит, чуть-чуть улучшим экологию - это три. Ну как? Впечатляют перспективы? Но давайте рассуждать дальше. Разумеется, что завод данного профиля и таких объёмов производствам нам будет не нужен в течении 30 лет. Так?
Рабочие данного завода, если это не полностью роботизированный комплекс, нам тоже в своей сегодняшней квалификации не нужны. Я правильно мыслю? Далее. Вся прибыль после работы такого предприятия направляется в социальную сферу для обеспечения бесплатного образования или медицины в рамках государственной программы, тем самым мы осуществляем распределение прибыли и на переобучение части рабочих этого завода и на поддержание их достойного уровня жизни на период переобучения. Даже если не будет никакой прибыли от работы завода, всё равно мы получаем колоссальную экономию и разумное использование в рамках такой эффективности. Я не буду вам рассказывать о дальнейшей судьбе самого завода, но скажу, что у него хорошая судьба и вариантов его эффективного использования много.
А теперь вы задайте себе вопрос: - «Куда идёт прибыль при капиталистической форме рыночного производства?» Я вам отвечу. Часть прибыли идёт на поддержание роскошной жизни собственника и его семьи. Так? Большая часть дохода и прибыли идёт на возобновление цикла воспроизводства. Иными словами покупка сырья и энергии и зарплату рабочих с налогами на само производств. И некоторая часть прибыли идёт на развитие самого предприятия . И самое интересное во всей этой истории то, что собственник должен строго следить, чтобы цикл потребление-воспроизводство не прерывался. Именно для этой цели и служит принцип встроенного устаревания изделий. Короче, лампа освещения должна перегореть вовремя 3-6 месяцев и лампе приходит конец. Разумеется, потребитель покупает новую. и т.д. Где вы в таком цикле увидели разумность экономию или эффективность? Так для чего вам нужна прибыль? Только для поддержания непрерывности цикла производство-потребление. Если цикл прервать и на долго, то прибыль может даже и не нужна. По крайней мере, прибыль станет не самоцелью. Думаю, что многие рыночники начнут возражать и говорить о конкуренции и стимуле развития. Можно конечно на эту тему многое сказать и объяснить, но это уже другой разговор.