Haha

Я вам про Канаду
Вы мне про бам

Забавно

flor

Я Вас про любовь к Родине спросил,а Вы вывернулись! Вы космополит? Канада и Израиль Вам по моему ближе. Так ответьте -Вы любите свою Родину или ...???

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Haha

Вы задали вопрос - я ответил- люблю.

Но речь то шла о Канаде а не о баме и родине

старый я

Флор,не забывайте что под Родиной он может понимать совсем не то что Вы.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Эок

из интернет-комментариев:
История эта происходила в 70-е годы прошлого века, когда "секса у нас не было", а весь советский народ в едином порыве строил "развитое социалистическое общество", в котором не было места пьянству, дебоширству и моральному разложению личности. Однако на деле все обстояло иначе: и того, и другого, и третьего было, что называется, выше крыши! Поэтому и детские дома в те "застойные и запойные" годы были переполнены (просто тогда об этом вслух не говорили)...
http://www.sexopedia.ru/forums/user/9314/post/all/

Nikolai3

При прохождению неизвестного или мало известного пути всегда будут издержки производства .на которые и упираются консерваторы в прямом смысле этого определения .основываясь на личное самосохранения не зависимо от мнения окружающего их населения

Эок

Эок

Antrage

Мне кажется, что биология не виновна в запрограммированности на стяжательство и властолюбие. Стремление к власти и богатству - это болезни человеческих душ, заработанные в процессе предыдущих воплощений.
Будем надеяться на то, что в следующих реинкарнациях Абрамовичи, Потанины, Дерипаски и им подобные встретятся у костра постоянного местопроживания какой-нибудь городской свалки.

Эок

Культурология это тоже плоскость и, вместе с тем, биология это фундамент и первооснова всего и вся. Да, на одном и том же фундаменте можно построить десятки и даже сотни самых различных зданий, но только при одном условии - если фундамент их выдержит.
Правильно. А биология в тех реалиях первобытнообщинного строя, которые либо замалчиваются либо недоучитываются.
Первое на что следует обратить внимание так это на то, что да первобытное племя было бесклассовым обществом, в условиях которого отсутствовала частная собственность и, вместе с тем здесь недоучитывается или совсем не учитывается тот факт, что в первобытном племени совсем нет равноправия. Достаточно посмотреть на фигуру вождя или шамана. Власть вождя абсолютна, на а шаман это вообще чуть ли не полубог. То есть первобытное племя представляет из себя жёсткоиерархическое статусное сообщество. Что наподобие встречается в отбывающих наказание коллективах заключённых и в нашей неуставной советской и постсоветской армии. Да в первобытном племени нет классов, но там есть статусные прослойки (индивиды обладающие самым разным общественным статусом), то есть всё то, что содействует зарождению впоследствии класса господ и классов негоспод.
Второе на что следует обратить самое пристальное внимание так это на роль труда в условиях первобытного общества. Относительно роли труда в формировании человека с Марксом и Энгельсом можно согласится только в самом первом приближении. Да, труд оказал огромное влияние на формирование человека и, вместе с тем, следует помнить что этот труд был всегда обусловлен внешней необходимостью. И т. д. и т. п.
То есть марксистко-ленинское благодушие относительно бесклассового коммунистического общества, в условиях которого будет всеобщее равенство и все будут работать не из внешней необходимости а строго по своему внутреннему побуждению являются по меньшей мере несостоятельными с биологической точки зрения.
http://79.174.78.50//forum/index.php?topic=137664.0
Они исходили из несколько не точных и несколько идеалистически предположений о первобытнообщинном строе доминировавших в сложившейся к середине XIX-го столетия тогдашней научной картине мира.
Почитать классиков безусловно имеет смысл, но сейчас я достаточно серьёзно загружен высшей математикой и базирующихся на ней всяких разных инженерно-технических дисциплинах. Так что в ближайшее время, видимо не судьба...
Разные люди в разной степени поддаются одному и тому же воспитательному воздействию. И кроме того у разных людей зачастую очень даже разные воспитания. И как всё это гармонично сооптимизировать я явно не знаю...