шла мимо

Вы слишком категоричный подвели итог.
Я не сказала, что вера это плохо.
История показывает, что плоха не вера сама по себе. Плохи бывают люди, которые злоупотребляют рычагами духовного воздействия на верующих (доверчивых, ещё можно сказать) людей.

Толпы фанатиков не собираются сами по себе. Их выводят духовные лидеры. Грибоедов был бы жив, а тогдашние "исламисты" сидели бы по домам и варили бы козий сыр, если бы не призывы к джихаду.

Верющий человек сам по себе смиренен, кроток, а если он христианин, то готов к всепрощению. Но если его "накрутить" умелой рукой, то он восстанет и против власти, и против других людей. Вина не на верующих, и тем более, не в содержании их веры. Вина на тех, кто спекулирует на религиозных чувствах и духовной зависимости простых верующих.

Аѳина

Священнослужителя расстреляли. Хранил газеты его внук. Вам это сложно представить, но в "старорежимных" газетах совсем нет этой давящей идеологии. Совсем- совсем. Вспомните профессора Преображенского из "Собачьего сердца". "Не читайте перед обедом советских газет". Как Вы думаете почему он это говорил? Газета называлась "Новая иллюстрация", это литературно- художественное приложение к "Биржевым ведомостям". Так кажется.
http://newillustration.blogspot.ru/
Скоры Вы на выводы и расправу, как и вами любимые большевички, революционЭры.

Аѳина

Ну да. Он же сотрудник Ост- Индской компании. А Дэвид Рикардо личный друг Ротшильда. А потом еще и Марксу через Энгельса проплатили за его "Капитал". А меня за такие сведения на месяц забанили. Они считают это клеветой.

Аѳина

Представляете, пару миллионов постреляли, а потом говорят: за пропаганду, все правильно было. Диктатура пролетариата. А этого пролетариата было всего 1.5% населения.

шла мимо

Вы читали не все старорежимные газеты.
Вообще, я потом пожалела, что задала Вам этот вопрос. Если хранившего газеты расстреляли, значит, все материалы к делу были изъяты при обыске, и после приведения приговора в исполнение были уничтожены. То, что осталось у внука
подтверждает, что следователи предъявляли претензии не ко всем "старорежимным" газетам "по признаку даты". А только по тем, которые содержали нечто недопустимое. Например, черносотенные газеты - большинство священников были черносотенцами.

Приложения отдельно от газет не выписывались; вообще странно, зачем священнослужителю была нужна сугубо экономическая газета. Значит, не рядовой был священник?

Меня удивляет не то, что Булгаков вдруг стал библией антисоветчиков, из которой только и черпают доводы либерасты.

Меня, Афина, удивляет другое - как это Вы, верующий человек, можете брать в руки книги этого бесстыжего спекулянта на Христовой тематике? Если бы ещё Воланда процитировали, то я вообще бы со стула упала, и на форум больше бы не пришла (смайлик).

Вот так вот, Афина, хитрыми путями и в Вашу душу пробирается дьявол. Сначала через "Собачье Сердце", а потом ведь за "Мастера и Маргариту" возьмётесь! Гимн дьяволу, воспевание его силы в апофеозе...

Аѳина

А то что у внука был отец и у этого отца никакого обыска не было, он жил в другом городе, этого Вам в голову не приходит, господин следователь?
Не рядовой.
Ловко Вы ярлыки клеите. Булгаков очень верующий был, с помощью веры от наркозавистимости вылечился. Кстати, почему-то ваш Сталин очень "Белую гвардию" любил. Вы к нему не пытались претензии предъявить?

шла мимо

Ещё один образец мифотворчества задним числом по поводу Булгакова.
Верующий человек не сделал бы дьявола главным героем своей книги, Вы это хоть понимаете?

Года три назад я получила хороший опыт в этом вопросе. Приехал священник из другого города, так скажу - молодой, но не рядовой. Как бывают "карьерные дипломаты", он "карьерный священник" по убеждению своему, из священнической семьи. От армии был освобождён, закончил семинарию, академию. Два ордена церковных, один "Рождества Христова", другой не помню - он просто говорил о недавнем награждении. С собой, конечно, не возил. Короче, "не рядовой", о чём уже сказала.

Оказался у меня в гостях через моих друзей - надо было где-то часика три покантоваться, перекусить, а я дома была. Так вот, очень заинтересовала батюшку моя библиотека - что ещё родители собрали, что потом докупалось... Смотрел, вынимал, листал, и вдруг наткнулся на корешок "Последнее искушение Христа". И чуть не завопил - как Вы можете держать эту ересь, эту гадость! Стал стращать всякими неприятностями "свыше" и "по жизни", карами божьими, если не выкину эту книжку немедленно. Я пожала плечами, и сказала: никогда. В нашей семье отношение к книгам почтительное. Что бы ни было написано (понятно, что порнуху и дешёвку-детективчики никто никогда не покупает).

Так что вот, Афина - все претензии, которые есть у нашего священства к абсолютно безобидной книжке про Христа (читали ведь наверняка?), к Булгакову надо удесятерить. Он восславил дьявола.

Двойные стандарты?

А к Сталину нет и не может быть претензий прежде всего потому, что он атеист. Для него что библия, что коран равнозначны. "Белая гвардия" тоже не показатель, к тому же, даже если утверждать что Сталин именно любил этот роман (что спорно - может, просто высказался раз-другой), то Вы же не знаете, за что именно, кого из героев Сталин выделял?

Аѳина

Был ли Михаил Булгаков верующим человеком? Ответ можно найти у него самого. 5 января 1925 года Булгаков записал в дневнике: «Когда я бегло проглядел у себя дома вечером номера „Безбожника“, был потрясен. Соль не в кощунстве, хотя оно, конечно, безмерно, если говорить о внешней стороне. Соль в идее, ее можно доказать документально: Иисуса Христа изображают в виде негодяя и мошенника, именно его. Нетрудно понять, чья это работа. Этому преступлению нет цены».

yhtyht77

А если в стране кроме верующих людей нет. И вдруг , их начинают настраивать против веры. И называют эту веру - Атеизмом. На что это похоже. Не на религиозное мракобесие? Тока якобы против религии вообще. Подумайте. Ведь всё просто. Всё лежит на поверхности.
Ну нет человека без религии. Она всегда присутстует. Тока понять нужно ,какого рода - племени эта религия , кто её вгоняет в массы. И зачем. Кому это выгодно.
Если звезды зажигают , значит это кому то нужно....
Оговорюсь что да, вначале у большевиков была своя религия. Светлое будущее для всех. Но теперь то чего упираться.
Ну не получилось у них для всех. Можно смело менять методы.Христианское равенство и братство ни разу не противоречит тем же самым понятиям у коммунистов.

Аѳина

Нет, конечно, мне бессмертие души дороже. Удесятирять не надо. А вдруг Вы не правильно что-то поняли? Нет там никакого восславления дьявола.