|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#31 |
Заблокирован
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Заблокирован
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
|
![]()
.................................................. ..........................................
Последний раз редактировалось ВН ЛЕБЕДЕВ; 20.10.2013 в 09:01. |
![]() |
![]() |
#33 | |
Местный
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
|
![]() Цитата:
__________________
Призрак Коммунизма возвратился. |
|
![]() |
![]() |
#34 | |
Заблокирован
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
|
![]() Цитата:
всвязи с чем вам надо понять о недопустимости смешения систем счисления Последний раз редактировалось ВН ЛЕБЕДЕВ; 20.10.2013 в 06:26. |
|
![]() |
![]() |
#35 |
Модератор
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 | |
Заблокирован
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
|
![]() Цитата:
так как по правилам математики, которые вы не признаете, всегда 2 не равно1 и только туземца можно убедить ,что 2=1 при этом вам также не известно, а пора бы и знать, что по ТТС Маркса ".. ..один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт РАВНЫЕ ПО ВЕЛИЧИНЕ СТОИМОСТИ , как бы ни изменялась его производительная сила...» (Т. 1, стр. 54.). |
|
![]() |
![]() |
#37 | |
Местный
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 711
Репутация: 172
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#38 | |
Заблокирован
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
|
![]() Цитата:
вам надо в школу ....среднюю |
|
![]() |
![]() |
#39 |
Местный
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 711
Репутация: 172
|
![]()
Да был я как-то давно в школе, заходил... Но я знаю и другое, что в сегодняшнее время школы уже не достаточно и не только средней, а практически через каждое пятилетие требуются курсы повышения квалификации, или переучивание прямо на производстве, потому что труд становится не одним и тем же, а ДРУГИМ, не только более производительным, а более сложным, но с которого работодатель может состричь и большую норму прибавочной стоимости. Вы что, про это не слышали? Тогда вам на курсы...
|
![]() |
![]() |
#40 | |
Заблокирован
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
|
![]() Цитата:
вы что считаете что маркс был глупее вас..... так не обольщайтесь ... глупости ваших высказываний, в этой части маркс избежал.... он-маркс понял что живой труд работающего практически, в среднем, всегда одинаков и в общем случае не может быть более отпущеного природой, так как физиологические возможности человека как биологического вида всегда очень ограничены , отсюда у него живой труд "один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт РАВНЫЕ ПО ВЕЛИЧИНЕ СТОИМОСТИ ", только абсолютно ничего не понимающий и незнающий может утверждать . что живой труд рабочей силы-- человека может вырасти сверх его- человека биологических возможностей......однако этакие "оригиналы" находятся , например , вы, если вы уверены что биологический вид- человек может за счет своих возможностей увеличить свою рабочую силу в разы и десятки раз то над вашим этим убеждением можно только посмеяться только благодаря использованию человеком орудий труда и использованию роботов, человек может вновь созданную стоимость =V+M нарастить ныне в разы , а в будущем и более как мною доказано, уже ныне стоимость товара во многом создается производительным неживым трудом орудий труда...... см. например. пример для Японии советую вызубрить....если не понимаете: Получено очевидно ясное, четкое и, естественно всем понятное объяснение, почему относительный рост количества населения (или относительный рост количества живого труда) ниже чем, имеющийся ныне, относительный рост прибавочного продукта, стоимости и, соответственно, ниже роста вновь созданной стоимости по ТТС (соответственно ниже чем относительный рост дохода и прибыли), это объяснение очевидно : вновь созданная стоимость по ТТС (соответственно, доход) создается в общем случае средствами производства, в которых средство производства ---рабочая сила, создает относительно других средств производства все меньше вновь созданной стоимости по ТТС, то есть живой труд создает относительно меньше стоимости, дохода, так как рабочая сила, соответствующая живому труду, имеет ныне меньше возможностей создавать стоимость, доход в силу природных биологических и физиологических ее ограничений, которых нет у постоянно совершенствуемых людьми средств производства-орудий труда, за счет чего, естественно, растет производительность труда ( даже при имеющемся ныне нередко , снижении количества работающего населения) ), при этом, рост, созданной живым трудом рабочей силы, вновь созданной стоимости - «v+m», может вообще отсутствовать, в связи с тем что живой труд рабочей силы работающего ограниченналичием предельной физиологической возможности человека как биологического вида. Так ,например: 1 для Сша в 2000г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 1155,5млрд.дол стоимости ВВП 2 для Великобритании в 2000г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 134,5млрд.дол стоимости ВВП. 3 для Японии в 2007г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 2398,4млрд.дол стоимости ВВП Особенно показателен результат рассмотренного примера-3 для Японии. Этот пример, в котором получены следующие результаты : 1. Ввп.пт.кп ( минимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной только производительным трудом ) = 3699,1 млрд. дол; 2. Ввп.пт.кп-2007 (максимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной производительным живым трудом рабочей силы) = 1300,7млрд.дол ; 3. Ввп.пт.кп.нжт-2007 (минимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной неживым производительным трудом) = 2398,4млрд. дол. Эти количественные результаты по Японии убедительно и очевидно демонстрируют, что возможные неточности и методические погрешности при определении этих цифр не могут снизить значение Ввп.пт.кп.нжт-2007 с 2398,4млрд. дол. до нуля, то есть этот пример очевидно подтверждает наличие, в общем случае, неживого производительного труда, создающего стоимость товара, соответствующей ТТС. В. Н. ЛЕБЕДЕВ. Начала новой политэкономии(междисциплинарный подход). СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013 Свидетельство о публикации №213093000344 Последний раз редактировалось ВН ЛЕБЕДЕВ; 20.10.2013 в 22:44. |
|
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Опровержение E=mc2 и устройство атома | Евгений Ковалёв | Наука и образование | 373 | 03.04.2024 20:17 |
Опровержение преступности марксизма | Владимир Александрович | Политэкономический ликбез | 1603 | 25.12.2013 10:15 |
Стоимость трассы Москва - Петербург составит 500-550 млрд руб. | Admin | Московская область и Москва | 1 | 20.03.2011 19:33 |
Вексельберг назвал стоимость проекта Сколково: 60 миллиардов рублей | Admin | Новости Российской политики и экономики | 8 | 21.07.2010 09:10 |
МВД создает спецгруппы: следить за настроениями в кризис | Admin | Новости Российской политики и экономики | 0 | 15.07.2009 03:35 |