yhtyht77

Можно сказать наверное проще :человек не имеет отношения к производству при коммунизме. Поэтому труд , то есть рабочее время , его эквивалент - деньги ,частная собственность - всё теряет смысл. Есть ресурсоёмкость производства необходимых продуктов потребления на автоматических линиях. Человеку остается творчество . И потребление необходимых для жизни благ.

наивный

Читайте внимательно работу "Критика Готской программы" и ТЩАТЕЛЬНО ОБДУМЫВАЙТЕ прочитанное.

Тогда поймёте то, о чём я говорю.

Хотите верить в то, что уже однажды привело к развалу - верьте.

ВН ЛЕБЕДЕВ

ТТС Маркса по условию на коммунизм не распрстраняется

поэтому постулат марксов " Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости", при коммунизме априори не может действовать
так как нет при гипотетическом марксовом коммунизме рынка , то есть нет при коммунизме ни товара ни стоимости ни цен

ваше право рассматривать коммунизм как вам будет угодно.... но это не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу в моей теме

наивный

Так и рассмотрение коммунизма в данной теме не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу в Вашей теме.

Однако же Вы его рассматриваете. Или Вам напомнить название Вашей темы?

Кстати, о принципах распределения можете почитать здесь - http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=37&t=3255

ВН ЛЕБЕДЕВ

мне ничего напоминать не надо.... это вам правильно читать надо , поэтому читайте еще раз :
Опровержение того, что только живой труд создает стоимость
Необходимо также разобраться в том, что всю ли новую стоимость товаров действительно создает (создает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, новый стоимостной продукт, равный v + m) всегда только живой абстрактный труд людей (рабочей силы), как продекларировано в Капитале и ТТС: ...............................
.................................



вы действительно очень наивны.....и пытаетесь некорректно исказить правду:

вопрос о якобый привязке понятия коммунизм к постулату " Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости" ТТС марксовому подняли зачем - то вы....


вам пояснено и многократно следующее :

ТТС Маркса по условию на коммунизм не распрстраняется

поэтому постулат марксов " Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости", при коммунизме априори не может действовать
так как нет при гипотетическом марксовом коммунизме рынка , то есть нет при коммунизме ни товара ни стоимости ни цен

ваше право рассматривать коммунизм как вам будет угодно.... но это не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу в моей теме

наивный

Скажите, пожалуйста, чем обмен товаров при капитализме отличается от обмена продуктов при социализме(коммунизме)?

ВН ЛЕБЕДЕВ

в "десятый раз".....

нет рынка при коммунизме , поэтому отсутствует обмен , цены стоимость

вам пояснено многократно следующее :

при коммунизме есть--- богатства польются полным потоком ....общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!» : что означает ни обменов ни цен ни стоимости при коммунизме нет---- при этом коммунизм возможен , только когда человек дорастет до рефлекса -- нового человека, всегда все свои споособности положить на благо общества


ТТС Маркса по условию на коммунизм не распрстраняется

поэтому постулат марксов " Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости", при коммунизме априори не может действовать
так как нет при гипотетическом марксовом коммунизме рынка , то есть нет при коммунизме ни товара ни стоимости ни цен

ваше право рассматривать коммунизм как вам будет угодно.... но это не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу в моей теме

наивный

Вы забыли добавить - Аминь!


А в остальном всё верно.При коммунизме люди так же трудятся, также обмениваются результатами своего труда, то есть слесарь меняет произведённый им продукт на продукт, произведённый колхозником. Производительность всей системы настолько велика, что богатства льются полным потоком.

Только рынка нет. Обмен есть, а рынка нет.

Ребёнок с рождения потребляет продукты, произведённые не им. Общество его в это время "кредитует".

Потом, когда он вырастает, он начинает производить для себя, причём ему ещё надо "вернуть кредит" и сделать "накопления" себе на пенсию. Он ведь не иждивенец. Да и невозможно в обществе иждивенцев обеспечить чтобы "богатства полились полным потоком".

Как же без обмена?
И если обмен бывает растянут во времени иногда на годы, то он от этого не перестаёт быть обменом.

ВН ЛЕБЕДЕВ

вам не дано понять что коммунизм есть тогда , когда при полном изобилии у человека есть рефлекс -- нового человека: всегда все свои споособности человек всегда отдает на благо общества,.... при отсутствии такого рефлекса коммунизм тем более невозможен.

в "десятый раз".... зубрите это наизусть

нет рынка при коммунизме , поэтому отсутствует обмен , цены стоимость

при коммунизме есть--- богатства польются полным потоком ....общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!» : что означает ни обменов ни цен ни стоимости при коммунизме нет---- при этом коммунизм возможен , только
когда человек дорастет до рефлекса -- нового человека,
всегда все свои споособности положить на благо общества


ТТС Маркса по условию на коммунизм не распрстраняется

поэтому постулат марксов " Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости", при коммунизме априори не может действовать
так как нет при гипотетическом марксовом коммунизме рынка , то есть нет при коммунизме ни товара ни стоимости ни цен

ваше право рассматривать коммунизм как вам будет угодно.... но это не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу в моей теме

прошу более с вашими домыслами и полным не пониманием что такое есть мифический коммунизм (а другого не может быть) не лезть в мою тему

наивный

Аминь! (в десятый раз ...)

П.С. "Если они так толкуют мои произведения, то я не марксист! Избавь меня Бог от таких марксистов!"
К.Маркс.