Ярослав Стебко

Вы не видите, а вы в этом что-то понимаете? Вы занимались подобными вопросами? Нет, ну так и оставьте своё мнение при себе, лживо там всё от начала до конца, что в целом, что в деталях.

Ярослав Стебко

А он сам дорос до своего уровня и папа не при чём? Я уважаю творчество его папы, но из сына получился актёр, играть он может. А съезды, типа дорасти, потом обсуждай - это что ещё за подход, сударыня? Все мы зрители, а он кино для кого снимает? Для таких же Бондарчуков, тогда к чему вся эта реклама? Значит он снимает кино для нас, а вот нравится его услуга или нет - решать как раз нам.

Василиса Пр.

Давать советы незнакомым людям-признак ....если помягче, то недостатка общего воспитания.
Заменим слово г.. на низкий уровень,художественный,психологический,
познавательный и т.д.,т.е КИЧ, эрзац-история. Что это дает?
Слаще не становится.


Что лживого в утверждении: Охаиваите Родину-предатели. Вы не поняли,что здесь пропущены частицы "если" и "то". Вы слишком увлеклись
адвокатурой своих кумиров., и плохо поняли смысл.

Ихалайнен

Извините, но я как-нибудь сам разберусь, при себе мне оставлять свое мнение или не при себе, принципиально лживого там нет абсолютно ничего, молодежи фильм нравится и однозначно развивает в них патриотические чувства, а Ваши претензии типа "что такое танк и для чего он нужен", Ярослав Стебко, здесь вообще не к месту, оставьте их для дискуса про пресловутую Зимнюю войну...

Избиратель

Какой патриотизм он воспитывает? Все "исторические" фильмы Феди используют ложь или полуправду, направленную на формирование определённо негативного отношения к СССР. Это похлеще Рэмбо будет, там то хоть понятно, что вымысел, а здесь с претензией на историческую достоверность, что как раз наоборот вводит особенно молодёжь в заблуждение. Кстати такая же ложь полуправда и у вашего любимого Булгакова, ведь на самом деле большевики не "отняли и поделили" а отняли и сделали общим, а это большая разница следовательно утверждение полностью ложно. А сделали они это действительно для того , чтобы все , в том числе те, кто "был ничем", имели равные права, которые реализовали и построили великую страну. Это равноправие как раз и обличается в романе с помощью лжи и полуправды. Так что большевики сделали общим, защитили от врагов, ПРИБАВИЛИ И УМНОЖИЛИ, а последователи Булгаковых ОТНЯЛИ и РАЗДЕЛИЛИ, не зря они этой ложью полуправдой везде как флагом машут. А с помощью Федь всё что натворили оправдывают.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Ихалайнен

Вот в том-то и дело, что Вы изначально ангажированы к любому фильму "от Феди" лишь только потому, что он именно "от Феди", независимо от художественной ценности самого фильма.

Ну и давайте тогда от общего навешивания пустых ярлыков к конкретике, чем именно данный фильм "9-я рота" ввел в заблуждение молодежь? Конкретно, чем?

Да при чем тут вообще Булгаков, про него в другой теме, там и поливайте грязью. Не забудьте рассказать про то, что это, оказывается, благодаря творчеству Булгакова у нас Союз развалился, это не из КПСС, а от Булгакова к нам Горбачев, Ельцин и прочие пожаловали, давайте, валите с больной головы на здоровую, бумага всё стерпит...

Избиратель

Чем конкретно я уже в этой теме говорил #12, #38 , да и не только я говорил, а про супертворение оскаропретендента форумчане ещё в начале темы популярно изложили.

По поводу почему СССР развалили, действительно в другой теме, а вот по -поводу формирования с помощью лжи и полуправды психологии, из-за которой удалось развалить, как раз в этой.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Ярослав Стебко

Вы то для себя разберётесь, но может сперва стоит послушать тех. кто немного соображает в данной ситуации?
Там всё принципиально лживо, от корки до корки, начиная от таких мелочей, как проблема кривого ствола у пулемёта (вообще-то всегда носится запасной и в два счёта меняется), заканчивая гибелью роты.
Итак, про пулемёт сказал, фильм я смотрел 8 лет назад, так что по памяти.
Прыжки в отверстия помните? Это средневековые зерновые ямы, никто так десантуру не готовил, как и на сыпучий склон не отправлял, для того чтобы узнать как она готовилась, достаточно посмотреть соответствующие документы. Вообще в чём сакральный смысл такого вползания с последующим противоборством осталось загадкой. Высота склона метров 30 (я знаю этот склон), другое дело, если бы их заставили бы пробежать марш-бросок и потом бороться.
Прилёт в Афган и гибель ИЛ-76 в самом сердце советской территории, мало того что бред, их потеряли всего два за всю войну и один при аварии. За такое ротозейство немало бы погон слетело.
Как духи внезапно оказались перед расположением роты? они не знают как себя нужно от этого обезопасиьт? Художник проснулся и потому их не взяли тёпленькими.
Понравился терминатор, который то ли в третьей, то ли в четвёртой атаке уже даже в рукопашную ввязался, а в следующей он снова впереди планеты всей. Как он оттуда, из рукопашной, ушёл?
Но самое главное, это ребятки в фильме, типичные гопники, мои ровесники, такой быдлятины не было и с дисциплиной таких проблем не было.
Ага, пипл хавает, вы сериалы про Букиных и Ворониных часом не смотрите? Тоже многим нравится, задача искусства ещё и развивать, а это не искусство, а порнография.
Какой к чертям патриотизм, там показано, что пацанов нахаляву поубивали, а за что они там полегли и вовсе непонятно, там даже попытки не делается осветить, а что те пацаны там забыли.
А вот свои претензии я не оставлю, потому как если бы речь шла о фэнтези, та ради бога что там понапридумали, и то поррой ржач берёт глядя на оружие и доспехи. Но это как типа фильм про войну в Афгане, так вот она, война, там вообще никак не показана.
Ещё раз, это не шедевр, но "Афганский излом" показывает именно войну в Афганистане, фильм Бонадрчука её не показывает, то же самое можно было бы снять про что угодно.
Вот такие же рецензии и на "Сталинград", я его как раз начинаю смотреть. Битвы там нет, хотя отец его умел панормано снимать картины, говорят что крутится вокруг нескольких персонажей.
И я даю честное пионерское, в пионерии я всё же состоял, что если будут достоинства, я их непременно отражу.

Ихалайнен

Ничего Вы там конкретного не сказали помимо того, что фильм, якобы, порочит тех, кто наших солдат в Афганистан послал, а также то, что там присутствует художественный вымысел. Ну так вымысел в художественном фильме и должен присутствовать, как же без этого, а насчет тех, кто посылал - так посылали, имхо, и правда кретины, нефиг там нашим солдатам делать было, годами проливать кровь за афганцев, которые сами-то и воевать особо не желали, прятались за наши же спины, а при первой же возможности дезертировали прямиком в стан врага...

Блин, вот поэтому от вас, от коммунистов, в конце 80-х -начале 90-х и народ во всем мире, как от чумы, поразбежался, да и сейчас не очень-то стремится. Полная нетерпимость и враждебность ко всему, что хотя бы чуть-чуть, самую малость не укладывается в ваши догмы и извращенные понятия о морали и нравственности. Это надо такой бред придумать, булгаковские книги и фильм "Собачье сердце", якобы, сформировали психологию, из-за которой удалось Союз развалить, полный бред, полный, сами-то верите в такую чушь, Избиратель?
Вообще-то, психологию ту сформировал сам западный образ жизни, внезапно хлынувший в Союз во времена гласности и ускорения, звериная, не побоюсь этого слова, компания по развенчанию "культа личности", по развенчанию героической истории в целом и т.д., так и было, но вот невинные книжки Булгакова здесь вообще не при делах, это уже у Вас и Вам подобных, извините, галлюцинации...
Без обид...

Ихалайнен

Ладно, всё, надоело воду в ступе толочь, Вы, если желаете, выискивайте в каждом фильме про войну проблемы кривых стволов и количества сбитых самолетов, а мы будем просто фильмы смотреть, без заморачивания всякой ерундой и мелочевкой, договорились?