Petrovich

Сборы от проката фильма составили уже около миллиарда рублей .
Популярность фильма высока .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Просто Надежда

Посмотрела.
Несколько слов.
1.Слова "Гоблина" и ему подобным...плюнуть и растереть.Главное для подобных разнести дерь*о на всё что видится.
2.Понравились слова сказанные в фильме "Что за человек?!Как скажет,что харкнет".
3.Проплакала весь фильм.Очень тяжёлый в эмоциональном плане для меня оказался.
4.Минусов нашла,для себя,только два.Слишком тёмный фильм .И громкий звук.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Естественно.Когда смотришь за количеством ляпов,трудно понять о чём фильм.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Избиратель

Конечно за Синий платочек, но не за первый встречный платочек, а также за берёзки под окном, за Родину, за Сталина, и даже ранее за веру , царя и отечество, но не из-за житейских обстоятельств как в 9-ой роте. Вот в Чечне уже многие в основном из-за обстоятельств, или за смерть погибших товарищей. Но вам этого не понять, Тараканов.

Я и не сомневался , что вы знаете, и что вы с Булгаковым имеете ввиду. Хоть и надоело повторяться, но специально для вас: Булгаков сказал явную ложь , потому что отняли, но в отличие от сегодняшних шариковых не делили, а сделали всеобщим достоянием. Да и персонажи как и во все времена были разные, а показано всё однобоко, следовательно это полуправда , которая не смотрится цельным произведением.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Просто Надежда

Я никогда не занимаюсь наблюдением за ляпами и проч.Как это вообще может быть интересным?
Забавно было читать о впечатлениях на различных форумах.На одном всё переросло в крики и "драки" по поводу.....были ли "Тигры" в Сталинграде или нет?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

flor

Надюша, я тебе скажу точно-Тигров "Т-6" в Сталинграде не было, этот зверинец, а именно "Пантеры" и "Тигры" впервые массово выпустили летом 43-го на Курской дуге. Если приставать будут,так и говори! А вообще какая то скандальная слава уже идет за этим фильмом,давно не помню такого... Может это какие то технологии запущены по привлечению интереса? Ну а как вообще,что интересного, стоит ли идти? Или очередная сплошная стрельба?

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Просто Надежда

Всё интересно.Стрельбы мало. Сходите. ПотОм поделитесь.Я своё мнение высказала.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Ихалайнен

Избиратель, простите, но мне Вас искренне жаль, Вас и прочих, прочитывать ту или иную книгу не ради чтения, как такового, не ради получения в процессе чтения эстетического удовольствия, а для выискивания каких-то главных и побочных мыслей, лейтмотивов, компромата, соринок, намеков, полунамеков и прочего, прочего... Как это скучно и уныло, занимайтесь, если желаете, этой бессмысленной лабудой сами, а меня увольте, договорились?

Вот про то и речь, Вам фильм не понравился, однако, признайте, что просмотрев его - Вы не превратились, как по мановению волшебной палочки, в антисоветчика или кого-то там еще нехорошего, Ваше сознание, мировоззрение, жизненная позиция, не знаю, характер, после просмотра фильма никоим образом не трансформировались, никакого ущерба Вы не понесли. Вам просто не понравилось, вот и всё. Ну, а раз не понравилось, то и не смотрите больше, в чем проблема, я, например, так и делаю, а кому-то фильм понравился, так что же его и еще раз не посмотреть когда-нибудь по настроению, а кто-то его еще вообще не видел, так почему Вы, просмотрев сами, отказываете в таком же праве просмотра другим, как же им составить о фильме собственное мнение, если им его смотреть категорически не советуют? Ну не считайте Вы окружающих бестолковее себя, а свою точку зрения единственно верной и непогрешимой, некрасиво это и неумно.

Ихалайнен

Еще чего, как бы не так, у художественного фильма на первом месте однозначно должна находиться именно художественная составляющая, но отнюдь не скрупулезная историческая точность во всем, даже в мельчайших деталях.
Вспомните, к примеру, известнейший советский фильм "Петр Первый", тот, который с Николаем Симоновым и Николаем Черкасовым. Фильм хотя и старый, но превосходный и замечательный, можно смотреть и пересматривать многократно и при этом уж точно не возникает никаких мыслей о том, что образ царя во многом лжив и не соответствует историческим реалиям, никак по этому фильму не подумаешь, что царь этот на самом деле был кровавым, не зря же его народ антихристом прозвал, а народ зря не скажет, однако плевать на это, поставлено хорошо и смотрится на одном дыхании, вот это главное, а вовсе не стопроцентное соответствие истине...

Не понял, это что еще за претензии, какой такой "индикатор", Вы еще, блин, лакмусовую бумажку сюда притащите. Раз Галочка меня поддерживает, значит ей нравятся мои посты, также как мне нравятся многие её, и в чем проблема, не понимаю, она же не Вас поддерживает, а меня, Вы-то вместе со своими анонимными товарищами здесь вообще каким боком?

Ихалайнен

Понятно, посмотреть, конечно, его все равно надо будет, как руки дойдут, однако, на мой взгляд, если уж что и смотреть про Сталинград, так это документальный трехсерийный немецкий фильм "Сталинград:Подлинная история", режиссер Гвидо Кнопп. Конечно, слегка, самую малость, и там ангажировано, но, в целом, имхо, фильм классный, честный и смотрится на одном дыхании...