ELEKTRO

"Горюновым" по патриотизму


Как телевидение дискредитирует российских подводников.
Сериал «Горюнов» представляли как настоящий фильм о настоящих мужчинах-подводниках. Главный герой - командир атомной многоцелевой подводной лодки капитан первого ранга Горюнов в исполнении актера Максима Аверина, примечательного брутальной лысиной и голливудской улыбкой, памятными по его главной роли в «ментовском» сериале «Глухарь».
Более безграмотной поделки в стиле, когда-то принятом на Западе «а ля рюс» и «а ля мюжик», трудно представить.
Безграмотность постановщиков сериала сквозит буквально в каждом кадре. Снимая фильм о подводниках, они не удосужились даже вспомнить из школьных уроков физики свойств воды. В одном из эпизодов члены экипажа субмарины, стоящие на вахте, забрасывают подводных диверсантов банками консервов. Те всплывают и кричат, что им больно... Ну, не может банка консервов, даже с печенью живущей в море трески, брошенная в воду, причинить минимально ощутимой боли человеку, плывущему даже на глубине полметра - а боевые пловцы идут под водой, понятно, несколько глубже. Да и нет у них демаскирующих признаков вроде фонтанов воздушных пузырей. Впрочем, пузыри были в годах шестидесятых. Тогда вопрос: а какое время показано в кино под Новый 2014-й год? Хохмы «периода застоя», лодка - середины восьмидесятых, а подводные ситуации -из времен почти нынешних.
Какой-то жуткий коктейль минувших пятидесяти лет, в котором личный состав подводного флота представлен сборищем пьяниц, нерях в одежде и облике, обычных бандюг и полных дебилов, причем, дебилизм выражен тем сильнее, чем выше воинское звание телеперсонажа.
Настоящий командир настоящей атомной подводной лодки никогда не позволит себе шляться - именно шляться - по своей субмарине, как это делал в сериале Горюнов, тем более сидеть на своем командирском месте в центральном посту в окружении дежурных офицеров в одной лишь мятой тельняшке. Подводникам разрешается отпускать бороды. А вот постоянно ходить на службу просто небритым, как «мент Глухарев», это уже за пределами флотской морали. Создатели сериала утверждают, что актер Аверин несколько месяцев провел на борту настоящей атомной подлодки, вживаясь в роль. Почему же он так и не научился носить офицерский мундир, который на нем сидел, извините, как кавалерийское седло на дойной корове?
И еще: настоящий командир боевого корабля никогда не позволит себе орать на подчиненных, кидаться с кулаками на старших офицеров, бить сослуживцев лысиной в челюсть, «несанкционированно» пускать боевые ракеты. Вообще - не позволит ничего, что для «мента Глухарева» было, наверное, в порядке вещей.
Для кого и для чего снимали эту «фильму»? Все, кто служил на флоте, и необязательно подводном, высказались о сериале «Горюнов» крайне негативно. А интернет-форумы подводников буквально вскипели от возмущения увиденным. Достаточно привести несколько высказываний, чтобы оценить «зрительский успех» предновогоднего сериала. Имена комментаторов называть не стану, хотя многие даже не скрывались за «никами», а представлялись полностью: фамилия, имя, отчество, воинское звание. Среди них и капитаны первого ранга, и бывшие матросы, и гражданские специалисты, работавшие или работающие на Военно-морской флот.
Вот их точка зрения: «Большего дерьма, чем это кино я не видел. Такое впечатление, что снимали полные идиоты. Это не экипаж подводной лодки, кстати, непонятно какой, а банда социально опасных уродов, которых даже близко нельзя к железу подпускать, их законное место - дурдом».
«Поставил фильму школьную оценку: кол! Генерала с красными лампасами и погонами называют адмиралом, у контр-адмирала на рукавах тужурки нашивки адмирала. Командир показан параноиком, замполит - идиотом, старпом - просто дурак... Как это они такой сложной махиной управляют? А когда капитана 1-го ранга сажают на гауптвахту - это высший пилотаж дилетантизма режиссеров-постановщиков».
«Оскорбительный фильм для всех подводников. Его создатели не знают действительности, даже в мелочах наделали массу ошибок. Командиром АПЛ такой психопат, каким показан Горюнов, никогда не сможет стать! Атаманом шайки разбойников, не более того».
«Прослужил 22 года на Северном флоте, в том числе в Полярном, Гаджиево, Оленьей, Гремихе. Авторы фильма оболгали героический образ флотского офицера и ВМФ в целом. Фильм - антипатриотичный, фильм - провокация, фильм - диверсия. Жаль, что нет на его авторов Лаврентия Павловича Берия».
«Прослужил в ВМФ 27 лет. Капитан первого ранга в отставке. «Горюнов» - сборище каких-то кретинов и бред сумасшедшего. Небритый хамоватый герой сериала еще и Герой России, который постоянно теряет свою награду, или вместо Звезды цепляет на мундир какой-то орден. Ничего кроме отвращения фильм не вызвал. Каких патриотов воспитает этот «шедевр»? Предлагаю подать в суд на авторов картины».
«На кого рассчитан фильм? Какой там на фиг флот, патриотизм, гордость за страну, воспитание защитников Отечества? Для постановщиков главное было - бабло срубить, и чем больше - тем лучше».
«Смотрел 2-3 раза по 2-3 минуты. Отстой полный. Это не командир, а чмо. Сериал может и интересен тем, кто море видел, купаясь в курортных водах Турции, но не тем, кто имел или имеет хоть какое-то отношение к флотской службе. Обидно, что в нашей стране можно так прилюдно и безнаказанно позорить Военно-морской флот России».
Но есть и другие точки зрения.
«А мне и многим друзьям, которые, кстати, служили именно в Североморске, фильм понравился! Многое, конечно, не стыкуется по технической части, но это фильм - художественный, а не документальный. Многое в фильме не так и не о том, но высших командиров - дебилов и придурков в настоящей жизни флота хватает, ведь многие из них никогда не ходили в море, и получили звезды и звания по блату. В этом фильме очень здорово показали, что есть честь у русских офицеров, такие, как Горюнов - и есть наш Русский Флот!!! Молодцы! Так держать! Спасибо всей съемочной группе!!!».
Однако на всех форумах доминировало все-таки негативное мнение: «Большей порнографии, чем этот фильм, не видел. Полная дискредитация Северного флота, да и всего ВМФ. Считаю, командование флота должно подать в суд иск о защите чести и достоинства».
Вряд ли кто-то будет подавать в суд на телевизионщиков. Впрочем, если бы постановщики «Горюнова» прочитали все отзывы о себе, любимых, им бы впору было от стыда хотя бы покраснеть. Этого не случится. В своей среде они слывут людьми успешными, так как умеют получить на любые сумасбродные проекты немалые бюджеты - и с выгодой для себя их освоить.
Кто и для чего снимает фильмы, подобные «Горюнову»? Ответ с одной стороны прост, а с другой - не очень.
Сейчас в кинопроизводстве доминируют люди, пришедшие и утвердившиеся в конце девяностых, а зачастую - уже в новом веке. Многие - из рекламного бизнеса, поэтому нынешние постановки и отличает клиповый китч, присущий рекламным роликам. Для большинства нынешних кинодеятелей, включая даже носящих именитые фамилии и лауреатов всевозможных премий, объединяющей чертой стал непрофессионализм. Именно киношный непрофессионализм. Он оказался лишним в той среде, где сейчас варятся и пекутся телесериалы и даже кино для большого экрана.
Их кредо - «Пипл все схавает». И чем примитивнее - тем лучше. Действительно, усилиями отечественных средств массовой информации, прежде всего - телевидения, воспитана немалая аудитория, просто неспособная мыслить и рассуждать. Ей пальчик покажи, пошевели им, и она впадет в экстаз, рейтинги зашкалят.
Кино стало продюсерским. Тот, кто дает деньги, все и решает. А российские кинопродюсеры в подавляющем большинстве люди просто безграмотные, хотя кто-то из них имеет даже высшее образование. К тому же, деньги они дают не из своего кармана. Научились доить и госбюджет, и всевозможных спонсоров. В советское время ни один фильм на профессиональную тему - об армии, милиции, промышленном производстве или сельском хозяйстве - нельзя было снять без обязательной консультации со специалистом. И ляпы практически отсутствовали. Сейчас профессиональным консультантам на съемочные площадки дорога закрыта. И не только потому, что денег жаль платить. Просто при создании продюсерской картины разве может быть кто-то умнее продюсера?
Следом за «Горюновым», уже в новом году, нам показали не менее глупый сериал про ФСБ: «Операция «Кукловод». Консультантов там и близко не стояло, поэтому, если судить по картине, в Федеральной службе безопасности на оперативной работе находятся полные дилетанты, не умеющие ни стрелять, ни следить за врагом, ни делать логических выводов из очевидных вещей. Они способны лишь достать удостоверение и сурово сказать: «Я из ФСБ!». И все им, конечно, тут же повинуются, проблемы решаются при виде «корочки» сами собой. Элитная спецгруппа, показанная в картине - это сборище инфантильных переростков, вроде как дослужившихся до майорских званий, но продолжающих играть в детскую войнушку. В отличие от флотских, фээсбэшники на «Кукловода» никак не среагировали. Наверное, привыкли к своим образам в отечественном кинематографе минувших двадцати лет...
Однако отсутствие кинопрофессионалов и консультантов, помноженное на жажду наживы, - лишь лицевая сторона медали. Есть и обратная. И относится она к идеологической войне, которая никуда не делась и вовсе не «так называемая», как кажется многим.
Эта война реальна, и она идет против России с еще большим накалом, чем против Советского Союза.
Не только в СССР образы врагов в кино старались показать как можно более уничижительно. В США этим грешили в гораздо более крупных масштабах. До восьмидесятых годов ХХ века советских военных допускалось изображать исключительно как необузданных зверей в человеческом обличье - именно таких, каким показан «каперанг Горюнов». Зато своих вооруженных «защитников демократии и американских ценностей» обязательно выставляли красивыми героями без страха и упрека.
Не такие уж и наивные доморощенные идеологи еще в годы горбачевской «перестройки» начали вдалбливать в головы соотечественников, что существовала лишь «советская пропаганда», что это советские художники жили и творили в условиях «жесткой и даже жестокой цензуры», а за океаном было полное творческое самовыражение и свобода показывать все, что угодно. Кому-то ведь и вдолбили.
Между тем, в США пропаганда собственных ценностей не только щедро финансировалась, но и была под постоянным государственным контролем. Голливуд очень оперативно и с большим пониманием откликался на вызовы времени. При переходе с обязательного призыва на контрактную службу было выпущено множество откровенных пропагандистских киноподелок. Но было снято немало и очень качественных художественных фильмов.
Когда потребовалось привлечь молодых парней в ВМС и, прежде всего, в морскую авиацию, на экраны вышел великолепный «Топ ган». Янки в нем воюют с нашими истребителями МиГ, показано так, что даже симпатии советских зрителей были на стороне лучших воздушных стрелков из знаменитой летной школы «Топ ган».
В США, в отличие от СССР и России, потратили многие сотни миллионов, а может быть и миллиардов долларов на показ в художественном кино чисто технических характеристик своей военной техники. Мир должен знать, что американское оружие - лучшее в мире. А свой налогоплательщик - то, что его деньги не потрачены министром обороны на себя и свою «боевую подругу», а вложены в создание самого современного вооружения.
Старый уже фильм «Огненные птицы» - вроде бы о борьбе армии США с наркобаронами Южной Америки, но фактически, это прославление начавшего поступать тогда на вооружение вертолета «Апач». А в скольких картинах по-настоящему играли «самолеты-невидимки»? Сколько раз показывалась мощь авианосного флота? Ничего похожего у нас не было и нет, если не считать давнего опыта с фильмом «Черная акула», который так и не получил логического продолжения.
Продюсерам качественный показ красивой военной техники, сделанной в России, и красивых защитников Отечества просто неинтересен. Впрочем, есть печальный нюанс. Патриотическая тема сразу станет интересной и горячо любимой, когда государство выделит под такую пропаганду солидные бюджеты. Тут к госкормушке, топча друг друга, ломанутся все «креативные» и очень сейчас либеральные кинодеятели. И завалят нас кинокомиксами, в которых настоящего искусства и настоящей правды будет ноль, а вот развесистой и «патриотической клюквы» - море.
С момента начала «широкой гласности», то есть за почти тридцать лет, в нашем государстве создана и отлажена пропагандистская машина, где доминирует не только антирусский, но и антигосударственный менталитет «творческой интеллигенции».
То, что противоестественно и невозможно ни в какой другой стране, оказалось вполне приемлемым для России. Поэтому-то создатели «Горюнова» искренне уверены, что показывают настоящую жизнь настоящего флота таковой, какова она на самом деле. По их мнению, фильм очень патриотичен и предназначен для «настоящих мужиков».
Министерство обороны сейчас пытается создать на базе своих информационных структур нечто такое, что будет способно стать пропагандистским рупором Вооруженных сил. Но, насколько известно, ключевые позиции там активно занимают люди, для которых на первом месте всегда были деньги, и только деньги. Они считаются успешными творческими людьми, так как смогли стать состоятельными даже в «тяжелое для страны и армии время».
Так что высокобюджетное, желательно за государственный счет, продолжение «Глухарей-Горюновых» еще впереди.
И все это действо будет называться «воспитанием патриотизма».

Сергей Михайлов
Источник: stoletie.ru - newsland.com

кикимора

Новый Вий: а вообще хоть что-то святое осталось у нас?..

Классика вашей литературы - мерзость, не вписывающаяся в формат, и мы имеем право делать с ней, всё, что захотим…

Попытался посмотреть свежеиспечённый фильм «Вий» от режиссёра клипа «Вечеринка у Дэцла дома» Олега Степченко.

И не смог.

Надо отметить, что к тому моменту, когда на экраны страны вышел этот фильм, многие вопросы о российском кинематографе были уже сняты. Например, Фёдор Бондарчук доказал, что мы теперь умеем снимать средней паршивости голливудские боевики. Правда, хуже, чем американцы, и дороже – но можем ведь. Причём полностью по всем канонам американского кино.

Что мы ещё можем?

Можем копировать западные мультики, как это делает студия «Мельница». Можем превращать русские былины – уникальный памятник народной литературы, не имеющий аналогов ни в одной мировой культуре – в наполненные пошлым американским юмором мультяшки для вечно хихикающего быдла. С конём-негром и фекальным юмором – как у «цивилизованных людей», а не как у «русских варваров».

Можем произвольно редактировать русских классиков в угоду толерантности и общечеловеческим ценностям, как это сделал режиссёр Владимир Бортко. Хлоп – и у Тараса Булбы новая концовка. Прямо противоположная замыслу Николая Гоголя, но зато вполне политкорректная и толерантная.

Оставался один вопрос: а вообще хоть что-то святое осталось у нас? Хоть на что-то ещё может опираться русский человек в России? Есть ещё хоть что-то незыблемое среди жидкой вонючей грязи, которая уходит у нас из-под ног?

«Нет!» – отвечают нам создатели фильма. Классика вашей литературы - мерзость, не вписывающаяся в формат, и мы имеем право делать с ней, всё, что захотим. Гоголя вашего вертели мы на одном месте, и не уважаем мы его как писателя ни капли, и до неузнаваемости его изменим. Церковь, в которую ходили тысячу лет ваши предки – это отхожее место, в которое и зайти-то страшно. Да и сами вы – свиньи. Живёте тут в дикости и в грязи. А потому следующим кадром после изображения пьяного слюнявого хохла, что-то орущего и пучащего глаза, обязательно следует кадр, в котором в грязи валяется свинья.

Но всё это фон. А на этом фоне - малобюджетное до боли одинаковое в каждом голливудском фильме мельтешение погонь и драк, зомби-упыри и прочая хрень. Где-то на треть фильма меня хватило. А потом - увы.

А посему предлагаю посмотреть прекрасную советскую экранизацию 1967 года.

старый я

Сериал Берега (2013) онлайн


Штабному майору Ковальскому, который приходится зятем генералу, из-за случая и своего лучшего друга по службе Остроумова - приходится перевестись из столицы в самую глушь – на самую далекую заставу. Там наш холеный столичный штаб-майор попадает в неловкие ситуации. Но он докажет всем, что не зря носит почетное звание российского офицера!
Оригинал: Берега (2013)

Жанр: боевики, драмы, отечественные
Страна: Россия
Вышел: 2013
Режиссер: Богдан Дробязко
Роли: Александр Носик, Екатерина Вуличенко, Елена Захарова, Ян Цапник, Сергей Баталов, Олег Комаров, Ксения Буравская, Сергей Дорогов, Владимир Носик, Леонид Громов
Content Сообщить об ошибке



Ну вот начинается этот фильм,застава топает на просмотр кино.Дорогие мои,какой застава топает,а границу кому она оставила?Застава(свободные от службы),смотрят кино в собственном кубрике,никто не знает когда поступит сигнал в ружьё,тревога,застава к бою.Товарищ майор,3 рота построена.Какая нахрен 3 рота когда на заставе народу на 1 взвод.
А может такими фильмами они желают врага застращать?Фильмы о армии снимают люди никогда в ней не служившие и не имеющие понятия о службе.Сержанту 3 наряда в не очереди
Впереди служебно розыскной собаки идут 2 долбака,Она что их след отрабатывает?В общем сплошные ляпы и лажа.Осталось только МТТ (микро телефонную трубку)включить в 3 бороздку КСП (конторольно следовой полосы)

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

flor

Старый я ,молодец,умыл дебилов от кино!!!! Все четко!!! Ну и с праздником тебя дружище,здоровья главное,остальное приложится!!! Жму руку коллега пограничник!!!

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

САНЯ

Начал смотреть "По лезвию бритвы". Главный герой - кумир юности, Николай Кузнецов. Просмотрел 30 минут 1-й серии и что-то стало настораживать: подчёркивается, что Кузнецов, оказывается, идейно слаб, нечист был на руку до войны и бабник и это безразлично советскому разведцентру - были бы профкачества... Потом нарочито акцентирован расстрел языков в соотвествующей сцене. Да и сам облик Кузнецова какой-то суперменский - эдакий стройный и высокий красавец, дамский сердцеед, когда на действительном своём фото (см.ниже)выглядит внешне гораздо проще. Кто что скажет, стоит смотреть дальше? Мнения либеральных дамочек не интересуют.

Изображения

  

кикимора

Вовсе не удивительна подобная трактовка со стороны либерастни. Они ведь реально судят по себе, по своим нечистоплотному внутреннему наполнению.

Евгений Ковалёв

По моемому уже ничего не осталось...
По 1 каналу ТВ смотрел сегодня концерт, где ведущим был Ермольник - выспал военный хор, песни и пляски имени... (забыл название)
- танцевали солдаты под песню - Америка, Европа..., а у солдата вот такая попа!.. И показывают все солдаты свои попы....
Ничего святого не осталось, всё извратили сионисты даже в России....

Crerniy

я бы не стал.. очевидно ведь, что авторы не гнались за исторической справедливостью, больше старались угодить публике...

М.Т.С.

Я хочу напомнить! Л.Н. Толстой так представлял литературное произведение. В нём должны содержаться три главных принципа.
1 Нравственная идея ради которой ты пишешь(в данном случае снимаешь этот фильм).
2.Художественное мастерство писателя или режиссёра.
3.Отношение самого автора к тому, что ты пишешь или снимаешь.

У современных авторов особенно отсутствуют даже признаки 1,3 пунктов. В этой связи я часто вспоминаю прекрасного писателя А.П. Чехова. Я перечитывала его всего несколько раз. Но наша либеральная интеллигенция сумела из его героинь "сделать проституток". Из произведений Толстого такое может сделать совсем безнравственный человек-сволочь. Но художественное мастерство Чехова было так велико, что Толстой нашёл в "Душечке" образец ЛЮБВИ, которую сам Чехов отобразил с грустной иронией. А ведь, если подумать, то любовь в чистом виде-служение, и была у Оленьки к её мужьям, их детям и женам.
Именно поэтому я смотрю фильмы в основном по "Звёздочке"
-------------------------
Т.С.

САНЯ

Всё правильно. По этой же причине у нас в семье Алёша попович и тугарин не смотрим. И подобные современные экранизации великого эпоса. Кроме, конечно, величественных советских экранизаций. Это чтож творится? Мы в детстве воспринимали трёх богатырей эдакими былинными героями и борцами со злом, а как они теперь воспринимаются нашими детьми, вырастающими на этих ничтожных лентах? Короче, кто то сознательно страстно хочет лишить наше молодое поколение его корней и гордости. Чтобы вся русская история была в их сознании какой то придурковатой, и чтоб только запад внушал уважение.