generator

А ведь потрачены БЮДЖЕТНЫЕ деньги! Кто же ответит за это? А Вы согласны с определением интеллигенции, которое дал Ленин? Подчеркну, что речь там шла именно о ЧАСТИ интеллигенции, а не обо всей интеллигенции.
Такие "интеллигенты" хотели "творческой свободы", но...НЕ ЗА СВОЙ счёт!

generator

Давным давно мусульманские фанатики сожгли одну библиотеку. Как объяснил их предводитель, если в библиотеке были книги, которые повторяли Коран, то это уже написано в Коране. А если книги противоречили Корану, то такие книги тоже не нужны!
И ОТЧАСТИ они были правы!

«Хожде́ние по му́кам» — историческая драма, полнометражный художественный фильм в трёх частях по одноимённому роману Алексея Толстого, его первая экранизация. Снят Григорием Рошалем на студии «Мосфильм» в 1957—1959 гг. Википедия
Премьера: 24 сентября 1957 г.
Режиссер: Григорий Львович Рошаль
Композитор: Дмитрий Борисович Кабалевский
**** ***** ****
«Хождение по мукам» — советская многосерийная телевизионная экранизация одноимённой эпопеи советского писателя Алексея Толстого.
Фильм снят по заказу Государственного комитета Совета министров СССР по телевидению и радиовещанию.

Премьера телесериала состоялась 18-19 (1-3 серии), 22-25 (4-7 серии), 27, 29 октября — 1 ноября (8-11 серии) и 5-7 ноября (12-13 серии) 1977 года, в канун празднования 60-летия Великой Октябрьской социалистической революции.
+++++++
Это литературное произведение уже
дважды экранизировалось. Причём, в советское время к экранизации таких масштабных эпических литературных произведений подхлдили самым тщательным образом. В первой экранизации музыку написал Дм.Кабалевский. Один из великих композиторов.
При показе по ЦТ СССР фильмы никогда не прерывались ни рекламой, ни другими важными объявлениями.
А Алексей Толстой имел в СССР прозвище...Красный граф.
Герои и первой и второй экранизации были за советскую власть или в конце концов приняли сторону советской власти!
Теперешняя "новая" экранизация, скорее всего, сделана за государственный счёт. Ведь произведение (первоисточник)-национальное достояние. А вот фильм, скорее всего, как и не так давно показанные фильмы о Чапаеве, Махно, Котовском будут иметь ярко выраженный антисоветский оттенок.
Кроме того, ВСЕ современные российские фильмы созданы по западным "лекалам". Это НЕ РУССКАЯ актёрская школа, а-западноевропейская или американская. "Не верю"-как говорил Константин Сергеевич Станиславский.
Современный российский кинематограф, в отличие от советского, представляет из себя одну из сфер БИЗНЕСА.

Ихалайнен

Ну ок, разжевываю еще раз специально для либерал-фашистов.

Ларс Айдингер в фильме "Гольциус" снялся обнаженным и, извиняюсь, эрегированным. Для либерал-фашистов это может и эстетично и высокодуховно, флаг в руки, как говорится, смотрите и наслаждайтесь данным зрелищем, главное детей от экрана не забудьте убрать.

Однако, у данного персонажа это отнюдь не единственный, как бы поделикатнее выразиться, "высокодуховный" момент, к примеру, в спектакле "Мизантроп" (режиссер Иво ван Хове) он играет импотента и по ходу спектакля засовывает себе (снова сорри за подробности, но сами напросились) в задний проход сосиски, о чем сам же рассказывает в интервью без тени смущения.(https://rusorel.info/blogs/itak-lars...ya-ii-natalya/)

А в фильме "Дора" Айдингер насилует в туалете больную аутизмом девочку, пользуясь при этом ее беспомощным состоянием. Цитата из описания данной сцены (18+):

Как назвать такого актера по совокупности его ролей, порноактер, актер-извращенец, актер-педофил или как-либо еще - решайте сами. И смотрите его сколько угодно, наслаждайтесь подобными общеевропейскими ценностями, вот только русский народ избавьте как от данного непотребства, так и от таких, с позволения сказать, "актеров", вызывающих у любого нормального адекватного человека лишь брезгливость, омерзение и тошнотворный рефлекс! А тем более, за народные же деньги!

p.s. И я уж молчу про то, что Алексей Учитель еще и просто банальный вор, а где должен сидеть вор - спросите у Жеглова, господин либерал-фашист!

Ихалайнен

Режиссера Учителя обвинили в краже миллионов долларов при съемках «Матильды»

Предприниматель и продюсер Владислав Москалев обвинил Алексея Учителя в хищении средств, выделенных на съемку фильма «Матильда». Бывший друг режиссера также подтвердил версию о «почти полной» подмене сценария, представленного Фонду кино для получения государственного финансирования проекта. Об этом проживающий ныне в Торонто Москалев сообщил в Facebook.

«Многие знают, что кинопроект „Матильда“ основал, дал ему это имя, развивал и первый год содержал именно я. Деньги (в том числе мои, первые деньги) выделялись не на сценарий, по которому Учитель снял фильм. Деньги выделялись на сценарий Андрея Геласимова. Именно его труд еще в 2011 году первые продюсеры этого фильма, а в последующем, в 2013 году, и сам режиссер Алексей Учитель защищали перед экспертным советом Фонда кино», — пишет Москалев. При этом он называет величину бюджета съемок, который якобы составляет 43 млн долларов.

По словам Москалева, на роль Николая II был запланирован российский актер и фильм не должен был вызвать обвинений в глумлении над православием и царской семьей. «Винокур и я хотели изгнать Учителя из проекта, когда он начал воровать и врать, но при помощи влиятельных покровителей Учителю удалось в проекте удержаться!.. Нужны разъяснения, куда Учитель потратил 3 млн долларов начального финансирования? Из-за чего был конфликт Учителя и Винокура? Как они помирились? Спросите у Учителя. Он во всем виноват, и он знает ответы на эти вопросы», — заявляет экс-продюсер.
https://ura.news/news/1052306122

Ихалайнен

Согласен!......................................... ..

generator

Правда, откуда? Ведь не зря говорят, что кто платит, тот и заказывает "музыку".

Думаю, что Поклонская выражает определенные настроения определённой (и немалой) части нашего общества. Если бы не навязываемая реклама очередного "шедевра", то, вполне возможно, этот фильм режиссёра А.Учителя "тихо-мирно" прошел по российским экранам, как и остальные современные фильмы нашего кинематографа, который в подавляющем большинстве современных фильмов является "калькой" с ...американского кино. В фильмах те же "творческие" приёмы, как и в американских ( монтаж, перескакивание со сцены на сцену, "несинхрон" звука, когда в конце сцены слышна речь персонажа, которого нет в кадре и которй появляется лишь в ...следующей сцене, а музыка, сопровождающая фильмы, основана не на русских музыкальных традициях, которые, по-мнению "творческих" личностей, устарели в отличие от "вечной" американской музыки). Почему-то за темная история с финансированием "шедевра" никого не заинтересовала. Нашему общественному мнению совсем не до этого! Не разделяю взглядов Поклонской, т.к. придерживаюсь коммунистических взглядов. Но, фильм, буквально прорывающийся на экраны, лишь оскорбит многих наших соотечественников. А радетели за "творческую свободу" в очередной раз увидят очередной современный "шедевр", призванный в Год столетия русских революций просто "увести" кинозрителей от реальных общественно-экономических проблем. и через месяц после просмотра даже ...не вспомнят о нём.
Вот как был профинансирован "шедевр"
https://tjournal.ru/40813-byvshiy-pr...ekta-s-kremlem

http://theins.ru/korrupciya/44366


Важен и ещё один вопрос: Многие православные верующие категорически против такого фильма. По их мнению, образ российского императора ИСКАЖЁН!
По-мнению значительной части "левых", образ Николая Второго также ИСКАЖЁН!
С какой же целью некто профинансировал (профинансировали) фильм явно провокационного содержания?!

Просто Надежда

Нет такой цели.Просто это фильм и ничего более.
Любая историческая личность всегда(!) будет иметь поклонников и ненавистников.И любые фильмы будут иметь недовольных.
Представьте,если бы вышли(а может и выйдут в будущем) фильмы,например,"Светлана" или "Инесса".Представляю,что началось бы.
Да и далеко ходить не надо.Многочисленные сериалы про тов.Сталина.Кто-то обсерает,кто-то восхищается.И далеко не во всех этих сериалах тов.Сталин показан монстром.Скорее наоборот.
Если пытаться "нравиться всем",то ни одного фильма снято не будет вообще.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

orlec

Посмотрел вчера "Гоголь. Начало". Ну и накрутили . В общем, мистический триллер. Но снято, на удивление, неплохо. В общем, смотреть можно.

generator

ЛЮБОЕ художественное произведение создаётся с определённой ЦЕЛЬЮ! Так с какой целью сняли фильм "О Гоголе"?! А ведь Гоголь-русский классик, ВЕЛИКИЙ писатель мирового уровня! Пусть "творческие" интеллигенты засунут такие "шедевры" себе в одно место!!!

Просто Надежда

Да хоть сто раз.
Например,"Тихий Дон" экранизировался уже 4(!) раза.2 раза в СССР,2 раза в России.Смотрела все версии.Самая любимая версия последняя (2015).Дело не в том,что именно это "сделано в России",а на самом деле очень всё естественно.
Версия 2006 самая худшая(всё ИМХО).Классика же 1958 смотрится как спектакль,совершенно отчуждённые актёры.
В версии 2015 даже акцент казаков сыгран превосходно.Но это,как говорится, каждому своё.
Если принять во внимание Вашу точку зрения,то достаточно и одного фильма ,как сняли в 1930,то и хватит.
Конечно,я не беру во внимание всю эту современную бредятину на "Служебный роман 2" и прочие извращения.Блевать от них хочется,тут вопросов нет.
Но чем плох ремейк "А зори здесь тихие"?Ведь актёры играют так,что просто живут тем произведением.Морды нацистов подобраны так,что создаётся такое впечатление,что их вынули из того времени.Эта костлявость немецко-нацистская,этот пустой взгляд рыбий без эмоций.Эти наши красивые девчата против всего стада головорезов.
Я плакала смотря этот фильм,как впрочем,и читая в 28 раз это произведение и смотря ранний фильм 1972 года.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка