П.Н.

Может оно и так, касаемо госаппарата.
Но с чего вы взяли, что «рузвельтовцам» выгоднее новый Октябрь-1917, а не выход России из НОД в Российскую национал-социалистическую империю, аналогичную третьему рейху?

Александр Степанов

Товарищ имперец, а не хотели бы вы малеха подзаткнутся и все-таки почитать внимательно прогу КПРФ?








Так что, 3,14здеть, товарищ имперец, не надо, это и есть чистой воды революция, только без крови и жертв, и гражданской войны.

В проге есть также и про НОД.
Так что читайте прогу и поменьше ставьте восклицательных знаков и заглавных буковок.=)))

cfif7

Видите ли- Вам же СКАЗАНО и не раз. Нужны ЗНАНИЯ.
У Вас - эмоции.Да и то не самого лучшего качества.
Хельсинки без сомнения ОГРОМНАЯ победа ИМПЕРИИ СССР, прежде всего потому, что эти соглашения провозглашали НЕЗЫБЛЕМОСТЬ границ на момент подписания Договора. на тот момент СССР уж имел и Вьетнам.И Африку с ЛАтинской АМерикой совсем другой конфигурации.Эти же соглашения ФИКСИРОВАЛИ и ДВЕ Кореи- и ДВЕ Германии.И многое другое.Но ОДНОВРЕМЕННО мы необъснимым обрзом пошли на ГЛАВЕННСТВО так называемого принципа мирного сосуществования двух систем.И не просто там типа для отмазки- НЕТ.Мы на ПОЛНОМ серьезе начали ВНУТРИ огромную компанию по и наращиванию культурных и прочих связей.И пошли на окормление всех и вся, лишь бы славили да лозунгами провозглашали.Плюс мы ПРИЗНАЛИ главенство так называемых прав человека- ампо сути ВНЕСЛИ внутрь то, что сегодня известно как ТОЛЕРАНТНОЕ мышление.
Сразу эти две ошибки не сказались, но они сыграли свою роль при атаке на саму цитадель империи СССР- ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС.
Трнвожные звонки уже были на период Хельсинки.Китай и Вьетнам.Китай и СССР.У нас ВНУТРИ не все было ладно-то.Плюс мы ОБЪЕКТИВНО имели ямы в идеологии в том числе и ВВИДУ многих недоговоренностей СВОЕЙ собственной истории и своих собственных скенлетов в шкафу.Если бы мы СУМЕЛИ их сами ВЫТАЩИТЬ и прподнести соответствующим образом- вполневозможно, что избежали бы СОУКРУШИТЕЛЬНОЙрастерянности всего идеологического госаппарата, когда их СТАЛИ вытаскивать ребята ГОРБИ да еще с ТОТАЛЬНОЙ ложью СВЕРХУ.
Победу НУЖНО максимально ИСПОЛЬЗОВАТЬ- а не бездумно ПРАЗДНОВАТЬ.Поражение Хельсинки для тех же АМЕРОВ означало КУРС на приход РЕЙГАНА- то есть ПИКА агрессивности по отношению к СССР- ну а мы СВОЮ победу довели до Горби.Так бывает.Часто.

cfif7

Извините.Вы САМИ можете лично и козу считать жеребцом.Но ЕСТЬ категориальный аппарат.
Вот он.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Революция
Ну а ЧТО преполают ПРИВЕДЕННЫЕ ВАми ВЫДЕРЖКИ- а именно революцию,
эволюцию или реформы- ну мне точно ясно.
Точно так же и с НОД.
КПРФ не может не ПРИЗНАВАТЬ колонизации постосоветского пространстваа.В конце концов ее и в Кремле сегодня ДАЛЕКО не единицы ПРИЗНАЮТ.Ну- есть колониализм- есть НОД.
Но для КПРФ НОД- есть лишь ТОГДА НОД- когда он ТОЛЬКО типа за СОЦИАЛИЗМ.Ну а САМ социализм- как я понимаю- это опять же КОНЦЕНТРЦИИ всего и вся в ВИДЕ привычного НЕРУШИМОГО БЛОКА под и во славу.
При этом сам БЛОК- это сугубо курс на победу на выборах.
В принципе конфигурация приемлимая- но только если ГЛАВА блока не опутан гапновской колониальной паутиной.А вот если ОПУТАН- то будет как уже бывало- предательство вждей и увод в сторону с поледующей дезорганизацией.Опять же- речь не только о КПРФ- а в целом и процесс.
У ВЛАСОВЩИНЫ тоже ЕСТЬ НОД- там он есть ОРУЖИЕ патриотизма , но в строго параметрах преумножения преимуществ одного клана над другим.На этом была выстроена и политика тандема, но и политика Поклонная- Болотная.НОД- кроме, повторяю- ОБЪЕКТИВНОГО- есть огромное поле ТЕХНОЛОГИЙ.Некоторая часть этих технологий у нас называются цветными или там оранжевыми- но все это лишь минимальная часть наработок.

Тема не про КПРФ Модератор

Александр Степанов

Уважаемый, шеф, перестаньте злоупотреблять заглавными букавками, это вообще-то также грозит нарушением вплоть до блокировки. В следующий раз я вынужден буду накатать на вас жалобу модератору.
А все, что вы пишите, мне и так известно, только вот скелеты в шкафу тут совершенно ни при чем. Произошло банальное предательство руководства партии, которые по факту уже не были коммунистами, они продались за тридцать сребреников, а то что СССР входил в мировое сообщество да еще со своим уставом, - это разве плохо? А вот отступление от Устава партийных лидеров это и есть предательство, которое еще предстоит расследовать и приговор по фигурантам привести в исполнение на основании социалистического закона О Справедливости и со всей строгостью.
Так что Смерть Предателям - это самое мягкое исполнение социалистического закона, а вот пожизненное заключение я считаю издевательством над личностью, даже, если эта личность мой конкретный враг.

Александр Степанов

Извините, но я на вас жалобу накатал, за ваше непонимание русского языка.=)))

Так вот продолжим, мне не надо делать ссылки на вики, я и без вас знаю что такое революция, и в данном случае произойдет качественное изменение в кратчайшие сроки, с либерализации мы сходу переходим к социализации. Стоит ввести закон О национализации и революция пошла полным ходом, в передел крупной частной собственности в общественную, а мелкого и среднего частного собственника сходу губить не стоит, тем более, что от него будет только польза обществу. Разнообразие продуктов должно удовлетворять всех, а государство гарантированно удовлетворяет всем необходимым, где такого разнообразия не требуется, и все это хозяйство великолепно можно отрегулировать единым народно-хозяйственным планом.

П.Н.

КПРФ однако взвешенно подходит, не сбрасывая со счетов гипотетическую возможность фашизации России через НОД. Националисты – по сути исключительно несистемная оппозиция. Пока они еще накапливают базу сторонников. Накапливают медленно (а быстро и невозможно в стране, победившей германский национал-социализм), но накапливание верно идет. Потому особо головы они не поднимают и шибко активизироваться пока не будут, потому как слишком рановато еще. Однако если на них правящими сейчас кругами амеров уже сделана главная ставка, то одолеть их вскоре будет очень сложно.

---------------

Касаемо Хельсинки и почему так спокойно (если не с радостью) советские люди приняли пресловутое «мирное сосуществование» - тут сыграл еще фактор наличия огромных запасов ядерного оружия. Боится абсолютное большинство людей этого оружия. Боязнь оттого, что имеет данное оружие один крайне негативнейший эффект – радиоактивное заражение местности, т.е. по сути уничтожение самой среды обитания человека. Боялись советские люди, что империализм в своей агонии решится на применение этого оружия по принципу «гори все синим пламенем». А главенство прав человека – просто закономерное следствие этого. Типа мы такие же, обыкновенные Homo sapiens, и просто хотим жить, как и все люди.
Советские люди всегда позиционировались исключительно как нация мира, а не нация войны. В итоге это сыграло с ними злую шутку.

cfif7

Я такого не имел ввиду.Прежде всего потому,что США -государство ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ.Более того.Это концентрация империализма.Во внешней политике то выражено просто.США- это государство, которое рассуждает ПРОСТО.ВЫГОДНО- НЕ ВЫГОДНО.И причем только для США.ОНи не заморачиваются собзниками или там какими-то нравственно-долгосрочными перспективами.
Мы им когда ВЫГОДНЫ- когда нужно пугало для Европы- ну и буфер перед Китаем.Все.
Плюс. Всегда ВЫГОДНЕЕ договариваться с ОДНИМ- чем со многими.Нас не стало- амеры посчитали- ВЫГОДЕН Китай.Но ведь Китай ВЫГОДЕН не ВСЕМ амерам-то. Делениена рузвельтовцев и соросят условно.Это группирование ДВУХ вечных амеровских группировок.Производственников и спекулянтов.Те и другие ЕДИН при КГРОЗЕ ввыгоды для США геополитического масштаба, но исторически имеют свои представления о внешней жкспансии.Вторая мировая война дала опять же равное усиление ОБЕИМ группировкам.Производственники- а это и ВПК, которое в США ,учтите- 25 % всех рабочих мест, доказали- нужно ПРОИЗВОДИТЬ и ЗАВОЕВЫВАТЬ рынки- ибо ЗАВОЕВАНИЕ дает преимущество.Но ведь соросята ПОЛУЧИЛИ доллар- как мировую валюту ЧАСТИ зоны США.А это- банк и печатный станок- и все в ажуре.В некотором смысле это проделала ГЕрмания с частью ЕС-именно банками закабалив и подмяв часть ЕС под себя.Но там под ЕВРО лежжит еще и ПРОИЗВОДСТВО- ну а США могут и ВНЕ его.
Что СЕГОДНЯ- да тоже самое.И соросята- и ВПК- но все тащат ВНУТРЬ.США сильное государство- и ВНЕ вытаскивать там кровью умоешься.
Но так или иначе- вот сегодня Асад.Как видите- ПЛЕВАТЬ тем амерам на ЛОЗУНГИ.Что-то там ВНУТРИ сработало- и вроде как и Путин ПОБЕДИТЕЛЬ.
То есть- на каком-то ЭТАПЕ ВЫГОДА амеров- ну отставить ВОЙНУ.
Согласитесь- ШАНС.Шанс как-то успеть бы военно-политический с МИнском- и УЖЕ.Но вот мы не готовы.Но шансы еще будут.Так или иначе.Им из Афгана выходитьИз ИРака.
С нетепением ждем подлинников из Женевы.Там - и именно там сегодня конструируется амерами что-то,Мождно предположить, что им ВЫГОДЕН торг с Ираном и по Асаду, и по Ираку.Какой- ну это не так просто.
Я лишь возразил Вам по поводу ОДНОЗНАЧНОГО сваливания так называемого национального вопроса ПОЛНОСТЬЮ на их сторону.Это как только США обвинять в своем поражении.Так нельзя- противник есть противник- но сначала проигрываешь из-за себя.Тем более в столь определенном и ясном противостоянии.
Плюс. Тут многие наверное ИСКРЕННЕ ах ГОРБИ.Но ДАВАЙТЕ сначала СКАЖЕМ.В принципе ВНУТРИ КПСС были препосылки для конспирологических внутренних поворотов, которые далеко не всегда укрепляли Державу.Что- разве каждый следующий не обливал предыдущего.Или нет примеров недожития той же именно ЛЕНИРНСКОЙ гвардии даже до 20 годовщины Октября.И так далее, и тому подобное.Ведь это- не СЛУЧАЙ .Значит- НУЖНО как-то разобраться хотя бы ради БУДУЩЕГО.И самое простое- НЕТ однопартийности.Согласитесь- все как-то поспокойнее в ПРИНЦИПЕ за Державу-то.

cfif7

Да, наверное, не только это.Как не крути- но брежневцы- поколение ФРОНТОВИКОВ.И вне сомнения им хотелось как-то ПОБОЛЕЕ дать людям сегодня.Я ведь не лью грязь- я всего лишь пытаюсь понять начало успеха атаки противника.Как и для Вас- все произошедшее для меня- да всех нас,наверное- ШОК.И выходили мы из него кто как- но лет по пять каждый точно..
Мы и сегодня КОНТУЖЕННЫЕ.
О КПРФ. Мы с Вами , нваерное, все уже по этому поводу друг другу сказали.Единственное ЗДРАВОЕ для партии- это ШЕСТИГОЛОВИЕ.Причем это- не моя или чья-то новация- но ведь именно так мы при СССР выводили партии или группы на АТАКУ.Методика верная и проверенная.И то, что НИЧЕГО не делается- делает бесперспектмвным все остальное.Мнение не только мое- но сегодня, скажем так- вопрос по КПРФ среди нас прост- НАЧАЛИ структурные реформы тли нет.Не начали- все.Здоровья им там и прочего- но никаких контактов.За исключением моментов, когда ну совсем уж над партией власовцы планируют подлянку.Одна их них- я Вам написал.ДВЕ партии- ОНФ и ЕР.Проект обрабатывается.Опять же- думаю и в КПРФ уже это знают.Тем не менее- ну как-то там по тем или иным каналам- в том числе и вот таким- оповещаем.


Тема не о КПРФ. Обсуждайте тему. Модератор

П.Н.

И в чем же новизна проекта? Разделить что ли фракцию ЕР в Госдуме на две и создать имитацию бурных политических дискуссий - этакую очередную "битву нанайских мальчиков" для наивного пипла?