Сообщение от Ярослав Стебко

Что за ерунда, и вы туда же, вот уж не ожидал. Конкуренция вообще никак не касается качества. Вообще и в принципе, конкуренция и качество не связаны. Конкуренцию интересует лишь издержки и прибыль, больше ничего. Лохотронщики и сборщики металлолома тоже конкурируют, конкурируют водители маршрутных такси, при чём здесь качество?

Товары одного порядка примерно равны по качеству и водка Финляндия конкурирует с водкой Хельсинки, а не с самогоном бабы Веры. Запорожец конкурирует с ДЕУ или черри, или москвичём, а мерседес конкурирует с БМВ и так далее.
А чем вам не угодило отечественное автомобилестроение? Пересмотрите телесериал Спрут и гляньте на чём там катаются итальянцы.

Сообщение от Ихалайнен

атеизм в моей голове сформировался исключительно благодаря знанию физики и астрономии еще в школьные годы и это уже навсегда.

Сообщение от Ихалайнен

Насчет самиздата что-то не уверен

Сообщение от Ихалайнен

прочих, оккупировавших страну и тянущих её под откос - верующих нет и быть не может по определению, это всё, увы, сплошь атеисты, не боящиеся ни бога, ни черта.

Сообщение от Kuznez

Очень интересный взгляд на конкуренцию. Например качество иномарки и качество отечественного автопрома - это не конкуренция?
Однако, то, что пошито в Италии или Франции, и то что пошито в Китае или Турции? Например, я предпочитаю, если иду за покупками в магазин, белорусские, а украинские товары не покупаю.
Человек всегда смотрит на качество,чем выше качество, тем более конкурентен товар., потом цена, если цена, позволяет моим доходам, то, я куплю качественную вещь.

Зы: Совсем забыл, ещё, я не и за чувства патриотизма, покупаю, продукты Мурманских производителей местной промышленности, а именно из -за качества.
Такие фирмы как "Деликат.,"Мелеферо" и т.д. То есть, они конкурентно способны на рынке продуктов питания, с товарами из всех регионов России, не говоря про импортное гов........ от Буржуев.

Сообщение от Аѳина

Вы бы Острецова почитали...
Разные "голоса" слушали. Было такое.
"Чтобы коротко ответить на этот вопрос, процитируем отрывок из работы А. Крыленко «Денежная держава» (мы уже приводили его выше):
«Экономика, основанная на ростовщической практике и поддерживаемая Денежной Державой (т.е. организованной силой ростовщиков. – В.К.), неизбежно подвержена хронической инфляции и безработице. Не выдерживая конкуренции с любым эффективным, свободным от ростовщичества противником, Денежная Держава может чувствовать себя в безопасности лишь в таком мире, в котором все правительства пользуются одинаковой кредитной системой и поэтому испытывают одинаковые недостатки. В конечном счете, Денежная Держава должна либо править миром, либо исчезнуть».
Иными словами, в последние десятилетия прошлого века сложилась парадоксальная ситуация: новая модель межгосударственных хозяйственных отношений, воплотившаяся в социалистическом содружестве, была более конкурентоспособной по сравнению с моделью «мировой рыночной экономики». Именно поэтому мировые ростовщики задействовали все средства уничтожения социалистического содружества. При этом ростовщики не учились по учебникам марксизма, в которых не одному поколению советских людей вдалбливалось: есть базис общества в виде экономики, а есть надстройка в виде политических институтов, религии, идеологии, правовых отношений и разных прочих «мелочей». Ростовщики учились по учебникам, где всё в точности до «наоборот»: идейные, духовные, политический отношения являются базисом, а экономика вторична по отношению к нему. Вот поэтому вся энергия ростовщиков была нацелена, прежде всего, на расшатывание духовно-идейной и политической основы социалистического содружества и отдельных стран, составляющих его. Развал экономики был лишь следствием такого расшатывания. К сожалению, наши «профессиональные экономисты» этой простой истины понять не могут и продолжают петь незамысловатую песенку о «неэффективности» плановой экономики и «нежизнеспособности» социалистической экономической интеграции.
Верят. В последнее.

Надо сказать, что Маркс внес свою лепту в русскую историю: ему удалось идеями своего «Капитала» разжечь классовую войну в нашей стране. При этом по одну сторону баррикад оказались наемные работники; по другую сторону - так называемые «капиталисты» в лице заводчиков, фабрикантов, купцов - представителей промышленного и торгового «капитала». Ростовщики, т.е. настоящие капиталисты, оказались в стороне от этих столкновений и даже наживались на них (фабрики и заводы в результате забастовок несли убытки, объявлялись банкротами, а затем за бесценок скупались банкирами). Были в России и трезвомыслящие люди, которые указывали на лукавство и провокационный характер «экономической науки» Маркса. Среди них - русские мыслители и общественные деятели С. Ф. Шарапов, А. Д. Нечволодов, Г. В. Бутми, которые разоблачали лживое учение Маркса.

Последний из них, в частности, писал в начале ХХ века (во время так называемой «русской» революции 1905-1907): «Карл Маркс, а тем более его последователи, называют “капиталом” всякое имущество - имение, фабрику, завод, - хотя бы имущество это было заложено выше своей стоимости, а “капиталистом” они называют всякого предпринимателя, хотя бы у него ничего кроме долгов не было. Всякому очевидно, что такой хозяин, помещик, фабрикант или лавочник есть не более чем батрак, состоящий в кабале у денежного капиталиста. Но Маркс и его последователи этого батрака-предпринимателя окрестили “капиталистом” и возбудили против него рабочего, да еще в эту междоусобную войну вмешали государство.

Восстал рабочий против фабриканта, крестьянин против помещика, и все вместе против государства; пошла распря; работа стала; деньги нужны всем; все идут к ростовщику закладывать и занимать деньги за какие угодно проценты.

А иудеи-ростовщики потирают руки и смеются, потому что вся эта распря касается только видимого капитала (курсив мой. - В. К.) - имений, фабрик, магазинов, а денежный-то капитал, ничего не производящий и всех разоряющий, невидим - кто его учтет? Да еще при такой суматохе?»

Бутми заключает: «Да, Карл Маркс - великий иудей. Он всех перессорил, а иудея-капиталиста оставил в стороне. Но русским-то людям следовало бы подумать, прежде чем учением Маркса раздувать внутреннюю распрю, от которой могут выиграть только иудеи, да разные инородцы, которые воспользуются общей суматохой для того, чтобы отложиться от России. Им, этим лжеучителям, следовало бы вспомнить слова Писания: “проклят, иже слепого сбивает с пути”».
http://moneybum.su/marks-engels/679--lr---


цитаты из книги Катасонова "КАПИТАЛИЗМ"

Сообщение от Kuznez

Очень интересный взгляд на конкуренцию. Например качество иномарки и качество отечественного автопрома - это не конкуренция?

Сообщение от Ярослав Стебко

Конечно нет. смешной вы мой, я же вам исчерпывающий ответ по поводу конкуренции дал, что ещё нужно?

Ещё раз, те кто покупает Мерседесы, не покупают запорожцы, это не товары-конкуренты, вникните пожалуйста.
У вас есть опыт продаж?.

Именно поэтому рынок завален ктайским барахлом?
Вот я покупаю автобус, меня интересует количество рейсов. которые я смогу сделать и продать его на слом - это отже конкуренция. Вы гле работаете, если такие очевидные вещи для вас ускользают?
Я к примеру катал группы туристов на мерседесе Спринтер, а конкурент на газели и у него работы хватало, представьте себе.
При чём тут качество?

Каждый видит, то что ему нужно, я вижу товары из Финляндии, Швеции,Германии, Англии, Турции и ,немного из Китая. Другой человек видит только Китайские товары. Однако когда у него есть деньги он покупает германцев или американцев. Качество, это когда вы на телеги, задницу отбиваете на соломе, которая постелена в телеги, или когда я, в карете, сидя на мягких сидениях обитых кожей, "интеллектуала", спорящего о конкуренции. Я покупаю автомобиль, исходя из мощности, двигателя, расхода топлива на 100 км.Высоты клиренса, и т.д. Но всегда, начинается с дизайна.


Товар примерно одинакового качества продаётся по примерно одинаковой цене. Технология конкурента по производству быстро перестаёт быть секретом, если вы знакомы с экономической рыночной теорией, то должны знать, что технология или новизна способны дать прибыль в краткосрочной перспективе. Потом происходит выравнивание.
Больше скажу, для капиталиста производство вторично, его интересует в первую очередь продажа, без продажи нет капитализма, вот такая уродливая система.

Значит есть патронаж, а вот у нас в Крыму фруктовые сады одичали. в супермаркетах продают итальянские и голландские фрукты, выгоднее. В ВТО мы вступили раньше вашего, мясо у нас в значительной степени импортное, хотя мясопродукты могут продаваться и под отечественными марками, на З Украине невыгодно стало выращивать сахарную свёклу, так что покупая украинский сахар не удивляйтесь тому что у него эквадорское происхождение.

Уберите паторнаж, чистый рынок всё что можно погубить в России, погубит, а любой патронаж - нерыночное вмешательство.
К примеру в СССР Украина больше готовила карамели, а шоколад - это РСФСР. Но с распадом СССР стали делать шоколад и активно у нас, пока РФ смекнула и поставила пошлину на украинский продукт, то наши конфетники захватили ваши фабрики и стали ввозить сырьё.
При чём тут качество?

Сообщение от командор

Все начинается с денег..
Блин он что людей за идиотов считает..

Сообщение от Kuznez

Всё начинается с формулы:

Семья!

Труд!

Отечество!

Если вы следуете этой формуле, то и деньги у вас будут и многое другое.
Людей за идиотов, каких людей? С теми кто мне близок, все живут по формуле. Нищих нет, мы не позволяем человеку упасть в нищету. Поэтому труд, труд и труд, на благо семьи и Отечества.

Сообщение от командор

не надо патетики..Разговор шел о выборе модели..Сначала смотришь на цену потом подбираешь себе покупку по сумме..
А твоя патетика не к месту ибо вы опустили отечество ниже плинтуса..