generator

Это Вы то "с объективной точки зрения" оцениваете историю?!
Таких "объективных" оценщиков можно найти только на Луне. Если бы они там были. На Земле "оценщики" связаны со своими классами (группами). И оценивают любое событие с позиции: кому это ВЫГОДНО! Ещё древние говорили:"Смотри кому это выгодно". Наверное, наша "простонадежда"-Ваша "соседка" или "клон"?

старый я

А собственным или той десятиной что церковь изымала у народа?
Да и как его предок поп он служил привилегированному классу,пришивал яйца молодой гориллы

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Избиратель

Наверное вы не в курсе, СССР победил европейскую военную машину в самой кровопролитной войне за ресурсы. Несмотря на трудности в восстановлении разрушенного в результате оккупации большей части освоенного СССР, научно технический прогресс не отставал от самых развитых стран, а в гонке вооружений и космической гонке пожалуй превосходил даже нажившихся на мировых войнах США.
Я не понял связи с декабристами, но ещё раз повторю вопрос, вы понимаете разницу между начальным, средним и высшим образованием, которое в СССР было доступно всем абсолютно бесплатно? Или по вашему "грамотный" - это тот, кто умеет "читать и писать, или только читать" как до революции определяли? Тогда мы к этому как раз сейчас идём.
Очень интересно, а есть нерусская философия? В философии есть множество учений, школ, воззрений и.т.д., по большому счёту это наиболее общая наука о взглядах на окружающий мир, поэтому она может быть у каждого своя, если конечно вы достаточно умны, чтобы обосновать свои воззрения. Ведь это наука, в ней надо доказывать свои воззрения, в отличие например от веры.
Но я кстати против веры ничего не имею, основатели веры высказывали созревшие в обществе воззрения, совпадающие с тем, во что большинство хочет верить. Т.е. в отличие от объективной науки, вера- это субъективный взгляд, но взгляд, которым хочет смотреть достаточно большое количество людей, а иначе, если взгляд сугубо индивидуальный - это называют навязчивой идеей.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Аѳина

Это все Ваши нездоровые фантазии.

Аѳина

Не надо делить людей на классы. Их нет в природе, это выдумка Карла Маркса.

Аѳина

Наверное, Вы не в курсе, что потомки этих победителей проголосовали за Ельцина и сдачу страны врагу за материальные ценности. Образование без нравственного воспитания ничто. Каждый день иду мимо этих обладателей полного среднего образования в штанах с лампасами и трясущимися руками, ждущими когда откроется магазин во дворе.
Ну да. Есть немецкая философия. Ее представители- Гегель, Кант, Шопенгауэр, Ницше. Есть английские экономисты, но скорее они философы. И писали они на денежки Ротшильдов.
Русская школа философии основана на православной вере. И я считаю самая гуманная, т.к. исключает убийства и насилие одного человека над другим. Достоевского можно отнести к русской школе философии.
Во всяком случае, многие философы посвящали ему какие- то размышления. Один из самых популярных за рубежом русских писателей. Толстой менее интересен.
Это Ваше личное неправильное понимание.

Аѳина

Ну или вот Вам образец Как Вы думаете, ЭТИ СЛОВА МОЖНО СКАЗАТЬ ВСЛУХ ПРИ ДАМАХ В ПРИЛИЧНОМ ОБЩЕСТВЕ? А это сторонник КПРФ, вот оно Ваше образование. КЛИМ ЧУГУНКИН.

Избиратель

Я в курсе. В 1996 году по заявлению Президента РФ Медведева проголосовали за Зюганова, и что это изменило? На самом деле "потомки" привыкли доверять управляющей их капиталом политической системе, поэтому так легко их удалось ворам развести и кинуть. После развала экономики Горбачёвым, который разрешил воровать кооператорам "цеховикам" из общей экономики, народ был готов голосовать за кого угодно. Лично я всегда был против "перестройки" и уж конечно против Ельцина, поскольку понимал, что это натуральная банда, дорвавшаяся до власти и распиливающая общий капитал среди своих подельников, чтобы их было достаточное количество для защиты награбленного. Но большинство народа было реально обмануто так называемыми либеральными идеями, не понимая, что за всё надо платить общим капиталом и прибылью от него, и этот процесс оплаты своей глупости, ещё вовсе не завершён.
Толстой лично вам менее интересен, потому что он превозносил простого человека над "элитой".

Это всё деление по национальному признаку в основном для удобства группирования философов. На самом деле по воззрениям делят на метафизику и прагматику, идеализм и материализм, ну и т.д. Это более точно отражает суть. Например есть "арабская математика" но это же не значит, что она противоречит другой математике. Основные проблемы в "русской" философии те же, что и в мировой философии, национализм в философии невозможен, просто возможны отдельные приоритетные направления рассматриваемых вопросов, поэтому, чтобы было понятнее о чём речь и дают такое определение, как русская, немецкая и т.д. Вообщем другой смысловой нагрузки лично с моей точки зрения нету, так что не парьтесь по-этому поводу, хотя для вас наверное красиво звучит.)))

А какое ваше правильное? Докажите.
В природе есть деление на виды и подвиды. На классы кстати тоже есть.
Но в человеческом обществе вы вот этот бред( то, что не соответствует действительному миру и существует лишь в воображении, что классов нет) объясните олигарху или бомжу, ну или более широкому классу наёмных работников, например работающих руками у станка, или ставшим аж планктоном с гордым названием менеджер, или например обладателю украденного у этих рабочих и бомжей капитала, который вообще не работает, а только отдаёт свой теперь капитал инвестиционной компании и получает с него прибыль. Классифицировать можно по-разному, но то, что сделал К.Маркс, на тот момент было наиболее чёткой классификацией, и сегодня не потеряло актуальности. По вашей классификации есть голубая кровь и обычная, а также "кухаркины дети" и "Шариковы со Швондерами", только с моей точки зрения Маркс поделил правильнее.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Аѳина

Нет, в "85 это было всего лишь продолжение. А все началось намного раньше с джинсов, импортных сапог и французских духов. Нам ведь их продали за бесценок для совращения населения.
Или вот с этого, когда людям удалось припрятать чуть- чуть из народного добра. http://www.kislorod-books.ru/journal...glotiteli.html
Не надо за меня ничего додумывать. Толстого я наизусть знаю.
Ну и кем же был К. Маркс? Чудо- юдо рыбо-кит?
Не совсем, конечно. Но если в кратце, то вся русская философия доказывает, что без Бога обойтись нельзя и почему нельзя, а вся европейская, что можно, а на человека можно наплевать и растереть.
Вы забываете, что теория Дарвина так и осталась недоказанной ТЕОРИЕЙ.
Карл Маркс был юрист по образованию, знаете? Он много фактов притянул за уши. Теория его потеряла актуальность еще при его жизни, она не развивалась с тех пор и не будет развиваться. Потому что в том чтобы "взять и поделить" ничего философского нет.
По моей классификации есть традиционное общество, в котором к власти приходят лучшие из лучших, а не те кого "выдвинула партия". Кстати Вам бы посоветовала вспомнить биографию В.И. Ленина, его отец много сделал для того же народного образования и за это был причислен к дворянскому сословию. Т.е. дворяне- это люди чем-то пожертвовавшие для народа.

Ярослав Стебко

Забыли уточнить чья именно.