peter230

Разгром науки и образования – уничтожение России

Наука всегда была одним из стержней российской государственности. Сломать этот стержень — значит уничтожить страну. Очевидно, что именно такую цель преследуют те, кто уже восемнадцать лет под вывеской «реформ» разрушает русскую науку.
Не вызывает сомнения, что наука успешно развивается только в таком обществе, где есть социальный заказ на научные разработки, где востребованы высококвалифицированные научные кадры. Известно, что мощное развитие науки в СССР стимулировалось постоянным ростом наукоёмкой промышленности. Реформы превратили Россию из великой индустриальной державы в сырьевой придаток Запада, а сырьевой стране ни собственная промышленность, ни наука не нужны.
Что осталось от наукоёмкой промышленности России?
Научные исследования в Советском Союзе были востребованы прежде всего военно-промышленным комплексом. ВПК демократической России ныне находится в катастрофическом состоянии (А. Костюнин, председатель Совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Авангард»« (газета «Дуэль», № 49, 2005 г.).

• В 1988 году затраты на военные цели стран НАТО превышали военные расходы СССР в 2,3 раза, а в 1997 году (уже по отношению к России) в 18,7 раза.
• За период с 1989 по 1997 год объём наших военных расходов в сопоставимых ценах сократился на 87%, в США они снизились на 31%, в Германии — на 27%, в Великобритании — на 23%, во Франции — на 10%, в Италии — на 5%.
• Многократно снизился оборонный заказ, который не позволяет загрузить производственные мощности ВПК более чем на 5–8%.
• В 2001–2010 на нужды обороны должно выделяться 2,7% российского ВВП, в США в 2004 году эти расходы составили 3,9% ВВП, а в 2005 — 3,7%.
• Расходы на военные научные и опытно-конструкторские работы в России в 30 раз меньше, чем в США, и в 10 раз меньше, чем у стран НАТО.
• Заработная плата в российском оборонном комплексе на 40% ниже, чем по промышленности в целом.
• Потеря кадров за последние десять лет в оборонно-промышленном комплексе составила 70%, в военной науке — 60%, средний возраст работающих повысился до 50 лет.
• Износ основных фондов предприятий достиг 80%.
• Доля морально устаревшего оборудования (старше 20 лет) поднялась до 30%.
• Благодаря ценовой политике рентабельность предприятий ВПК редко превышает 4–6%.

Сегодня более 30% организаций военно-промышленного комплекса имеют признаки банкротства, 50% предприятий относятся к потенциальным банкротам. Состояние ВПК столь плачевно, что появились случаи неисполнения зарубежных поставок, возврата иностранными заказчиками бракованной продукции.
О состоянии дел в судостроении говорится в статье «Гроза морей» (журнал «Forbes», январь, 2006 г.): «В начале 1990-х годов комплекс впал в состояние клинической смерти. Оборонного заказа не было и не предвиделось. Стоявшие на стапелях корпуса разбирали, железо отправляли в металлолом… Нынешний Военно-морской флот России — лишь бледная тень могучего советского ВМФ. Несмотря на все усилия военных, и в ближайшее десятилетие «морские мускулы» восстановлены не будут».
Казалось бы, одним из «локомотивов», который может вывести страну на путь инновационного развития является ракетостроение. Но Ю. Соломонов — член-корреспондент РАН, директор и генеральный конструктор ФГУП «Московский институт теплотехники» (теперь уже бывший) отмечает, что намеченная президентом программа выпуска ракет «Булава» сорвана из-за отсутствия её финансирования: она не была завизирована главным финансистом страны А. Кудриным. С 2000-го года предполагалось выпускать ракет «Тополь-М» в год по 30–40 штук, к 2010-му году довести их численность до 500–600 штук. Но и эта программа была сорвана. А без этого, как отметил генерал Л. Г. Ивашов, мы не будем способны вообще противостоять чему-либо.
Не лучше обстоят дела и в высшей степени конкурентоспособной на мировом рынке отрасли — авиастроении. За период с 1991 по 2004 год

• производство гражданских самолётов в России сократилось в 12 раз;
• большинство предприятий сократились до 10–20% от своего первоначального состава;
• основные серийные авиазаводы загружены не более чем на 30% своей мощности;
• 89,4% рынка пассажирских самолётов ныне поступает в Россию из-за рубежа;
• ежегодно из авиапарка выбывает 100–150 машин, в ближайшие три года российским авиакомпаниям придётся заменить примерно 180 самолётов, а за десять лет — 1,5 тысячи машин;
• подавляющая часть грузовых самолётов списана по причине выработки ресурса — из двух тысяч наших гражданских самолётов более 800 имеют возраст свыше 25 лет;
• объём перевозок пассажиров снизился в пять раз;
• из 1302 аэропортов страны осталось 450.

В итоге уже в 2004 году в «Аэрофлоте» из общего количества в 100 самолётов более четверти были импортными (Данные предоставлены авиаконструктором профессором Е. Г. Кошелевым).
«Убыточными в 2005-м году оказались 30 предприятий авиационной промышленности и 16 НИИ отрасли. Среди убыточных — в основном заводы, проводящие окончательную сборку авиационной техники» (В. Смоленцев, газета «Завтра», № 11, 2006 г.).
Если в 1992-м году авиапром произвёл 77 магистральных авиалайнеров (вдвое меньше, чем в СССР), то в 20005-году — 20. В 2006-м году было произведено всего около десятка гражданских самолётов различного назначения, двадцать же лет назад в Советском Союзе делали 500 самолётов в год!
«Уже в будущем году 70 процентов авиаперевозок будут осуществляться на иностранных лайнерах. Так что летать в России не на чем и некому. А наше правительство уверяет, что мы — великая авиационная держава…» (газета «Твой ДЕНЬ, № 44, 2007 г.).
Газета продолжает: «Министр промышленности и торговли Виктор Христенко… принародно расписался в полной авиационной импотенции. Он заявил журналистам, что мы уже не способны выпускать дальние магистральные самолёты. А между тем именно на их долю приходится 98% мирового рынка авиапродукции. Оставшиеся 2% − это региональные самолёты, одним из которых должен стать «Суперджет» «. Заметим, для эксплуатации этого самолёта ввиду низкого расположения его двигателей нужны аэродромы 1-го класса, которых в России всего 3% от общего числа.
Один из ведущих специалистов авиапрома считает: «С приходом «Суперджета» у нас окончательно внедрилась так называемая отвёрточная сборка. Движки и вся интеллектуальная часть в этой машине иностранная. В результате такой политики КБ Яковлева — это 400 человек, КБ Ильюшина и Туполева — не больше, зато филиал «Боинга» в Москве — 1400 конструкторов. Причём наших. Весь наш огромный научный потенциал просто вымывается из России…Нас просто используют, чтобы «подносить патроны» — делать оснастку, проектировать какие-то второстепенные узлы, ящички, шторки… Глядя на такую кооперацию, можно лишь констатировать: Россия как авиационная держава расписалась в своём полном бессилии…» (статья «Всё ниже, ниже и ниже…», газета «Московский комсомолец», 31 августа 2009 года).
И состояние дел в вертолётостроении также плачевно (В. Смоленцев, газета «Завтра», № 11, 2006 г.):

• 1991 год — в строю 2500 вертолётов;
• 2001 год — в строю 1000 вертолётов;
• 2006 год — в строю примерно 600 вертолётов.

Производство вертолётов также сократилось:

• в 2004-м году их было выпущено 95;
• в 2005-м году — 78;
• в 2006 — 95.

Напомним, что 20 лет назад в СССР делали 300 вертолётов в год.
Отечественный автопром превратился в отвёрточное производство. Под натиском мощного импорта иностранных автомобилей он просто погибает. Летом 2009 года конвейер автозавода в Тольятти был остановлен. Осенью было объявлено об увольнении трети персонала. За 2009 год производство автомобилей в России упало вдвое.
Практически полностью уничтожена электроника. Так, центр советской электроники Зеленоград, который является самым учёным городом Европы (людей с высшим образованием в Европе 23% населения, в Лондоне — 37%, в Париже — 30%, в Москве — 41%, в Зеленограде — 44%) с началом демократизации получил самый высокий уровень безработицы и самую низкую заработную плату.
Судя по заявлениям наших руководящих чиновников, правительство приняло меры по исправлению положения. Но, вот что пишет военный обозреватель «Комсомольской правды» (17 июня 2009 г.) полковник В. Баранец в статье «Как убивают оборонку?».

• Делается попытка рейдерского захвата (после неудачи банкротства предприятия) Пермского порохового завода, на 85% обеспечивающего потребности страны в ракетном топливе.
• Волгоградское оборонное предприятие «Баррикады», недавно входившее в список стратегических, теперь из него исключено. Предприятие, имея долгов почти на один миллиард рублей, вынуждено продать ряд ключевых цехов.
• Фактически уничтожен Московский вертолётный завод им. М. Л. Миля, машинами которого на 99% вооружена наша армия; его некоторые здания выставлены на торги, значительное количество акций КБ Миля скуплено иностранцами, что, естественно, не способствует процветанию конкурирующей с иностранцами фирмы.
• Московский военно-промышленный комплекс «Базальт», производящий оружие и боеприпасы, не имеющие аналогов в мире, готовят к переселению после продажи 24 гектаров земли, на которых располагается головное предприятие.
• Московский завод «Маяк», производящий авиационное оборудование, в течение 6 лет подвергается рейдерским захватам с продажей «лишних» цехов.

Всего с 1990 по 2008 год в стране было закрыто 70000 заводов, страна потеряла 25% имеющихся технологий, т. е. демократическими властями была фактически осуществлена деиндустриализация страны, ради превращения её в сырьевую колонию Запада и рынок сбыта продукции западной промышленности.
По данным Института международных экономических и политических исследований РАН среди 49 стран, производящих 94% валового продукта мировой экономики, по «индексу технологий» Россия занимает последнее место. На мировом рынке высоких технологий в настоящее время вклад России составляет 0,5%, США — 60%, Сингапура — 6%.
Разгром науки
В условиях уничтожения главного заказчика научных разработок — наукоёмкой промышленности — крах русской науки был неизбежен. Вот некоторые данные о разгроме науки за время «реформ».

• Финансирование науки сократилось в 10 раз по сравнению с периодом «застоя», и в настоящее время в 200 раз ниже, чем в США, в 40 раз ниже, чем в Китае.
• За период с 1990 по 2003 год количество научных и проектных организаций сократилось в 7.8 раза, конструкторских бюро — в 3.6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях — в 1.8 раза. В 90-е годы прекратили своё существование 800 институтов, что привело фактически к отмиранию понятия «отраслевая наука».
• К 2006 году количество учёных-исследователей уменьшилось примерно в три раза по сравнению с 1991-м годом. К 2007 году их осталось чуть более четырёхсот тысяч человек.
• Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет. Если учесть, что наиболее активный период работы учёного приходится на 30–40 лет, то творческий потенциал науки приблизился к нулю.
• Эмигрировали более 800 000 научных сотрудников в основном из области технических и естественных наук, обескровив реальный сектор. Ежегодно страну покидает до 15% выпускников ВУЗов. По подсчётам экспертов ООН, отъезд за рубеж человека с высшим образованием наносит стране ущерб размере от 300 тысяч до 800 тысяч долларов.
• За последние 10 лет уровень изобретательской активности в стране снизился на 90%.
• Возраст большей части научного оборудования превысил 20 лет.
• В 2003 году вклад российской науки в мировую составил 3,75% и если не принять экстренных мер, то этот вклад снизится до 2.0–2.5%, для фундаментальной науки это означает, что полный крах её в ближайшее время неизбежен. По данным В. Маркусовой, научного руководителя гранта INTAS, вклад России в мировую науку за пятнадцать лет (начиная с 1991 года) сократился в 15 раз.
• Трагичным в период «реформ» стало положение научных городков. В Черноголовке общая численность работающих в научных организациях сотрудников сократилась на 40%, в Институт физики твёрдого тела РАН за все 90-годы на работу пришёл только один молодой специалист.

Газета «Аргументы и факты» (№ 43, 2009 г.) «Остались ли в России умные люди? Или все они переехали в Америку, Германию, Великобританию…» и приводит данные: доля затрат в общей сумме бюджетных расходов на науку в 2008 году в США — 6-7%, в европейских странах — 4–5%, в России — 0,8%! При этом не будем забывать, что ВВП России ненамного превышает экономический продукт американского округа Лос-Анджелес.
Вывод из всего сказанного такой: восемнадцать лет демократии поставили науку в России на грань гибели. Потерян авторитет, который столетиями имела русская, а затем советская наука в мире. Многочисленные правительственные обещания сводятся к мелким подачкам, которые едва позволяют стремительно стареющим научным кадрам прокормиться.
Казалось бы, государство, озабоченное сохранением своей независимости, должно принять срочные меры по исправлению катастрофического положения в науке. Однако реформы науки преследуют всё яснее обозначающуюся цель — полное уничтожение науки.
Министерство образования и науки, которое сегодня в научном сообществе называют «Министерством обрезания науки», выпустило документ под названием: «Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки».
Правительственный план «реформирования» науки предполагает «оптимизировать государственный сектор науки», что предусматривает:

• сокращение числа федеральных организаций науки;
• передачу «части государственных организаций из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации».

Предполагается «оптимизировать организационно-правовые формы государственных организаций науки», для чего планируется:

• преобразование государственных унитарных предприятий в акционерные общества;
• значительное сокращение числа государственных учреждений путём их объединения, ликвидации и приватизации, количество бюджетных учреждений в сфере науки должно сократиться примерно на 40%.

По этому плану Федеральный сектор науки должен включать в себя всего 400 организаций. Из них исследовательское «ядро» составят всего 100–200 научных организаций. Предполагается изменение структуры институтов РАН: создание гибких, мобильных научных коллективов. Планируется также провести своеобразное «разделение труда» в РАН: одна часть институтов будет заниматься фундаментальными исследованиями, другая — прикладными, третья продажей этих результатов всем заинтересованным лицам (газета «Поиск», № 38, 2004 г.).
Документ предусматривал меры по приватизации институтских зданий. Именно здания институтов являются желанной целью госчиновников, вызывая у них неотступное желание науку «реформировать». И процесс по изгнанию коллективов институтов из зданий уже пошёл: в сентябре 2009 года стало известно о передаче здания Института философии РАН музейному городку Музея изобразительных искусств имени А. Пушкина. При этом перспективы предоставления институту другого здания туманны. Коллектив обратился с открытым письмом к Президенту РФ Д. Медведеву. О реакции властей пока ничего не известно. Зато обсуждается перспектива сокращения или полного прекращения преподавания философии в институтах.
Российский Фонд Фундаментальных Исследований сократил гранты на 30%. В результате многие научные программы прекращены, а от тех, что остались на урезанном финансировании, требуют прежнего объёма выполнения работ.
С мая 2006-го года согласно постановлению правительства численность научных сотрудников была сокращена более чем на 20%. Общее число принудительно уволенных составило 22 тысячи. В мае-июне 2007-го года прошло новое сокращение. Поскольку обычно в институтах Академии наук количество учёных находится на уровне 50% от общей численности сотрудников, сокращение учёных приводит к уменьшению их удельного веса в научных учреждениях. Научные сотрудники стали никому не нужным, лишним звеном! Без них, как выясняется, наука может спокойно обойтись.
Академические власти мотивируют неизбежность сокращения научных работников необходимостью повышения заработной платы оставшимся. Но вот как реализовалась цель сокращений. До 2005 года средняя зарплата доктора наук составляла примерно 4 тыс. рублей (меньше зарплаты уборщицы). Затем она была поднята до 6 тысяч (уборщицам тоже прибавили зарплату). Пенсию как у уборщицы профессор может получить, проработав на 8–9 лет дольше, т. к. в его трудовой стаж не засчитываются годы обучения в институте и аспирантуре. Никаких пенсионных льгот у учёных нет, в 2004 году были отменены также льготы по оплате лишней жилплощади имеющим учёную степень. В 2007-м году зарплата доктора наук достигла 10–15 тысяч рублей (столько получала продавщица на оптовом рынке). В 2008-м году после всех повышений ставок доктор наук в институте РАН получает 25 000–30 000 рублей, что соответствует уровню оплаты кассирши супермаркета.
Демократические власти неизменно сохраняют ситуацию неконкурентоспособности и непривлекательности научного труда по сравнению с другими видами деятельности, хотя в нормальном государстве уровень доходов ведущих учёных должен обеспечивать их принадлежность даже не к среднему классу, а к элите. Сегодня учёные не могут принять участие в международных и даже российских конференциях из-за отсутствия денег, ибо стоимость билета соизмерима с их зарплатой, поехать же за счёт Академии наук невозможно — нет средств. Отсутствие профессионального общения неизбежно скажется негативно на уровне научной продукции. И ни в одном государственном плане не предусматривается восстановления материальной базы институтов. Сегодня денег хватает только на покупку компьютерного оборудования для таких служб как канцелярия, бухгалтерия и т. п.
Создавая себе пропагандистскую славу радетелей отечественной науки, власти в действительности её уничтожают. Из науки изгоняются последние из тех, кто не занимался собственным обогащением, кто делал науку, а не карьеру. Убирают известных учёных, независимых, самостоятельно мыслящих, критически настроенных, сопротивляющихся разрушению науки. Сокращают по возрасту, хотя при нынешней ситуации, когда из науки выпало целое поколение 30–40-летних, пожилые учёные могли бы стать наставниками, учителями, спасителями умирающих научных школ.
Возрастные ограничения не касаются «возвращенцев» — учёных, покинувших Россию, а затем вернувшихся после того, как им уже нечем было больше поделиться (в том числе и со спецслужбами) в иных государствах. Не подлежат сокращению также те, кто уехал работать за рубеж, но продолжает числиться в институте. Затрагивать интересы иностранных государств, питающихся за счёт разграбления научного ресурса России, не велено. Не подлежит сокращению и администрация институтов, для которой развал науки стал поистине золотым временем обогащения за счёт сдачи в аренду опустевших помещений, за счёт коммерциализации вспомогательных подразделений и т. п.
Сложилась парадоксальная ситуация — администрация институтов, то есть люди, которые несут персональную ответственность за разрушение науки, рассматриваются как самые ценные кадры, которые следует сохранить.
Никакие сокращения не касаются и членов-корреспондентов и академиков РАН. Для себя академики в новом уставе РАН не ввели возрастные ограничения (70 лет) при выборах на все руководящие посты. Вот как обстоят дела с возрастным составом Академии наук: «с 1 января 2008 года из 500 человек в академии меньше 80 человек будут моложе 70 лет и меньше 100 — моложе 65 лет» («Известия», № 54, 2007 г.).
Президент Российской Академии Наук Ю. Осипов вечно хранит молчание, какие бы издевательства над наукой не чинила власть. Так, в гробовом молчании он и ведёт вверенную ему отрасль к окончательной гибели. Должно быть, за это и наградил его орденом летом 2006-го года В. Путин. За это и избран был вновь Ю. Осипов, несмотря на преклонный возраст — 71 год, президентом РАН в мае 2008 года на следующие пять лет, хотя находится он на этом посту с 1991-го года и согласно этическим, хотя и не прописанным в уставе нормам, много превысил все приличные президентские сроки.
Сегодня ситуация в науке характеризуется как «парадокс Осипова»: по мере того как число научных работников сокращается, количество членов-корреспондентов и академиков растёт: вдобавок к 1344 уже существующим действительным членам и членам-корреспондентам Общее собрание РАН в мае 2008-го года избрало 44 новых академика и 112 новых членов-корреспондентов («Российская газета» от 30-го мая 2008 г.). Столь обильное пополнение отнюдь не связано с бурным развитием науки, большинство кандидатов шли с классической формулировкой: «за значительный вклад».
Президиум РАН ограничил свою деятельность исключительно повышением благосостоянием членов Президиума, который превратился в некое акционерное общество закрытого типа. Об этом свидетельствует и уровень зарплат академической администрации, и списки лауреатов научных премий, состоящие преимущественно из академиков. И премиальные суммы в этих списках значатся немалые. За что премируют академиков? Ответ однозначен: за молчаливое согласие с развалом науки.
Вот как формулирует позицию Президиума РАН академик В. Накоряков в статье «Российская наука и российская элита» («Наука в Сибири» от 18 января 2008-го года): «Мы должны … научиться компромиссу с властью, понимая, что целиком зависим от государства…»
Что касается науки, то на Общем собрании РАН в мае 2008 года академики объявили, что главной задачей академии является борьба с лженаукой и экстремизмом. Актуальные проблемы страны и науки Президиум РАН обсуждать избегает. Как вырвать Россию из лап чудовищной гиперсмертности? Как вывести из кризиса экономику страны, балансирующую на грани коллапса? Все эти вопросы бесполезно задавать членам нынешней академии по причине их недееспособности.
Но именно в таком виде члены РАН наиболее «ценны» для власти: надбавки академикам и членам-корреспондентам РАН в мае 2009 года были повышены до 50 и 25 тысяч рублей соответственно.
И избрание Ю. Осипова, и щедрые надбавки членам академии, и прочие бюджетные милости являются ясным знаком — власти академиками довольны. Почему? Да потомку, что именно верхушка академии в годы варварского уничтожения науки создаёт иллюзию нормальной работы академии, что в высшей степени устраивает власть. За плотной ширмой молчания и лжи академиков власти могут спокойно и незаметно для посторонних окончательно удушить русскую науку. Академики — это такой научный ОМОН, который отгораживает учёных от власти, отгоняя дубинками экстремистов, которые дерзают бороться против разрушения науки.
Всё, что сегодня осталось от академической науки — это мощный бюрократический аппарат РАН. Выполняя «государственную» задачу уничтожения науки, этот аппарат заинтересован в том, чтобы сделать этот процесс вялотекущим, что обеспечит чиновникам от науки возможность безбедно существовать некоторое количество лет.
«Старой советской академической номенклатуре, которая окопалась в Российской академии наук, не нужны никакие перемены, — отмечает доктор технических наук Ф. Ф. Менде, — ей и так хорошо, когда без какой-либо видимой отдачи можно спокойно жить и преуспевать».
Перефразируя знаменитое выражение, можно сказать: у русской науки друзей нет. Есть два врага: Министерство образования и науки и Президиум Академии наук.
Академическая администрация способствовала разрушению естественной структуры науки. Хотя центральную роль всегда играла фундаментальная наука, сегодня её уничтожают в первую очередь.
Во-первых, стала проповедоваться (и небескорыстно) достаточно безумная идея о том, что де для России фундаментальная наука уже не по карману и потому её требуется свернуть. И дело здесь не ограничилось словесными декларациями, хотя именно наличие мощной фундаментальной науки в СССР и её опережающий рост были сильнейшими стимулами к развитию образования и высоких технологий. Ликвидировать фундаментальные науки — значит сгубить остатки русской науки вообще.
Во-вторых, уже резко ослаблены основы фундаментальных наук — от философии до математики. Реформаторы ориентируют общество на утилитарное практическое знание, вынося за скобки любую методологию или теорию, как некие излишества. Уже было немало попыток вывести общетеоретические предметы за пределы высшего образования, а в академической среде можно наблюдать, как методом «слияния» упраздняют любые научные структуры, где в названии ещё есть слово «теория».
Рассматривая катастрофические результаты «реформ» науки, нельзя не учитывать внешнего фактора, определившего ситуацию в России — встраивание страны в мировую ростовщическую финансовую систему в качестве донора. В документах Международного Валютного Фонда с середины 90-х годов содержатся рекомендации о троекратном снижении потенциала российской науки и образования. Во многих отношениях «реформаторами» это указание уже перевыполнено. Бывший госсекретарь США Г. Киссинджер, который продолжает играть важную политическую роль в американской элите, заявил в 2004 г: «Cуществование науки в государствах недружественных США рассматривается как стратегическая угроза США». Проекты демонтажа науки и образования в России разрабатывают люди, живущие на американские деньги и исполняющие заказ своих спонсоров.
При этом США успешно осваивают научные ресурсы России, используя два пути:
· организация выезда интересующих их категорий учёных на постоянное или временное жительство в США;
· развитие системы грантов, выделяемых для работающих в России учёных, для проведения исследований, в которых заинтересованы США;
· организация совместных производств с использованием разработок русских учёных, предпочтительно на территории России — так выгоднее.
В результате «реформ» русская наука погрузилась в тяжёлый кризис, это признают даже сами «реформаторы». Правильнее было бы сказать, что в результате целенаправленного разрушения русская наука оказалась на грани полного исчезновения.
Образование — фабрика дураков
Разгром наукоёмкой промышленности и науки создал ситуацию, когда образование, высокая квалификация оказались не востребованными в России. Выступая на съезде молодёжного движения «Наши» на озере «Селигер» министр А. Фурсенко критиковал советскую систему образования, которая создавала творцов, и говорил о том, что нужно взрастить потребителя, который может правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими. В журнале «Итоги» министр писал, что рабочий на конвейере не должен рассуждать, он должен делать то, чему его научили. Иными словами, обучать обитателей сырьевой колонии- России следует лишь настолько, чтобы они смогли открывать задвижки на трубопроводах и торговать западным секонд-хэндом.
Сегодня, подчиняясь требованиям времени, большинство молодых ищет в ВУЗах не знания, а избавление от военной службы и корочки диплома, но корочки можно купить — всё равно знания для работы не пригодятся.
«Мы приступили к реализации масштабного национального проекта в образовании. Необходимо поддержать школы, ВУЗы с инновационными программами, дать фору талантливым преподавателям и одарённым ученикам» — так говорил президент В. Путин в 2005 году. А вот чем обернулись эти речи на деле.
Если в развитых странах расходы на образование постоянно увеличиваются и составляют в процентах от ВВП, например, в Скандинавии — 7,6-8%, то в России они сокращаются и ныне находятся на уровне Турции, где эта величина равна 3,5%. В 70-е годы по числу студентов на 10 тысяч человек населения Россия занимала второе место в мире. Сейчас по этому показателю (179 студентов) нас обогнали Канада (299), Австрия (227), Бельгия (224), Финляндия (220), Испания (187) и некоторые государства Латинской Америки. В Советском Союзе было 900 высших учебных заведений, к 2007 году их осталось 650. В планах министра А. Фурсенко уменьшить это число до 200.
Период «реформ» ознаменовался переводом высшего образования в стране на частную основу, заменой государственного финансирования образования платным обучением, которое ныне охватывает уже более половины студентов. При этом о сокращении бюджетных мест хлопочет Министр образования и науки.
Попытаемся оценить современное российское высшее образование по критерию «цена-качество». По международным оценкам в список из 200 наиболее успешных и востребованных высших учебных заведений в мире, в его конец вошли только Московский Государственный Университет и Санкт-Петербургский Государственный Университет.
Это качество, а теперь посмотрим на цену, которую надо заплатить в год за учёбу:

• Парижский университет Сорбонна — от 250 до 1000 евро (12–50 тысяч рублей);
• Мюнхенский технический университет — около 1200 евро (55 тысяч рублей);
• МГУ — от 173 000 до 220 000 рублей (на факультетах журналистики и юридическом).

Интересно, что обучение в МГТУ им. Баумана, который готовит специалистов для оборонного комплекса, куда дешевле: 58–82 тысячи рублей.
Сегодня Минобрнауки проводит в жизнь реформу высшего образования по западному образцу: внедряется «двухступенчатый» уровень обучения (4 года — бакалавр, ещё два года — магистр). Утверждение, что замена бывшей лучшей в мире советской системы образования чужеродной западной (присоединение к «болонскому пространству») позволит договориться о взаимном признании российских и европейских дипломов не выдерживает никакой критики, т. к. во-первых, российские специалисты и без того в высшей степени востребованы во всём мире, и во-вторых, заботиться об облегчении экспорта наших мозгов — значит занимать антигосударственную позицию.
Новая система приведёт к снижению профессионального уровня выпускников, к закрытию кафедр, выпускающих людей с полным высшим образованием, к увольнению их сотрудников. Заметим, что именно на этих кафедрах была сосредоточена научно-исследовательская работа в ВУЗах, здесь трудились специалисты наиболее высокого класса. Итогом явится полная ликвидация подготовки в стране специалистов-профессионалов для реального сектора экономики.
Вот как мотивирует А. Фурсенко необходимость реформы: «Министерство ставит задачу перехода на бакалаврскую подготовку и более узкую — магистерскую, когда будущий студент будет «затачиваться» под конкретного работодателя». А. Фурсенко даже пояснил, под какого конкретного работодателя: «Мордашов и Лисин говорили, что им крайне важно, чтобы доводку специалисты проходили после того, как уже отработают на предприятии». Газета «Твой ДЕНЬ» (№ 53, 2007 г.) по этому поводу замечает: «Как вы думаете, Мордашову с Лисиным нужны, к примеру, историки, философы, кибернетики, физики-ядерщики, микробиологи, генетики, социологи, режиссёры, литераторы?..»
В период «реформ» сильно пострадало и школьное образование. Укомплектованность сельских школ преподавателями в 2008 году составляла менее 70%, их материальная база пришла в полную негодность. Только за один 2007 год число школ сократилось на 1 тысячу, количество школьников за период 2002–2007 гг. снизилось с 20 до 15 миллионов. В 2008–2009 учебном году закрылось примерно 300 школ, за последние десять лет число школьников сократилось на 8 миллионов человек.
В школах сокращается программа изучения русского языка и литературы (с романом «Война и мир» дети знакомятся по тоненькой брошюрке), преподаватели русского языка, как и прочих предметов, зарабатывают существенно меньше учителей английского языка. Такова колониальная реальность!
Даже министр А. Фурсенко признал, что уровень школьного образования резко упал: «…25% школьников не знают математики и примерно столько же — не знает русского языка». Это заявление прозвучало как отчёт разрушителей перед своими нанимателями — задача уничтожения системы образования в России успешно выполняется.
В школах также внедряется реформа западного образца — Единый Государственный Экзамен (ЕГЭ) — система блокирования творческого мышления у детей. Система приучает детей к зубрёжке, настраивает мозг на деятельность в режиме магнитофона — записанная информация в точности воспроизводится без малейшего анализа или осмысления по типу игры «Что? Где? Когда?».
Первый опыт массового применения ЕГЭ в школах весной 2009 года принёс ошеломляющие результаты. Почти 30 000 выпускников не сдали экзамен. Что будет с этой армией молодых людей, павших жертвами чудовищного эксперимента, вышедших в жизнь без аттестата зрелости? Очевидно, именно это и было задачей А. Фурсенко — выбросить как можно больше молодёжи России из созидательной жизни в безработицу, наркоманию, пьянство, криминалитет.
Официальной версией введения ЕГЭ была борьба с коррупцией. Освобождённый от коррупции ЕГЭ выдал удивительные итоги: средний балл оказался выше на многих национальных окраинах (Чечня, Ингушетия, Калмыкия). Согласно данным ЕГЭ, там знают математику и русский язык лучше, чем в признанных образовательных центрах, таких как Москва и С. -Петербург.
Заместитель председателя Комитета Государственной думы по образованию О. Смолин считает, что новая система коррупцию в образовании увеличила, перенаправив потоки взяток: теперь берут и в школе, и в ВУЗе. «По моим данным, «хороший ЕГЭ» в Москве стоил 60 тыс. рублей. В СМИ назывались цифры по Дагестану — от 10 до 50 тыс. рублей. Есть данные МВД о 2 тысячах случаев взяток в приёмных комиссиях, когда абитуриентам с равными баллами продавались лучшие места в списке…»
В 2009-м году впервые прошёл набор студентов с использованием результатов ЕГЭ. Вот как характеризовал ситуацию академик АПСН С. Котов в августе 2009 года: «Такого кошмара, как в этом году, российское образование ещё не переживало… Фамилии в списках зачисленных, завзятые остряки уже прозвали «ксероксные души».
Зачисление в институты шло сначала по копиям документов об образовании (справка про ЕГЭ тут теперь главная!), а как можно соорудить «нужную» ксерокопию — объяснять не надо…. Член приёмной комиссии филологического факультета МГУ, пожелавший остаться неизвестным, откровенно сказал: «Мы фактически берем «котов в мешке» — по документам тех, кто «на общих основаниях», понять можно мало что, да и льготное зачисление («олимпиадники», инвалиды, сироты и пр.) вносит в этот процесс чудовищную путаницу!»
В Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова на юридический факультет было подано 2001 заявление на 320 мест бюджетного отделения. Среди них льготников, которых МГУ обязан принять, 220 человек. На оставшиеся 100 мест, таким образом, конкурс — почти 18 человек».
Глава Рособрнадзора Любовь Глебова на днях заявила, что специалисты перепроверили 370 стобалльных работ из 2336. Четверть результатов оказалась липой!
Так зачем же был продавлен ЕГЭ вопреки массовым протестам учёных, родителей, учителей? Зачем Министерство образования и науки добивалось утверждения этой «дури» соответствующим законом, утвержденным Государственной Думой? Затем, чтобы окончательно развалить систему образования России».
Снова процитируем С. Котова: «Зачем же гробить российскую школу? Ведь лидерство в мире сегодня и завтра будет определяться качеством системы образования. «Преобразователи» реализуют западные цели в отношении России — обрушить наше конкурентоспособное в мире образование — вольно или невольно. По недомыслию ли, по серости или — делая на этом неплохой бизнес (на ряд «вождей ЕГЭ» Генпрокуратура РФ завела уголовные дела). Суммы затрат в стране на ЕГЭ известны. Пути «откатов» знающим людям тоже ведомы…»
Говорит человек, пишущий на темы науки — писатель В. Губарев: «Знаете, что показали результаты ЕГЭ? Уровень образования наших детей упал до уровня 1928 года. Впору говорить не о развитии науки, а о развитии безграмотности».
Касаясь реформы образования, академик С. П. Капица сказал, что, по его мнению, Российскую Федерацию превращают в страну идиотов.
Говорит протоирей Андрей Кураев: «У меня такое ощущение, что последние 20 лет наше правительство и реформаторы, экспериментирующие над школой, ставят своей задачей сделать её фабрикой по производству быдла…»
Многочисленные протесты общественности по поводу ЕГЭ пресёк президент страны. Он считает, что ЕГЭ справедлив и уже показал свою эффективность в борьбе с коррупцией, дал больше возможностей уравнять всех абитуриентов в правах. Президент сказал, что отменять уже принятые на этот счёт решения никто не собирается: «Решение принято. Нужно разработать оптимальный механизм, по которому этот экзамен будет приниматься» (А. Колесниченко и В. Гудкова («Аргументы и факты» № 36, 2009 г.).
И о каком качестве образования и о каком переходе на инновационный путь развития можно говорить?
Деградация общества
Разрушение наукоёмкой промышленности, науки и образования, массовая эмиграция молодых учёных вызвали разрушение интеллектуальной среды, катастрофическую деградацию общества. Сегодня наблюдается массовое превращение людей в дебилов, озабоченных лишь отправлением простейших физиологических потребностей, не желающих думать, читать и почти разучившихся писать.
В стране уже некому лечить и учить, возникла серьёзнейшая проблема нехватки профессорско-преподавательских кадров.
Каждый десятый солдат призывник не умеет читать и писать. По данным ЮНЕСКО по интеллектуальному потенциалу молодёжи Россия скатилась с 3-го места в мире (1953-й год) на 40-е, по другим данным — на 47-е место.
Советский Союз был самой читающей страной в мире. Сегодня газета «Комсомольская правда» так отвечает на вопрос: что читает столица?

• 40% — читают книги от случая к случаю;
• 37% — книг вообще не читают;
• постоянно читают книги — 23%;
• имеют домашние библиотеки — 4%.

Говорит кинорежиссёр С. Говорухин: «У нас же сегодня появилась безграмотность, чего давным-давно не было! Соцопросы говорят, что читают только 20% населения. И вы посмотрите, что они читают: не Толстого и Чехова, а проходимцев. Каждый месяц появляется какая-нибудь Робски. Гламурные журнальчики, газетки с анекдотами, заметки о том, кто с кем развёлся, кто новую любовницу завёл, — вот что читают 18 из 20 этих процентов» (газета «Аргументы и факты», № 9, 2007 г.).
Отсутствие работы, требующей высокой квалификации и постоянного самообразования, привело к умственной деградации общества. Идёт и деградация морально-нравственная. Идеологи либерализма считают необходимым условием «успеха» «расставание с человечностью». Например, Ф. Хайек в книге «Дорога к рабству» пишет: «люди должны изжить некоторые естественные инстинкты, прежде всего, инстинкт сострадания и солидарности».
Для того чтобы соответствовать навязанным новым рыночным условиям, люди должны стать эгоистами, хотя даже у современных шимпанзе существует способность к заботе о ближнем. Отбросив или подавив «инстинкт взаимопомощи», мы сделали шаг к более ранним стадиям не только цивилизации, но и биологической эволюции, едва ли, не к уровню рептилий.
Деградируют высококвалифицированные инженеры, конструкторы, которые ради заработка идут в торговцы, шофёры, охранники. Деградируют выпускники лучших ВУЗов России, оставаясь в практически неработающей науке или в разрушенной промышленности. И в высшей степени они деградируют, уходя в коммерческие фирмы, которые вынуждают их заниматься непрофильной примитивной деятельностью. Становясь клерками, торговцами, они теряют полученную в институте квалификацию. Отсутствие полноценной работы, нищета и рабская зависимость от администрации институтов приводят к деградации научных сотрудников.
Деградируют и те, кто уезжает за рубеж, ибо, решив, да и то на очень скромном уровне, лишь свои материальные проблемы, они получают массу других, так как творческие способности, как правило, не востребованы на Западе. Там требуются серые лояльные исполнители. Научная несвобода, зависимость от местного босса, оторванность как от родного, так и от местного социума, быстро превращают человека в стандартного робота общества потребления.
Особенно сильно деградация поразила правящие круги. Умственная неполноценность, психическое расстройство — «фирменная» черта финансовой и политической «элиты», несмотря на широко распространившуюся среди высоких чиновников моду на приобретение учёных степеней. Так, в Государственной думе IV созыва было докторов наук — 71, кандидатов наук — 143, депутатов, имеющих одновременно кандидатские и докторские степени в различных областях науки — 14. То есть половина депутатов Государственной думы составляли «учёные». Среди правительственных высоких чиновников тоже достаточно обладателей учёных степеней: Д. Медведев, В. Путин, А. Кудрин, Р. Нургалиев, А. Миллер, А. Гордеев, В. Христенко, С. Шойгу И. Левитин и сам А. Фурсенко — доктор физико-математических наук. Но это обстоятельство отнюдь не мешает им отдавать приказы, убивающие науку.
Вот что пишет журналист Максим Калашников в статье «Психокатастрофа»: «Происходящее до боли ясно ставит перед нами страшную, «корневую» проблему: полной негодности правящей в РФ «элиты». Ущербности её психики и сознания. С такой «элитой» можно только деградировать. Разруха начинается в головах. Гибель РФ — начинается с психокатастрофы в правящем классе. …Как могут те, кто живет на «пилении» и богатеет за счет деградации страны, обеспечить обратные процессы?»
Сотрудник «Горбачев-Фонда» доктор исторических наук В. Д. Соловей фиксирует полный разрыв власти с собственным народом и одновременно с нравственным минимумом: «… Не добившиеся успеха — а таких в России подавляющее большинство — для элиты не вполне люди, а возможно, даже и совсем не люди. Отношения между богатыми и остальными в России не могут быть описаны и поняты в категориях социального и культурного отчуждения и вражды, речь идет о большем — отношениях … фактически двух различных видов живых существ…».
Согласно либеральной точке зрения, в обществе различаются люди и «нéлюди», как два биологически разных вида. На последний нормы сострадания распространяются не более, чем на скот, подлежащий забою. Это — не что иное, как социально-расовый подход к народным массам, доходящий на практике до настоящего шовинизма «имущих» по отношению к «неимущим». Если в прошлом «протестантская доктрина деления человечества на избранных и отверженных наделила Запад особой свободой — «свободой» от совести и сострадания» (С Батчиков), то теперь «освобождение» от них захватило и наше Отечество.
Переход к демократии, называемый в политологии модным термином «демократический транзит», в реальности ведёт к массовой физической, психической, интеллектуальной деградации, которые уже достигли критического уровня. Мы видим также ускоренную маргинализацию, люмпенизацию и «раскультуривание» многочисленных групп, утрату ими национальной и социальной идентичности, распад всех человеческих связей. Вполне целенаправленно разрушается русская культура, цементирующая культурно-историческую общность наших народов, чем пролагается дорога к взрыву сепаратизма. Появление примерно 10 миллионов «новых неграмотных» из числа молодежи говорит также о надвигающемся культурном провале общества в первобытность. Духовно-культурная колонизация общества на американский лад составляет центральное звено подобного «транзита» в небытие.
И, что наиболее важно, основное содержание «демократического транзита» в России, начиная с 1991 г., заключается в ослаблении государственности. Временщики, управляющие Российской Федерацией, создали её как государство-времянку, политического инвалида, обречённого по их замыслу на скорую кончину. Силы, организовавшие Беловежский государственный переворот 1991 года, продолжают свою разрушительную деятельность, рассчитывая повторить почти тот же сценарий для окончательной дезинтеграции страны.
Разрушение интеллектуальной среды России необходимо нынешней правящей «элите». Умные люди, сохранившие способность мыслить, представляют опасность для реформаторов, так как они могут поставить под вопрос законность присвоенных ими огромных капиталов, могут противостоять разрушению страны.
Инновационная экономика — декларация или реальность?
«Страна входит в критическое десятилетие», — убеждён Г. Малинецкий, заместитель директора Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН, — «альтернативой ускоренному инновационному развитию страны может быть только её распад. Если мы не переломим нынешних тенденций, … нас уже ничто не спасёт. РФ не сможет быть даже сырьевым придатком развитого мира».
Главная мысль Г. Малинецкого: «Инновация — последняя надежда России». Комментарии к выступлению таковы: «доклад произвел эффект разорвавшейся бомбы».
Оппозиция, реальная, а не декоративная, уже второе десятилетие кричит о разрухе. Ей затыкают рот, её сажают в тюрьму «за разжигание розни». А её мысли, по прошествии лет, вдруг становятся «разорвавшейся бомбой».
«Кризис показал, что Россия имеет сырьевую экономику, что делает её крайне уязвимой!» — такие речи зазвучали в 2009 году из уст высших чиновников, включая президента и премьера. Прав Г. Малинецкий, отмечая: «Грубо говоря, это — идеология газеты «Завтра», прочтённой с запозданием в пять лет. Лаг, конечно, великоват, но прогресс налицо: восторжествовала именно «завтрашняя» логика».
Вопрос в том, восторжествовала ли? Семинар, на котором выступал Г. Малинецкий, назывался «Реальные инновации и их имитации в России».
Процитируем статью кандидата физико-математических наук Ю. Лисовского «Крах экономики безумия»: «Сейчас стало модным говорить, что для России выходом из кризиса является переход на инновационную и инвестиционную экономику. Но рост инноваций в кризисный период основывается на успехах фундаментальной науки, достигнутых во время процветания экономики. У нас 20-и летний период разрушения экономики привёл к деградации науки и образования, к острейшей нехватке квалифицированных работников, к эмиграции квалифицированных кадров, к почти полной неконкурентоспособностью основной массы молодежи, т. е. статки научно- технического потенциала страны практически уничтожены».
А вот что говорит Г. Малинецкий: «Мы проходим кризис наихудшим образом из всех возможных. Кризис в верхах рассматривают, как какое-то стихийное бедствие, а единственную надежду видят в том, чтобы дождаться благоприятной конъюнктуры на мировых рынках сырья. Пожалуй, самая важная инновация для РФ сегодня заключается в том, чтобы научить нашу элиту таблице умножения».
И снова возникает вопрос: а можно ли научить таблице умножения эту элиту? Ибо, декларируя переход к инновационной экономике, власти делают всё, чтобы этот переход стал невозможным.
Чтобы развивать инновации, надо увеличить финансирование науки. Развитые страны так и делают. Но в проекте Государственного бюджета на 2010-й год ассигнования на науку по сравнению с 2009-м годом урезаны на 10%.
Сегодня для развития высоких технологий России не хватает около полумиллиона специалистов — говорят эксперты. А эмиграция при этом продолжается с завидной стабильностью 10–15 тысяч молодых учёных в год. По данным Ю. Лисовского сегодня наши эмигранты, живущие в США, обеспечивают 20–25% американского производства в области высоких технологий, что составляет около 10% мирового рынка. Если бы те специалисты, которые выехали из России, начиная с 70-х годов, обучались в университетах США и Западной Европы, то на их подготовку этим странам пришлось бы потратить более 1 триллиона долларов. Власть демонстрирует однозначно: специалисты ей не нужны: осенью 2009 года в России на одно рабочее место приходилось 17 выпускников ВУЗов, колледжей, школ.
Безусловно, правительство лишь декларирует намерение перейти на инновационный путь. Вот что говорит министр А. Фурсенко: «Я глубоко убеждён: не нужна высшая математика в школе. Более того, высшая математика убивает креативность» (февраль, 2009 г.). Но сможет ли развивать инновации человек, не знающий математики?
Руководители столь критикуемого ныне «тоталитарного» советского государства формулировали высокие цели науки. Наука была решающей силой при осуществлении грандиозных проектов, жизненно важных для страны: строительство мощных электростанций, создание тяжёлой промышленности, военной, атомной, ракетной техники, радиотехники, развитие авиации, флота. Демократическое же руководство не выдвинуло ни одной крупномасштабной задачи, для которой потребовался бы научный потенциал страны.
Предлагаются лишь некоторые локальные проекты, лишь в одной области, например, в нанотехнологии. Создана госкорпорация «Роснанотех», в распоряжение которой выделили 130 млрд рублей, в бюджете на 2008–2010 г. г. предусмотрено финансирование этого направления в объёме более 180 млрд. рублей.
Вот что пишет об этом проекте Ю. Лисовский газете «Знание-власть» (№ 20, 2008 г.). «Вырваться вперёд только в одной области при общем разрушении науки в стране представляется маловероятным. Это всё равно, что построить коммунизм в одной отдельно взятой деревне… «Нанотехнология» есть просто гениальная операция по выкачиванию денег из федеральных бюджетов многих стран….
«Кто будет выполнять программу, когда в России сегодня имеется острый кадровый голод, нехватка молодых специалистов в области науки и технологии… Немедленно решить кадровую проблему не позволит даже выделение значительных средств на науку и образование, потребуется много лет для восстановления разрушенных научных школ. Не следует думать, что немалое финансирование нанотехнологий …даже при целевом его использовании эффективно поможет развитию отечественной промышленности. Большая часть этих средств уже на старте уйдёт на Запад. На эти деньги будет закуплено научное и технологическое оборудование у западных фирм — собственное высокотехнологичное производство в России почти полностью разрушено, а имевшееся в советское время оборудование устарело. Причём купить новейшее технологическое оборудование наверняка не удастся, т. к. западные фирмы не захотят создавать себе конкурента.
Даже в случае успешного развития нанотехнологий, кто будет внедрять эти разработки? В США плоды профинансированных государством разработок востребуются сильной наукоёмкой промышленностью, у нас же существовавшие в советское время научно-производственные объединения, являвшиеся основными потребителями академических разработок, разрушены. Что будет делать «Роснанотех» со своими технологиями? Продавать за рубеж? Или он для этого и создаётся? Складывается впечатление, что программа ориентирована на использование оставшегося научного потенциала России для развития западного высокотехнологичного производства, в первую очередь ВПК США».
Для руководства проектом был призван известный разрушитель А. Чубайс, который успешно превратил идею «технологического прорыва» в прибыльный бизнес для себя и своего окружения. Официальная зарплата руководителей «Роснанотеха» в начале 2008 г. составляла 400-700 тысяч рублей (газета «Аргументы и факты» № 20, 2008 г.). Большая часть средств размещена на фондовом рынке, принося убыток государству. На научные разработки и их промышленное использование «Роснанотех» практически не оказывает влияния. Более того, в результате проверки Генпрокуратурой деятельности Госкорпораций в ноябре 2009 года, по фактам финансовых злоупотреблений было возбуждено 22 уголовных дела.
В такой ситуации слова властных чиновников о переводе страны на инновационный путь развития не более чем циничная и лицемерная пропагандистская акция. Даже президент Д. Медведев 5 мая 2009-го года на встрече с победителями конкурса молодых программистов признал, что осуществить переход на инновационный путь развития страны пока не удаётся.
И председатель правительства В. Путин в октябре 2009 года отметил, что только 10% предприятий России имеют дело с инновационными технологиями, их вклад в общий объём отечественной продукции не превышает 5%.
Где же выход?
Сегодня катастрофическое положение науки привлекает внимание многих. Так, активно обсуждается открытое письмо учёных, эмигрировавших из России, Президенту и Премьер-министру, озаглавленное «Фундаментальная наука и будущее России». Оно было размещено в Интернете в октябре 2009 года. Вот несколько отрывков из него:
«Мы считаем своим долгом обратить ваше внимание на катастрофическое состояние фундаментальной науки в стране. Регресс продолжается, масштабы и острота опасности этого процесса недооцениваются. Уровень финансирования российской науки резко контрастирует с соответствующими показателями развитых стран. Громадной проблемой для России был и остается массовый отток учёных за рубеж.
В течение десятилетий в СССР была создана мощная научно-техническая база и устойчивые механизмы её воспроизводства, включая воспроизводство кадров. Именно эта база, своеобразная научная «ткань» нашего общества, гарантировала научно-технический прогресс, обороноспособность страны и, в конечном счете, независимость России. Продолжающийся распад этой ткани приведёт в ближайшее время к полному разрыву связи между поколениями научных работников, исчезновению науки мирового уровня в РФ и утрате знаний в катастрофических масштабах».
А вот какие рецепты спасения предлагают эмигранты.
«Мы считаем, что процесс Стратегического Научного Планирования, координируемый непосредственно Президентом и/или Председателем Правительства РФ, должен иметь целью разработку, в течение короткого времени, комплексного плана стабилизации и развития фундаментальной науки и естественнонаучного образования в России. К разработке плана необходимо подключить выдающихся учёных, представителей министерств, промышленности, а также зарубежных экспертов. Это должен быть коллектив активно работающих, устремлённых в будущее, обладающих государственным мышлением людей».
Прокомментируем сказанное. «Устремлённых в будущее, обладающих государственным мышлением людей» среди «выдающихся учёных (тех, кто назначен таковыми властью, например, Е. Велихов), а также «представителей министерств, промышленности» просто нет. Таких людей не допускают к руководству. Наукой руководят разрушители, которые понимают будущее так: сырьевой колонии — России наука не нужна.
Не следует считать наших политических лидеров неумными. Мы исходим из того, что руководство отлично понимает ситуацию и разрушает науку вполне сознательно и целенаправленно. Многие предложения ныне зарубежных коллег абсолютно логичны и во многом совпадают с нашими, например, следующие.

• Увеличение финансирования науки до уровня, адекватного стоящим перед страной задачам, обеспечение нормальных условий труда и быта ученых.
• Идентификация важнейших направлений научно-технического прогресса и конкретных проектов, служащих катализаторами развития и приводящих к осязаемым фундаментальным результатам, какими в своё время были космические и атомные программы в СССР.

Отметим, что акцент письма — «кардинальное улучшение степени интегрированности российской науки в общемировую науку, активное участие России в мировом академическом рынке труда, создание академических вакансий международного уровня, обеспечение доступности конкурсов на замещение постоянных и временных академических должностей для зарубежных кандидатов».
Авторы письма предлагают создать «Российский Институт Высших Исследований с привлечением государственного и частного финансирования по образцу аналогичных институтов в США, Канаде, Японии. Открытие в нём вакансий для крупнейших российских и зарубежных ученых на конкурсной основе в соответствии с международными стандартами, инициация активной программы научных обменов».
Предложение перекликается с проектом, озвученным в июле 2008 года на экономическом форуме в Петербурге. Президент Д. Медведев на форуме предложил аналогичный путь борьбы с кадровым голодом в стране: создание сети крупных образовательных центров на базе федеральных университетов, заместив недостающие отечественные научные кадры преподавателями из-за рубежа. Намеренно выталкивать из страны соотечественников, замещая их гастарбайтерами — от дворников до профессоров, значит разрушать Россию. Но такова политика властей.
Идея создания научных центров мирового уровня в России прозвучала и на радиостанции «Эхо Москвы» осенью 2009 года. Посреди разрушенной, вымирающей, спивающейся страны предлагается создать некие оазисы науки, где обитателям создадут райские условия, обеспечив их по западным бытовым стандартам. Нетрудно предположить, кто попадёт в эти оазисы — свои люди, члены кланов. И не о науке здесь речь. Поддержка этой идеи учёными — свидетельство либо их ангажированности, либо непонимания проблемы. Это ещё раз говорит о пагубности отрыва учёных от политики, от своей страны.
Активное проталкивание идеи организации в России научных «резерваций» за деньги госбюджета очень напоминает раскручивание очередной финансовой афёры. Афёра нанотехнологий во главе с «учёным нанотехнологом» Чубайсом развивается на наших глазах, перекачивая бюджетные деньги в карманы «нанотехнологов» и ничего не давая стране.
Вообще спрашивать о рецептах спасения русской науки не у соотечественников, а у эмигрантов — идея странная. Она есть следствие традиционного для нынешней власти России зависимости от Запада, зависимости, которая принесла столько бед нашей стране. Слушать же собственных, русских учёных, живущих в России и борющихся против её разрушения, власти не хотят. Устраняя русских учёных с общественной сцены власти, по-видимому, надеются уменьшить вал критики в отношении деструктивных реформ.
Сегодняшней России нужны не космополиты — обитатели резерваций, а учёные, которые вместе с крестьянами и агрономами станут возрождать заброшенные демократами русские поля, вместе с рабочими и инженерами станут поднимать из руин русские заводы, переводить их на технологии, сберегающие ресурсы. России нужны профессора, которые станут учить студентов прежде всех наук любви к своей стране, справедливости, солидарности.
Только живя в России и борясь с разгромом русской науки, можно понять, что разрушение наукоёмкой промышленности, науки, образования России носит системный характер и никакие точечные разовые вливания вроде нанотехнологий, международных научных центров и пр. ситуацию не спасут. В стране идёт настоящая война, направленная на разрушение интеллектуальной среды. Поэтому рецепт спасения — смена политического курса, уход от политики сырьевой колонии, смена элит, которые наживаются на разрушении страны.
Чёткое понимание определяющей роли внешнего фактора в разгроме России, есть первое условие, необходимое для выхода из тупика. Пока страна встроена в мировую ростовщическую финансовую систему в качестве сырьевой колонии, интеллектуалы будут только помехой для власти.
Возвращение России статуса суверенной страны — без этого возрождение науки и образования невозможно. Только государство, которое охраняет свой суверенитет, станет возрождать промышленность, прежде всего высокие технологии, ибо — инновационная экономика — единственный путь выживания страны в ХXI веке. Возрождение наукоёмкой промышленности, которая востребует высококвалифицированных людей и научные разработки — базовое условие для реанимации науки и образования. Необходимо вернуть России положение великой индустриальной державы — только после решения этой проблемы можно будет возродить русскую науку. Без принятия политических решений возрождение науки невозможно. Невозможно оно и без смены руководства — за разрушение вверенной им отрасли министр А. Фурсенко и президент РАН Ю. Осипов должны быть наказаны и безусловно устранены. Следует прекратить практику назначения руководителями наукоёмких отраслей невежд, использующих руководящие кресла для разрушения страны и собственного обогащения. Речь идёт, прежде всего, о А. Чубайсе и о главе Минатома С. Кириенко, который по его собственному признания даже мимо атомной станции никогда не проезжал.
Путь смены политики — давление интеллектуальных элит на власть. Надо преодолеть ситуацию, когда научная общественность России не имеет ни желания, ни возможностей влиять на правящие круги. В нынешних условиях, когда Россия находится на грани распада и уничтожения, учёные не имеют права на молчание, на отсутствие гражданской позиции. Учёные должны прийти в политику, ибо именно им под силу объединить оппозицию, вооружив её простой и бесспорной идеей: человек может выжить, только научившись уважать природу. И выжить без учёных, истинных учёных, которые являются посредниками между человеком и природой, люди не смогут.
Учёные, весьма подготовленные к тому, чтобы стать «гражданами мира», должны понять, что в условиях глобального кризиса ситуация будет ухудшаться везде, а потому следует не убегать, а наводить порядок в своей стране, тем более, что эмигрируя, российские учёные продлевают жизнь западного общества потребления, которое убивает природу и человека.
Спасение науки в том, чтобы отойти от традиционного технократического понимания её роли. Сегодняшняя наука, превращённая в фабрику оружия и технических игрушек, обеспечивающих человеку сиюминутный комфорт, а компаниям — прибыль, не учитывает острейших экологических проблем.
Ситуацию следует исправлять быстро, ибо в противном случае мы столкнёмся не только с опасностью потерять страну, но и с глобальной опасностью — экологической катастрофой, угрожающей гибелью всему человечеству.
Возрождение науки жизненно необходимо всем. Это понимают все, кто сохранил разум, а Россия — самое благодатное в мире место для такого возрождения, ибо наша страна обладает мощным, пока ещё не до конца уничтоженным природным ресурсом — интеллектом её народа.
Бояринцев В. И., доктор физико-математических наук
Самарин А. Н., кандидат философских наук
Фионова Л. К., доктор физико-математических наук
http://newsland.com/news/detail/id/451900/

peter230

В. Путин: агент ЦРУ или "просто" агент влияния?

То, что происходит в России в период правления В. Путина, уже нельзя объяснить некомпетентностью власти. На мой взгляд, уже более чем очевидно, что В. Путин является или агентом ЦРУ, или «просто» агентом влияния США, последовательно, методично и целенаправленно осуществляющим, в интересах прежде всего США, ликвидацию России в ее нынешнем виде как суверенного государства.
Этот вывод подтверждается действиями В. Путина во всех без исключения сферах жизнедеятельности народа и страны. Но прежде чем перейти к мотивам, структуре и логике действий В. Путина как агента ЦРУ или «просто» агента влияния, нелишне показать, на примере подрыва боеспособности Российских Вооруженных Сил, как именно ликвидируют Россию.
Разрушение российских Вооруженных Сил осуществляется В. Путиным и его «командой» комплексом целенаправленных действий по ряду ключевых направлений.
В 2005 г. общие расходы по разделам "Национальная оборона", "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" составили 30,5% от утвержденного бюджета. В 2006 г. доля этих расходов составит 28,3%, т.е. сократится на 2,2%. Доля финансирования военного раздела бюджета в совокупных расходах сократится с 57,1% до 55,3%. Общий рост расходов бюджета в 2006 г. составит 30%, рост военного бюджета - 21,4%. Доля военных расходов в общем объеме ВВП в 2005 г. составила 2,84%, в 2006 г. составит 2,74%.
Перевод этих процентов в цифры показывает, что военный бюджет в 2006 г. недополучит 165 млрд. рублей - четверть нынешнего военного бюджета. Напомню, что профицит бюджета 2006 г. составит 776 228 млн., а размеры пресловутого Стабфонда уже вскоре достигнут 2 триллионов рублей. Хотя военный бюджет ежегодно растет на 20-30%, то есть на 1,5-2 млрд. долларов, объемы закупок вооружений практически не меняются: в войска поступают 6-7 комплексов "Тополь-М", несколько спутников военного назначения, несколько десятков единиц бронетехники, 15-20 модернизированных самолетов и вертолетов.
Картина становится еще более странной, если сравнить бюджеты с разрывом, допустим в 5 лет: в 2000 г. гособоронзаказ составил 42,7 млрд. руб., в 2006 году - 225 млрд. руб., но объемы закупок вооружений в том и другом случае практически равны.
Закупки сложных образцов вооружения и военной техники уже более 10 лет осуществляются в единичных экземплярах. 75% всей техники и вооружения имеют возраст более 15 лет, 20% - от 10 до 15 лет, необходимым ремонтом охвачено не более 15-20%. В 2005 г. армия должна была получить 7 МБР "Тополь-М", 91 танк Т-90, ракетные комплексы "Искандер-М", 2 бомбардировщика Ту-160, 17 модернизированных Су-27, 2 вертолёта Ми-28 и 2 Ка-50, ЗРК С-400 "Триумф".
На деле РВСН получили 4 комплекса "Тополь-М", из двух бомбардировщиков Ту-160 ВВС не получили ни одного, из 17 модернизируемых Су-27 и 3 из 6 запланированных к модернизации Су-25 армии были переданы лишь часть. В войска не поставлены комплексы С-400, вертолёты Ми-28, Ка-50, комплексы "Искандер-М". ВМФ не получил ни одного из двух запланированных к сдаче в этом году кораблей. Вместо 91 танка армия получила 19.
Нарастающий процесс массового выхода в ремонт основных образцов вооружения и военной техники приобретает необратимый характер и без резкого увеличения их серийных закупок к 2011 году произойдет обвальное (до 10 раз) снижение боеготовности Вооруженных Сил.
В РВСН ежегодно ликвидируется ракетная дивизия, взамен вводится 3-6 ракет семейства «Тополь», то есть меньше полка. При таких темпах перевооружения только для замены выходивших свой ресурс 150 ракет "Воевода" и 36 ракет "Молодец" потребуется 26 лет. 80% ракетных комплексов выработали свои гарантийные сроки. Продление ресурса МБР РС-20 и РС-18, стоящих на вооружении уже более 16 лет, еще на 10-15 лет не обеспечит с необходимой в данной сфере надежностью боеспособность соответствующих подразделений РВСН.
По оценкам экспертов, доставшийся в наследство от СССР ресурс ракет исчерпает себя к 2015 году. Различные типы ракетных комплексов, находящихся на вооружении РВСН, предстоит заменить одним — стационарными и подвижными ракетами "Тополь-М". Формальный повод для этого решения – нехватка средств.
Переход РВСН на один тип ракет существенно облегчает создание направленной против России системы противоракетной обороны США.
С 1999 г. ВВС новых самолетов не получают. Свыше 50% авиационного парка ВВС находится в войсках более 15-20 лет. Из 1 800 боевых самолётов Российских ВВС больше 1200 сегодня прикованы к земле и нуждаются в ремонте, для которого нет денег и запасных частей. В большинстве авиаполков из 36 положенных по штату самолётов сегодня боеспособны не более 8-10, а в некоторых количество исправных самолётов составляет 4-6 штук.
Налёт большинства боевых лётчиков не выходит за рамки 18-25 часов, хотя по российским правилам самостоятельные полёты летчиков с налетом ниже 35 часов считаются потенциально аварийными. По международным требованиям минимально допустимым считается налет не менее 60 часов в год. Натовский минимум налета для боевых летчиков составляет 180 часов в год, а в авианосной авиации США – 300 часов.
Аэродромная сеть России сейчас меньше сети РСФСР в 2 раза и находится в критическом состоянии. Более 70% аэродромов требуют капитального ремонта или реконструкции. Лётчиков 1-го класса в боевых полках сегодня всего около 500 на всю Россию, по 5-7 на полк. 85% из них имеют возраст 40-45 лет. Примерно через пять-семь лет в российской авиации может вообще не остаться летчиков 1-го класса, как не осталось уже пилотов класса "летчик-снайпер".
Количество летных военных училищ за 15 лет сократилось вдвое, численность выпускаемых летчиков - втрое. В год на всю страну выпускается всего около 500 военных лётчиков. Начальник службы безопасности полетов ВВС РФ генерал-майор Олег Коляда заявил, что ВВС России уже не способны к быстрому развёртыванию сил авиации в случае военной угрозы.
ВМФ России сократился с 1500 кораблей в 1991 году до 330 (если включать в это число даже катера), количество кораблей на боевой службе в море с 210 до 28, численность личного состава уменьшилась с 424 тысяч до 169 тысяч человек. Расформированы Средиземноморская, Индийская и Тихоокеанская эскадры. Морская авиация прекратила полеты, лишившись аэродромов на Кубе, Ближнем Востоке и в Африке. Расформирована 18-я дивизия самых мощных в мире подводных лодок класса «Тайфун», включавшая шесть двадцатиракетных подводных крейсеров с совокупным залпом в 2400 ядерных боеголовок индивидуального наведения. Эти подлодки выводятся из состава ВМФ, не выработав и половины заложенного в них ресурса.
Наплаванность надводных кораблей в 2005 году составила в среднем 13 суток, атомных подлодок - 19 суток, дизельных - 16. Необходимый минимум для кораблей всех классов составляет 60 суток. Часть учебных задач не выполняются уже больше десяти лет.
80% кораблей флота нуждаются в ремонте. С 1992 г. ВМФ России не получил ни одного стратегического атомного подводного ракетоносца, с 2001 года - ни одной атомной многоцелевой подводной лодки. Последние две (переданные флоту в 1997 "Томск" и в 2001 "Гепард") были долгостроями ещё с советской поры. Достройка ещё двух АПЛ этого проекта свёрнута. Сегодня на всех верфях России строится лишь 4 АПЛ. Командующий Северным Флотом, адмирал Сучков заявил, что к 2008 году подводный Флот России перестанет существовать.
Надводные силы ВМФ РФ сегодня включают один тяжелый авианесущий крейсер, 4 ракетных крейсера, 1 тяжелый атомный ракетный крейсер, 9 эсминцев, 1 большой противолодочный корабль, 11 БПК, 8 СКР. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на флот), и почти все – устаревших образцов.
К тому времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов. Ликвидация ВМФ России происходит в условиях, когда по сухопутной границе Россия соприкасается с 18 государствами, а по морю - со 127, в океанских и морских зонах, прилегающих к территории России, на постоянной основе развернуты 12 атомных подводных лодок ВМС США и других государств НАТО.
К 2001 г. система ПВО «С-50» была уже не в состоянии надежно прикрывать Москву и Центральный промышленный район от возможных ударов имеющихся на вооружении развитых стран средств воздушного нападения. Если в 1994 году при внезапном ударе "система С-50" могла уничтожить до 94-98% крылатых ракет, летящих на предельно малых высотах, то сейчас в лучшем случае - до 28%. Стационарные командные пункты соединений ПВО системы С-50, эксплуатируемые более полувека, обречены на уничтожение во время первого же удара. Такая же судьба постигнет и все стационарные средства ракетно-космической обороны Космических войск, прикрываемые системой С-50.
Зенитно-ракетные войска (ЗРВ) прежде прикрывали все крупнейшие административные, промышленные, энергетические, транспортные центры, военные базы и арсеналы, позиции РВСН. В настоящее время могут защитить лишь один процент территории России.
Для полного прикрытия границ России необходимы 2700 комплексов "С-300". На вооружении находятся 600. Новейшие комплексы ПВО С-400 в войска не поступают, хотя обещания на этот счет армия слышит с 2001 г. За период 1993-1999 гг. состав зенитно-ракетных войск (ЗРВ) сократился по зенитно-ракетным дивизионам в 5,8 раза, по численности личного состава в 6,8 раза.
Боевые возможности зенитно-ракетных войск за прошедшие 10 лет уменьшились в 5 раз, авиации ПВО в 3,5 раза. При отсутствии поставок новой техники боевые возможности ЗРВ снизятся к 2010 г. еще на 70-75%.
Радио-технические войска (РТВ) сокращены по частям в 3 раза, по подразделениям в 4,5 раза, по личному составу в 5 раз. Радиолокационное поле разведки сократилось с 72 млн. кв. км до 3 млн. кв. км. Над 2/3 страны просто нет радиолокационного поля. Сегодня ближайший аэродром НАТО находится в 600 км от Москвы, а подлётное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. На этом пути против более 2500 боевых самолётов НАТО у России есть всего около 600 самолётов, из которых подняться в воздух смогут не более 100, с летчиками, уровень подготовки значительно ниже подготовки летчиков НАТО.
Если авиация НАТО атакует Россию на предельно малых высотах — 100-300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы натовские самолеты не встретит вообще ни один российский самолёт и не выстрелит ни одна зенитная ракета.
На сегодняшний день из 20 000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 вышли из строя. Из оставшихся 11 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок. До 30% всего стрелкового оружия выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%.
В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20-30%, и то устаревшими типами машин.
Боеприпасов в российской армии осталось на 2-4 дня полноценных боевых действий.
Армия – это организм с огромным инерционным моментом, который во многом и определяет уровень ее «прочности», то есть боеготовности. Поэтому применительно к армии само понятие «реформа» есть грубая методологическая ошибка. Все изменения в армии, будь то перевооружение, или совершенствование стратегического и оперативно-тактического искусства, должны производиться методом постепенного и равномерно-пропорционального накопления нового потенциала «в соседстве» с прежним, при жестком соблюдении условия, что общий уровень боеготовности войск при этом не снижается, а повышается. Это условие российским руководством применительно к сфере управления армией не просто нарушается, а нарушается совершенно невероятным образом, демонстративно, можно даже сказать – нагло.
Слом управления войсками достигается прежде всего «реформой» Генштаба. Система, в которой Генштаб Российской, а затем и Советской Армии осуществлял и стратегическое планирование, и оперативное управление войсками по всем направлениям, то есть обеспечивал единство всей многосложной структуры управления, сложилась исторически на основе конкретного военного опыта и является для России наилучшей. Тем не менее в результате «реформы» у Генштаба изъято право решения ключевых кадровых вопросов, и право заниматься совершенствованием организации Вооружённых Сил. Изъяты также почти все финансовые и бюджетные функции, включая право заказывать и принимать на вооружение новые типы оружия и боевой техники.
«Реформой» Генштаба сломаны и демонтированы основы армии: система прохождения службы, система выдвижения и назначения офицеров и генералов, система боевого управления и вертикаль управления войсками, резко усилился уже давно наметившийся процесс рассогласования деятельности видов и родов Вооруженных Сил, происходит их «автономизация».
Начальник Генштаба превращен в "советника" при министре обороны, а Генштаб стал чем-то вроде «отдела» Минобороны. Регулярными сокращениями и без того до предела урезанных управленческих структур и главных штабов видов ВС из армии целенаправленно вымываются квалифицированные штабные кадры, которые способны в период восстановления ВС сыграть решающую роль. А на очереди уже новые «реформы».
Уже высказываются предложения вообще упразднить Генштаб, вместо него создать некий "комитет штабов видов и родов", а вместо военных округов образовать "направления". При этом все функции управления должны быть переданы "командующим направлений", которые одновременно будут командовать армией, авиацией, флотом, внутренними войсками и ФСБ. То есть, вслед за практически полной дезорганизацией управления войсками в рамках их существующей структуры теперь должна быть полностью сломана и сама эта структура.
Конкретные планы на этот счет уже разработаны Главным оперативным управлением Генштаба под непосредственным руководством Ю. Балуевского. Предлагается полностью упразднить все три вида Вооруженных сил - Военно-морской флот, Военно-воздушные силы, Сухопутные войска, три рода войск - Ракетные войска стратегического назначения, Воздушно-десантные войска, Космические войска, шесть военных округов и все флоты.
Взамен намечается создать три группировки войск по территориальному принципу, в которые каким-то образом войдут (надо полагать, по частям?) нынешние виды и рода войск. Как будет осуществляться управление этим странными образованиями, неясно пока даже в предположительном плане.
На фоне планов полного развала Российских Вооруженных Сил этим глобальным «реформированием» выглядят уже просто невинными забавами уже состоявшийся вывод армейской авиации (включая вертолетную) из состава Сухопутных войск, или лишенное всякой логики слияние управления службы войск Генштаба с управлением боевой подготовки, или проект объединения ВВС, РВСН и Космических войск в одну огромную структуру под названием «Ракетно-воздушно-космические войска».
В. Путин, предвидя, что развал российских Вооруженных Сил на определенном этапе неизбежно приведет наиболее преданных службе военачальников к выводу о необходимости военного переворота, именно таких генералов заблаговременно разными способами убирает из армии. Эта задача решается двумя путями.
Во-первых, своей политикой развала армии, а также служебными перемещениями явно унизительного характера В. Путин вынудил уйти из ВС ряд способных, имеющих собственное мнение, преданных службе военачальников. В знак протеста против развала системы боевой подготовки Российской Армии ушел начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил генерал-полковник Александр Скородумов . По той же причине ушел главком Сухопутных войск генерал-полковник А. Кормильцев. В прошлом году рапорт об увольнении Путину подал командующий авиацией Балтийского флота Виктор Сокерин. В рапорте он констатировал, что Вооружённые Силы «испытывают неконтролируемый распад боевой авиации». В одном он неправ: распад боевой авиации, как и Вооруженных Сил в целом, в России идет контролируемый – Президентом страны, министром обороны и начальником Генштаба.
Во-вторых, ряд генералов, имеющих успешный опыт боевых действий, «задвинуты» в политику, или назначены на малозначащие должности. Генералы Квашнин, Шаманов, Трошев, Пуликовский переведены на гражданскую работу, генерал Казанцев - пенсионер. Генерал Святослав Набздоров, командующий российскими миротворческими силами в Южной Осетии, умело действовавший в сложнейших ситуациях, прошедший две войны (5 лет командовал 201-й дивизией в Таджикистане, год возглавлял военную комендатуру Ачхой-Мартана в Чечне) то есть имеющий уникальный боевой и политический опыт, по возвращении из Южной Осетии назначен на должность… заместителя начальника факультета в Академию Генерального штаба.
За период «реформ» две войны в разных должностях прошло больше 80 генералов, более 20 из них получили звания Героев России. Практически все они под разными предлогами тем или иным способом «задвинуты».
В то же время просто запредельными темпами совершают военную карьеру люди, вообще не имеющие никакого отношения к военной службе, или имеющие опыт явно недостаточный.
За 10 лет с момента развала СССР численность армии уменьшилась с 3,9 млн., до 1,2 млн. человек. Недавно министр обороны С. Иванов заявил, что в течение пяти лет из рядов Вооруженных сил будет уволено еще 35 тысяч офицеров. Между тем территория России и геополитическая ситуация таковы, что численность армии на ближайшие 10-15 лет даже по минимальным оценкам никак не может быть меньше 1,5 миллионов человек.
Что касается качества подготовки, то уже до 50% младших офицеров в армии - "двухгодичники", то есть призванные из запаса. В "отборных" Таманской и Кантемировской дивизиях ими заняты до 40% должностей лейтенантов и капитанов.
Начальник Генерального штаба Российской армии Ю. Балуевский недавно заявил следующее. «Как начальник Генштаба, я не вижу вероятного противника в лице конкретного государства. …Мы давно перестали готовиться к масштабным ядерным и обычным войнам. …Мы будем готовиться к защите своей территории, но не будем готовиться к войне на чужой территории. …У нас есть технологический задел, который позволяет создавать вооружение, способное преодолевать существующие и перспективные ПРО».
В этих маловразумительных и противоречивых утверждениях как в капле воды отражены реальные намерения «реформаторов» полностью подорвать обороноспособность России. Та часть заявления, в которой фактически утверждается, что у России нет вероятных противников, призвана и далее дезориентировать население России в целом и личный состав Вооруженных Сил в частности. Та часть, в которой речь идет о «вооружениях», должна создать иллюзию, что руководство России тем не менее «на всякий случай» заботится о поддержании высокой боеготовности Российских Вооруженных Сил.
Суть новой «доктрины» в следующем. После того, как Россия вошла в сообщество «свободных», «демократических» стран и закончилась «холодная война», вероятных противников, которые представляли бы для России стратегическую угрозу, на политической карте мира больше нет. Есть только «террористическая угроза». А «демократические» страны теперь для России «друзья и партнеры». Другие же страны, например, Китай, благодаря мудрой внешней политике В. Путина, тоже являются «друзьями» России. Причем настолько, что Китаю можно почти без ограничений продавать современное российское оружие и помогать наладить его производство.
То обстоятельство, что НАТО во главе с США продолжает окружать Россию военными базами, которые появляются уже на территории бывших советских республик, не должно беспокоить российскую общественность, потому что теперь это военные базы «друзей и партнеров» России. Точно так же не должен внушать беспокойство тот факт, что на российско-китайской границе Китай держит 102 дивизии, в то время как Россия – одну. Ничего страшного: ведь китайцы нам улыбаются и уверяют в своих неизменно дружеских чувствах.
Одно из двух: или Россией руководят люди, у которых что-то сильно не в порядке с головой, или эти люди Россию последовательно и целенаправленно «сдают».
На протяжении всего периода «реформ» Кремль целенаправленно подрывает боевой дух личного состава Вооруженных Сил. В первую очередь это осуществляется через общий развал армии, о чем речь шла выше. Особую роль в деморализации войск играет хронически бедственное существование офицерского корпуса.
34% семей офицеров и прапорщиков живут за чертой бедности. Командир полка постоянной готовности в звании полковника получает 10-11 тыс. рублей, то есть меньше, чем полторы ставки московского дворника или зарплата водителя троллейбуса. В Москве почти 90% слушателей и преподавателей военных академий работают в ночное время с целью получения дополнительного дохода. Унизительно маленькой зарплатой государство фактически ясно дает понять офицеру, что не нуждается в его службе.
Количество бесквартирных семей военнослужащих военного ведомства, по данным СМИ, перевалило за 160 тыс. чел, а всего около 230 тыс. военнослужащих всех силовых структур нуждаются в улучшении жилищных условий.
С начала «радикальных реформ» по 2001 г. в России покончили жизнь самоубийством 550 офицеров. В 2004 г. в армии покончили с собой 380 человек, из них более 15% - офицеры и прапорщики. За первые три месяца 2004 г. покончили жизнь самоубийством 24 офицера. Участились случаи самоубийств старших офицеров. В армии постоянно растет число правонарушений. В 2004 г. их было зафиксировано более 16,6 тыс., на 1,5 тысячи больше, чем в 2003 г.
Для подрыва боевого духа армии «реформаторы» применяют такое испытанное, универсальное «оружие», как намеренно и широкомасштабно насаждаемая сверху коррупция. С 2001 г. размеры деловой коррупции выросли в России в 9,4 раза, а средний размер взятки, выплачиваемой бизнесом — в 12 раз.
По данным доклада ЦРУ, представленного в Сенат США, коррумпированы все известные им крупные правительственные чиновники, крупные счета в иностранных банках и недвижимость за рубежом имеют абсолютное большинство министров, руководителей Госдумы и Совета Федерации.
Нищенским содержанием офицерского корпуса власть сознательно и целенаправленно подталкивает военнослужащих добывать средства на содержание семей любыми способами, примеры которых в изобилии дает своим поведением гражданское чиновничество, включая высшие его слои.
Только за последние два года в армии вскрыто разворовывание более 1,7 млрд. рублей. В 2002 г. генерал армии А. Квашнин, в ту пору начальник Генерального штаба, заявил, что «российскую армию захлестнули воровство и хищения, среди офицерского состава процветает вседозволенность и всепрощенчество».
Деятельность «реформаторов» подорвала боевой дух военнослужащих так, как этого, видимо, еще никогда не было в истории России. Самое наглядное подтверждение тому – массовый «исход» офицеров из армии. За последние десять лет из Вооруженных Сил уволились 580 тысяч офицеров, из них 430 тысяч — досрочно. Только в 2004 году досрочно уволились 33 тысячи офицеров. 83,3% нынешних лейтенантов не намерены служить до предельного возраста.
Но даже если Вооруженные Силы будут получать в достаточных объемах финансирование и вооружения, это мало что изменит. Русский генералитет, офицерский корпус и солдаты не способны поддерживать достаточный боевой дух в условиях господства «либеральной идеологии», размывающей и уничтожающей сами основы русского национального самосознания и характера.
Система высшего военного образования полу-развалена и деградация ее продолжается. В Общевойсковой академии (бывшей академии имени Фрунзе) остались только два доктора наук, которые еще преподают. Ранее здесь работало до 100 докторов наук. На предстоящий период планируется фактически полный подрыв системы военного образования сокращением количества военных учебных заведений и переводом важнейших из них из Москвы в другие города. До 2010 г. планируется закрыть 17 военно-учебных заведений, их слушателей, курсантов и преподавателей перевести в другие вузы. Военно-инженерная академия будет ликвидирована как самостоятельное учебное заведение, преподаватели и слушатели перейдут в Общевойсковую академию. Ряд других военно-учебных заведений будут преобразованы в военные факультеты при гражданских вузах. Знаменитую "Дзержинку", а ныне Военную академию РВСН, к 2007 г. переведут в подмосковный Серпухов. Высший военный университет радиационной, химической и биологической защиты отправят в Кострому, Общевойсковую академию ВС - в Солнечногорск. В военно-морской среде ходят разговоры о переводе Военно-морской академии в Кронштадт.
Вряд ли профессорско-преподавательский состав согласится ездить из Москвы, например, в Серпухов, Ногинск или Солнечногорск, или вообще переехать в эти города. Многие преподаватели просто уйдут. Развалятся десятилетиями создававшиеся научные школы, прекратится процесс подготовки научных кадров.
Планы «реформаторов» по ликвидации системы военного образования особенно ярко высвечивают их истинные, реальные намерения. Ликвидация оборонно-промышленного комплекса, уничтожение российской науки, деиндустриализация экономики.
К этой картине последовательного, системного, методичного уничтожения Вооруженных Сил можно добавить не менее впечатляющую картину столь же последовательной и методичной ликвидации оборонно-промышленного комплекса. Здесь В. Путин и его «клан» действуют уже испытанными методами: хроническое отсутствие госзаказа в объемах, необходимых для поддержания устойчивого исследовательского и производственного цикла, постоянное недофинансирование имеющегося госзаказа, слом сложившейся системы госзаказа, постоянное «реформирование» системы управления ОПК, «акционирование» и «реструктуризация» НИИ, КБ и предприятий.
Происходит уничтожение НИИ и предприятий ОПК также и в самом прямом смысле слова. Так был уничтожен, например, огромный завод «Русский дизель» в Питере. Уникальное оборудование за бесценок распродано. Головное предприятие по созданию систем противоракетной обороны (НИИРП), доведен до банкротства, принадлежащие ему площади в Москве распродаются.
В Москве был завод, производивший подъемное оборудование для космодромов. После приватизации уникальное оборудование было расхищено и распродано, производство остановлено, завод прекратил свое существование.
Развал ОПК – явление не изолированное в экономике России, а часть общего развала российской экономики. СССР был второй в мире экономической державой, имеющей практически все отрасли производства и всеобъемлющий спектр научных школ. РСФСР по объему ВВП была третьей после США м СССР.
За 90-е годы объем ВВП России сократился почти в два раза, к тому же структура экономики приобрела архаичный характер. В промышленно развитых странах мира машиностроение и металлообработка, составляют 40-50% всех объемов промышленности а вместе с химической, нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей доходят до 70%. В России же составляют около 30%, хотя имеют прочную сырьевую и производственную базу, а доля машиностроения составляет 18%.
В 1990 г. в России насчитывалось свыше 4600 научно-исследовательских организаций. Сегодня осталось 2900. К 2007 г. их количество планируется довести примерно до 500.
Число специалистов в сфере НИОКР в России с 1990 г. по 1999 г., сократилось с 1,9 миллионов человек до 872.000, то есть более чем в два раза. Разработанные Правительством планы дальнейшего «реформирования» науки нацелены на ее окончательно уничтожение испытанными методами «акционирования» и «реструктуризации». Этот «рыночный подход» Правительство намерено применить даже к фундаментальной науке. Что касается прикладных исследований, то их финансирование за счет заказов из рыночного сектора экономики возможно только в рамках отлаженной национальной инновационной системы и при устойчивом промышленном росте, прежде всего в машиностроении и информационной индустрии.
В нынешних условиях переводить прикладную науку на финансирование за счет рыночных заказов означает уничтожить ее. Именно это Правительство и намерено сделать.
Все эти действия В. Путин и его «клан» предпринимают на фоне постоянного и широкомасштабного наращивания военной мощи США.
После развала СССР США ни на день не прекращали работы по созданию полномасштабной системы ПРО и значительно продвинулись в этом направлении, намного опередив Россию и все другие страны. Общее построение ПРО США предполагает возможность поражения стартующих ракет на восходящем участке траектории, перехват ракет на активном участке траектории и ступеней разведения боевых блоков, перехват боевых блоков на среднем и нисходящем участках траектории далеко за пределами атмосферы, перехват боевых блоков на высотах от 200 км и ниже.
Для создания такой всеобъемлющей ПРО в США ведутся интенсивные работы по созданию всех необходимых типов оружия наземного, морского, воздушного и космического базирования. К 2012 г. будут приняты на вооружение первых 7 самолетов "Боинг-747", оснащенных лазерными "пушками" с дальностью поражения стартующих ракет до 300-500 км. Проходят испытания средства ПРО морского и наземного базирования для перехвата боеголовок на активном участке траектории и ступеней разведения боевых блоков.
К 2015 г. для поражения МБР на орбитах высотой в 1000 км США развернут группировку из более чем 30 боевых спутников, оснащенных лазерным оружием. Ведутся исследования по выводу в космос платформ для базирования ракет-перехватчиков МБР. Проводятся работы по созданию нового поколения малых перехватчиков МБР, имеющих массу на уровне микроспутников, то есть в 10-12 кг.
Высокими характеристиками будет обладать система ПРО морского базирования "Стандарт-2,3", для поражения целей на высотах до 200-250 км и защиты объектов на побережье. Лазерная система THAAD способна поражать боевые блоки, в том числе и межконтинентальных ракет, на нисходящем участке траектории полета на высотах от 150 км и ниже. В США ведутся строго засекреченные разработки систем ПРО, действующие на новых физических принципах: сверхвысокочастотное (СВЧ) оружие, геофизическое оружие.
В зоне Аляски к 2008 г. намечается довести оперативную группировку противоракет до 20 единиц. Такая же группировка создается на базе Вандерберг в Калифорнии. В систему ПРО на Аляске вместе с антиракетами входят мощные радиолокаторы, способные обнаруживать МБР на дальности 4 тыс. км.
В Норвегии в местечке Варде развёрнута радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении "Глобус 2". В Эстонии и Латвии вступили в строй американские радары, позволяющие отслеживать цели на высоте до 30 и на расстоянии до 450 км. В Латвии в ближайшее время появятся еще две такие станции.
Реализуется программа ПВО/ПРО с участием США, Германии и Италии. По программе армейской системы ПВО\ПРО продолжаются поставки в войска усовершенствованных противоракет "Пэтриот"-3. Пентагон планирует усовершенствовать спутниковую систему предупреждения о ракетном нападении SBIRS.
Система противоракетной обороны США к 2010 г. будет включать как минимум 3 эшелона, причем каждый должен будет пропускать не более 20% атакующих США ракет. Совершенная система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) способна почти полностью (до 80%) подавить системы управления войсками и вооружениями.
В США еще в 1999 г. в обстановке повышенной секретности в войска стали поступать комплексы "Усовершенствованный Трэквулф", предназначенные для подавления систем управления противника. Эти комплексы составляют часть огромной и сложной системы радиоэлектронной войны, развернутой в США. В России еще только идет подготовка к созданию нового рода войск - радиоэлектронной борьбы, есть пока отдельные новейшие образцы такой техники, есть управление РЭБ Генштаба, но нет полноценных частей и подразделений. В результате на сегодняшний день превосходство США над Россией в этой сфере имеет характер подавляющего.
Нашими специалистами высказывается версия, что увеличение числа неудачных стартов российских ракет с подлодок связано с экспериментами американцев по перехвату управления этими ракетами средствами РЗБ, развернутыми американцами на Шпицбергене, и в Ворде (Норвегия).
Тяжелая ситуация сложилась для России и в космосе. Российские спутники контролируют не более 30% земной поверхности, в то время как США контролируют практически 100%, а над наиболее интересующими их территориями развёрнуты целые спутниковые системы. Над Россией развёрнута группировка из 12 спутников радиотехнической разведки и 4 низкоорбитальных спутников детальной оптической разведки.
У России спутник радиотехнической разведки только один, а спутников оптико-электронной разведки не осталось ни одного. Сейчас на орбите находится 3 спутника системы предупреждения о ракетном нападении, хотя требуется как минимум 8.
Российская авиация, в том числе стратегическая, пользуется американской навигационной системой GPS, поскольку в отечественной системе ГЛОНАСС вместо минимально необходимых 24 спутников имеются только 14, которые не способны обеспечить полеты даже над территорией России.
Отсутствие полноценной спутниковой группировки лишает РВСН возможности точно наводить боеголовки на цели. Стратегическая авиация также зависит от американской навигационной системы, а подводные лодки не могут уходить на долгое дежурство в Мировой океан, поскольку лишены устойчивой связи со штабами.
Американская орбитальная группировка сейчас насчитывает 415 космических аппаратов, из них половина – военные. Российская состоит из 96 аппаратов, в том числе 33 военных, из которых 82% выработали свой ресурс. Новых разработок в этой области у России недостаточно. Например, собственные спутники радарного зондирования Земли с разрешением даже 8 метров Россия производить уже не способна. В то же время, например, Канада готовит к запуску аппарат следующего поколения "Радарсат-2" с разрешением 3 метра.
В таких условиях уже только вопрос времени, когда США достигнут над Россией такого уровня превосходства, который позволит Америке безнаказанно ликвидировать Россию как геополитического противника. Многие аналитики сходятся во мнении, что такого превосходства США достигнут над Россией к 2012-2015 гг.
Пора ответить на ключевой вопрос: что же все-таки происходит в России в последние 15 лет и особенно – в период президентства В. Путина? Кто же такой В. Путин? Почему этот человек, занимающий пост Президента России, своей политикой уничтожает собственную Родину? Причем, как это уже совершенно ясно, уничтожает сознательно?
Ответ гораздо проще, чем можно было бы ожидать. Дело в том, что В. Путин, безусловно - либерал. И это сразу все объясняет, причем полностью. Вплоть до того, что если В. Путин – либерал, то уже неважно, агент он ЦРУ, или «просто» агент влияния. В данном случае это уже не имеет никакого значения. Потому что суть, ядро идеологии либерализма применительно к России составляют три «элемента», а именно: ненависть, презрение и страх.
Суть отношения либералов к русскому народу и России понята давно. Что это за публика, ясно увидели, например, еще Ф. Достоевский, В. Розанов и Ф. Тютчев. Ф. Достоевский говорил о либералах устами одного из героев романа «Идиот» следующее: «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. …Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё».
В «Дневнике писателя» Достоевский приходит к выводу, что сутью русского либерализма является именно ненависть к России, что либералы ненавидят Россию, «так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за все, за все ненавидят».
Ф. Тютчев: «Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что потому они так нежно любят Европу, что она бесспорно обладает всем тем, чего нет в России... А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Словом, в явлении, которое я имею в виду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, а именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться».
В. Розанов: «…Шло дело о нашем отечестве, которое целым рядом знаменитых писателей указывалось понимать как злейшего врага… просвещения и культуры. …Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. …Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, а если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте Восточной Европы. Народ наш есть только "средство", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейской цивилизацией". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры».
Либералы ненавидят Россию лютой, инстинктивно-животной ненавистью, ненавидят весь строй русской жизни, ненавидят сам дух русского народа, ненавидят сам русский народ. Презирают либералы русский народ и Россию за то же самое, за что и ненавидят: за глубокое, вызывающее несоответствие русской культуры, обычаев, всего строя русской жизни западным «идеалам демократии и свободы».
В 2004 г. А. Чубайс разоткровенничался в беседе с корреспондентом «Financial Times»: «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски».
Надо ясно понимать, что ненависть г-на Чубайса к Ф. Достоевскому – это ненависть к русскому народу и России. Равно как «программное заявление» г-на Гайдара насчет того, что «Россия как государство русского народа не имеет исторического будущего» - это открытое проявление ненависти к русскому народу и России.
В. Путин также проявляет вполне четкие внешние «симптомы» типичного для либералов отношения к русскому народу и России. Например, нет никаких серьезных признаков того, что В. Путина действительно волнует проблема вымирания русского народа. Эта проблема для В. Путина - лишь повод озаботиться, как бы грамотнее и больше привлечь в Россию мигрантов. Грубовато-прямолинейный лозунг «Россия - для русских» вызвал у В. Путина почти истерическую реакцию. Определенно В. Путину что-то в русском народе и России очень сильно не нравится. А что именно либералам в России не нравится, каковы их «идеалы», секрета не составляет. Все «идеалы» либералов, все образцы жизнеустройства, которым следует подражать и которые необходимо принять, находятся в западных странах, в «свободном мире». Там – «свобода», «процветание», «культура», «демократия», «законность». Здесь – «рабство», «нищета», «хамство», «самовластие», «произвол».
«Природа инстинктов», то есть психологический «механизм» презрения и ненависти «либералов» к России, понятны. «Либералы» презирают и ненавидят русский народ и Россию так же, как иные «продвинутые» дети презирают и ненавидят «простых» отца и мать – за то, что не слишком культурны, за то, что недостаточно богаты. В то время как их милые детки, в отличие от родителей, существа очень просвещенные, прогрессивные, наделенные массой талантов и способные к жизни совсем не такой, на какую обрекают их родители своей «простотой», «предрассудками», «узостью кругозора», «бескультурностью» и недостаточной «материальной обеспеченностью».
Таковы наши «либералы». Это слишком блестящие интеллектуалы, слишком замечательные «демократы», слишком «свободомыслящие», «прогрессивные» деятели, чтобы Россия в ее традиционном виде и обличии была достойна столь выдающихся во всех отношениях господ. Поэтому Россию необходимо переделать, «переформатировать» на западный манер. А боятся либералы русский народ и Россию за огромность, загадочность и неуступчивость, за неподатливость «идеалам демократии и свободы».
В этой связи весьма показательны результаты социологического исследования, проведенного в России с целью выяснить понимание россиянами понятия «демократия». Результаты опроса были опубликованы в "Foreign Affairs" (США) в июне 2004 г. под названием просто символическим: «Бегство от свободы: что думают, и чего хотят россияне». «Многие рассматривают демократию как обман: преобладает мнение о том, что российская политика 'приватизирована' и контролируется влиятельными кланами. В 2003 г. 78% респондентов заявили, что демократия - это фасад, прикрывающий власть, контролируемую богатыми и могущественными кликами. Лишь 22% отдали предпочтение демократии, а 53% заявили, что относятся к ней с явной неприязнью. В ходе другого исследования, на вопрос о том, чего больше приносят многопартийные выборы - вреда или пользы, 53% респондентов ответили 'вреда', и всего 15% - 'пользы'».
Эта неподатливость России доводит либералов до бешенства, до остервенения, и потому либералы готовы зайти в «реформировании» России так далеко, как необходимо, чтобы «реформировать» Россию любой ценой. Даже ценой физического уничтожения целых слоев русского народа, особенно неподатливых «идеалам свободы», ценой уничтожения России как большого суверенного государства. Для либералов Россия – это враждебный «объект», который удалось захватить и который должен быть «обезврежен» любыми методами и ценой любых для России последствий.
Тот факт, что через отечественных либералов с теми же целями действуют западные либерально-демократические круги, наших «реформаторов» не смущает. И те, и другие искренне убеждены, что для России и для всего «цивилизованного мира» будет лучше, даже если Россия в рамках «демократизации» распадется и превратится в конгломерат из нескольких десятков «суверенных государств» - лишь бы эти «суверены» обладали всеми признаками «демократий». Мнение самих народов России при этом главным не является, а подсчет голосов на «демократических выборах» можно и подтасовать – исключительно ради торжества «идеалов демократии». Неприятие основной массой населения России этих «идеалов» как бы развязывает руки либералам и дает им «моральное право» на «освобождение» России от таких «несознательных» социальных слоев.
Кредо либералов простое и понятное: для России и для всего «цивилизованного мира» будет лучше, если в России будут жить 50 или даже 25 миллионов человек, но в условиях «демократии», чем 300 миллионов, но в условиях тоталитарного или даже авторитарного режима. 15 лет назад власть в России захватили люди именно с таким мировоззрением, таким отношением к русскому народу и России. Результат налицо. 15 лет полным ходом идет уничтожение России - через подрыв самых коренных основ жизнедеятельности народа: морали, семьи, русского национального духа, через физическое уничтожение миллионов русских людей, через уничтожение военно-промышленного комплекса и Вооруженных Сил. Россию уничтожают те, кто ее ненавидит, презирает и боится. В. Путин – один из этих людей.
Президент России В. Путин ненавидит, презирает и боится русский народ и Россию так же, как и любой другой либерал, как все его «коллеги» по лагерю «реформаторов». Только скрывает это более искусно, равно как и действует куда изощреннее, чем все его «соратники», вместе взятые, потому что как политик превосходит всех своих «собратьев» либералов не на одну, и не на две головы. В. Путин особо опасен для России в силу того обстоятельства, что он – не просто либерал. Это либерал с выучкой офицера КГБ. Причем с выучкой профессионального разведчика. Именно так В. Путин себя и ведет: как внедрившийся во враждебное государство разведчик, сумевший взобраться на самую верхушку пирамиды власти, и с этой выгоднейшей позиции действующий так, как и полагается действовать разведчику против врага, оказавшегося в его власти, в самом прямом смысле этого слова.
Этот «разведчик» в полном соответствии с правилами ведения диверсионно-разведывательной деятельности соорудил для себя идеологическое прикрытие, а именно – замаскировался под «государственника» и «патриота». Правда, этот «имидж» работал недолго: уже года три-четыре назад в СМИ стали появляться выводы, что на деле В. Путин - последовательный продолжатель политики Е. Гайдара, а те черты и особенности стиля поведения В. Путина, которые призваны создать впечатление о нем, как о «государственнике», это не более чем декорация. В этой связи недавно в СМИ кто-то очень удачно сформулировал: «Путин – это Егор Гайдар с лицом Никиты Михалкова».
Поведение наших либералов в последние два-три года показывает, что их не смущает даже все более реальная, а скоро уже и неизбежная перспектива развала России из-за стремительного сокращения численности ее населения, с последующим переходом ее сырьевых ресурсов под иностранный контроль. Важно ясно и четко понимать, что некоторое время назад этот выбор был сделан и В. Путиным, примерно года два назад, когда стало ясно, что русский народ и при Путине продолжает «стабильно» вымирать под миллион человек в год, а Вооруженные Силы и ОПК продолжают разрушаться.
Сегодня уже не подлежит никакому сомнению, что выбор был сделан В. Путиным в пользу продолжения «реформ», и тем самым Президент России абсолютно осознанно сделал окончательный выбор «в пользу» планомерного уничтожения России. Именно в этом и заключается разгадка, казалось бы, совершенно непонятного поведения В. Путина.
Действительно, как же может Президент России последовательно, методично и целенаправленно уничтожать, например, Вооруженные Силы России? Объяснение этому столь же простое для понимания, сколь и страшное для России: ощущая и осознавая себя частью «свободного мира», то есть душой и мыслями отождествляя себя более с западными странами, чем с Россией, «либералы» воспринимают российский военно-промышленный комплекс и Российскую Армию как силу, безусловно враждебную для себя и для «свободного мира», и потому подлежащую ликвидации. Что они на протяжении 15 лет и делают весьма старательно и успешно.
Рассмотрим теперь некоторые особенности действий В. Путина как действий «агентурных». Если В. Путин был завербован ЦРУ (во время его службы в качестве офицера КГБ в Западной Германии, или позже), то не исключено, что стремительность его дальнейшей карьеры объясняется тем, что в нужный период он был активизирован своими хозяевами из Лэнгли. Подсказать Ельцину, аккуратно и четко, на кого следует обратить внимание, для американцев в тот период уже труда не составляло. Если все было именно так, то надо признать, что в Лэнгли сидят профессионалы высокого класса, сумевшие точно просчитать и реализовать сложную многоходовую комбинацию с фантастическими на первый взгляд целями и задачами, а именно: вывести на пост Президента России своего агента, чтобы через него гарантированно ликвидировать Россию как самого опасного геополитического соперника США и взять под полный контроль сырьевые ресурсы России.
Теперь попробуем понять, что меняется, если В. Путин – не агент ЦРУ, а «просто» агент влияния, сумевший самостоятельно сделать быструю карьеру. В этом случае ситуация меняется в худшую сторону. Ведь агент влияния действует абсолютно автономно, но при этом идеологическая и политическая согласованность его деятельности с интересами иностранного государства может быть весьма высока, а ущерб, нанесенный государству, против которого он работает, может быть просто огромным. При этом такой агент искренне убежден в правоте своей идеологической и политической позиции и, следовательно, вообще не считает себя в чем бы то ни было виновным.
В такой ситуации от Белого Дома требуется осуществлять лишь общее идеологическое руководство его деятельности, а его действия, ведущие к разрушению России, выглядят как вполне самостоятельная необходимая работа по «реформированию» различных сфер деятельности и отраслей экономики. Понятно, что такого агента разоблачить обычными контрразведывательными методами и обезвредить на основе каких-то правовых механизмов практически невозможно. Одно дело, когда ЦРУ вербует гражданина какой-то страны, осуществляет связь по законспирированным каналам, получает от него секретную информацию, платит ему. Совсем другое дело, когда в роли Лэнгли выступает Белый Дом, в роли «агента» - руководитель какого-либо государства, которому подчинены органы государственной безопасности этого государства, а подрывная деятельность проводится им в рамках политической доктрины, официально принятой в качестве наиболее прогрессивной, современной и потому обязательной к реализации.
Чтобы разобраться в психологии В. Путина, оценить степень опасности, которую он представляет для России, сравним его с Б. Ельциным. Б. Ельцин либералом не был и не стал им, а напялил на себя маску «либерала» из соображений сугубо конъюнктурных. Поэтому нельзя сказать, что Б. Ельцин ненавидел Россию как либерал. Его отношение к стране и народу – это отношение барина, по причине патологического властолюбия впавшего в крайнее самодурство.
В. Путин – персонаж совсем другого рода. Это либерал в самом полном смысле этого слова, то есть человек, который русский народ и Россию ненавидит, презирает и боится. И этот враг России - не чета Ельцину с его сумасбродными выходками распоясавшегося барина. В. Путин - враг умный, терпеливый, расчетливый, в совершенстве владеющий искусством идеологического прикрытия, хладнокровный и абсолютно беспощадный. В. Путин представляет собой особую опасность, потому что это либерал до мозга костей, но прошедший школу в одной из сильнейших спецслужб мира, и теперь использующий соответствующие навыки и способности против России с целью ее уничтожить. Ельцин был жесток как импульсивный самодур. Жестокость Путина другая: это жестокость хладнокровного вивисекатора, который наносит привязанной к столу жертве все более глубокие разрезы и при этом с профессиональным безучастием не реагирует на ее крики, хотя при необходимости весьма убедительно может изобразить сочувствие. Именно так г-н Путин уничтожает Россию.
Это может показаться невероятным, это «не укладывается в воображении», но это так. «…Скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы». Нелишне проанализировать, хотя бы в самом общем виде, и структуру деятельности В. Путина как агента, неважно, в прямом смысле слова, или «просто» агента влияния. И в том, и в другом случае В. Путину необходимо выстраивать свою деятельность как двухслойную: один слой состоит из операций прикрытия, и маскирует другой, через который реализуются действительные цели. Надо признать, что в этом плане В.Путин ведет себя как очень хорошо подготовленный, высокопрофессиональный разведчик, в совершенстве владеющий приемами идеологической, политической и организационной маскировки. Например, реальная составная политики В. Путина в области культуры – оглупление, оболванивание народа попсой и повальное, целенаправленное развращение фильмами и развлекательными программами, одна другой пошлее, «эротичней» и порнографичней. А операции прикрытия, это, например, встречи с А. Пахмутовой и коллективом ансамбля «Любэ», «позиционирование» себя как «верующего человека», с посещениями храмов, причащениями, молитвами на Афоне.
Переход ЮКОСа и Сибнефти в собственность Газпрома, в котором государство пока еще является главным владельцем – это операция прикрытия. Реальная же составная – расширяющийся допуск иностранных компаний к добыче российских сырьевых ресурсов, для чего, в частности, иностранцам открывается возможность скупки акций Газпрома.
Программы перевооружения и периодические выступления г-на Путина о необходимости укреплять армию составляют комплекс операций прикрытия. На деле Вооруженные Силы последовательно и методично уничтожаются. Безусловно, одна из самых искусных операций прикрытия, которые предпринял В. Путин за время своего президентства – это создание неплохо вылепленного образа авторитарного руководителя, возвращающего Россию к прежним временам централизованной власти. Даже отечественные либералы обманулись и подняли крик об удушении свободы и т.д. Так же повели себя и многие западные политики и СМИ. Зато американское руководство в целом проявило благодушно-укоризненное отношение к авторитаризму В. Путина.
Хотя В. Путин действительно создал в России де-факто авторитарный режим. Подчинил себе «парламентское большинство». Изрядно «зачистил» СМИ. Для пущей убедительности, и заодно решая при этом тактические задачи, инициировал «процесс Ходорковского», продажу «Сибнефти» Газпрому, переход ВАЗа под управление государства. Но американцев это не беспокоит. Их высказывания на этот счет носят явно дежурно-декларативный характер.
Белый Дом понимает, что авторитаризм в руках Путина – это не инструмент возрождения России, а орудие ее уничтожения. Судят ведь по результатам, по «сухому остатку». А результаты политики В. Путина неизменны: вымирание русского народа, уничтожение оборонно-промышленного комплекса, подрыв боеспособности Вооруженных Сил. Случаются и просто знаковые события и поступки В. Путина, в которых, как в капле воды, отражается двухслойный характер его деятельности.
В октябре 2002 г. В. Путин дал поручение Правительству «срочно» разработать программу технической модернизации ОПК, в том числе предприятий, производящих ракетные комплексы. С того времени, то есть на протяжении трех лет, программа подготовки серийного производства по "Булаве" министром финансов Кудриным не согласована. В. Путин не проявляет на этот счет никакого беспокойства.
В Санкт-Петербурге практически разгромлен НИИ материалов, который, по словам Ю. Соломонова, «единственный в стране делает особые материалы для "Булавы" и "Тополя". Институт расположен в историческом центре Питера, и этот участок земли сейчас успешно захватывает некая фирма "Инвест-строй". Ю. Соломонов: «Через депутатов Госдумы довели до президента эту проблему. И он поручил правительству: не допустить банкротства и уничтожение этого института. Срок определил: до 1 сентября. Как только президент дает какое-то поручение, то разрушительные процессы просто ускоряются. Т.е., если Путин говорит: "Первое сентября", то к 1 июля все уже уничтожают». Этот демонстративный «праздник непослушания» в самых высших органах власти РФ стал обычным делом. А причина в том, что все эти «решительные распоряжения» и «жесткие требования» В. Путина большей частью есть не что иное, как операции прикрытия.
При этом даже то положительное, что реально делается вследствие каких-то действий В. Путина, в итоге, по совокупным результатам, тоже оказывается именно операциями прикрытия. Например, как можно квалифицировать широко разрекламированную программу производства комплексов «Тополь-М», если в РВСН ежегодно сокращается дивизия, а «Тополей» поступает меньше, чем требуется для полка? Перевооружение армии такими темпами есть не что иное, как операция прикрытия, которой маскируется фактическое разоружение России перед вероятными противниками.
Таким образом, сегодня Президент России – это человек, который является как минимум агентом влияния США. Этот агент влияния использует свое положение для контроля над политической ситуацией, Вооруженными Силами и спецслужбами с уже совершенно явно и четко выраженной целью ликвидировать Россию как суверенное мощное государство сокращением численности русского народа, «управляемой деградацией» ОПК, подрывом боеспособности Вооруженных Сил.
Конечно, Россия сопротивляется. Сопротивляются те генералы и офицеры Вооруженных Сил и спецслужб, которые Родину не предадут ни при каких обстоятельствах и не под какими предлогами: эти люди делают каждый на своем месте все, что только могут, чтобы хотя бы замедлить разрушение Вооруженных Сил. Сопротивляются директора оборонных предприятий, НИИ и КБ, отчаянными усилиями пытаясь сохранить производство, продолжать исследования и разработки, предотвратить «акционирование» или захват «недружественным поглощением» очередного оборонного предприятия или НИИ. Сопротивляются ученые, протестуя против планов и программ умервщления российской науки, продолжая научные исследования в нищенских условиях и при отсутствии необходимой лабораторной базы. Сопротивляются публицисты и писатели, ведущие идеологический бой в условиях, когда огромная армия продажных журналистов денно и нощно «промывает мозги» населению. Все любящие Россию сопротивляются.
Но силы слишком неравны: обученный методам ведения разведывательной деятельности либерал, выдвинувшийся на пост Президента России, располагает слишком широкими возможностями для того, чтобы «переформатирование» России на западный манер, то есть фактически ее ликвидация, были «успешно» осуществлены. Слишком мощная пока что у г-на Путина опора в виде насквозь коррумпированного чиновничества, вкусившего прелесть свободного пожирания собственной Родины при молчаливом одобрении Президента, и в виде «питерской группировки», которая с огромным аппетитом производит очередное «распиливание» огромных и лакомых кусков госсобственности.
Ситуация в России складывается беспрецедентно опасная для будущего страны. В России нет традиций легального отстранения от власти руководителя государства, проводящего политику государственной измены. Если бы Президент США позволил себе сотую часть того, что делает в России Путин, то быстро подвергся бы импичменту и получил бы пару пожизненных сроков. В России такое невозможно.
Как же могут далее развиваться события? Здесь возможны три сценария.
Этот сценарий предполагает отстранение либералов от власти посредством военного переворота. В таком случае дальнейший ход событий должен включать в себя решение трех стратегически важных задач, а именно:
- восстановление первоначального устройства религий в России, то есть христианства, ислама, иудаизма и буддизма;
- восстановление монархии как единственной формы властного устройства, благословленной Богом;
- переход на социалистический способ хозяйствования как единственный, соответствующий Божьим заповедям, законам и уставам.
Восстановление первоначального устройства Храмов означает полное упразднение всех административно-политических надстроек над поместными Церквями (Мечетями, Синагогами, Дацанами), и переход всех религий к порядку, в рамках которого все Церкви (Мечети, Синагоги, Дацаны) представляют собой сообщества полностью самоуправляемых религиозных общин с выборными священнослужителями. Таков порядок для всех религий, установленный Богом. Этот порядок в России будет восстановлен и исполняться неукоснительно, в полном объеме. Что касается достижения духовно-идеологического единства между всеми верующими, то твердые основания для этого заложены Богом в Торе, Евангелии и Коране как Писаниях, вышедших из одного источника.
Восстановление монархии означает возможность эффективно развязывать, а при необходимости «разрубать» целый клубок тяжелейших проблем, накопившихся в России. Для этого в руках Монарха должен быть сосредоточен весь необходимый объем властных полномочий, а именно: право своими указами изменять действующее законодательство, принимать любое решение как в отношении государственных, общественных или экономических структур, так и в отношении граждан, распустить или преобразовать любые структуры (например, изменить форму собственности предприятия), снять с должности любого госслужащего из любой ветви власти, применить любые меры наказания, принуждения или изъятия по отношению к физическим или юридическим лицам, будь то политические, общественные или экономические структуры.
Переход к социалистическому способу хозяйствования означает постепенный перевод большинства крупных и средних предприятий в собственность трудовых коллективов. Опыт такого рода накоплен в мире более чем достаточный и успешный. В Испании уже более 40 лет действует корпорация Мандрагона, состоящая из самоуправляемых предприятий разных сфер деятельности (промышленность, сельское хозяйство, наука, торговля, образование). В США уже 30 лет действует программа ESOP, через которую работники предприятия получают возможность стать или его совладельцами, или полными коллективными владельцами. В рамках этой программы «технология» перевода предприятий в собственность трудовых коллективов доведена до высокой степени совершенства. Опыт в этом отношении в мире накоплен такой, что ничего изобретать больше не требуется. Остается широкомасштабно воспроизвести его в России. «Реформаторы» этот опыт полностью игнорировали и игнорируют по понятным причинам: его применение означает полную невозможность для чиновников и новоявленной буржуазии наживаться на приватизации государственных предприятий.
Только полномасштабное и последовательное решение этих трех стратегически важных задач обеспечит России уверенный выход из тяжелейшего кризиса, в который ввергли страну либералы. Что касается конкретных задач по степени их приоритетности, но среди них, безусловно, первые по важности – восстановление боеготовности Вооруженных Сил, поддержка оборонно-промышленного комплекса с переводом в режим устойчивого развития, а также решение проблемы беспризорных детей.
Должна быть полностью восстановлена и укреплена сложившаяся в СССР структура управления ВС, в частности, восстановлена структура Генштаба со всеми его функциями, сохранена система военных округов. Перевооружение армии необходимо вести в максимально возможных объемах, вплоть до аннулирования уже заключенных контрактов на поставку современной военной техники за границу и перенаправлением ее в войска. Восстановление потенциала ОПК необходимо вести в реально потребных объемах и максимально возможными темпами. Режим работы в этой сфере должен быть не менее напряженный, чем в СССР в период создания ядерного оружия.
Более чем вероятно, что практически все золотовалютные резервы России придется направить на перевооружение армии и укрепление ОПК. К сожалению, ситуация пока не позволяет снизить объемы продаж энергоресурсов за границу, поскольку это в сложившихся условиях слишком важный источник доходов. Структура расходов на основе поступлений от продажи энергоносителей должна включать (в самом общем виде) три группы: часть немедленно направляется на перевооружение армии, в ОПК и на обеспечение других силовых структур, часть - на обеспечение инновационного развития гражданских секторов экономики, поддержку крестьянства и т.д., часть – на решение самых острых социальных проблем.
Общие пропорции между этими тремя частями расходов, с учетом других поступлений в бюджет, предстоит определить позже. Все бездомные дети должны быть в кратчайшие сроки выявлены и расселены, в том числе по тем домам и капитальным дачным сооружениям, которые к тому времени будут реквизированы у действующих и бывших гражданских чиновников, официальные доходы которых никак не «стыкуются» с масштабами приобретений. Или у их жен, тещ и т.д., на которых нередко записывается недвижимость. Будем надеяться, что коррумпированные чиновники настроили достаточно домов, чтобы расселить в них всех без исключения беспризорных детей по принципу семейного детского дома. Приемных родителей необходимо подбирать из числа верующих людей, по рекомендациям священнослужителей.
Общий подход государства по отношению к владельцам приватизированных средних и крупных госпредприятий будет заключаться в следующем. Бывшая государственная собственность должна быть возвращена государству без всяких условий, равно как и личные денежные средства. С теми, кто выполнит это требование беспрекословно и в полном объеме, будет проведена определенная работа, а именно: оценка положения предприятий, доходности или убыточности, уровня зарплаты, масштабов вложений в развитие, соотношение с «вложениями» в личные средства владельца. Чем больше владелец вкладывал в предприятие, в трудовой коллектив, тем больше у него шансов получить солидную (по меркам социализма) компенсацию и предложение от государства продолжить работу на предприятии в качестве руководителя на период перехода предприятия в собственность трудового коллектива. Если же предприятие останется в собственности государства, то на период перехода предприятия к определенной административной и хозяйственной самостоятельности. Далее, через 2-3 года, решающим будет мнение трудового коллектива.
Что касается внешней политики, то здесь надо исходить из двух основных обстоятельств. Первое: у России нет друзей и, вполне возможно, не будет. Второе: Россия никому и ничего не должна, кроме исполнения обязанности перед Богом и людьми стать оплотом веры на земле и тем самым послужить примером для других стран и народов. Россия, например, не обязана заботиться о чьей-то «энергетической безопасности». Особенно если это страны, ряд руководителей которых уже не раз и не два проболтались о своих мечтах видеть в России 25-50 миллионов жителей, призванных обеспечивать западные страны энергоресурсами.
В течение нескольких лет идеологическое противостояние России и западного мира коренным образом изменится: западные страны перейдут к обороне, потому что основой государственной идеологии России станут Тора, Евангелие и Коран.
Наладить жизнь на основе Божьих заповедей, законов и уставов будет очень непросто. Но с Божьей помощью справимся. И тогда судьба России будет такой, какой представлена в пророчествах. «Предопределений Промысла Божия о России никто не изменит. Святые Отцы Православной Церкви (например, святой Андрей Критский...) предсказывают России необыкновенное гражданское развитие и могущество» (Святитель Игнатий Брянчанинов. 1865 г.). «Я предвижу восстановление мощной России, ещё более сильной и могучей. На костях… мучеников, …как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая, - по старому образцу; крепкая своей верою во Христа Бога и во Святую Троицу!» (Св. прав. Иоанн Кронштадтский. 1907 г.). «…Крест Христов засияет над всем миром, потому что возвеличится наша Родина и будет, как маяк во тьме для всех» (Схииеромонах Аристоклий Афонский. 1917-18 гг.). «…В России будет восстановлена монархия, самодержавная власть. Господь предызбрал будущего царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли. Он прежде всего наведет порядок в Церкви Православной, удалив всех неистинных, еретичествующих и теплохладных архиереев. Произойдет то, чего никто не ожидает. Самим Богом будет поставлен сильный царь на престоле» (Святитель Феофан Полтавский. 1930 г.). «До рождения антихриста произойдёт великая продолжительная война и страшная революция в России. Произойдёт гибель множества верных Отечеству людей, разграбление церковного имущества и монастырей; осквернение Церквей Господних; уничтожение и разграбление богатства добрых людей, реки крови русской прольются. Но Господь помилует Россию и приведёт её путём страданий к великой славе. …Даст Господь полную победу поднявшим оружие за Него, за Церковь и за благо нераздельности Земли Русской. Но не столько и тут крови прольётся, сколько тогда, когда правая, за Государя ставшая сторона получит победу и переловит всех изменников, и предаст их в руки правосудия. Тогда уже никого в Сибирь не пошлют, а всех казнят, и вот тут-то ещё больше прежнего крови прольётся, но эта кровь будет последняя, ибо после того Господь благословит люди Своя миром…» (Прп. Серафим Саровский. 1832 г.). Но эта блистательная судьба, которую Господь предопределил России, сама собой в руки к нам не дастся. Ее взять надо. И за ценой не постоять.
Если у власти останутся либералы, то участь страну ждет страшная, потому что в таком случае либералы, несомненно, «процедуру ликвидации» России доведут до конца. Тогда речь уже может идти только о том, какой именно из двух возможных сценариев развала России будет иметь место.
Первый реализуется, если «реформаторы» доведут разгром Вооруженных Сил примерно к 2012-15 гг. до уровня, при котором американцы смогут безнаказанно нанести по России удары с применением ядерного оружия. Вне всякого сомнения, американцы пойдут на это без особых колебаний. Тот, кто в этом сомневается, непростительно наивен.
Жестокость, с которой будут действовать США против России, если достигнут решающего стратегического превосходства, обусловлена двумя основными причинами. Первая – тяжелая, животная, неутолимая и неумолимая ненависть западных «либерально-демократических» кругов к России, независимо от того, какой в России общественно-экономический строй. Надо ясно понимать, что патологическая ненависть отечественных либералов к России – это лишь «репродукция» ненависти, которую питают к России правящие круги «цивилизованного Запада».
Даже если в России будет построен первосортный либеральный капитализм, ненависть этих кругов к России меньше не станет, потому что эти круги рассматривают Россию как геополитического соперника, подлежащего устранению при любых обстоятельствах.
Вторая причина - огромные сырьевые запасы, которыми обладает Россия - лишь окончательно укрепляет и утверждает именно такое отношение к ней со стороны «свободного мира».
О реальных планах Запада применительно к России, от которых даже Гитлер пришел бы в восторг, можно судить и по официальным документам, и по высказываниям западных политических деятелей, которые на этот счет проболтались уже не раз и не два. Из документов об американской политике и стратегии 1945-1950 гг. (август 1948г.) «Какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим: а) не имел большой военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами; г) не установил ничего похожего на железный занавес. В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов».
Джеймс Бейкер, госсекретарь США, 1992 г.: «То, чего мы хотим достигнуть, это независимые государства не только рядом с Россией, но и в самой России - от Москвы до Урала, Сибири, Дальнего Востока".
Директор ЦРУ Уильям Кейси, 1992 г.: «Развал СССР был первой сверхзадачей, которую выполнили Государственный Департамент и ЦРУ США. Второй сверхважной задачей для США будет развал уже России. Для этого мы найдем короедов на территории бывшего СССР – СНГ. Мы приведем этих короедов к власти в тех республиках, что окружают Россию, и для ее развала в ход пойдет все: и отработанная нами экономическая блокада Кубы, и военный переворот в Чили. После этого Россия перестанет быть независимой страной и попадет под наш экономический диктат».
Джон Мейджор, премьер-министр Великобритании: «Задача России после проигрыша "холодной войны" - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50-60 миллионов человек».
Б. Клинтон, президент США, 1995 г.: «Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили как сырьевой придаток не разрушенное атомными ударами государство, которое было бы нелегко восстанавливать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие из политиков, военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно — планы наши начали осуществляться. Однако это не значит, что нам не над чем думать. …В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление проамериканских режимов в оторвавшихся от России республиках» (Из речи на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г.).
Збигнев Бжезинский, советник президента США Д. Картера по национальной безопасности: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» (Из выступления на заседании американо-украинского совещательного комитета по случаю присвоения Бжезинскому звания почетного гражданина Львова).
Российские аналитики уже вполне четко обрисовали ситуацию, в которой Россия подвергнется ядерному нападению со стороны США. Это произойдет в тот момент, когда усилия американцев по наращиванию ПРО и совершенствованию средств РЭБ достигнут, на фоне дальнейшего ослабления российской ядерной триады, уровня, при котором Россия уже не сможет эффективно ответить на ядерное нападение. Российские ракеты, стратегические бомбардировщики и подлодки частично будут уничтожены внезапным ударом. Предпосылки на этот счет у американцев есть уже сегодня. В ходе ответного удара уцелевшими ракетными комплексами, самолетами и подлодками управление частью российских ракет будет перехвачено на старте, и эти ракеты или вообще не смогут стартовать, или упадут вскоре после запуска. Часть тех, которые все же стартуют, будут или сбиты на взлете, или уничтожены в космосе, или же их боеголовки будут уничтожены средствами американской ПРО при спуске к целям. Из всего этого ясно следует, что американцы нанесут ядерный удар прежде всего по Москве и некоторым других стратегическим центрам управления. Только таким образом США достигнут наибольшего эффекта: Россия развалится уже автоматически, а территории, на которых сконцентрированы сырьевые ресурсы, затронуты будут минимально.
В этой связи в высшей степени показательно, что в ноябре 2005 г. США провели учения, сценарий которых состоял в том, что Россия предприняла какие-то агрессивные действия против Украины, Америка вмешалась, и в результате подверглась ядерной атаке со стороны России. Конфликт закончился тем, что за счет американского превосходства в системах ПВО, ПРО, средствах радиоэлектронной борьбы и «совершенно секретных способов ведения боевых действий» Россия терпит поражение, и «Москва просит мира", то есть капитулирует. На самом деле в ходе реального ядерного столкновения между США и Россией первый удар нанесут США, и в первые же минуты Москва будет уничтожена ядерной атакой крылатых ракет с территорий, скорее всего, стран Восточной Европы или бывшей советской Прибалтики.
В ходе ноябрьских учений на самом деле, скорее всего, имел место именно такой сценарий. В противном случаем мы должны считать американцев добрыми дяденьками, которые в ядерной войне почему-то пощадили столицу государства, с которым происходит обмен ядерными ударами, хотя могли бы безнаказанно уничтожить ее в самом начале военных действий. Можно отметить, что российские либералы, последовательно и упорно подводящие Россию к такой катастрофе, напрасно рассчитывают спокойно и комфортабельно дожить до глубокой старости где-нибудь за границей, например, в США. Даже если, например, В. Путин, С. Иванов и Ю. Балуевский однажды окажутся в США, и оттуда будут наблюдать, как Пентагон уничтожает Москву, и Россия становится оккупированной страной, то американцы их и им подобных, скорее всего, раньше или позже «ликвидируют». Чтобы глаза не мозолили. Такие персонажи даже у своих хозяев в итоге не вызывают ничего, кроме глубокого отвращения.
Этот сценарий предполагает, что России каким-то образом, при сохранении либералов у власти, все же удастся нарастить потенциал СЯС до уровня, при котором США не решатся нанести по России ядерные удары.
Дело в том, что если США не произведут ядерное нападение на Россию примерно до 2015 г., то российские сырьевые ресурсы Восточной Сибири и Дальнего Востока неизбежно станут добычей Китая. Решающей предпосылкой именно такого хода событий станет дальнейшее сокращение численности русского народа и отток населения с Дальнего Востока и Сибири, которое за 1991—2002 г. уже сократилось в этих регионах более чем на 1 миллион человек. В условиях «либерализма», «демократии» и капитализма вымирание русского народа не прекратится, потому что этот порядок жизни гарантированно разрушает семью как важнейшую, базовую ячейку общества. Таким образом, при сохранении либералов у власти дальнейшее сокращение русского населения в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке неизбежно, и обязательно приведет к заселению этих регионов китайцами примерно к 2015-2020 гг.
Начиная с этого периода практически все запасы российской нефти, газа и леса будет поглощать гигантская экономика Китая - под надежным прикрытием китайской армии, ядерный потенциал которой к тому времени будет сопоставим с ядерным потенциалом США. Со временем, по мере роста китайской экономики и оскудения энергоресурсов Дальнего Востока и Сибири поставки нефти и газа из России будут прекращены сначала в Западную Европу, а затем и в Восточную, включая европейскую часть России. Остатки русского народа будут жить на территориях к западу от Урала в полунищенских условиях, как и другие народы России, в том числе те, которые ныне грезят идеей «независимости». Конечно, это лучше, чем ядерный удар по Москве с последующей фактической оккупацией американцами Восточной Сибири и Дальнего Востока, но и в рамках сценария №3 Россия как суверенное государство в ее нынешних границах исчезнет, а наши дети и внуки будут обречены на то, чтобы вести полуголодный образ жизни, в бессильном отчаянии вспоминая о своей прежней, когда-то могучей и несокрушимой стране.
Таковы три сценария возможного развития событий. Или, говоря другими словами, три судьбы, которые предлагает России на выбор Провидение. Какую выберем, ту и получим.
http://forum-msk.org/material/power/6437.html

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

БОМБА ДЛЯ ЗОМБИ. ПСИХОТРОННОЕ ОРУЖИЕ — РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ ФАНТАЗИЯ?

Немало ведется споров вокруг психотронного оружия. Что это — фантазия или реальность? Способны ли средства информационно-психологического воздействия причинять вред здоровью, блокировать на уровне подсознания свободное волеизъявление человека, манипулировать общественным сознанием? Вспомните хотя бы Кашпиров*ского, Чумака...
Проблема психотронного оружия давно уже стала предметом пристального внимания ученых, тем более что обеспечение информационно-психологической безопасности напрямую связано с вопросами национальной безопасности. Специалисты утверждают, что результат воздействия подобного оружия можно сравнить с оружием массового поражения.
О проблемах информационно-психологической безопасности, манипуляции общественным сознанием корреспондент Марина ЭРАТОВА попросила рассказать доктора военных наук, профессора Военного университета радиационной, химической и биологической защиты, действительного члена Академии военных наук генерал-майора Льва Николаевича ИЛЬИНА.
— Человек по существу — система, открытая для целенаправленного информационного влияния. С появлением новейших способов ведения информационных войн, возникновением глобальных сетей, приборов и технологий ситуация в современном мире кардинально изменилась. Появилась реальная возможность влиять на психику и сознание человека помимо его воли. Этим могут заниматься и, вероятно, давно уже применяют на практике силовые структуры, криминальные группировки, террористические отряды.
По сути в этой области мы проиграли третью мировую войну и живем сегодня на оккупированной территории. Все
предыдущие попытки наших врагов заканчивались поражениями: нашествия татаро-монголов, Наполеона, Антанты, Гитлера. Главной ошибкой оккупантов было утверждение своей власти силой штыка, автомата, виселицы, крематория. История также свидетельствует об ином отношении наших соотечественников к внутренней свободе по сравнению с Западом. Поэтому главной задачей современных противников СССР стало разложение и уничтожение нашего народа изнутри, превращение его из великого этноса в население, индивидов-граждан, в некие аморфные группы.
— Лев Николаевич, по-ваше*му, выходит, что сознание граждан находится под чьим-то воздействием? Что, сегодня нет гарантий защиты человека от угрозы информационно-психологического оружия?
— Поражение СССР в «холодной вой*не» из-за предательства политической элиты связано во многом с тем, что сознание большинства людей впервые превратилось в предмет информационно-психологического воздействия. Затем произошел захват и перераспределение природных ресурсов: газо— и нефтепродуктов, вывоз других природных богатств. Оккупация постепенно происходила через воздействие на сознание человека. Наша Родина живет при оккупационном режиме. Страну без единого выстрела, не считая серии заказных убийств, захватили, да еще убедили порабощенный народ в том, что теперь он наконец-то свободен.
Сегодня о каждом из нас можно сказать: этот пошел в полицаи, тот — в партизаны, а этот — погиб. Такова специфика войны, в том числе и информационно-психологической. Итог ее трагичен. Огромная часть населения гибнет в результате массированных психоэнергетических ударов. Внешне люди вроде бы мало изменились. Но со временем у них наблюдается отсутствие воли, которую подменили стандартной программной схемой — так называемым чипом. Они теряют духовную связь со своей историей, национальными традициями, словом, исчезают как этнос.
— Как это можно объяснить с научной точки зрения?
— Известно, что частоты колебаний внутриклеточных структур человека совпадают с частотами сверхвысокочастотных и крайне высокочастотных диапазонов. Это и используют многие так называемые народные целители для управления психикой человека в своих интересах. При интенсивном воздействии таких излучений энергоинформационного характера у человека появляется состояние тревоги, истощения, возникают психические и органические нарушения организма.
— Что представляет в этом смысле наибольшую опасность для человека?
— Прежде всего это глобальные низкоорбитальные космические системы связи, облучение крайне высоко*частотными излучениями. Таким образом, возникает возможность искусственного манипулирования психофизическим состоянием человека.
Использование мобильной связи также может вызвать изменение психофизического состояния абонентов. Если учесть, что телефонными мобильными аппаратами, в основном импортными, пользуются практически все руководители различного ранга, то реально существует чрезвычайная опасность одновременного вывода из строя — дезорганизации — практически всего управленческого аппарата страны по команде из космоса. Это предусмотрено новой стратегической инициативой США, ориентированной не на уничтожение людей, а на информационно-психологическое воздействие.
— Выходит, что психотронное оружие становится сегодня самым эффективным? Есть ли примеры его применения?
— Это особо наглядно проявилось в войне против Югославии, когда всему миру навязывались стереотипы, противоречащие здравому смыслу: защищающий страну С.Милошевич — враг, а албанские террористы — освободители. Однако открытые формы информационно-психологического воздействия менее эффективны по сравнению со скрытыми методами и средствами воздействия на психику людей, позволяющими направлять их желания, формировать мировоззрение, навязывать «нужное» решение без их на то
согласия. Быстрое развитие технологий и успехи современной физиологии подготовили базу для целенаправленного воздействия психофизического оружия на человека и обеспечили каналы прямого доступа этого оружия к каждому жителю планеты.
— Как же это происходит на практике?
—Информационно-психологиче*ские воздействия скрытого типа направлены на прямую манипуляцию сознанием человека через его подсознание. Причем человек не осознает факт такого воздействия. Это так называемые психотронные (техногенные) средства, суггестивные (внушение, массовый гипноз) и психотропные (фармакологические) воздействия и сотни видов их сочетаний. Наше сознание, включающее в себя оперативную память, лишь часть суммарной памяти подсознания, составляющего до 99 процентов всего объема наших знаний. Научиться управлять подсознанием человека — главное в разработках информационно-психологического оружия.
С помощью изменения сознания человека, внедрения манипулирующей информации на фоне отвлекающих сообщений в подсознание, минуя критическое восприятие этой информации, происходит так называемое зомбирование человека. В определенное время по условному сигналу (паролю) эта информация всплывает из подсознания и воспринимается человеком как его собственные мысли и убеждения. После выполнения задания человек-зомби забудет, что он сделал это по команде.
— Какие еще существуют способы воздействия информационно-психологического оружия на человека?
— Известны разработки по психофизической коррекции бойцов спецподразделений — после приема определенного психостимулятора резко повышается их мозговая активность, происходит прилив бодрости и уверенности в своих силах. Солдат становится способным противостоять нескольким бойцам в рукопашном бою, пройти без отдыха десятки километров. Новый криопротектор позволяет человеку находиться в холодной воде многие часы.
Еще одно направление — генная сельскохозяйственная продукция. Исследования ученых подтверждают, что чем больше человек употребляет так называемых генопродуктов, тем выше риск образования злокачественных изменений в составе крови, заболеваний нервной системы, головного мозга. Специально выращенные генопродукты уже сегодня приравнены к психотропному оружию в руках стран-производителей. Воздействие на подсознание человека возможно и при помощи сигналов слабой энергетики, не ощущаемой человеком-мишенью. Это происходит скрытно, на фоне потока других аудио— и видеосообщений. Наиболее отработанный прием акустического воздействия — звук ниже порога слышимости на фоне более громкой маскирующей информации. Пример тому — большинство телевизионных сериалов, действие которых происходит на фоне шумов улицы, музыки и других звуковых раздражителей. Зритель не отдает себе отчета, что вынужден подчиняться не логике и разуму, а требованиям внушающего лица.
Достаточно известен и метод визуального массового гипноза — «вклеивания» так называемого 25-внушающего кадра в поток зрительной информации. Хотя эта технология запрещена в большинстве стран, у нас, по свидетельству экспертов, она применяется.
Существует и комбинированное использование различных типов массового гипноза, что резко усиливает его воздействие. Наиболее сложная его форма — нейролингвистическое программирование (НЛП), которое достигается с помощью долгого и кропотливого подбора «ключа» — соответствующей программы — к подсознанию человека, группы лиц, подразделения, региона. В качестве такого «ключа» используется специально подобранный текст, содержащий наиболее значимые слова и фразы для внушения. Наиболее вероятная область такого применения — средства массовой информации с ориентацией на хорошо изученный контингент, а также образование, медицина. Самое же эффективное нейролингвистическое программирование — Интернет.
—?Выходит, что ежедневно радио и телевидение, газеты, Интернет нам навязывают определенную модель поведения, программируют выбор той или иной ситуации помимо нашего сознания и воли?
— В этом и заключается действие информационно-психологического оружия. Всем известно, как криминальные структуры через так называемые бизнес-клубы или фонды поддержки выманивают у людей деньги. По данным специалистов, внушаемых людей с каждым годом становится все больше. Сошлюсь на исследования доктора технических наук, эксперта Генерального штаба ВС РФ В. Прокофьева, который считает, что высшее достижение компьютерных технологий сегодня — виртуальная реальность. В то же время — это качественно новый шаг в технологии массового гипноза, который создает угрозу появления техногенного наркотика — более сильного и гибкого для управления сознанием человека, чем ныне известные наркопрепараты.
Интернет сегодня включает в себя десятки миллионов компьютерных абонентов более чем в 154 странах мира. Это не могут не учитывать военные специалисты, рассматривая различные варианты возможных конфронтаций. Так, в ходе командно-штабных учений в 1995 году американские стратеги открыто заявили о резком повышении возможности эффективного информационного воздействия на мышление людей и США могут реально использовать Интернет в качестве важного механизма в любой информационной кампании.
— Каким образом применение психотронного оружия может повлиять на характер, уровень интеллекта, творческих возможностей, здоровье, мировоззрение человека?
— Ученые считают, что основные психофизические опасности при воздействии такого оружия — изменение черт характера, поведения личности, снижение интеллекта и творческих возможностей, подавление и в результате — замена личности. В результате применения такого оружия появляются социальные группы, управляемые на подсознательном уровне, готовые выполнять любые команды. Наиболее опасны такие воздействия в высших управленческих структурах, на военнослужащих и других ответственных лиц, поскольку своими действиями они могут отдать страну во власть преступного мира, авантюристов, вероятных противников.
Кстати, за рубежом исследования в этой области щедро финансируются и контролируются ЦРУ, НАТО, другими организациями.
— Можно ли защититься от воздействия информационно-психоло*ги*ческого оружия?
— Поскольку наше государство сегодня не способно защитить нас от этого, главное условие самообороны — это воля, самоконтроль. Наш геостратегический противник в последнее время интенсивно перевооружался. На смену дезинформации, промышленному шпионажу, перекупке военных секретов и т.п. пришло оружие, поражающее сознание человека. Война сегодня переместилась прежде всего в такие сферы, как образование и масс-медиа. Однако наш противник несколько просчитался. Дело в том, что психотронный «джинн», выпущенный из бутылки, начал оболванивать и чужих, и своих. Синдром обессмысливания человека, полная внутренняя дезориентация, циклофрения приобретают нынче массовый характер.
— Лев Николаевич, какой же эффект хотят получить разработчики такого оружия?
— Им виделось тупое, жизнерадостное и управляемое стадо, но, в отличие от этого, они получили замкнутую, закомплексованную, запуганную и абсолютно непредсказуемую массу, пребывающую в состоянии перманентной депрессии и суицида, способную, однако, на социальный, психофизический взрыв.
Исход же информационно-психо*логической войны XXI века, национальная безопасность будут зависеть от эффективной защиты от такого оружия массового поражения.
http://www.komunist.com.ua/article/17/17878.htm

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

А.Н. Самарин, Е.В. Семёнова, Л.К. Фионова. Умного убей!

Учёный в клетке

Учёный – полезный член общества. Он может понять, как устроен наш мир, помочь людям в нём жить, может создать нужные вещи – лекарства, бумагу, машины. Учёный умеет передавать знания детям, за несколько лет поднимая новые поколения до высот мудрости, к которым человечество шло тысячелетия. Стало быть, учёных надо уважать. Способных стать учёными рождается немного – двое-трое на сотню, стало быть, учёных надо беречь. Так обстоят дела в нормальном обществе. Но всё меняется, когда среди людей заводится паразит, цель которого, ничего не производя, занять верховенство в обществе. У владеющей ныне миром финансовой мафии отношение к учёным двойственное. С одной стороны учёные для мафии полезны для обеспечения научно-технического прогресса, который определяет геополитический статус страны, которую мафия рассматривает как свою штаб-квартиру. С другой стороны учёный как носитель критического мышления, любое образование уменьшают управляемость общества. Поэтому для финансовой мафии учёный полезен только в усечённом варианте – как машина, производящая то, что приносит прибыль.
Для приведения учёного к усечённому варианту используются разные средства. Первая ступень – образование. Болонская система методично выхолащивается всякое творческое начало (система тестирования, превращающая человека мыслящего в начётчика, в компьютер, набитый файлами) и гуманитарное содержание – то есть, собственно, то, что развивает душу человека, его нравственное чувство. В отличие от биологии, химии, физики, приносящих прибыль, подавление гуманитарных наук не наносит материального ущерба. Лишив же человека чувства, морального достоинства, мафия получает раба, которого легко можно купить или запугать. Такой раб-учёный, наделённый умом и необходимыми знаниями, может стать опасным для общества, как опасна вообще наука, лишённая нравственных начал, спасительных ориентиров, не позволяющих исследованию обратиться преступлением.
Подрезав крылья болонской системой обучения, учёного сажают в клетку, которая называется системой грантов. Делать что-то вне гранта нельзя – умрёшь с голоду.
Следующее средство – прямое насилие. Во все времена власть физически пыталась сделать из учёных рабов. В ХХ веке их сажали в концлагерь и заставляли разрабатывать страшное оружие, которое обеспечивало геополитическое доминирование. Колючая проволока по периметру не оставляла выбора, а сытное содержание быстро убивало чувство ответственности за содеянное.
Несогласных с генеральной линией всегда карали: Ломоносова травили, Менделеева не наградили Нобелевской премией, Коперника преследовали, Кампанеллу истязали, Джордано Бруно сожгли на костре, Николая Вавилова убили в лагере…
Несогласный на клеточное содержание учёный опасен для хозяев – он может, например, создать альтернативную энергетику, что снизит прибыли нынешних королей – нефтяных компаний. По роду деятельности честный учёный анализирует ситуацию и может сделать нежелательные для мафии выводы: например, о гибельности либерально-рыночной системы.
Он может воспрепятствовать тому, чем занимается паразит – превращению людей в идиотов. Он может показать людям, как их грабят, как паразиты убивают природу. Таких своевольных учёных сажают на голодный паёк, травят, выгоняют с работы. Если не помогает и это – убивают.

Наука России – полная ликвидация

В России учёный не нужен даже в усечённом варианте, ибо научно-технический прогресс в стране, которая отказывается от суверенитета, чтобы стать колонией, не предусмотрен сценарием, написанным финансовой мафией Запада. А, значит, учёные России (за исключением перекупленных мафией и работающих в её интересах) подлежат полному истреблению как социальный слой. И эта задача успешно решается в течение всех двадцати «демократических» лет – см. например, работы В.Бояринцева «Зачистка» России от учёных и специалистов»
. http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6765&Ite mid=29
С. Глазьева, «Идёт абсолютное сокращение учёных умов»,
(http://www.rulad.ru/novosti/s-glaz-ev-idet-absolyutnoe-sokrashhenie-ucheny-h-umov.html)
«Разгром науки и образования – угроза безопасности России» (http://www.confstud.ru/content/view/44/2/))
«Россия на протяжении длительного периода была интеллектуальным лидером Европы и одним из флагманов науки мира. Сейчас падение её доли в мировой науке вызывает не просто удивление, а настоящий шок», – поражаются аналитики британской компании (http://www.gazeta.ru/science/2010/02/08_a_3321137.shtml).
В современной России отлажена система уничтожения любого творческого начала. Выброшены из нормальной жизни, из созидательного труда учёные, квалифицированные рабочие, инженеры, крестьяне, агрономы.
Методы уничтожения учёных разнообразны. Можно просто ни с того, ни с сего выгонять научных сотрудников, механически выполняя спущенную из министерства цифру сокращений, взятую просто так, с потолка, но большую – 20-30%. Так делал глава Минобрнауки Фурсенко, открыто заявлявший, что задача образования отныне заключена в том, чтобы вместо человека-творца «взрастить квалифицированного потребителя». Его стараниями число специалистов в научно-исследовательских и опытно-конструкторских организациях сократили с 1,9 миллиона до 870 тысяч. (Б.Миронов «Наша высшая школа. Только так победим!»
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6752&Ite mid=36)
Россия остаётся единственн*ой страной в мире, где идёт сокращение* количества* ученых. В Китае за последние годы их число увеличилос*ь в разы, финансирование науки выросло и сегодня почти в 40 раз превышает российские показатели. В Бразилии за эти годы произошла научно-аграрная революция за счёт внедрения новых технологий* в сельскохоз*яйственное* производст*во.
Преемник Фурсенко Д.Ливанов уже закрывает институты целиком – одним махом 586 штук, объявленных «неэффективными». Видимо, властям мало того, что за двадцать лет количество научных и проектных организаций в России сократилось почти в 8 раз. Обломки ликвидируемых институтов загоняют под крышу «своих» заведений – бастионов Запада на территории РФ – Высшей школы экономики, поглотившей институт электронного машиностроения, Плехановского экономического института, намеревающегося съесть РГТУ (Российский Государственный Торгово-Экономический Университет). Высшую школу экономики называют «вышкой». Она – идеолог убийственных для России «реформ» - и впрямь вынесла смертный приговор для русского образования – вышку.
Уничтожить РГТУ и уволить его директора – известного национал-патриота С.Н.Бабурина было просто необходимо. Ведь он осмелился повесить на доску почётных профессоров своего университета А.Лукашенко, Ф.Кастро и М.Каддафи, осмелился провести научную конференцию против вступления России в ВТО, противоречащую генеральной линии РФ, определяемой агентами влияния Запада, всё той же «вышкой».
В оставшихся ВУЗах министр намерен сократить на 40% число преподавателей, а из школ выгнать 100 тысяч учителей, увеличивая число учеников на одного преподавателя, т.е. снижая качество образования.
Не отстаёт от Минобраза и Министерство культуры, вознамерившееся в рамках «оптимизации» закрыть Государственный Институт Искусствознания. Выступая на собравшемся по этому поводу учёном совете, состоящем из заслуженных специалистов, в один голос защищавших ГИИ, министр культуры Мединский недвусмысленно расставил точки над «i»: «Министерство видит свою задачу в том, чтобы обеспечить учёных работой, то есть заказами. Весь мир работает на грантовой основе. Но министерство должно понимать, что просто так давать деньги оно не будет. Если у вас другие задачи, и вы считаете, что нормально – сидеть в институте и получать по 10 тысяч, не имея заказчика, то можете сидеть и дальше… …Не может учёный сам определять направление своей деятельности… …Представьте себе, что было бы, если в 43-м году руководство любого НИИ вступило в подобную дискуссию с руководителями правительства».http://rys-arhipelag.ucoz.ru/news/mne_kak_professoru_neprijatno_medinskij_na_zasedan ii_v_gii/2012-12-16-8113

Ещё один способ вырезать учёных из русского социума – науке не платить. Низкое финансирование не позволяет учёному работать, превращая ещё уцелевшие институты в хосписы, где тихо вымирают некогда уважаемые учёные старики. Образ униженного, нищего профессора отвращает от науки молодых – сегодня средний возраст учёного перевалил за 60 лет – такая наука бесполезна для страны, безопасна для её врагов. За двадцать лет исчезли целые научные школы, направления и отрасли знания, вымерли вместе с их носителями. Глядя на подобный интеллектуальный геноцид, тысячи молодых людей ежегодно, едва получив ученую степень, покидают Россию.
Создавая русским учёным невыносимые условия на Родине, их сознательно вынуждают эмигрировать – за двадцать лет уже 1 млн 200 тыс учёных России пошли по этому пути. Эти люди – вычеркнутый из интеллектуального фонда планеты ресурс, ибо жизнь за границей, работа в тотально коммерциализированной системе, неминуемо приводит их к деградации.
Но западные хозяева России, считая недостаточной деятельность своих фурсенко-ливановских ликвидаторов, русских учёных ещё и просто убивают. Бывший госсекретарь США Г.Киссинджер, который продолжает играть важную политическую роль в американской элите, заявил в 2004 г: «Cуществование науки в государствах недружественных США рассматривается как стратегическая угроза США».
Процесс истребления учёных стал уже настолько заметен, что об этом заговорило даже центральное телевидение (канал ТВЦ, программа «В центре событий», 26.11.2011 http://www.youtube.com/watch?v=ZiSfefnD0pc).
В ходе дебатов кандидатов в президенты США откровенно прозвучало: Америка готова идти в защите своих национальных интересов до конца, осуществляя спецоперации по физическому уничтожению физиков на чужой территории – Ирана, Северной Кореи, России. Программа успешно претворяется в жизнь – в телепередаче было озвучено число убитых – 40 русских учёных за 10 лет.

Бейсбольная бита для профессора

Когда гибнут в разборках бизнесмены или бандиты, в полицейских отчётах фигурируют снайперские винтовки с оптическим прицелом и т.п. Для убийства учёных тратиться на столь дорогие инструменты не принято. Для пожилого профессора хватит бейсбольной биты или кухонного ножа. Вот несколько примеров из статьи «Убийца выбирает «Белый лотос». В России при странных обстоятельствах продолжают гибнуть видные ученые» – «Аргументы недели», октябрь 2007 года http://argumenti.ru/toptheme/n102/35836
В январе 2002 г. в Санкт-Петербурге в подъезде своего был забит металлическими прутьями директор НИИ электромашиностроения И.Глебов.
В конце января 2002 г. забит битами директор НИИ психологии РАН А.Брушлинский, руководитель исследований по борьбе с терроризмом пси-методами. В похищенном портфеле были труды по новейшим методам поиска террористов. Эти материалы профессор должен был отправить в Пентагон. За несколько месяцев до гибели Брушлинского был убит его заместитель – профессор В.Дружинин.
Через несколько дней после похорон Брушлинского был забит битами заведующий кафедрой микробиологии РГМУ им. Пирогова профессор В.Коршунов – один из ведущих российских микробиологов, специалист по биооружию и методам контроля пси-воздействия.
В августе 2002 года убит бейсбольными битами один из крупных учёных в области защиты от психотронного оружия. Э.Мамедов. В этом же году был убит военный учёный-психолог М.Ионов. Из его портфеля были похищены материалы «Интеллектуальная поддержка принятия решения в рефлексивном управлении противником».
Летом 2005 года директор НИИ антимикробной химиотерапии, эксперт Всемирной организации здравоохранения Л.Страчунский погиб от удара по голове тяжёлым предметом в гостинице, принадлежащей Министерству обороны РФ. Возглавляемый им институт занимался разработкой биологического оружия. Профессор должен был улетать в США на международный конгресс. Из его номера исчез ноутбук.
В июле 2005 г. на железнодорожном вокзале в Екатеринбурге от отравления клофелином умер известный уральский ученый профессор С.Вовк, который занимался использованием инертного газа ксенона в качестве радиопротектора.
В 2005 году скончалась биолог Н. Мальцева, которую ЦРУ обвинило (несправедливо, по мнению её коллег) в передаче Ираку вируса оспы, который якобы мог тогда использоваться Багдадом как бактериологическое оружие.
После изобретения и удачной апробации «Системы психического зондирования» неожиданно умер академик, «отец психотронного оружия» И.Смирнов. Заказанная спецслужбами России уникальная система глубокого слепого считывания мыслей и информации («скальпель души») осталась невостребованной в государственных и правоохранительных структурах.
России.
Очевидно, что удар наносится по специалистам в области психотронного и биологического оружия. Профессор Н.Уранов, гендиректор Государственного научного центра прикладной микробиологии уверен: «Последовавшие одно за другим жестокие убийства ведущих российских ученых не могут быть просто случайностью. Я считаю, что зловещая череда убийств лучших умов России – …один из каналов диверсии на страну».
«И сам собой возникает вопрос, почему многих наших ученых забивали бейсбольными битами? – пишет военный экс*перт Ю.Бобылов, – это своего рода стиль? почерк? отметина?»
Ударом молотка был убит в своей квартире профессор Г. Бон*да*ревский – востоковед, эксперт по проблемам Северного Кавказа, специалист по исламу и мусульманским политическим движениям, член экс*пертного совета Комитета Госдумы по безопасности, советник дирекции Института социально-политических исследований РАН. Он считался одним из наиболее авторитетных экс*пертов по проблемам сепаратизма и терроризма. Из квартиры ученого были похищены награды, в том числе Орден Белого Лотоса – вторую по значению награду Индии, чести получить её удостоились всего около сорока человек, в том числе мать Тереза - убивают лучших.
Популярен для убийства учёных и другой недорогой инструмент – кухонный нож. С его помощью в 2004 году убили профессора кафедры исследования матопераций факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ В.Федорова и профессора Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Н.Валягина.
Уничтожению подлежат учёные разных специальностей.
Биологи, медики: убиты генетик, член-корр. РАН Л.Корочкин, профессор, заведующий кафедрой патологической анатомии Владивостокского медицинского университета С.Мельник, застрелены профессор кафедры детских инфекционных болезней Российского государственного медицинского университета им. Пирогова профессор Б.Святский, заместитель директора Санкт-Петербургского института травматологии и ортопедии А.Войтович, нейрохирург с мировым именем профессор Ю.Зубков.
Историки: убит заместитель директора института истории, археологии и этнографии Дальневосточного Отделения Российской Академии наук, доктор исторических наук А.Артемьев.
После зверского избиения у стен Кремля умер преподаватель истфака МГУ А.Н. Куликов.
Химики: убит проректор Московской государственной академии тонких химических технологий В.Французов.
Экономисты: убит преподаватель Финансово-юридической академии В.Рябцев, отравлен А.Аникин – доктор экономических наук, профессор, автор бестселлера «Финансовые кризисы от Ло до Кириенко», специалист в области переходной экономики.
Кому помешали эти люди? Следствие, как правило, не даёт ответа на этот вопрос. Но заказчика убийств можно поискать.
В конце лета 2002 г. на окраине Красноярска нашли расчленённое тело профессора С.Бахвалова, руководителя кафедры физической химии Крас*ноярского госуниверситета и научно-исследовательского центра «Кристалл», который занимался утилизацией радиоактивных отходов. Профессор – автор уникального метода переработки топлива атомных подводных лодок – выиграл тендер на утилизацию подводной лодки «Курск». Через некоторое время после гибели профессора американский журналист Билл Гертц опуб*ли*ко*вал в The Washington Times материал, в котором предположил, что Бахвалов мог быть связан с людьми из «Аль-Каиды», которые пытались получить доступ к компонентам российского ядерного оружия. В своем материале Гертц ссылался на тезисы доклада ЦРУ, где утверждалось, что «сохраняется опасность попадания в руки террористов оружия массового уничтожения, находящегося на территории бывшего СССР» – доказательств этого положения, естественно, не приведено.
Ещё один пласт невыясненных происшествий – появление в России людей со стёртой памятью. В 2003 году в закрытом городе Железногорске (Красноярский край) учёный-ядерщик, заместитель начальника центральной заводской лаборатории Горно-химического комбината С. Подойницын, имевший доступ к секретным документам, занимавшийся утилизацией отходов ядерного топлива, пропал, а через полгода вернулся с потерей памяти. Специалисты считают, что имело место искусственное стирание памяти, что физик – жертва чьих-то изуверских экспериментов. В России число лиц со стертой памятью постоянно растёт. Научных объяснений этому явлению нет. Лаборатории парапсихологии в НИИ силовых структур из-за отсутст*вия средств были закрыты. Профессионалы ушли в коммерческие структуры, уехали за рубеж или странным образом погибли.
Автор цитированной статьи утверждает: за 5 лет (2002-2007 гг) произошло почти 30 таинственных смертей, у десятков людей стёрта память. «Уверен, что странная череда этих убийств давно бы должна привлечь внимание ФСБ, – считает независимый военный эксперт, к.э.н. Ю.Бобылов. – Слишком уж много всего непонятного. А список погибших – очень длинный».
А вот мнение доктора исторических наук генерала Л.Ивашова: «Почему гибнут наши учёные? Видимо, потому, что сегодня создается монополярный мир и делается всё, чтобы мы не развивали свои научные теории, не выдавали миру новые проекты, были в подчинённом положении и скорее освободили красивую нашу землю. Из нас хотят сделать своего рода биороботов, чтобы покорить нашу державу, сломить русский дух и усреднить наше сознание…»
Ракетчики, авиационщики, атомщики – уничтожить всех!
Без сомнения, в фокусе внимания тех, кто убивает русских учёных, наш военно-промышленный комплекс (http://argumenti.ru/rassledovanie/n109/36244).
За последние 20 лет страна потеряла не менее 25 специалистов этого профиля.
Весной 1996 года выстрелом в лицо на лестничной площадке своего дома был убит академик В.Смирнов – один из создателей ЗРК С-300.
В октябре 2002 г. подвергся бандитскому нападению, но чудом выжил Е. Горигледжан – Генеральный директор ЦКБ «Рубин» (С-Пб), известный конструктор атомных подводных лодок.
В июне 2003 г. убиты А.Красовский – генерал-майор авиации, сорок лет руководивший кафедрой в Академии им. Жуковского и 42-летний И.Климов – Генеральный директор НПО «Алмаз» (концерн зенитных ракетных систем ПВО). И.Климов добивался, чтобы государство имело 100% акций компании, а не 75%, как сейчас.
В январе 2007 г. из поезда был выброшен начальник отдела циркониевых поставок ОАО «Твэл-Инвест-Технолоджи» (структура ГК «Росатом») И. Добруник.
В феврале 2008 г. во Франции в автокатастрофе погиб физик-ядерщик А. Муллин, работавший в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН).
В июле 2008 г. погиб известный авиастроитель В.Саликов.
В июне 2010 г. на о.Мальта убит ударом по голове заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов Института мировой экономики и международных отношений А.Пикаев - уникальный специалист в области мониторинга ядерных разоружений. В 1996 г. он закончил в США военно-морскую аспирантуру и международные курсы по управлению оборонными ресурсами и мог стать объектом интереса иностранных спецслужб.
Целая серия однотипных убийств (множественные ножевые ранения) в 2010 году потрясла ЦАГИ. 12 октября, публикуя новость о зверском убийстве в подмосковном Жуковском неназванного 60-летнего учёного этого института, «Российская газета» (N5309 (230) от 12 октября 2010 г.), ссылаясь на спецслужбы, сообщала, что покойный мог знать в силу своей должности в ЦАГИ о закрытых разработках, представлявших интерес для иностранных структур.
Тремя месяцами раньше в том же Жуковском был убит другой сотрудник ЦАГИ Г.Павловец, советник дирекции, выдающийся аэродинамик, создатель самолётов нового поколения. Тело 70-летнего учёного нашли 13 июля после пожара в его садовом доме, однако причиной смерти стал не огонь, а многочисленные ножевые ранения. Убийства пожилых учёных полезны врагам – они пресекают существование сложившихся в советское время научных школ – Г.Павловец был профессором Московского Физико-технического института (http://www.aviaport.ru/digest/2010/07/14/198818.html).
За несколько дней до убийства Павловца в подмосковном городе Щелково в собственной квартире было обнаружено изрезанное ножом тело 32-летнего заместителя генерального директора по экономике и финансам ОАО «НПО измерительной техники», учёного из наукограда Королева А.Фролова. Его фирма, производящая телеметрическую аппаратуру, микроэлектронику для ракетно-космической техники, выполнявшая многочисленные заказы Минобороны, была также тесно связана с ЦАГИ.
А за два дня до убийства Фролова в Республике Марий Эл был зверски зарезан вместе со всей семьей начальник 1-го отдела ОАО «Волжский электромеханический завод», который входит в состав крупнейшего российского объединения военно-промышленного комплекса ОАО «Концерн ПВО Алмаз-Антей». По некоторым разработкам и концерн, и завод были связаны с ЦАГИ.
Ещё один объект массового уничтожения – русские физики- ядерщики
(http://argumenti.ru/rassledovanie/n109/36244).
Разрезанное тело главного инспектора по ядерной и радиацио*нной безопасности Минатома Р.Нуреева нашли на железнодорожных путях в Новосибирске, где он находился в командировке, выполнял задание государственной важности (1996 год). Смерть представили как самоубийст*во, хотя родственники и коллеги не видели причин, которые заставили бы Нуреева броситься под поезд.
В январе 2000 г. погиб, катаясь на снегоходе, заместитель министра по атомной энергии А. Белосохов. Происшествие было представлено как несчастный случай. Известный физик-ядерщик Л.Максимов утверждает, что Белосохов был одним из главных ответчиков перед думскими комиссиями по «урановой сделке». На самого Л.Максимова напали в июле 1999 года в метро. Однако он выжил. Максимов разработал экологически чистые подземные АЭС, открыл и запатентовал ториевый цикл, который мог бы произвести революцию в атомной энергетике, если бы институт Максимова не уничтожили, а его самого не стали бы преследовать. Кому-то были совсем не нужны модернизированные атомные станции, способные использовать торий вместо урана. Максимов так сказал о своём открытии: «Я как будто бы включил яркий свет в тёмной комнате, где вор с вором делился добычей…»
13 мая 2001 г. в автокатастрофе по пути на Калининскую АЭС погиб вице-президент концерна «Росэнергоатом» Е.Игнатенко, имевший конфликт с одним из руководителей Минатома. Машина, виновная в аварии, скрылась, происшествие классифицировали как несчастный случай. В феврале 2004 года был убит заместитель директора Калининской АЭС Б.Хохлов.
В марте 2003 года был убит ударом по голове в подъезде своего дома генеральный директор Международного центра по ядерной безопасности Минатома РФ профессор С. Бугаенко. Убийство произошло вскоре после визита в Москву заместителя госсекретаря США Джона Болтона, отвечающего за конт*роль за режимом нераспространения ядерного оружия. В центре внимания переговоров, которые Болтон вёл в Москве, была программа российско-иранского сотрудничества в ядерной области.
В мае 2006 г. внезапно скончался президент ОАО «ТВЭЛ», капитан первого ранга в отставке А.Няго – президент ОАО «ТВЭЛ» – одной из крупнейших в мире компаний по добыче урана и производству топлива для АЭС. Компания поставляет топливо не только для российских атомных станций, но и для АЭС Восточной Европы и стран СНГ.
В связи с ядерными программами Ирана физиков-ядерщиков, видимо, приказано уничтожать всех до последнего, поэтому в ход идут уже авиакатстрофы. Странная авария самолёта Ту-134 20 июня 2011 года в Карелии унесла жизни сразу пятерых русских экспертов – С.Рыжова, Г.Банюка, В.Лялина, Н.Тронова, и А.Трофимова – сотрудников Гидропресса – одного из главных подрядчиков атомной станции в Бушере (Иран). С ними погибли ещё 40 пассажиров – но это – такая мелочь для тех, кто хочет уничтожить врагов Израиля и сделать Иран беззащитным перед намеченной агрессией.
По мнению Уэйна Мэдсена, автора статьи «Возможно катастрофа ТУ-134 была подстроена Моссадом» (http://www.ansar.ru/analytics/2011/07/07/17846), «Израильский Моссад подозревается в гибели русских учёных. Хотя официальные представители и называют катастрофу «несчастным случаем», вызванным плохими погодными условиями и ошибкой пилота, есть сообщения о том, что самолёт загорелся и развалился на части раньше, чем разбился».
Израильский Моссад подозревается также в гибели иранских учёных, связанных с «ядерным досье».
В ноябре 2010 г возле Университета Шахида Бехешти был убит иранский специалист-ядерщик Маджид Шахриари – неизвестный на мотоцикле подложил в его автомобиль взрывчатку. Возле того же университета другой мотоциклист разместил взрывное устройство в машине ядерщика Феридуна Аббаси, который в результате был серьёзно ранен. В январе 2010 г. иранский ядерный эксперт Массуд Али-Мохамадди был убит, после того, как перед его домом взорвался заминированный мотоцикл.
В июле 2009 года российские и иранские специалисты-ядерщики были в числе тех, кто погиб, когда самолёт Ил-62М компании IranAir выкатился за пределы взлётно-посадочной полосы аэропорта в Мешхеде в Иране.
В 2007 году главный иранский ядерщик Ардешир Хассанпур был отравлен. В статье The Sunday Times со ссылкой на финансируемое Госдепом США радио «Фарда», ведущее трансляцию на Иран на языке фарси, высказывается мнение, что к его уничтожению причастен Моссад. О том, что Хассанпур был объектом Моссада и «есть серьезные основания» считать, что его убили израильтяне, заявил представитель американской разведывательной компании Rheva Bhalla. («Ни мир, ни война» http://www.e-slovo.ru/327/1pol1.htm
В еврейских газетах можно прочесть восхваления этих убийств как заслуг Моссада (газета «Еврейское слово» «Есть только год, чтобы уничтожить ядерную программу Ирана» www.e-slovo.ru/394.html)
Моссад подозревается также и в гибели турецких учёных-ядерщиков.
30 ноября 2007 г. самолёт, совершавший рейс по маршруту Стамбул-Испарта при хорошей погоде развалился на части перед приземлением, предварительно отклонившись от маршрута. Погибла видная учёная Энгин Арик и другие турецкие ядерщики, которые летели на конференцию.
Приведём ещё одну цитату из этой статьи Уэйна Мэдсена: «После американской оккупации Ирака сотни иракских учёных, включая и тех, кто работал в атомной области и смежных дисциплинах, были убиты командами из Моссада, действовавшими в Ираке».
Вот мнение другого источника: «Моссад» – единственная в мире разведывательно-диверсионная организация, которая кроме добычи секретной информации, занимается физическим устранением врагов еврейского государства» (http://svodka.akipress.org/news:70951/).
На сайте газеты «Завтра» размещён материал: «США пытают и убивают иранских и российских физиков-ядерщиков и учёных-конструкторов. И будут продолжать»
http://zavtra.ru/content/view/ssha-ubivayut-rusckih-fizikov-yaderschikov/
Независимый Иран борется с врагом («В Иране повесили агента Моссада за убийство физика-ядерщика Масуда Али Мохамадди»
http://maxpark.com/community/2296/content/1344331).
К сожалению, этого нельзя сказать об утратившей суверенитет России. Государственная комиссия, исследовавшая аварию самолёта в Петрозаводске, игнорировала показания свидетелей о разрушении самолёта в воздухе. Следствие по делам об убийствах учёных обычно заходит в тупик.
Кажется, нашему руководству даже полезно убрать всех физиков – ведь на освободившиеся места в атомной отрасли можно сажать своих ребят вроде специалиста по лотереям С.Кириенко. В физике он ничего не смыслит, в ответ на бойню в своей отрасли даже не пикнул – такого смело можно поднимать в кресло министра.
После поездки в США этот «министр» убедил В.Путина пресечь использование в России новой разработки физиков – ядерщиков и передать её в США (Озвучено генералом Л.Ивашовым: «Обращение физиков-ядерщиков об измене Родине»
http://www.youtube.com/watch?v=K2UeaGgdlcI)

Обезглавленное человечество – одичание

Систематический мониторинг убийств учёных осуществляет сайт «Архипелаг Святая Русь»
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/ubijstva_russkikh_uchjonykh_martirolog/35-1-0-3579). На конец 2012 года в списке погибших было 40 имён русских учёных. В списке есть и американцы, в частности, те, что мешают скрыть преступление кампании Бритиш Петролеум – разлив нефти в Мексиканском заливе. Приведём некоторые имена
Университет штата Луизианы получил от БП большой грант на «изучение» Мексиканского залива, по сути, взятку, позволяющую держать учёных под контролем. Д-р Грегори Стоун, отказавшийся от предложенного контракта, написавший исследование о вреде разлившейся нефти, скончался в феврале 2011 года от неизвестной болезни. Куплены и другие университеты побережья (http://www.examiner.com/human-rights-in-national/gulf-operation-horrors-just-beginning-picture?slide=29956561#main).
Томас Мантон – генеральный директор Корпорации по контролю нефтяных разливов был заключён в тюрьму и там убит в январе 2011 г.
Джон Уилер II – помощник президента, консультант по вопросам обороны, эксперт по химическому и биологическому оружию – был избит до смерти, тело было обнаружено на свалке в г.Уилмингтон 31 декабря 2010 года.
Читра Чунан – работала в Центре по биозащите и исследованию инфекционных болезней. Была найдена мёртвой после предположительного самоубийства при помощи цианида в отеле Темпл-Террас 31 декабря 2010 года.
Доктор Джеффри Гарднер, расследовавший необъяснимую гибель птиц, которую он связал с нефтяным разливом, вдруг прекратил деятельность, затем неожиданно исчез.
Джозеф Моррисси, 46-летний биолог, профессором колледжа, коренной житель Флориды. По словам полиции, был застрелен во время ограбления дома.
Те, кто убивают учёных – своих или чужих, «вражеских» – не понимает простой вещи: интеллектуальное поле планеты едино, как наша атмосфера, и, убивая умных – редких среди людей, убийца наносит вред всей планете, а, значит, самому себе. Убить учёного всё равно, что срубить могучее дерево – безразлично в какой стране это произошло – кислорода станет меньше по всей планете.
Из математической статистики известно: если обрезать хвост распределения, в данном случае убирать из социума самых умных, средний интеллектуальный уровень людей будет падать. Сегодня следует говорить уже не о деградации человечества, а о его одичании. Беснующиеся толпы спортивных фанатов, посетителей рок-концертов и дискотек, 7,5 миллионов российских наркоманов, стрельба в американских школах, законы об однополых браках и дети, проданные на органы для богатых, гигантские пробки мегаполисов, сопровождающиеся бешеным ростом продаж автомобилей – так выглядит мир без учёных.
Передушив учёных, надо дать толпе новых героев и на сцене появляется налитые допингом спорсмены, развратные тусовщицы, умирающие с голоду бесполые модели, утратившие человеческий облик пошлые шоумены, вооружённые не только фонограммами, но и психотронными генераторами. Возводится в образец актер, склонный садиться за руль пьяным Ж.Депардье, хапнувший шальные деньги и бегущий с Родины, чтобы не платить налоги. Тысячи обезумевших, утративших ориентиры людей становятся жертвами главарей сект, торговцев чудодейственными средствами – так выглядят кумиры народа, оставшегося без духовных наставников.
Одичание прежде всего поразило правящих миром сверхбогатых. Параноидальная роскошь и беспредельный разврат, бешеные деньги, брошенные на «современное искусство», напоминающее творчество клиентов психобольниц – так выглядят хозяева мира, убивающие учёных.
Общество деградировало настолько, что явило нового героя – Германа Стерлигова. Его чудовищные призывы в духе мрачного средневековья – казнить всех учёных как авторов экологической катастрофы и с этой целью созвать экологический трибунал («О вреде научного прогресса»
https://e.mail.ru/cgi-bin/msglist#readmsg?id=13574622310000000117&folder=0)
Его вопли, приветствующие сожжение Джордано Бруно и вообще всех учёных как колдунов, должны были бы обратить на себя внимание психиатров, но их выпускает в эфир радиостанция «Маяк». Парень-то свой, бывший миллионер и бьёт куда надо – по умным.
Отсутствие учёных в СМИ превратило их в клоаку нечистот. Отсутствие учёных в политике привело мир на грань катастрофы – политической, экономической, экологической.
Безусловно, наука, как и всё общество, неоднородна. Учёным следует считать вовсе не обладателя учёной степени или научного звания, а умного и честного исследователя, исполняющего свой профессиональный долг – нести людям истину.
Вынуждая науку работать на себя, уничтожая талантливых, поднимая наверх тупых и корыстных, паразитарные структуры уродуют её, превращая из блага во зло, производящее чудовищное оружие, яды, наркотики, вредные для здоровья лекарства и трансгенные продукты, уничтожающие природу технологии. Агрессивность паразитарных структур, их циничное пренебрежение международных правом, замена его правом силы принуждают весь мир к гонке вооружений, вынуждают учёных создавать всё более убийственное оружие, что, безусловно, подвигает Землю к экологической катастрофе. Но в гибели человечества будут виновны именно они – законспирированные паразитарные организации сверхбогатых. Именно к ним тянутся нити убийств учёных.
Но и научное сообщество не может снимать с себя вину за происходящее. Учёный не имеет права быть узким специалистом, которому наплевать на всё, что творится за пределами его лаборатории. Сегодня, когда мир подошёл к краю пропасти, учёный не имеет право работать исключительно за деньги, не интересуясь тем, как будут использованы результаты его открытий. Ответственность за гибельные для людей и природы научные разработки падает на всё научное сообщество, равнодушно взирающее на разрушительную деятельность коллег, вместо того, чтобы отлучить их от науки, изгнать из своих рядов.
Безусловно, заслуживают самого сурового наказания «учёные», создавшие изощрённые технологии, провоцирующие онкологические заболевания, жертвой которых стал целый ряд руководителей Латиноамериканских государств, противодействующих гегемонии США, в том числе один из умнейших людей планеты, представитель золотого фонда человечества Уго Чавес («Раковый терроризм. Почему рак косит ряды южноамериканских противников США?»
http://www.stoletie.ru/versia/rakovyj_terrorizm_773.htm).
Следует честно признать – сегодняшнее пренебрежительное отношение к науке в обществе заработано именно деятельностью тех, кто цинично делает то, за что больше платят. Виновны и толпы бездельников, имитирующие некую околонаучную возню и ценящие науку только за то, что занятие это безответственное, непыльное и хлебное.
Сегодня еще уцелевшая часть научного сообщества, особенно его верхушка, презрительно отвергает действующих на патриотическом поле коллег, гордо заявляя: «политика – не моё дело, я-учёный!». Так они оправдывают свою трусость, узколобость и лень, свое соучастие в очевидной деградации науки, образования и в происходящем разорении страны. И при этом они же холуйски сотрудничают с разрушительной властью.
Следует понять учёным – отсутствие гражданской позиции, отстранённость от общественных проблем, молчание, попытки как-то подстроиться под сегодняшнюю действительность – самоубийственны для самого научного сообщества. Его печальные перспективы г-н Д.Ливанов наглядно доказал – словом и делом. Да и бейсбольных бит в Россию завезено достаточно.
Пора уразуметь всем – уничтожение учёных убийственно для каждого государства, для каждого человека, для всей планеты. Страна, цивилизация, оставшиеся без науки, обречены.
http://www.rulad.ru/novosti/a-n-sama...nogo-ubej.html

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

Выбираете? Шокирующая правда о России.


Статистические данные взяты отсюда http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

База НАТО в Ульяновске, или почему "патриоты" нам лгут...

Сначала В.В. Путин и его сподвижники говорили про враждебный ГОСДЕП. Они построили на этом свою предвыборную компанию, а потом сделали то, что делают предатели. В США предателей на таком уровне нет, там нет российских или других "Перевалочных пунктов". Вспоминаем про АПЛ "Курск". Вам это ничего не напоминает? Спросите себя, какие политические силы пытаются сказать, что нет ничего страшного в этом? Почему "патриоты" сражаются против ВТО, но делают вид, что базы НАТО в Ульяновске нет, что "перевалочный пункт " нам не страшен?

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

Что могло бы произойти, если бы СССР в 30-ых годах вступил в ВТО

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

Угроза экологической катастрофы. Выступление Л.К. Фионовой на Общероссийском Офицерском Собрании




[RUTUBE]3789407[/RUTUBE]

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

США заявили о готовности к физической ликвидации российских физиков-ядерщиков

В ходе прошедших предвыборных дебатов ряд кандидатов в президенты США публично высказались за необходимость физической ликвидации российских ученых-ядерщиков, носителей секретов разработки и создания ядерного оружия, деятельность которых представляет угрозу интересам национальной безопасности Соединенных Штатов (в списках на потенциальное уничтожение помимо российских ученых фигурировали также иранские ядерщики). Исполнителями “эксов” станут спецподразделения ЦРУ. Обратите внимание: это говорится совершенно ОТКРЫТО. По имеющимся данным, в ЦРУ существует специальный оперативный учет российских физиков-ядерщиков, в который, в частности, внесены ученые из РФЯЦ – ВНИИЭФ (Арзамас-16), в том числе разработчик ядерных зарядов для МБР “Тополь-М”, “Ярс” и “Булава” Юрий Файков. ЦРУ также отслеживает деятельность российских генеральных конструкторов, которые ведут перспективные разработки в области обычных вооружений, имеющих исключительно важное значение для обороноспособности России.
Прозвучавшие из Вашингтона заявления с угрозами физического уничтожения граждан РФ следует квалифицировать как политику государственного терроризма со стороны США. Однако до настоящего времени российский МИД так и не выступил с каким-либо демаршем по данному поводу.

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

На прицеле ваш мозг

Научно-популярный фильм
Год выпуска: 1984
Режиссеры: Феликс Соболев, Виктор Олендер
Речь в фильме идет об аспектах современной идеологической борьбы. Приёмы и способы воздействия на сознание избирателя, производство иллюзий, идеологическая обработка, способы ведения информационных войн. Фильм, который несмотря на более чем 25-летнюю давность, актуален сегодня.
В процессе сьемки Феликс Соболев скоропостижно скончался в возрасте 52 лет, фильм закончил Виктор Олендер.

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.