Леонид Ильич™

Как, опять? Эту хохмочку мы уже знаем. Опять вместо декларированной "власти трудящихся" будет власть самозванной партноменклатуры. Опять будут дефицит и произвол, "правды нет, Россия продана, остался труд за три копейки", выражаясь словами анекдота времён проклятого прошлого.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

peter230

Решение назревших проблем по обновлению стиля и методов работы партии и правительства в изменившихся послевоенных условиях и, в этой связи, качественного кадрового обновления составляли основу материалов XIX съезда партии (октябрь 1952 г.).
Съезд по замыслу И.В. Сталина должен был стать поворотным этапом. Меняться должен не только стиль работы, но и ее характер. Вся хозяйственная деятельность и промышленная сфера выводились из ведения партии и передавались целиком исполнительной власти в лице Совета Министров. Работа партии сосредотачивалась на кадровом и идеологическом направлениях. На практике началось выполнение решений съезда, несмотря на скрытый саботаж начавшей обюрокрачиваться в тепличных условиях триумфа социализма партноменклатуры. Но неожиданная и странная смерть И.В.Сталина кардинально нарушила ход событий. Партноменклатура (все эти "соратники" Вождя народов: хрущевы, маленковы, микояны и иже с ними) аннулирует решения XIX съезда и результаты начатой по ним работы. Фактически был осуществлен государственный переворот с его губительными для советского народа последствиями. http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?1592

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

Леонид Ильич™

Это наглое враньё. В решениях 19 съезда ВКП(б)-КПСС ничего подобного нет. Наоборот, съезд партии в своих решениях напрямую даёт директивы Совмину и прочим хозяйственным органам:
И т.д.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

командор

так тебе сказали по замыслу а между замыслом и исполнением есть пропасть..Это кстати доказывает что Сталин не был диктатором..

командор

статистику дефицита пожалуйста по сравнению с теперешним временем конечно..
произвол.. это с какой колокольни считать.. и вообще прекращай говорить мантры а перейдем на твердую почву цифр и анализа .. а то у вас там со смысловым аппаратом .. плоховато.. вот и теряете сторонников ..

peter230

XIX съезд

Но к 1952 году развитие страны было столь успешным, а ее безопасность столь обеспеченной, что пора было делать власть в стране по-настоящему коммунистической. А для этого нужно было закончить с диктатурой ВКП(б) и отстранить партию от государственной власти, оставив ей идеологию (пропаганду идеалов коммунизма) и подбор кадров советской власти (подбор кандидатов в депутаты). После этого государственная власть должна была полностью перейти в руки Советов и их исполнительных органов.
Что нужно получить, было ясно, но вот как это получить? Объявить, что ВКП(б) нужно устранить от власти? За что? Партия потеряла половину своего состава в боях на фронтах. За что же ей такое недоверие? Более того, ведь это плохой пример для тех стран, где коммунисты еще не пришли к власти, там-то ведь власть надо захватывать! Поэтому операцию по отсечению партноменклатуры от непосредственного руководства государством надо было произвести без боли и без большого шума. Процесс должен был пройти естественно. И Сталин взял в руки скальпель. Этим скальпелем был XIX съезд ВКП(б), прошедший осенью 1952 г.
Съезд этот интересен тем, что, начиная от Хрущева, любую память о нем партноменклатура старалась тщательно уничтожить. При Брежневе начали выпускать стенограммы всех съездов ВКП(б) и КПСС и следующих за ними пленумов ЦК, на которых происходили выборы руководящих органов. Выпуск стенограмм начали интересно - со стенограмм I-го и сразу ХХ съездов партии. А когда издание этих документов довели до материалов XVIII съезда ВКП(б), то на нем печатание стенограмм и прекратили. Почему? Ведь XIX съезд - это публичное мероприятие, парадное. На нем присутствовали делегации всех зарубежных компартий, масса журналистов. Что же здесь скрывать? Мало этого, уничтожена стенограмма пленума ЦК после этого съезда, на котором Сталин выступал полтора часа. Мало этого, как пишет Ж. Медведев: «...личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти...». Но если так скрывали даже память об этом съезде, значит, было, что скрывать!
Уверен, что для 99% членов партии, рассматривавших Устав, новый текст не представлял ничего интересного или особенного. Речь шла о каких-то естественных (увеличение количественного состава руководящих органов в связи с резким ростом рядов партии), либо, на первый взгляд, косметических изменениях (новых названиях партии и ее руководящих органов).
Название «Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)» менялось на «Коммунистическая партия Советского Союза». Первое название объявляло всем о независимости партии от государства, от Советской власти. Слово «всесоюзная» обозначало просто территорию, на которой действует эта часть всемирного коммунистического Интернационала. До роспуска Коминтерна в 1943 г. на титульном листе членского билета ВКП(б) вверху было написано: «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» В середине: «Партийный билет», и в самом низу: «ВКП(б) - секция Коммунистического Интернационала». С безбрежным интернационализмом, вернее, космополитизмом, закончили.
Новое название намертво привязывало партию к государству, партия становилась как бы собственностью СССР, структурным подразделением Советской власти. Было Правительство Советского Союза, Министерство обороны Советского Союза, теперь вместо ВКП(б) стала и Коммунистическая партия Советского Союза.
Дальнейшие изменения были уже кардинальными. Вместо Политбюро ЦК партии полагалось сформировать только Президиум. Полагаю, что многие считали или считают Политбюро и Президиум одним и тем же руководящим органом. Действительно, убив Сталина, номенклатура не дала этому органу изменить суть, а в 1966 году вернула ему и прежнее название - Политбюро. Но мы ведь рассматриваем не то, что сделала партноменклатура после смерти Сталина, а то, что хотел сделать Сталин.
Бюро - это суверенный руководитель, состоящий из нескольких человек, бюро свои решения ни с кем не согласовывает, это диктаторский орган. А президиум (от латинского praisidare - сидеть впереди) это всего лишь представители другого руководящего органа, и президиум лишь часть вопросов может решать самостоятельно, а крупные вопросы, даже если он их и принял, обязан после этого утвердить у того, кого он представляет. Скажем, Президиум Верховного Совета СССР мог сам заменить министра СССР, но впоследствии обязан был это новое назначение утвердить на ближайшей сессии Верховного Совета.
И эта замена Политбюро на Президиум означала, что партия лишается органа своей диктатуры, непосредственно руководящего всей страной, и ей создается орган, который руководит только партией и то - в перерывах между пленумами ЦК.
Повторю, что Конституцией диктатура партии и ее вмешательство в дела Советов не предусмотрено, и осуществлялось на практике только потому, что в Политбюро в него всегда входили оба высших представителя Советской власти - Председатель Президиума Верховного Совета и Председатель Совета Министров. От руководителей партии - ее секретарей (5-6 человек) - в Политбюро всегда входил генеральный секретарь и еще один-два секретаря, которые менялись в зависимости от их личного авторитета. А от Правительства входило еще несколько министров. Таким образом, как я уже писал, Политбюро было неким междусобойчиком высших должностных лиц государства, которые одновременно являлись товарищами по одной партии. И решения Политбюро были обязательны для исполнения каждым именно потому, что они, по сути, исходили от главы Советской власти и главы Советского правительства. И для партии они были обязательны, поскольку исходили от секретарей партии.
Сравните, согласно Уставу принятому в 1939 г. (на XVIII съезде ВКП(б)), высший руководящий орган партии «ЦК ВКП(б) организует для политической работы Политическое бюро, для общего руководства организационной работой - Организационное бюро, для текущей работы организационно-исполнительного характера - Секретариат, для проверки исполнения решений партии и ЦК ВКП(б) - Комиссию партийного контроля».
А в докладе на XIX съезде о новом Уставе говорилось: «В проекте измененного Устава предлагается преобразовать Политбюро в Президиум Центрального Комитета партии, организуемый для руководства работой ЦК между пленумами.
...Текущую организационную работу Центрального Комитета, как показала практика, целесообразно сосредоточить в одном органе - Секретариате, в связи с чем в дальнейшем Оргбюро ЦК не иметь».
Таким образом, функции «политической работы» как в старом Уставе (диктаторские функции партии) исчезли, Президиум должен был руководить только организационной работой в партии в промежутках между пленумами ЦК, таким образом Президиум фактически стал приемником не Политбюро, а Оргбюро, которое упразднили.
Состав Президиума был определен в 25 членов и 11 кандидатов (имеющих совещательный голос). По сравнению с 9-11 членами Политбюро это получился очень многоголосый колхоз. Однако не надо думать, что Сталин не понимал, что делает. Большинство из этих 25 человек были не партийные, а государственные деятели, которые подчинялись Председателю Совета Министров и, соответственно, Верховному Совету. Таким образом, власть в партии перешла от партийной номенклатуры к Советской власти (строго говоря - ее номенклатуре). То есть, теперь не партия руководила советской властью, а советская власть - партией.
Сталин, подчинив партию Советской власти, восстановил действие Конституции СССР в полном объеме. Сделал, по сути, то, что и Петр I, который русскую православную церковь сделал структурой государственного аппарата управления.
Давайте прикинем, как бы выглядел СССР, если бы Сталин не был убит или Берия сумел бы расправиться с его убийцами и довести до конца преобразования, намеченные XIX съездом КПСС?
В СССР вся власть принадлежала бы только Советам, формируемым прямым и тайным голосованием на альтернативной основе, то есть, избиратели выбирали бы в депутаты одного из нескольких кандидатов. В дополнение к КПСС, возможно, появились бы еще партии, имеющие свой взгляд на пути построения коммунизма, напомню, ведь КПСС до самого своего развала так и не сообщила народу, как этот самый коммунизм выглядит. И на разнице в этом видении коммунизма вполне могли появиться новые коммунистические идеологии. Ведь если нормальным считается иметь в стране несколько буржуазных партий, в никакое будущее свои страны не ведущие, то почему нельзя было иметь несколько коммунистических, имеющих задачу привести свои страны в пока еще не понятный коммунизм? При этом СССР оставался бы социалистическим и плановым, но со всеми теми демократическими атрибутами, за отсутствие которых его попрекали.
Но! Но при этом все вожди (руководители, управленцы) в партии и структурах советской власти отбирались бы по принципу ума и трудолюбия, что для вождя очень не просто, а не по принципу услужения начальству, что очень легко. Надо ли это было уже успокоившейся от бурь и тревог и начавшей зарастать жиром партноменклатуре КПСС? Надо ли было ей умом и трудолюбием непрерывно доказывать, что она занимает свои места по праву?
Думаю, не все члены ЦК в 1953 году догадывались или хотя бы подозревали, что Сталин убит, а не умер своей смертью, но вот то, что Берия был убит, а дело против него сфабриковано и, чтобы придать видимость заговора, убиты невиновные люди в качестве пособников Берии, понимали все члены ЦК. И они согласовали Хрущеву это убийство по одной-единственной причине - Хрущев ликвидировал решения XIX съезда. Он действовал для их, партноменклатуры, пользы, он их оставлял у государственной власти и, соответственно, у государственных кормушек.
И уже сталинской партноменклатуре было, как елей на раны, когда на пленуме, посвященном «делу Берии», Хрущев прямо обвинил Берию в том, что тот собрался добиться внедрения решений XIX съезда в жизнь: «Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть... Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой».
Вот это, главное обвинение Берии поддержал и Каганович: «Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК - кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем».
То, что, со смертью Сталина, убивались решения XIX съезда КПСС, видно по тому, как быстро партноменклатура, поправ Устав, ликвидировала все то основное, что произвел в Уставе Сталин. Он еще дышал, когда партноменклатура сократила Президиум до 10 человек, восстановив под этим названием Политбюро. Сократила число секретарей до 5 и назначила секретаря ЦК Хрущева пока еще «координатором» среди секретарей. Через 5 месяцев Хрущев был назначен Первым секретарем (вождем партии), и пресса кинулась нахваливать «дорогого Никиту Сергеевича».
ЦК совершил преступление против рядовых коммунистов. Еще раз вспомним, что высшим руководящим органом партии был съезд, на который рядовые коммунисты избирали делегатов, и этот высший орган дал приказ ЦК - уйти от государственной власти и заняться пропагандой и подбором кадров. ЦК цинично не выполнил этот приказ.
Да, к сожалению ни рядовые коммунисты, ни народ этого тогда не увидели. Но это увидела элита Запада. И это стало поводом для грандиозного шантажа элитой Запада элиты СССР.
Представьте, что тогдашние радиостанции Запада, от еще оставшихся «Свободы» и «Би-би-си» доныне закрытого «Голоса Америки» начали бы объяснять народу СССР, что произошло. Даже народ не потребовался бы, поскольку от того, что партноменклатура фактически руководит государством, рядовым коммунистам было не жарко и не холодно. Но сам факт, что эта партноменклатура попрала коммунистические принципы, привело бы к тому, что сами коммунисты смели бы партноменклатура с ее постов и заменили на тех, кто руководствуется сталинскими принципами. Номенклатура КПСС пошла на очень большой риск, и этим подставила себя под угрозу уничтожения самими же коммунистами и, соответственно, подставила себя под шантаж Запада.
Разумеется, со стороны Запада угроза рассказать народу СССР об измене партии ЦК КПСС, была блефом, поскольку не в интересах Запада были сталинские преобразования СССР, но даже если Хрущев и видел этот блеф, то он лично ничего не мог поделать, поскольку на нем лежала вина за смерть Сталина и Берии. Его с позором бы расстреляли, если бы Запад, не трогая XIX съезд, начал бы рассказывать то, что он знает об убийстве Сталина и Берии. А Запад знал и молчал о многом, ведь всего лишь несколько лет назад были частично рассекречены архивы ЦРУ, из которых стало ясно, что агентура ЦРУ сразу же, еще в 1953 году сообщала в Вашингтон, что Сталин не умер своей смертью, а убит.
В последствии, по мере того, как элита СССР стала все больше и больше предавать СССР, ей уже некуда было деваться. А Запад ждал, пока ключевые должности партноменклатуры КПСС и руководящие должности КГБ заполнятся алчными и подлыми мерзавцами, которые своими руками уничтожат социализм и СССР, строго под контролем Запада и уничтожат именно так, как Западу и надо.
Однако тут же всплывает вопрос - а как этот шантаж можно было делать тайно при коллективном руководстве, как это сделать, если управление партии - Центральный комитет КПСС - состояло из нескольких сот человек, и даже Политбюро в конце своей истории состояло из трех десятков человек? Как можно было их шантажировать так, чтобы почти за сорок лет никакая информация об этом не просочилась? Ведь и двадцать лет спустя после открытия всех архивов и предательства вождей КПСС, никто даже не задумывается и не говорит ни о каком шантаже, и не говорит потому, что даже при наличии явных признаков шантажа, совершенно непонятно, как его технически можно было осуществить при коллективном руководстве страной?
Поэтому необходимо отвлечься на этот сопутствующий, но очень важный, ввиду его непонимания, вопрос.
http://forum-msk.org/material/politic/3114572.html

XIX съезд ВКП(б) – КПСС и проблемы передачи власти Советам

http://kommunika.ru/?p=586

Что не позволили Сталину?

http://www.za-nauku.ru/index.php?opt...sk=view&id=485

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

Обличение власти в России

проект закона о НАТО N 99-ФЗ был внесен Путиным в Думу всего через месяц (!) после его нашумевшей Мюнхенской речи 27.10.2007, которую многие расценили как начало новой холодной войны между Россией и НАТО. В ней Путин обвинял НАТО и США в агрессии по отношению к другим странам мира и желании управлять миром, что очень воодушевило тогда сторонников «нацлидера» и фсбэшников. А следом вдруг такая тихая и незаметная инициатива по закону о НАТО N 99-ФЗ. Очевидно, речь эта Путина была спектаклем и банальным обманом для отвода глаз. Ложь, лицемерие и подлость там, действительно не имеют границ. Так вот, Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России…войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжелое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме «доброй» воли Владимира Путина… Любопытно, не правда ли? Двери открываются настежь… Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ — что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом… в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никак ой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают. http://com-stol.ru/?p=6127


«Как здорово он нагнул олигархов!», «Как поставил на место зажравшихся чиновников!»». «Это же надо - в момент решил конфликт и вернул людям работу и деньги!». Так отреагировала наиболее одураченная официальной пропагандой часть электорального плебса на широко разрекламированный визит главы российского правительства В. Путина в Пикалево, где оставшиеся без работы и денег рабочие и служащие трех заводов, кормивших этот небольшой город, в отчаянии перекрыли федеральную трассу Санкт-Петербург-Москва… Господин Путин, однако, лелеет сладкие иллюзии «гуманного» капитализма уже многие годы. «Советская Россия», правда, этих иллюзий в силу своей оппозиционности просто не может разделять. Одна разовая акция, пишет она, не заменит отсутствия в стране системы защиты интересов трудящихся. Предприятий, подобных пикалевским, в стране сотни, если не тысячи. Многие из них в критическом состоянии. Поспеть везде премьеру попросту невозможно… Никакой системы защиты прав трудящихся в стране нет. Ее остатки, сохранившиеся с советских времен, окончательно добили в период правления Путина… Сам премьер на встрече в Пикалево фактически признал это, несколько раз назвав акцию рабочих, перекрывших федеральную трассу, «беззаконием». А вот действия предпринимателей, несмотря на жесткие слова в их адрес, «беззаконием» не посчитал. Хотя они почти полгода не выплачивали людям зарплату и довели их семьи до безвыходности и отчаяния... Так что «искренности» в путинских обличениях олигархов, которая, увы, ввела в заблуждение даже противников нынешнего российского режима, нет ни грана. Типичное лицемерие, замаскированное под заботу о голодных семьях потерявших работу. Если бы премьер действительно проникся сочувствием к этим людям, он поддержал бы звучавшие на всех уровнях предложения национализировать эти предприятия, это и было бы реальной и твердой гарантией того, что издевательства над их работниками больше не допустят. http://sovrab.ru/content/view/2713/


По поводу возврата ценностей, якобы проводимых Путиным, то культ наживы и стяжательства, безнравственности и черствости, повального бескультурья и безвкусицы, предательства и прочих пороков буржуазного общества в России расцвел таким буйным цветом, что никаким возвратом музыки советского гимна не перекроешь губительную силу этих мерзостей. Ничего общего с советскими ценностям, такими как патриотизм и коллективизм, взаимопомощь и дружба народов, порядочность и честность, культ спорта и культуры они не имеют и не надо тешить себя иллюзиями по этому поводу… Патриотизм Путина не к любви к родине, а к родным и близким ему олигархам, которые по объективным законам капиталистической экономики богатеют, а остальное население, создающие блага, беднеют, деградируют и вымирают. За годы правления Путина не создано ни одно крупное наукоемкое предприятие. Оставшиеся от СССР в наследство, продаются на металлолом. Остались сырьедобывающие и обрабатывающие отрасли (металлургия, горная промышленность, нефте- и газодобыча), поистине Россия все больше и больше становиться сырьевым придатком Запада. И как отмечают экономисты, только мировая конъюнктура рынка металла, нефти и газа позволяет России выживать и обеспечить более или менее стабильный уровень жизни в стране… Геннадий Зюганов в Твиттере написал следующее: «База НАТО в Ульяновске – подарок от Путина США за признание выборов». Не может быть скажете вы? Может и еще как! В это же день, как сообщает сайт КПРФ, в 18-00 в центре Нового города – той части Заволжского района города Ульяновска, что находится в непосредственной близости к аэропорту «Восточный», который руководство страны намерено передать для размещения базы НАТО, ульяновскими коммунистами проведен пикет. И правительственные чиновники, и местный губернатор Сергей Морозов пытаются замаскировать преступную антигосударственную сущность этих планов россказнями о том, что будет создана не база, а транзитный пункт для вывоза из Афганистана имущества натовского контингента.http://www.kv.cominformua.com/razdel...pitalist-putin


На заре Российской государственности, отчаявшиеся славяне, по официальной версии, призвали Рюриков со слёзной мольбой: «Придите и володейте нами…» Тысячу лет спустя, нынешний организатор Народного Фронта - Путин, без лишней огласки, втихую предлагает «пацанам» из федеральной резервной системы США (ФРС) сотоварищи прикупить остатки Российского имущества: «Придите, - мол, - и прикупите нас». Список продаваемого легко найти в правительственном плане приватизации 10 крупных компаний на 2011-13гг. Здесь и «Совкомфлот», и ОАО «РЖД», и часть Сберабанка и многое другое. Из 10 компаний, только одна продаётся полностью, все 100% акций! Легко догадаться какая: «Объединённая зерновая компания». Так что, скорее всего, нашим зерном будет распоряжаться «Голдман Сакс»!
В ближайшее время вся наиболее ценная часть российской промышленности, алюминий, нефть, никель, железные дороги и т.д. перейдёт под контроль Запада. С присоединением России к ВТО этот процесс только ускорится. Не случайно выходит постановление 1874-р, не случайно председателем наблюдательного совета пока ещё «нашего» «Русала» Дерипаски становиться Натаниэль Ротшильд, он же возглавит «Норникель». Сельхозземли России в массовом порядке перейдут под их контроль. Очень симптоматична широкая распродажа лучших заповедных земель Алтая организацией «СИОН Земля на Алтае» англоговорящей публике.
Естественно всё это будет происходить под дымовой завесой всяких инициатив типа «десталинизации», борьбы с экстремизмом, созданием фронтов всех мастей, и развитую «демократию». Будут, к сожалению, гибнуть дети под бомбами НАТОвских «миролюбов» - вчера в Югославии, недавно в Ливии, сегодня в Сирии, завтра в Иране. Чтобы ответить на вопрос, почему так происходит, надо постараться найти ответ на другой вопрос – кому это выгодно? http://www.za-nauku.ru/index.php?opt...6360&Itemid=39


Омерзительна встреча премьер-министра В. В. Путина с кемеровскими шахтёрами, но не из-за Путина. Путин что, он готов не только сладкоголосо чирикать, он готов голышом в пляс пуститься, лишь бы только власть не потерять, уж слишком выбор его куц: или власть удержать, или ответ держать за свои преступления, в том числе за разор угольной промышленности.
«В 90-ые годы некоторые деятели у нас в стране предлагали поставить на этой отрасли крест», - с невинной улыбкой пожурил Путин анонимных разрушителей, на фоне которых тут же предстал благодетелем, объявив о выделении трёх с половиной триллионов (!) рублей на развитие угольной промышленности.
Лукавит В. В. Путин, знает, кто разрушал отрасль, кто мощнейшие угледобывающие гиганты «Прокопьевскуголь», «Кузнецкуголь», «Междуреченскуголь», и долог ещё этот жуткий список, отдал иностранцам, - непотопляемый, вечно Путиным хранимый А. Б. Чубайс. На затопление, засыпку, заливку бетоном шахт А. Б. Чубайс, бывший тогда первым заместителем Председателя Правительства, взял иностранный кредит в миллиард (!) долларов. Но не из-за любви к Чубайсу промолчал Путин, свою шкуру спасает. Кем был В. В. Путин, когда Чубайс уничтожал угледобычу? Возглавлял Главное контрольное управление Президента, руководил ФСБ, был премьер-министром, исполняющим обязанности Президента, Президентом, наконец. Не мог не знать о разрушении угольной отрасли. Обязан был знать. Свидетельствую: знал! В 2006 году я отправил В. В. Путину свою книгу «Чубайс - враг народа. Факты и документы» с просьбой возбудить против меня уголовное дело за клевету и дискредитацию А. Б. Чубайса, если в книге обнаружится хоть одна ошибка, а если нет, тогда надо заводить уголовное дело против А. Б. Чубайса. С тем же самым я обратился к Генеральному прокурору. Ни слуху, ни духу ни от того, ни от другого… Почти миллиард заёмных долларов, их же надо ещё с процентами вернуть!, грохнули Путин с Чубайсом, на то, чтобы затопить, засыпать, заглушить шахты. Не только дикими материальными потерями мерится это преступление. Много шахт уничтожено, на оставшихся, перешедших в частные руки, началась хищническая добыча угля с жесточайшей эксплуатацией шахтёров с многочисленными катастрофами и жертвами.http://www.za-nauku.ru/index.php?opt...5273&Itemid=39

У всех выдающихся государственных деятелей были проекты, которые они успешно претворяли в жизнь. Проект Рузвельта, к примеру, вывел США из жесточайшей депрессии. Путин – это неисчислимое количество проектов, каждый из которых роскошно рекламировался, а дальше… тишина, словно ничего и не было. Всё оборачивалось фарсом.
Сталин ничего не «напахал» для себя. Деньги генералиссимус презирал. Для Путина деньги – мерило всего. Во что превратилась наша страна? Вот что пишут наши прозаики: «…всё рухнуло, и единственным человеческим талантом стал считаться талант «делать деньги». Из всего – обмана, политических интриг, человеческого горя, даже из воздуха!» «Путин – сталинист»,- утверждает Проханов. Само упоминание имени Сталин рядом с пигмеем Путиным – кощунство. Путин на дух не выносит само имя генералиссимуса. Двадцать лет оплёвывается великая сталинская эпоха (а авторитет Сталина растёт), за два десятилетия ни разу не упомянул президент имя Сталина. А разве не было надругательством над Великой Победой то, что парад на Красной площади принимал «Табуреткин». Многие люди выключали в это время телевизор. Жуков, Рокоссовский, величайшие полководцы России всех времён перевернулись бы в гробу, знай они об этом. Для Путина нет никаких святынь, кроме денег. Он ставит памятник Ельцину, алкоголику с вечно пьяной ухмылкой, называет его именем библиотеку. Какое-то прямо садистское удовольствие доставляет президенту оскорблять постоянно русский народ. http://www.za-nauku.ru/index.php?opt...7645&Itemid=39


Возглавив «Единую Россию», г-н Путин взял на себя ответственность за все ее дела и провалы, однако заявил, что, чем больше он делает, тем больше приходит к выводу, что еще очень многого не сделал. Чего же? Не увеличил еще более число миллиардеров и нищету бедноты? Плохо раскрутил рост цен на хлеб и другие самые нужные для бедноты продукты? Тем не менее, их совместный рейтинг тут же повысился вполне синхронно с ценами, а все телевизионные обозреватели клянутся г-ну Путину в любви и славят его План. Этот План (Код Путина, процедура кодирования, манипуляции сознанием населения России) – план уничтожения России как страны и цивилизации, Русской идеи как мировоззрения и русских народов (славянских и неславянских) как этносов. Скрытно он действует давно и эффективно: непрерывная высокая инфляция (и непрерывные обещания ее сократить), запредельно низкие пенсии и зарплаты (и непрерывные обещания их повысить), фантастический рост алкоголизма и наркомании, преступности, самоубийств и таких заболеваний, которые при советской власти считались полностью побежденными. И беспрецедентно рекордный всю историю человечества во времени и пространстве непрекращающийся грабеж огромной страны и мировой рекорд по коррупции. А также превращение тех, кто останется, в сборище идиотов, не отрывающих глаз от телевизора. Теперь б этом кодировании населения заявлено открыто. http://www.za-nauku.ru/index.php?opt...sk=view&id=123

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

О коррупции

Коррупция в любой капиталистической стране является неизбежной «частью повседневной жизни общества». Коррупция — подкуп господами-частными собственниками чиновников государства этих частных собствеников. И не было в истории ни одного государства частных собственников на общественное богатство, где не было бы коррупции или же она была полностью ликвидирована. Потому что при капитализме победить ее невозможно. В чем причина? Она ясна всем, включая главного «борца» против коррупции — Путина. Но господа не будут бороться против этой причины., так как заключается она в частной собственности буржуазии на общественное богатство. Поэтому «борьба с коррупцией» - всего лишь сокрытие правды. Буржуазная власть заинтересована увести внимание наемных работников, эксплуатируемых собственниками, от действительной причины коррупции и надежного способа ее искоренения. А способ этот — в передаче общественного богатства в собственность всего общества. http://www.rkrp-rpk.ru/content/view/9532/


Итак, с чего начинают правоохранительные органы выявлять коррупцию? С проверки сделки, сомнительной с точки зрения действующего законодательства. Уже самый факт, что предметом проверки является сделка, означает, что проверяются взаимоотношения двух сторон. Каждая из этих сторон проверяется отдельно. При этом обнаруживается, что, с одной стороны, всегда находится представитель государства – чиновник, а с другой стороны, всегда находится частное лицо; что единственная сила, которая вызывает взаимоотношения этих двух лиц, это – стремление каждого к своей собственной выгоде; что, наконец, собственная выгода каждого находит свою меру и удовлетворение в достижении конечной цели, – в отчуждении за определённое материальное вознаграждение государственной собственности в пользу частного лица, но уже в форме частной собственности. Но очевидно, что такая сделка была бы совершенно бессмысленной, если бы частное лицо не имело возможности использовать отчуждённую государственную собственность в форме частной собственности абсолютно открыто и абсолютно законно. Следовательно, – для того чтобы эта сделка не была столь же бесцельной, сколь и бессмысленной, – необходимо чтобы вне взаимоотношения этих двух лиц существовал закон, который признавал бы и защищал бы равным образом частную и государственную формы собственности. И такой закон существует. Слушайте: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом, частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» (Конституция РФ ст.8, ч.2)… И, наконец, насколько беспристрастно честно утверждение, что, чем больше обобществлена экономическая основа государства, тем в меньшей степени коррумпировано общество, настолько лицемерно подло утверждение, что, чем меньше обобществлена экономическая основа государства, тем в меньшей степени коррумпировано общество. Например, в СССР земля, природные ресурсы, крупные средства производства, банки и т.д. были абсолютно обобществлены, т.е. были исключены из сферы купли-продажи; и поэтому ни одному мало-мальски здравомыслящему человеку не могло придти в голову дать взятку чиновнику с тем, чтобы отчудить себе в частную собственность, т.е. превратить в предмет торговли (спекуляции), вымогательства, налогообложения и т.д., землю, природные ресурсы, крупные средства производства, банки и т.д.; и, как закономерное следствие, степень коррумпированности советского общества была в несколько раз ниже, чем в самом маленьком буржуазном демократическом государстве, а эффективность борьбы с коррупцией была в несколько раз выше, чем во всех развитых буржуазных демократических государствах, взятых вместе. А вот в негосударственных организациях правозащитников, благотворителей, спортсменов, бизнесменов, шоуменов и т.д. коррупции не меньше, если не больше, чем в государственных организациях, хотя в этих негосударственных организациях вообще нет обобществлённой формы собственности, а есть лишь частная и частноуставная формы собственности. Думаю, комментарии здесь излишни.Требование борьбы с коррупцией по существу отвечает интересам буржуазии. И если буржуазия не ведёт борьбу с коррупцией последовательно до конца, то только потому, что последовательная до конца борьба с коррупцией в корне обнаруживает лицемерный характер принципа частной собственности. http://sovrab.ru/content/view/303/


Когда "реформаторы" решили, что рынок сам всё организует, то этот самый «рынок» молниеносно подчинил себе и государство, и идеологию, и людей. И сейчас мы живём в пространстве, где коррупция есть фактически единственным механизмом функционирования государства. Тесное переплетение так называемого рынка и государства сформировало систему всеобщей коррупции. В стране все высшие руководители государства, члены правительства, губернаторы, чиновники являются одновременно председателями Совета директоров крупнейших фирм, банков, корпораций и объединений или членами таких советов. Стоит ли удивляться после этого, что высшие чиновники от лица государства во время кризиса, "распилив" бюджетные деньги, бросили огромные финансовые средства на спасение именно этого сектора экономики, и в первую очередь банковского капитала. Результат известен: за кризисный год число миллиардеров в России удвоилось… Иначе как коррупцией на государственном уровне нельзя оценить и факт награждения М.Горбачева высшей наградой России орденом Андрея Первозванного. За что удостоился этот человек такой награды от нынешней власти? За развал страны или за возможность бандитам безнаказанно грабить ее и народ России? Или за то и другое? Этот Иуда ездит по всему миру, собирая свои тридцать сребреников за предательство невиданных масштабов, прикрываясь "чтением лекций". Наверное именно на эти средства он построил роскошную виллу на берегу Карибского моря в престижном районе столицы Доминиканской Республики Санта-Доминго?
Надо отметить, что коррупция это не только родовое пятно российской демократии, но и любого буржуазного демократического государства. Еще Ф.Энгельс в своей знаменитой работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» писал: «В демократической республике богатство пользуется своей властью косвенно, но зато тем вернее, именно, во-первых, посредством прямого подкупа чиновников, во-вторых, посредством союза между правительством и биржей». Анализируя положение в российском обществе, пожалуй, точнее не скажешь. В настоящее время олигархия и господство банков развили в России оба эти способа отстаивать и проводить в жизнь всевластие богатства до необыкновенных масштабов и искусства. http://sovrab.ru/content/view/5075/


Высшая российская власть утверждает, что главная причина, которая порождает коррупцию, кроется в несовершенстве государственного и хозяйственного механизмов современной России. Вместе с тем, причину несовершенства самих государственного и хозяйственного механизмов она, любопытным образом, связывает не с характером экономической организации современного Российского государства, а связывает с несовершенством юридических законов… Но допустим, что главная причина, порождающая коррупцию, действительно кроется в несовершенстве государственного и хозяйственного механизмов. Однако в зависимости от характера экономической организации общества, – то есть в зависимости от того, основана ли экономическая организация государства, а стало быть и его законодательство, на безраздельном господстве частной собственности, как в современной России, или на безраздельном господстве общественной собственности, как в бывшем СССР, – всегда будет зависеть степень совершенства государственного и хозяйственного механизмов, а следовательно, степень коррумпированности общества вообще. Итак, в СССР земля, её недра, крупные средства производства и банки были абсолютно обобществлены, т.е. никаким образом не могли находиться в частной собственности; словом, экономическая организация СССР была основана на безраздельном господстве общественной собственности. И поэтому ни одному мало-мальски здравомыслящему человеку не могло придти в голову дать взятку чиновнику с тем, чтобы отсудить себе в частную собственность землю, её недра, крупные средства производства и банки. Здесь мы имеем ограничение сферы коррупционных отношений именно благодаря ограничению сферы частнособственнических отношений. И именно уже благодаря одному этому последнему обстоятельству степень коррумпированности в СССР была в несколько раз ниже, чем в современной частнособственнической России, а эффективность борьбы с коррупцией была в несколько раз выше, чем во всех частнособственнических государствах мира, взятых вместе. http://sovrab.ru/content/view/4963/

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

Образование разваливают

Современная российская власть ведет деструктивную политику постепенной, но с нарастающим ускорением ликвидации качественного образования, перестройки по болонским лекалам без всякой выгоды для России самобытной национальной системы образования. Она не амортизирует, а резонирует негативные тенденции, в которых выражается деградация системы образования... Это - западнизация, коммерциализация, утилитаризация, элитарность высшего образования… Федеральная целевая Программа развития образования на 2011-15 годы - практическая программа дальнейшей деградации системы образования, выдаваемой за модернизацию. http://newsland.com/news/detail/id/894831/

Парадокс в том, что деградации образования «помогла» пресловутая «модернизация» системы, предпринятая в последние 12 лет. Модернизация выразилась в воинствующем экономизме: финансовые вливания в сферу образования минимизированы. А госчиновники открыто говорят об образовании как о сфере услуг. Из-за бюджетного недофинансирования, школы и вузы вынуждены зарабатывать самостоятельно. Стоимость образования в вузах (особенно престижных) зашкаливает, да и школа, с введением нового стандарта, может стать во многом платной. Но все это считается достижениями реформы. http://www.russ.ru/mirovaya-povestka...t-obrazovaniya

Деградация образования, как парадигма снижения квалификационных потенциалов населения, представляет угрозу национальной безопасности России… К сожалению, российская власть не соотносит образовательный процесс с категорией национальной безопасности… Обнаруживается ряд направлений современной эрозии системы образования. Первое - это катастрофическое недофинансирование. В России на образовательные цели тратится не более 4% бюджета… У нас на образование идут крохи. Это подталкивает национальную образовательную систему к коммерциализации… Сложившаяся в российском образовании ситуация прямо противоположна всем мировым трендам. Так, Япония уже в этом году полностью переходит на всеобщее бесплатное не только среднее, но и высшее профессиональное образование. К 2012г. такой ориентир наметила для себя Южная Корея. Германия планирует к 2020г. иметь лишь 10% коммерческих мест в университетах. Что касается средней школы, то платное среднее образование во многих европейских странах просто запрещено. Там основной функцией школы является воспитание и образование подрастающего поколения, а вовсе не получение дивидендов. Школа не рассматривается как коммерческое предприятие. Современная российская рецептура противоречит в этом отношении мировому опыту… Ещё один удар по российскому образованию - это разрушение советской системы педагогики. Индикатором здесь выступает введение всеобщей системы тестирования… Задача теперь заключается не в том, чтобы понять и объяснить явление, а в запоминании некой совокупности фактов… Стоит ли говорить, что задача развития логического мышления при данной проверочной системе совершенно не решается. Развивается исключительно механическая память. Формируется человек с набором готовых зазубренных ответов по каждой из обозначенных в образовательных программах дидактических единиц (это в идеале). Рассудочного осмысления установленных фактов - истин не предполагается. Такого рода человеческий типаж в наибольшей степени соотносится с парадигмой «нового мирового порядка». Выхолащивается наиболее сильная качественная сторона советских учащихся - умение постигать сущность проблемы и находить нестандартные способы решений. Через механизм тестирования разрушается классическая модель педагогического процесса. Классикой педагогики, как известно, является триединая задача образования - обучение, воспитание, развитие. При универсализации тестового контроля воспитание и развитие выводятся за рамки новой системы организации учебной деятельности. Остается лишь функция обучения. При этом обучающая целевая установка декомпозируется в классической педагогике на задачи овладения учащимися знаниями, умениями и навыками. Но ни навыки, ни умения, естественно, проверке в системе тестовых заданий не подлежат. Да и знания даются в весьма урезанном виде, как знания фактов… «Важно, чтобы ребёнок для школы был не дополнительной обузой, а источником её финансового благополучия, материального достатка её работников». Так сказал Дмитрий Анатольевич Медведев в своей предвыборной речи в 2008г. в Красноярске. То есть школа - это не общественный, государственный, цивилизационный институт для воспитания личности, для формирования нравственного, цивилизованного, патриотичного россиянина, а цех для выкачивания финансов из родителей ученика, цех, для которого основной целью является его финансовое благополучие… Что происходит в этой связи? Количество школ сокращается. Объясняется это демографическим спадом. Но совершенно ясно, что волна отрицательной динамики пройдёт, и в школы придет поколение бэби-бума 2000-х. Будут ли тогда затрачены колоссальные средства на восстановление строительство новых общеобразовательных учреждений? Неужели ничему не научил опыт 90-х годов по ликвидации детских садов? Учитель, когда-то являвшийся одним из самых уважаемых членов общества, унижается. Унижается и зарплатой, и культивируемым отношением к нему учеников. http://newsland.com/news/detail/id/559537/

Многие школьники, одурманенные свободой от обучения и прилежания, перестали учиться, перестали почитать и слушать родителей и своих учителей, особенно тех, кто по старой, доброй традиции (и таких немало) пытается дать самое дорогое - знания, и тем самым проявить свою любовь к своим ученикам, и особенно, заблудшим не по своей воле. И здесь можно назвать несколько причин. Первая причина - зачем прилежно учиться в школе, когда без всяких проблем можно поступить в любой вуз, даже на какой-либо платный факультет МГУ, которому с большими трудами удается удерживать высокую планку образования. Для этого знания вовсе не нужны, а нужны деньги, внесенные родителями в виде образовательного оброка. При этом побеждают только деньги, а не здравый рассудок и не традиционный конкурс, который через уровень знаний единственно способен открыть путь наиболее знающим и подготовленным абитуриентам к высшему образованию. Многочисленные «университеты» и «институты», выросшие как грибы после летних теплых дождей на «свободной» почве, удобренной образовательными «инновациями», готовы поглотить всех абитуриентов с гарантией выдать диплом государственного образца. Им нужны не знания поступающего, а деньги… Вторая причина свободы от учебы - чтобы хорошо учиться, надо усердно трудиться, надо ежедневно и ежечасно воспитывать себя. А кому хочется напрягаться, как сейчас модно говорить, и трудится не покладая рук, когда вокруг столько соблазнов: и Интернет, способный втянуть молодые неокрепшие сердца в омут пороков и страстей, освободить от которых уже не в силах ни родители, ни учителя; и телевидение, которое возводит в ранг подвига насилие и разврат. Все это вместе взятое одурманивает и опустошает душу человека, в которой вытравливается совесть, во многом отличающая человека от животного. Третья причина неуважения к знаниям - некоторые смышленые и наблюдательные школьники и студенты невооруженным глазом видят, что часто пробиваются к власти и завладевают народным богатством вовсе не те люди, которые хорошо и прилежно учились. К чему же все это приводит, все прекрасно знают - телевидение старается не пропустить ни одной образовательной сенсации. В Москве, где, казалось бы, должны быть все условия для полноценного образования, совсем недавно закрыта средняя школа из-за низкого качества образования. Вместо того чтобы разобраться и устранить причину, чиновники от образования пошли по своему единственно «верному» пути. Разве школа, учителя, ученики и их родители виноваты в том, что им приходится пожинать плоды богатого «инновационного» урожая в образовании. http://ruskline.ru/analitika/2011/11...da_ot_sovesti/

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

Алексей1

У А.Азимова есть рассказ о роботах, где во главе высокоразвитой цивилизации роботов находился аппарат с газированной водой с функциями либо «Да», либо «Нет».
По-моему в РФ нечто похожее.
Обращения бессмысленны, надо просто нажать нужную кнопку,