Сообщение от Guard

Македонский, сделайте поиск сообщений для пользователя Геннадий данного форума. В своих постах он часто дает ссылки на литературу, которая будет неплохим подспорьем для объективного анализа причин, предпосылок, следствий и последствий для темы о развале СССР. На основе их прочтения можно делать уже определенные выводы.
На мой взгляд.
Предпосылки были заложены еще в той ситуации, которая сложилась в стране по окончанию гражданской войны. Затем наиболее заметным событием в истории была Великая Отечественная война нашего народа против фашистов, которую наш советский народ выиграл. Но ВОВ и положила начало перекройке политических карт в рядах партии большевиков. Число настоящих идейных коммунистов заметно уменьшилось, т. к. первыми шли в атаку всегда коммунисты, комсомольцы, погибали геройской смертью лучшие из лучших. Отсиживались в окопах я думаю понятно кто. На смену им приходили далеко не лучшие кадры, как в плане идеологической подготовки, так и в образовательном плане. Все это сильно ослабило партийные ряды и партийное руководство, а также дало возможность более "образованным" и "идеологически" подкованным партийным работникам поднимать свой авторитет и свою значимость в глазах молодежи. В последующем это негативно скажется для страны советов. Именно поздне-хрущевское - ранне-брежневское поколение затем будет прямо участвовать в тех событиях, которые предшествовали развалу СССР и в самом развале нашей советской Родины (это не в пику тому поколению и не в укор, это лишь термин).

Есть такой абстрактный термин, как "время жизни одного поколения", который условно измеряется 20-25-ю годами (эти годы являются наиболее продуктивными для того или иного человека, именно в эти годы человек творит, закладывает фундамент для своего будущего, но это является и периодом изменения сознания общества!!!). Если взять за точку отсчета начала ослабления партии 1941 год, а это на мой взгляд объективная точка отсчета (причины - см. выше), то в эти (20-25 лет) хронологические промежутки вписываются наиболее значимые, для последующей истории нашей страны, изменения в политической и общественной жизни (свержение Хруща и приход к власти Брежнева, распад СССР). Сейчас наша страна стоит снова на пороге смены политических элит и новых изменений в жизни общества. И это произойдет в ближайшие несколько лет, возможно, даже через год-два.

Один мой знакомый, он присутствует на данном форуме, как-то задал мне вопрос: "Как Хруща допустили до власти?" Думаю, что Хрущ так бы и остался на вторых ролях в высшей пратноменклатуре, если бы не ВОВ, которая кардинально проредила ряды истинных коммунистов (да не только их многого после войны не хватало в первые годы), в т. ч. ослабила позиции И. В. Сталина, и дала возможность начать взращивать на местах новые фигуры влияния. Информация об этом прослеживается во всех произведениях на данную тему (не явно, но понять можно).

Именно война опасна для любого государства, построенного на принципах идеологии. Т. к. за время ее ведения выбиваются лучшие идеологические кадры и наиболее активная и патриотичная часть общества.
Война не опасна для капиталлистических государств (буржуазных), т. к. у них нет идеологии, а есть лишь только культ материальных ценностей, культ наживы, культ животных (зверя). А звериная стая выживет при любых условиях, если не подвергнется тотальному уничтожению.

Именно это не было учтено, на мой взгляд, товарищем И. В. Сталиным, именно это привело к провалу тех, несомненно благих начинаний, который он хотел произвести на благо советского общества. Необходима была чистка партийных рядов от случайных людей, которая не была проведена и на которую, в первоначальном послевоенном этапе, не было времени (Л. П. Берия уже тогда не был наркомом ВД, а занимался атомным проектом и кучей других обязанностей, его просто завалили работой, думаю, что это было сделано сознательно).

Именно на негативное идеологическое изменение послевоенного политического расклада и жизни советского общества, на мой взгляд, тогда обратили зарубежные "идеологи", что в последующем нашло отражение в "планах Даллеса" и им подобных. Оказалось, что зарубежная разведка не дремлет и им все уже известно и стало понятным в 50-х годах прошлого века. Хорошо их аналитики потрудились.

Продолжу позже.

Удачи!

P.S.: Буду рад, если кто-то подтвердит мою точку зрения насчет пагубности войны для государства, построенного на принципах идеологии и патриотизма, выдержками К. Маркса, В. Ленина, И. Сталина. К сожалению с их трудами не знаком. В общих чертах имею представления, но не в частностях.

Сообщение от Makedonsky1977

Спасибо, прочитал. Интересные мысли. Согласен с тем, что в государстве, имеющем идеологический стержень война выбивает самых лучших. Кроме того, мерзавцы всегда стремятся во власть, т.к. для них - это источник наживы, тогда как хорошие люди идут туда в основном по необходимости (Сталин ведь тоже стал во главе страны во многом по независящим он него обстоятельствам - так уж получилось что на фоне бухариных, зиновьевых, троцких и т.п. он был самым работоспособным).
Но как избежать этого? Тут заложено противоречие. Получается, что социалистическое и коммунистическое общество, имеющее идеологическую основу всегда будет проигрывать в открытой войне с капиталистическим обществом?
Единственный выход из этого - когда капиталистическое общество будет в меньшинстве и открытое противостояние будет невозможно. Вероятно к этому и двигается сейчас человечество и потому наверное так и усилилась военная агрессия в отношении государств, пытающихся двигаться в направлении социалистического развития.

P.S. С другой стороны, война социалистического государства с капиталистическим, как показало наше государство, даёт небывалый стимул для развития социалистического общества во всех его проявлениях - в искусстве, производстве, формировании личности. Достаточно того, что наша огромная страна к концу первой пятилетки уже смогла фактически без посторонней помощи оправиться от войны, принесшей нам страшную разруху. Таких примеров больше не знает Мировая история.