Ярослав Стебко

А вам сколько лет? Неужели вы помните 20-е годы?

Гость1

Это не глупость была, а реальность, о которой я уже сообщил в моём послании нумер 19 . 20-е и 30-е годы я, разумеется , не помню, но их к прмеру хорошо помнила моя бабушка, которая была в КПСС с 1943 года, и она очень хорошо помнила местных и областных партийных вождей, но вот про советских руководителей даже и не вспоминала. А 70-е годы я помню очень хорошо, и фамилии тогдашних местных и окрестных партруководителей само собой разумеется. Как же забыть , к примеру Первого секретаря ХАбаровского крайкома КПСС А.К.Чёрного. Неплохой, кстати, был руководитель, ему даже мемориальную доску недавно посвятили на здании бывшего крайкома КПСС.

Офицер запаса

а почему ваш склероз должен быть показателем неэффективной работы на местах?
А вот давеча у нас в области был губернатором единоросс С.,много выступал,обещал сделать дороги.принял он область с долгом в 2млрд.руб,а сдал с долгом в 9.дороги развалились в хлам,в интернет после него выкладывали видео.и стал он не кем иным,как министром по развитию регионов

peter230

Ленин справедливо говорил, что «ни один угнетенный класс никогда не приходил к господству и не мог придти к господству, не переживая периода диктатуры». Это положение показывает то, что путь к коммунизму лежит не через демократические процедуры и правовое государство, а через самую ожесточенную диктатуру угнетенных классов над своими угнетателями. Ленин решительно громил теоретиков социал-демократии, лидеров II Интернационала (Каутского, Гильфердинга и прочих), которые боролись за сосуществование революционных пролетарских советов с буржуазным Национальным собранием в Германии. Вот, что он пишет: «в капиталистическом обществе, при сколько-нибудь серьезном обострении заложенной в основе его классовой борьбы, не может быть ничего среднего, кроме диктатуры буржуазии или диктатуры пролетариата. Всякая мечта о чем-нибудь третьем есть реакционная ламентация мелкого буржуа». Отметим то, что данный тезис полностью подтвердился событиями «черной осени» октября 1993 года, когда ельцинская банда, реализуя классовую целесообразность крупной буржуазии, расстреляла из танков законно избранный представительный орган власти – Верховный Совет РСФСР. В. И. Ленин давал следующее определение диктатуре пролетариата: «Диктатура пролетариата – есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся… в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны,… в целях окончательного создания и упрочнения социализма». Думать, что диктатура пролетариата ограничивается только применением насилия неправильно. В. И. Ленин по этому поводу пишет: «Диктатура пролетариата… не есть только насилие над эксплуататорами и даже не главным образом насилие. Экономической основой этого революционного насилия, залогом его жизненности и успеха является то, что пролетариат представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда, по сравнению с капитализмом. В этом суть. В этом источник силы и залог неизбежной победы коммунизма». Таким образом, диктатура пролетариата – это, прежде всего, более высокая организация труда, а уже потом насилие.

И.Г.Абрамсон. "Диктатура пролетариата и социалистическая демократия"

Василий.Я

Цитата:

Думать, что диктатура пролетариата ограничивается только применением насилия неправильно. В. И. Ленин по этому поводу пишет: «Диктатура пролетариата… не есть только насилие над эксплуататорами и даже не главным образом насилие. Экономической основой этого революционного насилия, залогом его жизненности и успеха является то, что пролетариат представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда, по сравнению с капитализмом. В этом суть. В этом источник силы и залог неизбежной победы коммунизма». Таким образом, диктатура пролетариата – это, прежде всего, более высокая организация труда, а уже потом насилие.

А я тебе о том же и говорю.Только этой высокой организации ещё надо научиться.
Диктатура пролетариата может быть необходима в начальной стадии,для внесения некоторых изменений в законодательство.

peter230

Коментарий к ролику

"Экономическая реформа 1965 года", запущенная по инициативе Косыгина (признание прибыли основным критерием эффективности предприятия), была первым масштабным шагом к рыночной экономике и, следовательно, к реставрации капитализма. Характерно, что нынешняя буржуазия с благодарностью помнит эту услугу Косыгина, о чем, в частности, свидетельствует статья в газете "Труд" (12.07.05. N 125).

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

voxverus

Полностью согласен с точкой зрения автора под ником "Гость 1", что Советы в СССР играли роль фигового листка, прикрывающего единоличную власть партийно-государственной бюрократии во главе с Политбюро ЦК КПСС и Генеральным секретарем.

Надо сказать, что судьба советской власти быть партийной служанкой была предрешена уже на заре ее становления.
В самом деле, лидер большевиков Ленин поначалу горячо приветствовал появление первых рабочих Советов, увидев в них прообраз народной власти.
"Советская власть, - говорил Ленин,- есть путь к социализму, найденный массами трудящихся и потому - верный и потому - непобедимый."

И это Ленин заявлял в то время, когда реальная власть находилась у партии большевиков, сформировавшей централизованный госаппарат в центре и на местах!
Массы сначала смотрели на это "спокойно", ожидая от новой власти манны небесной.
Но когда народ не только не получил от большевиков обещанного, но и лишился и того, что у него еще оставалось, люди стали требовать отстранения "комиссаров" от власти и передачи власти советам рабочих и крестьянских депутатов. В одних местах требовали осуществления политического лозунга, провозглашенного самими большевиками "Вся власть Советам!", в других в дополнение к этому выступали с лозунгами
"Советы без большевиков!.
Оказавшись перед реальной угрозой потери власти Ленин резко изменил свое отношение к Советам.
Лозунг "Советы без большевиков" абсурден,-писал он,- поскольку тождественен лозунгу "Советы без мозгов".
...Советы необходимы для победы революции. После победы будут нужны другие органы...
...Пролетариат не способен выработать собственную стратегию борьбы (в силу своего социального положения и, прежде всего, недостаточной образованности)
Советы должны быть "мостиком" между партией и разрозненной пролетарской массой.

Вот тебе и "Вся власть Советам!"

Но серьезной ошибкой автора темы является то, что он полагает, что средство завоевания рабочими политической власти в стране или власти на своем предприятии кроется в самом устройстве органов власти - в данном случае в Советах.

Политическая власть есть лишь следствие или отражение экономической власти. У кого деньги и средства производства - у того и власть!

Так, что автор темы начал вопрос о завоевании рабочими политической власти не с того конца: сначала реши проблему собственности, а власть приложится, а ее конкретная форма - Советы или еще что-нибудь - дело второстепенное.

Александр Степанов

Верное замечание. После этого все и покатилось взад, хотя задел сделал еще Хрущев и по многим параметрам.

Ну, а Горбачев лишь продолжил начатое, причем так лихо, что даже америкосы не ожидали.

Интересная статья по этому вопросу, я и сам ее до конца еще не досмотрел, но уже ушатывает, от дури и предательства тупоголовых. Здесь на форуме, кстати, очень много шестерок тупоголовых, эт для сведения.=)))

Nikolai3

Много верных слов пишете ребята вспоминая историю СССР ,но если копнуть глубже .то все время шла борьба за власть где мирным но в основном с кровью .причина одна жизнь наша коротка и каждый мало мальски образованный или начитанный человек стремится к власти ,как бы говоря ,что он это пуп земли и без него все будут хуже жить .второе ,вор всегда старается не производить ,а украсть ,но заметьте он больше работает чем все остальные .поэтом то и есть люди с разными характерами и стремлениями ,зная это Ульянов и создал советы .как бы контроль ,над не радивыми . Далее . на опыте проверил ,что общество может и ошибаться и мешать различным планам государства .напрашивается вопрос ,как тогда быть??? ответов много ,но выбрать нужно один ,кто что скажет на это ???

peter230

Нужно было тогда обеспечить рабочий и общественный контроль над решениями и действиями, мешающих господству диктатуры пролетариата. Общественный контроль в вопросах общественной жизни, и рабочий, профсоюзный контроль в производственных вопросах. При Хрущеве отказались от диктатуры пролетариата, вот все и покатилось.

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.