крепыш

Так, а где 1980 год то?!

Просто Надежда

Все на Олимпиаде.

....................

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

jra

ВОСПОМИНАНИЯ, книга 2, стр. 128 - 134

[SIZE="4"][COLOR="Navy"]Смерть Сталина у многих среди населения вызвала истерику.

………………………..

Ихалайнен

Матчасть изучайте, любитель матчасти. И не по мемуарам проституток, а по достоверным источникам.

Академик Вавилов - организатор и участник ботанико-агрономических экспедиций, охвативших большинство континентов (кроме Австралии и Антарктиды), в ходе которых выявил древние очаги формообразования культурных растений. Создал учение о мировых центрах происхождения культурных растений. Обосновал учение об иммунитете растений, открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости организмов. Внёс существенный вклад в разработку учения о биологическом виде. Под руководством Вавилова была создана крупнейшая в мире коллекция семян культурных растений. Он заложил основы системы государственных испытаний сортов полевых культур. Сформулировал принципы деятельности главного научного центра страны по аграрным наукам, создал сеть научных учреждений в этой области.

И при чем тут вообще степень его величия? Если менее великий, известный и заслуженный, то такого можно в тюрьмах гноить, что ли?

Да да, куда уж мне до вашего сталинско-бериевского уровня интеллекта-то, чай, мемуары проституток в качестве вещдоков не таскаю сюда. Интеллектом до такого не дошел, знаете ли..

А касаемо Королева со Смушкевичем, то, повторяю, оба этих выдающихся достойных человека полностью реабилитированы самой советской властью. Все до единого выбитые из них чекистскими держимордами обвинения сняты, всё, точка! Любые лживые клеветнические наезды на них со стороны упоротых сталинистов типа вас есть не более чем мерзкая клевета как на этих уважаемых людей, так и на советскую власть в целом!

Да всё там с ведома вашего Виссарионовича было. И Ягода, и Ежов, в течение двух лет терроризировавший страну, и враг народа Абакумов, и прочее, прочее..

Так читал, но не нашел!
Покажите сами, еще раз прошу, ткните пальцем конкретно в те строки из упомянутых воспоминаний (или любых других), где есть доказательства того, что Жуков, якобы Москву немцам сдать хотел. Не штаб к Белорусскому вокзалу перенести, а Москву сдать!
Ну, смелее! Я жду..

Гость1

Которые выросли и жили в Александрове. Выселенным из Москвы на 101 километр не было никакого резона светиться в массовых беспорядках.

Вот именно, при Хрущеве, который быстро понял какие политические дивиденды можно извлечь из космической темы. Сами же военные особого интереса к космосу не проявляли.

Спустя 80 с лишним лет слишком много появляется знатоков, вроде вас, которые лучше Королева и Глушко знают ,как надо было тогда развивать ракетную технику.

В школу надо было ходить на уроки биологии Тогда бы вы глупых вопросов не задавали бы.

Не врите, тот же дальневосточный "Общак" из Комсомольска на Амуре разгромлен, вместе с его филиалами, полностью, его видные деятели, кто на том свете, кто многолетние сроки тянет.

Volk

Видите ли, мадам, я какой - никакой, а юрист, правда, со специализацией в очень узкой области, но и конституционное право нам преподавали. Если в конституции нет упоминания советской власти и социализма, то является ли она советской?
Дальше. Кто там защищал ВС РФ (прикиньте, уже не РСФСР)? Да тот же Баркашов. Он сторонник Советской власти?
Да я то разбираюсь. Одни капиталисты поссорились с другими. Это я так, утрировано, но по факту, так оно и есть. Могли ли депутаты ВС РФ смсестить ЕБН раньше? Могли. Но хотели ли? Нет. Народ (его большинство) поддержал ВС РФ? Нет. Остался, как минимум, равнодушным.
Да никто не спорит про законность конституций. Только Вы мне доказываете, причём, голословно, что Конституция РФ (уже не РСФСР), с изменениями на осень 1993 года, ещё была советской, а я, с текстом этой самой Конституции РФ, доказываю, что она уже стала капиталистической.

Volk

А, чо только 1980? Нет бы, сразу 1922.
А вот ежели взять 1989...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BC%D0%BB%D0%BD.
РСФСР - 147400.
Это при том, что тогда ещё в Россию не перебирались с национальных окраин, не обосновывались гастарбайтеры, Крым не присоединили, гражданство России не дали жителям ПМР, Абхазии и ЮОАО.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BE%D0%B4%D0%B0

Справедливости ради, свидомые вымирают намного быстрей.

Volk

Он бы, может и рад, да, кто ж ему дал бы? Он и к власти то пришёл только по согласованию с партбоссами республиканских КП. Они его и от отставки спасли с помощью Жукова. Вообще, Никитка заключил с партейными боярами эдакий негласный договор - он не трогает их, они поддерживают его. Более того, именно, при Никитке началось спонсирование нац. окраин за счёт РСФСР. Не помощь разоренным войной республикам, не строительство предприятий в рамках развития промышленности СССР, а именно - спонсирование. Т.с. плата за помощь.
Репрессий, пишете, не было? Да были. Как же без них.
https://history.wikireading.ru/60934
…У Никиты Хрущева были свои «заслуги» в борьбе с политическими противниками советской власти. В январе 1959 года он заявил об отсутствии «фактов привлечения к судебной ответственности за политические преступления». Вот только непонятно, за что в 1958 году были осуждены по статье 70 (антисоветская агитация и пропаганда) УК РСФСР 1416 человек. Удивляет не сам факт наличия политзаключенных в Советском Союзе, а их количество. Знаете, сколько человек было осуждено за аналогичное преступление в период с 1965 по 1975 год? Примерно столько же, сколько в 1958 году.[77]

Разумеется, это меньше, чем в 1937-38 гг. Но стоит учесть, что и контингент поменялся. Кой кого повывели в указанные выше годы. Не без помощи Хрущева, кстати. Я ведь не зря упомянул Хохлостан и Москву. Не зря ИВС Никтике писал "Уймись дурак". Документа этого, правда, никак не найдут, что объяснимо массовым уничтожением Никиткой компры.
Интересно, а посадку Судоплатова стоит считать политическими репрессиями? Да и не одного Павла Анатольича посадили.

Прикинул. Наиболее отмороженных исполнили раньше. остались такие, с кем можно было работать профилактически, да и, повторюсь, контингент поменялся. Ушли троцкисты, зиновьеввцы, каменевцы и прочие бухаринцы, кулаков не стало, как класса, сижавых стали исполнять по вполне себе уголовным статьям, а не по "политике".
Об этом не принято говорить, но при Леониде Брежневе произошло радикальное изменение в стратегии деятельности КГБ. Карательная функция была заменена профилактической. В докладной записке председателя КГБ Юрия Андропова «О некоторых итогах предупредительно-профилактической работы органов госбезопасности» адресованной в ЦК КПСС, в частности, отмечалось: «Сопоставление двух периодов: 1959–1966 г. г. и 1967–1974 г. г. показывает, что число привлеченных к уголовной ответственности сократилось почти в два раза (с 8664 чел. до 4879 чел.)…»

Среди причин снижения числа осужденных председатель КГБ называет: «…Правильная карательная политика Советского государства; доминирующая роль предупредительно-профилактической работы по предотвращению преступлений».[81]

Интересно, как бы сложилась судьба лиц: «допустивших политически вредные проявления» и «имевших подозрительные связи с иностранцами и вынашивающие изменческие планы», если бы сотрудники КГБ сразу же привлекли их к уголовной ответственности, а не ограничились профилактическими беседами? Сколько людей удалось уберечь от тюрьмы благодаря стараниям чекистов? Десятки, а может и сотни тысяч человек!

«По состоянию на 20 декабря 1975 года в ИТУ (исправительно-трудовые учреждения — Авт.) отбывает наказание… за антисоветскую агитацию и пропаганду— всего 261 человек, которые содержаться в двух исправительно-трудовых колониях».[82]

Volk

Где "великие" дела? Выявил центры формообразования культурных растений? А, пардон, на кой хрен? Коллекцию создал? Это над которой в Питере дыхнуть боялись? Про всхожесть семян читали или слышали? Так коллекцию, время от времени, надо высаживать, а потом семена собирать вновь. При этом, они уже не будут семенами именно этого сорта. Переопыление, знаете ли. Влияние мутагенов в виде солнечной радиации, удобрений, почвы.
Учение об иммунитете растений?
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/381227.htm
Почему-то нынешние историки науки в России считают, что Вавилов - один из основателей учения об иммунитете растений. Считается, что он установил, что среди сортов и видов пшеницы групповой иммунитет распространён весьма широко, что многие из пшениц одновременно устойчивы к различным видам ржавчины, головни, к мучнистой росе. Действительно, в 1914 году Вавилов написал статью об иммунитете растений "Иммунитет к грибным заболеваниям как физиологический критерий в генетике и систематике на примере хлебных злаков (Immunity to fungous diseases as a physiological test in genetics and systematics, exemplified in cereals. J. Genet. 1914. 4(№ 1):49—65). Как видим, Вавилов просто использовал данный критерий устойчивости к грибам в систематике. В статье никаких механизмов иммунитета растений не раскрыто. Я не нашел упоминания имени Вавилова в обзоре об иммунитете растений (141) не только как основателя данного направления, а вообще. Итак, в научных обзорах литетуры, написанных западными учеными (Dou and Zhou, 2012) нет следов Вавилова как великого открывателя иммунитета растений. Поэтому мнение о том, что Вавилов открыл или участвовал в открытии иммунитета растений несколько преувеличено.

Откуда же он взял материал для статьи? Дело в том, что в 1913 он был командирован в Англию, Францию и Германию для завершения образования. Большую часть командировки, прерванной в 1914 году началом Первой мировой войны, Вавилов провел в Англии, слушая лекции в Кембриджском университете и проводя экспериментальную работу по иммунитету растений в Мертоне, близ Лондона под руководством Уильяма Бэтсона (William Bateson), одного из основоположников генетики. То есть работал обычным постдоком в течение менее, чем года. Ничего особенного он за это время в иммунологии растений сделать не мог. Что можно выдающегося накопать меньше чем за год, понять трудно. Тем более, что тогда вообще не было методов анализа данного вопроса. В Англии он был там максимум 1,5 года. Вернувшись в Москву, Вавилов будто бы продолжил свою работу по иммунитету растений на селекционной станции Московского сельскохозяйственного института. Это был плохо оборудованный для науки институт. Ни одного крупного ученого из него не вышло. Более того, в Москве Вавилов почти не бывал. В последующем Вавилов многократно перепечатывает эту работу по иммунитету растений (Вавилов, 1937). Более того, в 1919 году Вавилов публикует книгу "Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям". М. Типография Рябушинских. Кстати, ни после 1914 года, ни до этой книги нет ни одной оригинальной статьи, где бы Вавилов писал об иммунитете растений.

То есть, никакого особенного вклада в иммунологию растений Вавилов не сделал. И уж, конечно, он не являлся основателем иммунологии растений. Это очередной миф.

Открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости организмов?
В 1920 году на Всероссийском селекционном съезде в Саратове Вавилов выступил с докладом «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости», а в 1922 году опубликовал на английском языке работу "Закон гомологических рядов в изменчивости" (Vavilov, 1922). Как видим, опять у Вавилова отсутствуют оригинальные работы, где бы этот вопрос разбирался. То есть это типичная компиляционная работа. Гомологические ряды есть не более, чем эмпирическая классификация, ничего не дающая ни науке ни практике без всякого экспериментального и теоретического подтверждения обобщение компилятора. Шла Гражданская война. В разоренной войной стране не было не только реагентов, но даже литература не поступала и не издавалась. Что можно было открыть за это время в данном институте и в данной стране?

Н.И.Вавилов показал, что если все известные у наиболее изученного в данной группе вида вариации расположить в определённом порядке в таблицу, то можно обнаружить и у других видов почти все те же вариации изменчивости признаков. Более того, по мере развития исследований видов, входящих в данную группу, "пустые" места в таблице заполняются и параллелизм в изменчивости близких видов становится всё более полным. Принципиально сходный, но слабее выраженный параллелизм характеризует изменчивость различных родов в пределах семейства, и ещё менее полный — различных семейств в пределах группы более высокого ранга.

Единственной оригинальной идеей было прогнозирование наличия некоторых морфологических признаков у ржи. Дело в том, что разные виды ржи и пшеницы обнаруживали полный параллелизм. Отсутствие безлигульного вида ржи (такая пшеница была). На основе закона Копа, Вавилов сделал прогноз, поехал на Памир и нашел там такую рожь (Чайковский, 2006. С. 167).

Вавилова за его гомологические ряды, которые высмеял еще в те годы другой, не менее именитый генетик Тимофеев-Ресовский. который бурчал: это не "гомологичные", а "аналогичные" ряды. Дубинин критиковал элементы лотсианства" в вавиловском законе гомологических рядов. "Конечно, - пишет Любищев - закон гомологических рядов можно критиковать как недостаточное приближение к истинным систематическим закономерностям, но ничего мифического в нем нет, и на основе его Вавилов осуществил ряд оправдавшихся прогнозов".

Да и оригинальность данной работы довольно сомнительна. Идея параллельных рядов была впервые обоснована и предложена Копом. Она вызвана наличием одних и тех же генов и одних и тех же функций и сходных экологических ниш. Тимофеев-Ресовский в статье «Гомологических рядов закон» поясняет: «Ещё Ч. Дарвин (1859-68) обратил внимание на далеко идущий параллелизм в изменчивости близких видов и родов животных и растений. В 19 и начале 20 вв. ряд ботаников и зоологов (например, франц. учёный М. Дюваль-Жув, 1865; швейцарский миколог Э. Фишер, 1896; нем. ботаник Э. Цедербауэр, 1907, 1927; русский зоолог В. М. Шимкевич, 1906, 1921, и др.) специально изучали параллельную изменчивость разных видов растений и животных». Советский генетик Ю.А.Филипченко подытожил (1922) ряд таких, преимущественно зоологических, данных в статье о параллелизме изменчивости в живой природе, который он объяснял систематической и филогенетической близостью родов и видов, входивших в изучаемые группы.

Н.И.Вавилов подошёл к проблеме параллелизма в изменчивости близких видов и родов с генетических позиций. Он переименовал этот давно известный и изученный закон параллелизма в «закон гомологических рядов», и стал его "великим" открывателем. Хотя Вавилов никогда не занимался животными, он тем не менее указал на применимость закона Копа к животным. Не собирал Вавилов для своих рядов никаких первичных данных. Взял и скомпилировал.

Создал учение о мировых центрах происхождения культурных растений?

Другим достижением Вавилова считаеся концепция центров происхождения культурных растений. Уже в 1926 году Н.И.Вавилов сразу, без предварительной публикации оригиналных научных статей публикует книгу «Центры происхождения культурных растений» (значит, она была написана в 1925 году), за которую ему была присуждена премия имени В.И.Ленина. Вавилов издает книгу после двух своих в так называемые центры происхождения культурных растений, поездок, скорее всего, не изучив, как следует собранный материал. Для этого требуется время или хорошо обученные сотрудники. И где Вавилов их нашел в Саратове после гражданской войны? Книга не была основана на оригинальных работах, то есть является компиляцией чистой воды.

Для читателей, не очень знакомых с основами научной работы сообщаю, что в мировой науке принят следующий порядок. Сначала ученый пишет оригинальные работы, где анализирует материал, полученный ИМ САМИМ или с помощью своих научных рабов, коими являются аспиранты и постдоки. После публикации пары-тройки таких работ он может написать обзор литературы, ну а потом написать монографию. оригинальных статей, на базе которых ученые пишут обзоры и монографии, у Вавилова нет. Более того, у него просто не было времени, чтобы посетить и изучить все центры происхождения культурных растений. К моменту написания его единственной оригинальной статьи по центрам он посетил только Памир. Все остальное он взял из литературы, то есть, действовал как компилятор. Как видим, при описании центров культурных растений Вавилов опять выступил в роли компилятора.

Путем компиляции данных других исследователей Вавилов делает глобальные выводы, выделив семь первичных центров:
1. Южно-Азиатский тропический центр (тропическая Индия, Индокитай, Южный Китай и острова Юго-Восточной Азии), давший человечеству рис, сахарный тростник, азиатские сорта хлопчатника, огурцы, лимон, апельсин, большое количество других тропических плодовых и овощных культур.
2. Восточно-Азиатский центр (Центральный и Восточный Китай, остров Тайвань, Корея, Япония). Родина сои, проса, чайного куста, многих овощных и плодовых культур.
3. Юго-Западноазиатский центр (Малая Азия, Иран, Афганистан, Средняя Азия, Северо-Западная Индия), откуда произошли мягкая пшеница, рожь, зернобобовые, дыня, яблоня, гранат, инжир, виноград, многие другие плодовые.
4. Средиземноморский центр — родина нескольких видов пшениц, овсов, маслин, многих овощных и кормовых культур, таких как капуста, свекла, морковь, чеснок и лук, редька.
5. Абиссинский, или Эфиопский, центр — выделяется разнообразием форм пшеницы и ячменя, родина кофейного дерева, сорго и др.
6. Центрально-Американский центр (Южная Мексика, Центральная Америка, острова Вест-Индии), давший кукурузу, фасоль, хлопчатник упланд (длинноволокнистый), овощной перец, какао и др.
7. Андийский центр (горные области Южной Америки) — родина картофеля, табака, томата, каучукового дерева и других. Как видим, собственных данных для подобного глобального обобщения у Вавлова не было. Он просто собрал из литературы мнения разных ученых о том, где началось культивирование того или иного растения и написал статейку. Далее Вавилов несколько раз публиковал перепевы этой же работы (Вавилов, 1940; Vavilov N.I. 1933; 1936).

Как видим, Вавилов не был истинным первооткрывателем центров происхождения культурных растенй, поскольку сама идея не оригинальна. Центры происхождения растений были открыты до него. Он лишь сделал небольшое уточнение. Ещё Чарлз Дарвин, исследуя изменчивость и эволюцию культурных растений, великий опирался, прежде всего, на труд Альфонса Декандоля (1806—1893) «Рациональная ботаническая география». Правда, Дарвин обращал внимание на эволюцию видов, на наследственные изменения, которым подвергся вид. Декандоля же в первую очередь интересовало установление родины культурного растения. Уже после смерти Дарвина вышла книга Декандоля «Происхождение культурных растений», ставшая основным трудом в этой области.


Да, при том, что прежде, чем остепениться, надо диссер писать.
Возьмём, к примеру, его оппонента Лысенко. Мог он диссер с помощью своих сотрудников накатать? Да запросто. Но не стал. Порядочный человек, хотя бы в этом. А Вавилов - по совокупности.

Глянул в педивикию.
В 1931 году Вавилов возглавил Всесоюзное географическое общество и оставался в должности его президента до 1940 года.

Не интересовались, что это была за "коряга"? Даю наколку - Корнилов, Семенов - Тянь Шаньский, Пржевальский.
остальное, ежели интеллект позволит, додумаете сами.

В. Иванова

О замене сути конфликта личностями я уже писала.
Не надо всех заменять одним Баркашевым .
Кстати, его погибшие соратники были просто честные люди, которые встали против нарушения закона
Народ то может и остался равнодушным. Я об этом писала выше, как наш директор советовался с народом. Вот пусть и не ноют. С этого и начался разговор.
Но те, кто присягу давал защищать государство, тем прикрываться разными оговорками стыдно и непорядочно

Так незаконные поправки то ничего и не стоили. Это не Конституция, а неузаконеные поправки. Их и хотели узаконить на референдуме, потому что их Верховный Совет не хотел узаканивать и Конституционное собрание тоже.

__________________
#Своих не бросаем#