generator

По теме можете что-то сказать?!

generator

"Как вы яхту назовёте,
Так она и поплывёт.."
(песенка из советского мультфильма о капитане Врунгеле)
Напомню, что там из названия яхты "выпала" всего парочка букв Правда, самая первая, изменившая СМЫСЛ слова (вместо "ПОБЕДА", когда выпала пара буковок, осталась..."БЕДА")

Современные пионеры являются типичными скаутами.
Думаю, что современное возрождение пионерского движения не могло состояться без "благословения" самого В.В.Путина.
Если подходить к пионерской организации принципиально, что цели пионеров далёких 20-х и цели сегодняшних-различны.

"..Октябрь 1922 года - 5-й Всероссийский съезд РКСМ постановил объединить все пионерские отряды, организованные в разных городах России, в детскую КОММУНИСТИЧЕСКУЮ организацию "Юные пионеры имени Спартака". 21 января 1924 года - Решением ЦК комсомола пионерской организации было присвоено имя В.И.Ленина...
.....1962 год - Всесоюзная пионерская организация за большую работу по КОММУНИСТИЧЕСКОМУ воспитанию детей и в связи с 40-летием была награждена орденом Ленина...

Из законов юных пионеров:
....Пионер предан Родине, партии, коммунизму.
Пионер готовится стать комсомольцем."

ист. информации: https://ria.ru/spravka/20070519/65737726.html

Теперь сравните идеологию современной пионерской организации.
Понятие коммунизм-нет и в помине. Но, постоянная "ностальгия" о советской пионерии, без уточнения, во имя чего создавалась организация и во имя чего советские школьники вступали в неё.

Вот такими были юные советские пионеры: https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесою...и_В._И._Ленина

И "сказки" о пионерах из...буржуйских семей и "подкулацких" элементов не соответствуют исторической правде.

Просто Надежда

История одного изобретателя. Глеб Котельников.

".........Задача технически была крайне сложной, несмотря на многочисленные опыты и долгие изыскания научно-конструкторская мысль западных государств, так и не сумела создать надежной защиты для воздухоплавателей. Эта проблема впервые в мире была блестяще разрешена русским ученым-изобретателем Глебом Котельниковым, сконструировавшим в 1911 году первый в мире парашют, полностью отвечающий требованиям, предъявляющимся к авиационным спасательным средствам того времени. Все современные модели парашютов созданы по принципиальной схеме изобретения Котельникова....."
https://topwar.ru/39697-istoriya-odn...otelnikov.html



Памятник испытанию РК-1 в Котельниково

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

крепыш

Уважаемый тов.generator, Вы когда уважение к Сталину искали, Вы мнение его безвинных жертв спрашивали или только тех, кто приводил приговор в исполнение?!

Suum Сuique

Без суда и следствия, крепыш плачет по жертвам репрессий

generator

Суды в России выносят 0,5% оправдательных приговоров, суды присяжных – 15%. При Сталине, на пике репрессий в 1938 году эта цифра составляла 13,4%.(без "троек").
За последние 90 лет в России наивысшее число оправдательных приговоров приходится на 1935-1941 годы. В РСФСР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1938 году — 13,4%, в 1941 году — 11,6%....

Страны, наиболее близкие к России по числу оправдательных приговоров – Белоруссия (0,29%), Китай (0,6%) и Япония (1%). Для сравнения: в Канаде эта цифра составляет 3%.
(Источники: М.В.Кожевников История советского суда (1917-1947). М.: Юриздат. Минюста СССР).
Предлагаю посочувствовать осужденным "правовой" РФ.
А по поводу ошибок и невинноосужденных и сам Сталин и ВКП(б) неоднократно выступали в то сложное время и в соответствии с законами того времени привлекали к ответственности недобросовестных работников правоохранительной системы.

Ярослав Стебко

А вы видели безвинные жертвы? Может конечно и были, но не более чем сейчас, и сказать почему такой интерес к Сталину у простого народа? Да потому что народ понимает что Сталин всех бы этих карнавальных придушил бы, людей, которые работают против России.

generator

generator

О "царице доказательств"
Обличая фарс Лондона в «деле Скрипалей», министр иностранных дел РФ С.Лавров дословно сказал, что «подобная линия даже перехлестывает то, чем занимался у нас генеральный прокурор Советского Союза товарищ Вышинский, когда изобрел фразу «признание – царица доказательств».
за оценку британцев – спасибо, а вот по части Вышинского придумки «кукурузника» на XX съезде советовал бы поскорее забыть. Лживы они, низки и фальшивы. Реальная позиция А. Вышинского изложена в его учебнике «Теория судебных доказательств в советском праве» (М., 1941), за который ему была присуждена Сталинская премия.
Итак, стр. 35–63. «Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum)».
А вот параграф 25, стр. 177–180. «Обвиняемый в уголовном процессе не должен рассматриваться как единственный и самый достоверный источник этой истины… Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и – еще хуже – единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них… Одной из гарантий правильности решения этого вопроса является, безусловно, объективное отношение к делу следственных и судебных органов… Если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом…
Свидетельские показания – важнейшее средство раскрытия тайны совершившегося преступления, свидетель – важнейший источник формирования внутреннего судейского убеждения, основы всего современного судопроизводства. Нет ни одной системы доказательств, которая не отводила бы свидетельским показаниям более или менее прочного места среди всех других видов доказательств. И это вполне понятно, так как живое слово непосредственного очевидца события, спокойно и объективно повествующего следствию и суду об обстоятельствах этого события, о преступнике, об обстановке преступления и т.д., не может не иметь громадного значения для судебного решения. Действующее советское право держится аналогичного правила: в основу свидетельского показания должно быть положено то, что лично известно свидетелю.
Свидетель не должен излагать свои мнения о событии или об обвиняемых; он должен говорить о фактах, устанавливая их существование или не существование. Эксперт, наоборот, должен не описывать факты, как они происходили, а объяснять эти факты, объяснять происхождение фактов, излагать свое мнение об этих фактах. Объяснения, даваемые на суде любым участником процесса, должны быть тщательно проверены путем сопоставления их друг с другом (если таких объяснений несколько и разного характера: обвиняемого, свидетелей), с заключением экспертизы (если таковая участвовала в деле), с вещественными доказательствами и т.д. Таким образом, в делах о заговорах и других подобных делах вопрос об отношении к показаниям обвиняемого должен быть поставлен с особой осторожностью, как в смысле их призвания в качестве доказательства, так и в смысле отрицания за ними этого качества.
В таких делах вопрос об отношении к объяснениям обвиняемых, в частности к таким их объяснениям, которыми они изобличают своих сообщников, соучастников общего преступления, должен решаться с учетом всего своеобразия таких дел – дел о заговорах, о преступных сообществах, в частности, дел об антисоветских, контрреволюционных организациях и группах… Судья должен, разумеется, критически оценивать свидетельские показания, как и всякое другое доказательство… Решая вопрос о значении свидетельского показания, судья определяет степень объективной достоверности свидетельских показаний, что связано с вопросом о правдивости или лживости показаний свидетеля»...

(полный текст статьи: http://sovross.ru/articles/1701/39755 )

Просто Надежда

Герой – посмертно, слава – навсегда: подвиг Гастелло.
"26 июня 1941 года в возрасте 34 лет в бою погиб советский военный летчик Николай Францевич Гастелло. В этот день экипаж под командованием капитана Гастелло вылетел для нанесения бомбового удара по немецкой механизированной колонне. "
http://back-in-ussr.com/2016/06/podvig-gastello.html

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка