тин

А им правда не нужна, им нужна ложь, как им не нужно честное правосудие, им нужно только лживое правосудие, поэтому и во всю агитируют за Путина.

NIP

Действительно, чего советские люди радовались победе над гитлеровцами под Москвой в 1941 году? Чему радовались? Не Берлин же взяли?

Ярослав Стебко

Вам тогда осталось прокричать, что Крым - это Украина. Вот тогда будет полный порядок, целостность восприятия так формируется, сказали "а", говорите и "б".
Мне забавно смотреть, когда ссылаются на историзм, очень много чегно забавного можно накопать.
По каким именно? Вы его в чём обвинить можете?

Ярослав Стебко

Суд и решал.
Вы мне анекдот напоминаете про экзамен и вопрос о потерях в ВОВ, когджа валят студента: перечислите всех по-фамильно.
Иха, ваш тезис, вот вы на пальцах и доказывайте а то у вас ну как-то не очень это получается делать. Ну сами не в состоянии сделать, так найдите историческое исследование - я таких не знаю, даже обучаясь в украинском ВУЗе нам про такое не рассказывали.

Гость1

А на что ещё ссылаться? не на ваши же личные фантазии.

Гость1

Вот сами и кричите, ежель вам так надо. Только от этого Крым не будет Украиной. Так же, от ваших фантазий 20 съезд КПСС не перестанет быть историческим с его решениями о развенчании культа личности и преодолении его последствий.

Гость1

Советская власть после 20 съезда слабее не стала, и была в состоянии, кроме всего прочего, отстоять целостность соцлагеря, подавив восстание в Венгрии, а также заявить в себе, поддержав Кубу и ближневосточные страны, а хрущевские времена , изволю напомнить- это ещё и выход в космос, атомный ледокол, гигантские стройки в Сибири, новые авиалайнеры, сделавшие массовыми пассажирские авиаперевозки на дальние расстояния, массовое жилищное строительство, создание РВСН и ракетно-ядерного ВМФ.

Ихалайнен

Ну вот и выяснилась таки причина краха СССР, 20-й съезд виноват. А я так думаю, к этому и Троцкий еще руку приложил..

Просто Надежда

Тут вот ещё какой исторический момент интересный.
В СССР(после тов.Сталина,разумеется),никто и никогда не ставил вопроса о реабилитации "железных наркомов".Вернее сказать,им отказывали в реабилитации.
Например,к 1988 году,из всех репрессированных,где фигурировал бывший нарком Ягода,т.е по всем этим делам(как и обвинения в убийстве Горького),реабилитированы были все(!)....кроме самого наркома.
Про Ежова я вообще молчу.О нём доброе слово сказал только один человек-его приёмная дочь.Хотя, были времена,когда о нём слагались даже поэмы,стихи,писались героические плакаты,назывались населённые пункты и т.д.
Про времена Хрущёва всё понятно.Но и во времена Брежнева эти наркомы были вне всего.О них попросту забыли.Их не упоминали вообще нигде,ни в хорошем,ни в плохом.
Как и не упоминали Лаврентия Павловича.Как ,собственно,и самого тов.Сталина.Делая для тов.Сталина исключение в качестве нескольких строк в учебнике истории,да и нескольких художественных фильмах про Великую Отечественную,где он,скорее,был в образе отдалённого человека,который обращался парой-тройкой фраз.
Весь интерес к "железным наркомам" пришёл уже на закате СССР,в горбачёвскую эпоху,и продолжается уже сейчас.
Да и то очень интересно пришёл этот интерес.Он пришёл только к исторической фигуре Берии.Что Ягода,что Ежов так и остались во тьме того дальнего времени.Хотя,вопрос о реабилитации Ягоды поднимался в современной России,но было отказано.
Что касаемо Берии.
Вообще трудно судить о том,что это был за человек,и что хорошего\плохого он привнёс в СССР.
Если взять всю информацию о нём в 80-90-х,то кажется,что это был просто монстр.Ёбарь террорист,который уничтожал всё на своём пути,никому не давал прохода(во всех смыслах и всем вообще),что чуть ли не лично отравил тов.Сталина,от одного его имени все трепетали и падали на землю.Что это самая жестокая и тёмная фигура всего СССР за все годы.
Сейчас,к исторической фигуре Берии,отношение уже меняется в противоположную сторону.Говорят,что это был мудрый человек,что был предан жене и сыну,ну,а если и были увлечения на стороне,то у кого их не бывает,не расстреливать же за это.Что он очень много сделал для фронта и Победы,что имеет самое прямое отношение к созданию атомного оружия,что помогал очень многим,что вытащил много военных из застенков прошлых наркомов и т.д.
О могуществе Берии ходит много слухов.Понятно,что его пост подразумевал такое к себе отношение.
Непонятно только одно.Как,как при всём этом своём могуществе,он мог допустить то,что его обойдёт "какой-то там Хрущёв".
Ведь все подручные Берии(имена перечислять не буду) были мгновенно изолированны,а затем,как и сам Берия,расстреляны.А ведь это были люди с огромным влиянием в стране.Казалось бы,одно слово Берии, и все "хрущёвы" будут мгновенно уничтожены.Но произошло совсем наоборот.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Ихалайнен

Не суд, тогда уж, а пародия на суд..

А что еще доказывать-то? Во-первых, сама советская юстиция после смерти Сталина все расставила по своим местам и ее решения никто не отменял.

А во-вторых, посудите сами! Кем был подписан пресловутый приказ НКВД №00447? Ежовым и Фриновским, которые, если уж на то пошло и раз уж вы так сталинскому правосудию доверяете, через два года сами были разоблачены и расстреляны как враги народа. Причем, одним из пунктов обвинения им обоим (как и множеству арестованных в это же время чекистских руководителей-ежовцев на местах) были незаконные репрессии в отношении невиновных. То есть, весь Большой террор 37-38 годов осуществляли злейшие враги народа! Какой вывод отсюда напрашивается, подсказать?