Сообщение от Просто Надежда

Тут вот ещё какой исторический момент интересный.
В СССР(после тов.Сталина,разумеется),никто и никогда не ставил вопроса о реабилитации "железных наркомов".Вернее сказать,им отказывали в реабилитации.
Например,к 1988 году,из всех репрессированных,где фигурировал бывший нарком Ягода,т.е по всем этим делам(как и обвинения в убийстве Горького),реабилитированы были все(!)....кроме самого наркома.
Про Ежова я вообще молчу.О нём доброе слово сказал только один человек-его приёмная дочь.Хотя, были времена,когда о нём слагались даже поэмы,стихи,писались героические плакаты,назывались населённые пункты и т.д.
Про времена Хрущёва всё понятно.Но и во времена Брежнева эти наркомы были вне всего.О них попросту забыли.Их не упоминали вообще нигде,ни в хорошем,ни в плохом.
Как и не упоминали Лаврентия Павловича.Как ,собственно,и самого тов.Сталина.Делая для тов.Сталина исключение в качестве нескольких строк в учебнике истории,да и нескольких художественных фильмах про Великую Отечественную,где он,скорее,был в образе отдалённого человека,который обращался парой-тройкой фраз.
Весь интерес к "железным наркомам" пришёл уже на закате СССР,в горбачёвскую эпоху,и продолжается уже сейчас.
Да и то очень интересно пришёл этот интерес.Он пришёл только к исторической фигуре Берии.Что Ягода,что Ежов так и остались во тьме того дальнего времени.Хотя,вопрос о реабилитации Ягоды поднимался в современной России,но было отказано.
Что касаемо Берии.
Вообще трудно судить о том,что это был за человек,и что хорошего\плохого он привнёс в СССР.
Если взять всю информацию о нём в 80-90-х,то кажется,что это был просто монстр.Ёбарь террорист,который уничтожал всё на своём пути,никому не давал прохода(во всех смыслах и всем вообще),что чуть ли не лично отравил тов.Сталина,от одного его имени все трепетали и падали на землю.Что это самая жестокая и тёмная фигура всего СССР за все годы.
Сейчас,к исторической фигуре Берии,отношение уже меняется в противоположную сторону.Говорят,что это был мудрый человек,что был предан жене и сыну,ну,а если и были увлечения на стороне,то у кого их не бывает,не расстреливать же за это.Что он очень много сделал для фронта и Победы,что имеет самое прямое отношение к созданию атомного оружия,что помогал очень многим,что вытащил много военных из застенков прошлых наркомов и т.д.
О могуществе Берии ходит много слухов.Понятно,что его пост подразумевал такое к себе отношение.
Непонятно только одно.Как,как при всём этом своём могуществе,он мог допустить то,что его обойдёт "какой-то там Хрущёв".
Ведь все подручные Берии(имена перечислять не буду) были мгновенно изолированны,а затем,как и сам Берия,расстреляны.А ведь это были люди с огромным влиянием в стране.Казалось бы,одно слово Берии, и все "хрущёвы" будут мгновенно уничтожены.Но произошло совсем наоборот.

Сообщение от Просто Надежда

Тут вот ещё какой исторический момент интересный.
В СССР(после тов.Сталина,разумеется),никто и никогда не ставил вопроса о реабилитации "железных наркомов".Вернее сказать,им отказывали в реабилитации.
Например,к 1988 году,из всех репрессированных,где фигурировал бывший нарком Ягода,т.е по всем этим делам(как и обвинения в убийстве Горького),реабилитированы были все(!)....кроме самого наркома.
Про Ежова я вообще молчу.О нём доброе слово сказал только один человек-его приёмная дочь.Хотя, были времена,когда о нём слагались даже поэмы,стихи,писались героические плакаты,назывались населённые пункты и т.д.
Про времена Хрущёва всё понятно.Но и во времена Брежнева эти наркомы были вне всего.О них попросту забыли.Их не упоминали вообще нигде,ни в хорошем,ни в плохом.
Как и не упоминали Лаврентия Павловича.Как ,собственно,и самого тов.Сталина.Делая для тов.Сталина исключение в качестве нескольких строк в учебнике истории,да и нескольких художественных фильмах про Великую Отечественную,где он,скорее,был в образе отдалённого человека,который обращался парой-тройкой фраз.
Весь интерес к "железным наркомам" пришёл уже на закате СССР,в горбачёвскую эпоху,и продолжается уже сейчас.
Да и то очень интересно пришёл этот интерес.Он пришёл только к исторической фигуре Берии.Что Ягода,что Ежов так и остались во тьме того дальнего времени.Хотя,вопрос о реабилитации Ягоды поднимался в современной России,но было отказано.
Что касаемо Берии.
Вообще трудно судить о том,что это был за человек,и что хорошего\плохого он привнёс в СССР.
Если взять всю информацию о нём в 80-90-х,то кажется,что это был просто монстр.Ёбарь террорист,который уничтожал всё на своём пути,никому не давал прохода(во всех смыслах и всем вообще),что чуть ли не лично отравил тов.Сталина,от одного его имени все трепетали и падали на землю.Что это самая жестокая и тёмная фигура всего СССР за все годы.
Сейчас,к исторической фигуре Берии,отношение уже меняется в противоположную сторону.Говорят,что это был мудрый человек,что был предан жене и сыну,ну,а если и были увлечения на стороне,то у кого их не бывает,не расстреливать же за это.Что он очень много сделал для фронта и Победы,что имеет самое прямое отношение к созданию атомного оружия,что помогал очень многим,что вытащил много военных из застенков прошлых наркомов и т.д.
О могуществе Берии ходит много слухов.Понятно,что его пост подразумевал такое к себе отношение.
Непонятно только одно.Как,как при всём этом своём могуществе,он мог допустить то,что его обойдёт "какой-то там Хрущёв".
Ведь все подручные Берии(имена перечислять не буду) были мгновенно изолированны,а затем,как и сам Берия,расстреляны.А ведь это были люди с огромным влиянием в стране.Казалось бы,одно слово Берии, и все "хрущёвы" будут мгновенно уничтожены.Но произошло совсем наоборот.

Сообщение от Ихалайнен

Ежовым

Сообщение от Ихалайнен

Берия

Сообщение от Просто Надежда

Ежов,кстати,так и не признал никаких обвинений в свой адрес.
Самое интересное,что ни одного конкретного преступления ему в вину не было предъявлено.Ни одного(!).Это исторический факт.
Говорилось общими фразами.Например:
1. Являлся руководителем антисоветской заговорщической организации в войсках и органах НКВД.

2. Изменил Родине. Был шпионом польской, германской, японской и английской разведок.

3. Стремился к захвату власти в СССР, готовил вооруженное восстание и террористические акты против руководителей партии и правительства.

4. Занимался подрывной, вредительской работой в советском и партийном аппарате.

5. Организовал убийство целого ряда неугодных ему лиц, могущих разоблачить его предательскую работу, и имел половые отношения с мужчинами (мужеложство).

2 февраля 1940 его дело рассмотрела Военная коллегия Верховного суда СССР.Без прокурора и без адвоката.
4 февраля Ежова расстреляли.
Свою вину он так и не признал.Несмотря на то,что из него сделали
"мешок с костями".Сказал лишь,что почистил 14 тысяч чекистов,но,его вина в том,что мало почистил.

Сообщение от Просто Надежда

Как думаешь,мне интересно твоё мнение на этот счёт,почему он проиграл Хрущёву?
Ведь проигрышем его стало: не просто потеря влияния,а,собственно,его собственная жизнь.
Как думаешь,победи в этих разборках Берия,как сложилась бы судьба всего СССР?
Спасибо.

Сообщение от Ихалайнен

. Я в это не верю, Берия был не просто сталинист

Сообщение от Ихалайнен

Доверял Хрущеву

Сообщение от Просто Надежда

Ну и главный вопрос от меня,не только к тебе,но и к тем,кто хочет поговорить на эту тему.
А зачем Хрущёв собственно поступил так,как поступил?Уже тогда(заметь),когда власть была в его руках твёрдо.
Зачем начал всю десталинизацию?Зачем с упорством,достойного лучшего применения,стал поднимать и выносить на общее обозрение "тёмные стороны" жизни в сталинском СССР?
От сноса памятников,до отнятия у народа имени "Сталинград".Чего он,собственно,хотел-то?Ведь власть уже была у него в руках,мать его.
Что хотел Хрущёв???!!!
Прошу всех к дискуссии.

"Мгновенья раздают — кому позор,
Кому бесславье, а кому бессмертие...."(С)

Сообщение от NIP

Самопиар и стремление к дешёвой популярности.