Сергей Таганрогский

"старый я" писал(а):"... к 90-м у нас все стало дефицитом: порошок, мыло, нитки, лампочки и т.п., и это все пошли завозить из-за рубежа в счет кредитов, а проще говоря, проедать их". (из выступления Н. Коломейцева на "правительственном часе" "О природе внешних долгов РФ", ноябрь 2001 года).

Слава КНДР!!!

__________________

ABD

А что, в 1990 году экономика была такой же, как, к примеру, в 1985-м? В 90-м был уже ваш режим, уже практически рыночная экономика. Она и показала свою "эффективность". Вы до сих пор не можете достичь показателей 23-летней давности.

Русский Медведь

Главные преимущества социалистического способа производства. Существует 3 вида способа производства: a) Капиталистический, когда средства производства принадлежат частному капиталу. Это самый дорогой способ производства. Частная собственность на средства производства удорожает себестоимость произведенных материалов, товаров, и услуг. У каждого Капиталистического СП в характеристике присутствует степень монополизации: - Низкая степень монополизма (США, ФРГ). Определяет более низкую себестоимость, а следовательно и более высокую конкурентоспособность. - Высокая степень монополизации (Россия). Именно высокая степень монополизации в России делает остальные российские товары и материалы неконкурентоспособными, даже по сравнению с американскими и европейскими. Поэтому проведения индустриализации в России без смены способа производства невозможно. В связи с резко возрастающим социальным неравенством и ростом кризисных явлений вероятны и неизбежны революции и гражданские войны, которые могут носить социалистический или оранжевый характер. Оранжевые революции меняют политическую элиту, но не меняют способ производства. b) Социалистический, когда средства производства принадлежат государству или работникам предприятий. Это самый дешевый способ производства. Но он может быть самым успешным при правильной идеологии, при условии свободы экономической внутренней и внешней конкуренции и возможности в экономической экспансии других стран. Без экономической экспансии других стран, наступят застойные явления. Как показывает историческая практика, экономическая блокада, оставшимся капиталистическими странами, - социалистической экономики, лишает социализм главного его преимущества - «самого дешевого способа производства». В истории наших отношений капиталистический Запад не раз прибегал к экономической блокаде, чтобы не разорить своих товаропроизводителей, чтобы не оставить свой народ без работы, и в конечном итоге, лишить господствующий класс власти. Этим объясняется ненависть и агрессия правящего класса развитых капиталистических стран, истерия буржуазных СМИ к социалистическим странам. Более дешевый способ производства в свободной конкурентной борьбе смертельно опасен. Экономическая блокада, антикоммунизм, гонка вооружений и холодная война – это инструменты борьбы правящей капиталистической элиты с более дешевым способом производства. По этому социалистическому способу производства приходилось сталкиваться с экономической блокадой, отсутствием иностранных инвестиций, и опираться только на внутренние резервы, участвовать в гонке вооружений, что сказывается на темпах роста производства. Идеология мешала развивать внутреннюю конкуренцию, сдерживала качественный рост. Социалистическое соревнование подстегивало только количественные показатели, рост качественных не стимулировался. Пример: модернизация автомобилей ВАЗ. Социальное неравенство минимальное по сравнению с капитализмом, поэтому революция возможна только сверху, путем иностранной «помощи» и вербовки высших функционеров власти. Сколько лет “Голос Америки ” и “Свободная Европа” пытались вырастить буржуазную революцию в России снизу - все без толку. А вот вербовка высших функционеров КПСС дала блестящий результат. Запад разрушил через своих агентов мощнейшую экономику и получил на долгие годы огромный рынок для своих товаров. c) Смешанный, когда средства производства принадлежат государству и частному капиталу. Пример: Китай. Это дешевый способ производства. Основные средства производства производящие дешевые материалы и сырье, для дальнейшей переработке, принадлежат государству. В КНР частные компании, используя самые дешевые в мире материалы и сырье, благодаря чему производят конечный продукт с низкой себестоимостью, высокой конкурентоспособностью и рентабельностью. Такой способ производства самый привлекательный для иностранных инвестиций, так как при высокой конкурентоспособности (сочетания цены и качества) произведенных товаров, обеспечивает максимальную прибыль. Именно этим и объясняется непатриотичный отток промышленного производства из Америки и Европы в КНР. Действительно использовать в производстве материалы и сырье по мировым ценам, чтобы организовывать малорентабельное производство в Европе нецелесообразно. Лучше заводы перенести в плохую КНР, где производство будет высокорентабельным делом. Патриотизм в правящей буржуазной элите никогда не был мощным аргументом. Социальное неравенство имеет среднее значение, и не будет иметь революционных последствий, если правительство принимает меры для обуздания алчности богатой части народа, путем введения прогрессивного налога, налога на роскошь. Исторически, только смешанному способу производства удавалось, преодолеть экономическую блокаду капстран.. Замечания: 1. Сталинское выражение 1928 года: "По мере строительства социализма сопротивление эксплуататорских классов будет усиливаться, а классовая борьба - нарастать". С точки зрения более дешевого способа производства в эпоху глобальной конкуренции, Сталин оказался на все 100% прав. 2. Исходя из существования более дешевого способа производства: Социализм вполне может сосуществовать с капитализмом в условиях свободной конкуренции. А капитализм, (вернее их правящий класс), себе этого позволить не может. Нетрудно догадаться, что более дешевый способ производства осуществит экономическую экспансию капиталистических стран. Пример мировая экспансия Китая. Капитализм не может допустить свободной экономической конкуренции с социализмом. За все время только со смешанным способом производства капстраны допускали свободную экономическую конкуренцию. Экономическая блокада социализма, гонка вооружений, идеологическая борьба - это способ защиты правящего класса у власти в капстранах. Для этих барыг победа социализма - снижение их благосостояния. Наиболее успешный способ борьбы с социализмом это приведение к власти в соцстранах "Барыг", которые из за своей неуравновешенной алчности предают свою страну, свой народ. Пример: помощь ЦРУ барыге Ельцину, который предал свою страну, помог им уничтожить экономический потенциал. 3. Если внимательно рассматривать Ельцинско-Путинские экономические преобразования в России, то можно заметить, что после очередного этапа приватизации, следует этап роста цен на продукцию этих бывших госпредприятий. В таких повышениях отпускных цен алчность новых хозяев играет определяющую роль, затмевая собой патриотизм и социальную ответственность бизнеса. Поскольку любая приватизация ведет косвенно или прямо к установлению более дорого способа производства, следовательно к снижению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, снижению производства, росту безработицы. обнищанию и социальной напряженности в обществе. Понятно, что больше всего от этого выигрывает правящий класс в других капстранах. Свободная экономическая конкуренция дает им дополнительный рынок сбыта, рабочие места, социальную стабильность. Местные барыги, бывшие ответственные работники "за гроши" получают предприятия, стремящиеся в недалеком будущем низкой рентабельности и банкротству и вымиранию. Вся экономическая реформа в России была проведена в интересах развитых капиталистических стран США и западной Европы, а Китай, осуществивший экономическую экспансию России лишь воспользовался более дорогим способом производства. Барыги во власти, в партии опасны для любой партии и любого государства. Из -за своей алчности они способны предать всё и всех. 4. Вне всякого сомнения, что будущее принадлежит социалистическому способу производства, как более дешевому, но период НЭПа необходим и здесь торопиться не следует. Только после, экономической экспансии Капстран и в случае недостаточной конкурентоспособности отечественного производителя следует постепенно переходить к социалистическому способу производства.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Сергей Таганрогский

Да, не можем.
Мы выплачиваем долги вашего СССР.

__________________

ABD

Ну конечно же! Даже на 1991 год внешний долг СССР составлял 49 миллиардов долларов (преимущественно набранных вашим Горби). Сейчас такую сумму ваши олигархи вывозят из страны за полгода.

старый я

По этому пункту Вам ответили.Хочу лишь добавить что все товары вывезли как раз зарождающийся класс буржуазии.СССР через внеш торг в Турцию не поставил ни одного телевизора,только их там оказалось около 2 млн.

Статья весьма познавательная.Полностью здесь .
http://via-midgard.info/news/in_russ...dunarodnoj.htm

По поводу КНДР ёрничать пожалуй не стоит.Отзывы о ней самые противоречивые.Негатив вашингтонский обком поставляет старательно.Очевидцы говорят об обратном.
Даже в кап странах уровень жизни населения выше там где больше доля гос собственности.Так что гугл вам в руки.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Ихалайнен

А получать долги бывшего СССР со всяких ираков и эфиопий не пробовали, нет? Всё всем простили на десятки миллиардов долларов, добряки блин...

Алексей1

Сравнение народов РФ с «коллективным Одиссеем» весьма образно.
С той лишь разницей, что у Гомера Одиссей, в отличие от его команды, давно просёк, что судно движется в другом направлении

В связи с этим, хотел бы отметить конспирологический характер существующего режима.
Кто-нибудь может сосчитать бывших сотрудников спецслужб в органах власти, в выборных органах, бизнесе и по обе стороны либерального барьера?
Кто может сейчас назвать Главную площадью страны?
Может это Красная площадь, или Дворцовая, или Старая, а может им. Дзержинского?

Фурсов А.И. похоже прав, говоря, что в мире наступила эра спецслужб.
Политические партии отодвигаются на второй план.

Гагарин

<<Одновременно народу, особенно молодежи, требуется и архетипический образ молодого Героя, сражающегося с «Драконом», несмотря на риск для самой жизни, ломающего фальшь и порядок зла, предлагающего созидательный порядок.>>

Хотелось бы в тонкостях понять, почему для для такого образа не годится Иисус Христос и его Братья? Ведь вроде и Зюганов не против Толстого и Достоевского, что весьма обнадеживает такого последователя Сергия Радонежского и Блаватской, как я. Я даже на радостях вспомнил самого Маркса, который писал о главном так:

" «Моя любимая!

Снова пишу тебе потому, что нахожусь в одиночестве и потому, что мне тяжело мысленно постоянно беседовать с тобой, в то время как ты ничего не знаешь об этом, не слышишь и не можешь мне ответить. Как ни плох твой портрет, он прекрасно служит мне, и теперь я понимаю, почему даже „мрачные мадонны“, самые уродливые изображения богоматери, могли находить себе ревностных почитателей, и даже более многочисленных почитателей, чем хорошие изображения. Во всяком случае ни одно из этих мрачных изображений мадонн так много не целовали, ни на одно не смотрели с таким благоговейным умилением, ни одному так не поклонялись, как этой твоей фотографии, которая хотя и не мрачная, но хмурая и вовсе не отображает твоего милого, очаровательного, „dolce“, словно созданного для поцелуев лица. Но я совершенствую то, что плохо запечатлели солнечные лучи, и нахожу, что глаза мои, как ни испорчены они светом ночной лампы и табачным дымом, все же способны рисовать образы не только во сне, но и наяву. Ты вся передо мной как живая, я ношу тебя на руках, покрываю тебя поцелуями с головы до ног, падаю перед тобой на колени и вздыхаю: „Я вас люблю, madame!“ И действительно, я люблю тебя сильнее, чем любил когда-то венецианский мавр. Лживый и пустой мир составляет себе ложное и поверхностное представление о людях. Кто из моих многочисленных клеветников и злоязычных врагов попрекнул меня когда-нибудь тем, что я гожусь на роль первого любовника в каком-нибудь второразрядном театре? А ведь это так. Найдись у этих негодяев хоть капля юмора, они намалевали бы „отношения производства и обмена“ на одной стороне и меня у твоих ног – на другой. Взгляните-ка на эту и на ту картину, гласила бы их подпись. Но негодяи эти глупы и останутся глупцами во веки веков.

Временная разлука полезна, ибо постоянное общение порождает видимость однообразия, при котором стираются различия между вещами. Даже башни кажутся вблизи не такими уж высокими, между тем как мелочи повседневной жизни, когда с ними близко сталкиваешься, непомерно вырастают. Так и со страстями. Обыденные привычки, которые в результате близости целиком захватывают человека и принимают форму страсти, перестают существовать, лишь только исчезает из поля зрения их непосредственный объект. Глубокие страсти, которые в результате близости своего объекта принимают форму обыденных привычек, вырастают и вновь обретают присущую им силу под волшебным воздействием разлуки. Так и моя любовь. Стоит только пространству разделить нас, и я тут же убеждаюсь, что время послужило моей любви лишь для того, для чего солнце и дождь служат растению – для роста. Моя любовь к тебе, стоит тебе оказаться вдали от меня, предстает такой, какова она на самом деле – в виде великана; в ней сосредотачиваются вся моя духовная энергия и вся сила моих чувств. Я вновь ощущаю себя человеком в полном смысле слова, ибо испытываю огромную страсть… любовь к любимой, именно к тебе, делает человека снова человеком в полном смысле этого слова.

Ты улыбнешься, моя милая, и спросишь, почему это я вдруг впал в риторику? Но если бы я мог прижать твое нежное, чистое сердце к своему, я молчал бы и не проронил бы ни слова. ...

Твой Карл». "

Или вот тоже о самом главном пишет этот славный Ученик Христа:
«Единение с Христом состоит в самом тесном и живом общении с ним, в том, что мы всегда имеем его перед глазами и в сердце своем и, проникнутые величайшей любовью к нему, обращаем в то же самое время сердце наше к нашим братьям, которых он теснее связал с нами, за которых он также принес себя в жертву... Таким образом, единение с Христом дает радость, которую эпикуреец напрасно стал бы искать в своей поверхностной философии».

крепыш

Вообще интересная картинка получается, окромя того, что мы на десятки миллиардов долларов помогали так называемым недоразвивающимся странам, а затем списывали и до сих пор списываем данные долги, так мы ещё с какого то перепугу ещё и сами оказались в долгах, как в шелках! У нормального хозяина никогда не может быть такой ситуации, а если такая ситуация имеет место, то вывод здесь вполне понятный, а именно, данный хозяин обложен неимоверной данью со стороны других, более проворных, хозяев! Другого вывода как то не находится.