Леонид Ильич™

Что такое "общие реальности высшего уровня"?

А социалистическое госпредпринимательство разве не преобразует "последовательности общих реальностей?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

cergeycirin

1.Что такое "общие реальности высшего уровня"?
Каждое общее понятие, включающее в себя множество конкретных понятий, (как категории в философии) обязательно соответствует некоей общей реальности, например, как атом, человек, экономика…. Между конкретными понятиями взаимосвязи изменчивы во времени и пространстве, а между общими понятиями и соответствующими им общими реальностями взаимосвязи неизменны. Это доказывается существованием системы химических элементов, таблицы элементарных частиц и т.д. Структура любого человеческого языка выявляет существование именно двух уровней всех общих реальностей. Это ясно видно из сочетаний таких общих понятий как: наглость и смелость, трусость и осторожность, человек – организмы…. Впрочем, любой сообразительный энтузиаст или сомневающийся может это легко проверить, так как создать систему любого человеческого языка не очень сложно.

2.А социалистическое госпредпринимательство разве не преобразует "последовательности общих реальностей?
Имелось в виду что в примитивных обществах рыночной экономики почти любой желающий может взяться за воспроизводство и использование самых сложных общих реальностей, а в нормальном обществе существуют способы регулирующие допуск на соответствие уровня развития человека и уровень развития воспроизводимых им общих реальностей.

Борис Кирпиченко

Способ производства - это не то что здесь описано. Способ производства это технология изготовления.Например: отверстие можно просверлить, прострелить, прожечь, отковать и т.д. Самое печальное, что и корифеи от самого Маркса тоже неверно применяли этот термин.
Если говорить о "социалистическом способе производства", то изначально производство было таким как и при капитализме, (кое-где хуже, кое-где лучше). Цель "пролетарского производства" распределять результаты по другому. Но самое главное, если серьезно, то социалистический способ организации производства отличается качествами человека - производителя. Это другой человек. Тот человек, которого мы видели в СССР, получен насилием, и то ОН был на порядок лучше капиталистического. А надо бы человека от рождения сформировать с другим мышлением. Вот тут и пригодилось бы нам понятие "умный человек", если бы мы знали что это такое... Извините. Спасибо.

latent

Все дело в том, что в СССР не было социализма. Был государственный капитализм. Роль капиталиста-монополиста играло государство. Поэтому не было конкуренции. Свою роль сыграла и однопартийная система, когда правящая партия, не имеющая конкурентов и набитая карьеристами, полностью разложилась.

Борис Кирпиченко

Речь должна идти не о том, как было, а о том как надо.

Русский Медведь

[QUOTE=cergeycirin;468658]Все рыночные экономисты превозносят большую эффективность частной собственности по сравнению с коллективной и общественной собственностью, учитывая воспроизводство только самых простых общих реальностей низшего уровня, тогда как воспроизводить общие реальности высшего уровня способно только всё общество в целом, отдельные группы и талантливые

Ответ простой- эти рыночные экономисты кормятся с рук олигахов.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Это антикоммунистический миф. Читай классиков.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Борис Кирпиченко

До толку не известно что есть "коммунистический миф". А про "антикоммунистический" говорить будем, когда все это сообразим. А классики... Во первых- это уже далекое прошлое, чистая статистика, далеко не безгрешная с позиции законов природы. Во вторых- и к классикам надо прикладывать собственный УМ...

Универ

И что же неверно у классиков? Тридцать симв

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Борис Кирпиченко

К примеру... Все классики, за редчайшим исключением, считают, что сначала надо построить государство, а человек потом получится сам. Проследите за эволюцией жизни и поймете, что сначала совершенствуется форма жизни, которая потом совершенствует среду собственного обитания. А человек вообще стопроцентный продукт общества. Вне общества ОН умным, а потому и человеком. не станет. В И Ленин дорогой ценой предоставил людям государство. А люди не знали что с ним делать. В конце концов погубили такое прекрасное начало. СССР уничтожили по собственной глупости. Теперь об этом жалеют.