Русский Медведь

Главное преимущества социалистического способа производства. Существует 3 вида способа производства: a) Капиталистический, когда средства производства принадлежат частному капиталу. Это самый дорогой способ производства. Частная собственность на средства производства удорожает себестоимость произведенных материалов, товаров, и услуг. У каждого Капиталистического СП в характеристике присутствует степень монополизации: - Низкая степень монополизма (США, ФРГ). Определяет более низкую себестоимость, а следовательно и более высокую конкурентоспособность. - Высокая степень монополизации (Россия). Именно высокая степень монополизации в России делает остальные российские товары и материалы неконкурентоспособными, даже по сравнению с американскими и европейскими. Поэтому проведения индустриализации в России без смены способа производства невозможно. В связи с резко возрастающим социальным неравенством и ростом кризисных явлений вероятны и неизбежны революции и гражданские войны, которые могут носить социалистический или оранжевый характер. Оранжевые революции меняют политическую элиту, но не меняют способ производства. b) Социалистический, когда средства производства принадлежат государству или работникам предприятий. Это самый дешевый способ производства. Но он может быть самым успешным при правильной идеологии, при условии свободы экономической внутренней и внешней конкуренции и возможности в экономической экспансии других стран. Без экономической экспансии других стран, наступят застойные явления. Как показывает историческая практика, экономическая блокада, оставшимся капиталистическими странами, - социалистической экономики, лишает социализм главного его преимущества - «самого дешевого способа производства». В истории наших отношений капиталистический Запад не раз прибегал к экономической блокаде, чтобы не разорить своих товаропроизводителей, чтобы не оставить свой народ без работы, и в конечном итоге, лишить господствующий класс власти. Этим объясняется ненависть и агрессия правящего класса развитых капиталистических стран, истерия буржуазных СМИ к социалистическим странам. Более дешевый способ производства в свободной конкурентной борьбе смертельно опасен. Экономическая блокада, антикоммунизм, гонка вооружений и холодная война – это инструменты борьбы правящей капиталистической элиты с более дешевым способом производства. По этому социалистическому способу производства приходилось сталкиваться с экономической блокадой, отсутствием иностранных инвестиций, и опираться только на внутренние резервы, участвовать в гонке вооружений, что сказывается на темпах роста производства. Идеология мешала развивать внутреннюю конкуренцию, сдерживала качественный рост. Социалистическое соревнование подстегивало только количественные показатели, рост качественных не стимулировался. Пример: модернизация автомобилей ВАЗ. Социальное неравенство минимальное по сравнению с капитализмом, поэтому революция возможна только сверху, путем иностранной «помощи» и вербовки высших функционеров власти. Сколько лет “Голос Америки ” и “Свободная Европа” пытались вырастить буржуазную революцию в России снизу - все без толку. А вот вербовка высших функционеров КПСС дала блестящий результат. Запад разрушил через своих агентов мощнейшую экономику и получил на долгие годы огромный рынок для своих товаров. c) Смешанный, когда средства производства принадлежат государству и частному капиталу. Пример: Китай. Это дешевый способ производства. Основные средства производства производящие дешевые материалы и сырье, для дальнейшей переработке, принадлежат государству. В КНР частные компании, используя самые дешевые в мире материалы и сырье, благодаря чему производят конечный продукт с низкой себестоимостью, высокой конкурентоспособностью и рентабельностью. Такой способ производства самый привлекательный для иностранных инвестиций, так как при высокой конкурентоспособности (сочетания цены и качества) произведенных товаров, обеспечивает максимальную прибыль. Именно этим и объясняется непатриотичный отток промышленного производства из Америки и Европы в КНР. Действительно использовать в производстве материалы и сырье по мировым ценам, чтобы организовывать малорентабельное производство в Европе нецелесообразно. Лучше заводы перенести в плохую КНР, где производство будет высокорентабельным делом. Патриотизм в правящей буржуазной элите никогда не был мощным аргументом. Социальное неравенство имеет среднее значение, и не будет иметь революционных последствий, если правительство принимает меры для обуздания алчности богатой части народа, путем введения прогрессивного налога, налога на роскошь. Исторически, только смешанному способу производства удавалось, преодолеть экономическую блокаду капстран.. Замечания: 1. Сталинское выражение 1928 года: "По мере строительства социализма сопротивление эксплуататорских классов будет усиливаться, а классовая борьба - нарастать". С точки зрения более дешевого способа производства в эпоху глобальной конкуренции, Сталин оказался на все 100% прав. 2. Исходя из существования более дешевого способа производства: Социализм вполне может сосуществовать с капитализмом в условиях свободной конкуренции. А капитализм, (вернее их правящий класс), себе этого позволить не может. Нетрудно догадаться, что более дешевый способ производства осуществит экономическую экспансию капиталистических стран. Пример мировая экспансия Китая. Капитализм не может допустить свободной экономической конкуренции с социализмом. За все время только со смешанным способом производства капстраны допускали свободную экономическую конкуренцию. Экономическая блокада социализма, гонка вооружений, идеологическая борьба - это способ защиты правящего класса у власти в капстранах. Для этих барыг победа социализма - снижение их благосостояния. Наиболее успешный способ борьбы с социализмом это приведение к власти в соцстранах "Барыг", которые из за своей неуравновешенной алчности предают свою страну, свой народ. Пример: помощь ЦРУ барыге Ельцину, который предал свою страну, помог им уничтожить экономический потенциал. 3. Если внимательно рассматривать Ельцинско-Путинские экономические преобразования в России, то можно заметить, что после очередного этапа приватизации, следует этап роста цен на продукцию этих бывших госпредприятий. В таких повышениях отпускных цен алчность новых хозяев играет определяющую роль, затмевая собой патриотизм и социальную ответственность бизнеса. Поскольку любая приватизация ведет косвенно или прямо к установлению более дорого способа производства, следовательно к снижению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, снижению производства, росту безработицы. обнищанию и социальной напряженности в обществе. Понятно, что больше всего от этого выигрывает правящий класс в других капстранах. Свободная экономическая конкуренция дает им дополнительный рынок сбыта, рабочие места, социальную стабильность. Местные барыги, бывшие ответственные работники "за гроши" получают предприятия, стремящиеся в недалеком будущем низкой рентабельности и банкротству и вымиранию. Вся экономическая реформа в России была проведена в интересах развитых капиталистических стран США и западной Европы, а Китай, осуществивший экономическую экспансию России лишь воспользовался более дорогим способом производства. Барыги во власти, в партии опасны для любой партии и любого государства. Из -за своей алчности они способны предать всё и всех. 4. Вне всякого сомнения, что будущее принадлежит социалистическому способу производства, как более дешевому, но период НЭПа необходим и здесь торопиться не следует. Только после, экономической экспансии Капстран и в случае недостаточной конкурентоспособности отечественного производителя следует постепенно переходить к социалистическому способу производства.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

voxverus

Капиталистический способ производства вовсе не исчерпывается словами "когда средства производства принадлежат частному капиталу"!
Капиталистический способ производства - это производство, в котором, с одной стороны, участвуют собственник средств производства, а с другой - собственники своей рабочей силы, юридически свободные наемные работники, которые продают собственнику средств производства свою рабочую силу за заработную плату. При этом абсолютно не важно, принадлежат ли средства производства "частному капиталу", акционерному или являются собственностью государства.
"Тот, кто платит рабочему заработную плату, не может называться иначе, чем капиталист." /Ленин/
Заработная плата есть лишь иррациональное выражение стоимости необходимых жизненных средств работника, она заведомо ниже стоимости, производимой наемным работником, и эта разница является источником обогащения капиталиста.
Капиталистический способ производстства предполагает антагонистическое разделение человеческой деятельности на труд и управление, предполагает "пожизненное" закрепление их за различными индивидами, исключает всякое участие наемного работника в вопросах планирования производства, реализации продукции, распределения прибыли.
Система производственных отношений в СССР ничем не отличалась от вышеописанной.
Был бы вам крайне признателен, если бы вы подобным образом описали содержание СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА.

Русский Медведь

[QUOTE=voxverus;443226]Капиталистический способ производства вовсе не исчерпывается словами "когда средства производства принадлежат частному капиталу"!
Капиталистический способ производства - это производство, в котором, с одной стороны, участвуют собственник средств производства, а с другой - собственники своей рабочей силы, юридически свободные наемные работники, которые продают собственнику средств производства свою рабочую силу за заработную плату. При этом абсолютно не важно, принадлежат ли средства производства "частному капиталу", акционерному или являются собственностью государства.
Вы изобрели собственное определение способа производства и пытаетесь с помощью этого определения навести тень на плетень. Цели производства: У капиталистического способа производства -это получение максимальной прибыли и образование рантье. У социалистического "дальнейшее повышение благосостояния советского народа итд." и без рантье знаете ли. Поэтому этот способ более дешевый. Вспомните сколько при до прихода к власти барыги Ельцина стоил 1 квЧ электроэнергии 2 копейки по официальному кукрсу 2 цента США. А сколько сейчас барыги сделали 1 квЧ -3 рубля 50 копеек. Это примерно 11 центов. То есть барыги в 5 раз подняли стоимость. Такая же картина по черному, цветному металлу, продукты нефтихимии итд. Как Вы думаете продукция произведенная из этих материалов во сколько раз будет дороже. Почему Российская промышленность продолжает вымирать? Почему наш товар неконкурентоспособен? Почему ваш Дерепаска сокращает производство?

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

voxverus

Насчет "дешевизны" вы верно заметили. Ваше понимание социалистического способа производства, действительно, ничего не стоит!

Русский Медведь

Спасибо, что признали более дешевый способ производства. Остальное можете не читать.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Капиталистический способ производства - это производство, в котором, с одной стороны, участвуют собственник средств производства, а с другой - собственники своей рабочей силы, юридически свободные При этом абсолютно не важно, принадлежат ли средства производства "частному капиталу", акционерному или являются собственностью государства.
Здесь я не соглашусь с Вами. Может сточки зрения рабочего нет особой разницы. Но сточки зрения экономики есть большие различия. Первая это цель производства. При капитализме - это получение максимальной прибыли, для чего используются: 1. Монополизация производства. Полная монополизация, когда большую часть рынка захватывает при поддержке буржуазного правительства член(ов) клана. Пример залоговые аукционы, и Путинский союз автостраховщиков. Союз автостраховщиков - это один из способов правящего класса доить свой народ для повышения своего же благосостояния. Неполная монополизация, когда при невмешательстве буржуазного правительства осуществляется сговор частников для монопольного повышения цен на рынке. Другой пример неполной монополизации. Когда чиновник в корыстных целях госзаказами или распоряжениями устными или письменными обеспечивает приемущество какому либо лицу. 2. Уклонение от уплаты налогов. При невмешательстве буржуазного правительства активы крупных компаний укрываются в аффшорных странах, с целью уклонения от уплаты налогов. К примеру "Энергострим" заставляет подконтрольные им предприятия покупать акции аффшорных компаний по дорогой цене, и через полгода продавать их по дешевой цене. В результате, налога на прибыль нет, дивидендов мелким акционерам, тоже нет. А владельцы Аффшорной компании в большом плюсе. Если Вы возьмете, официальные отчеты флагманов каппроизводства, то Вы увидите, что рентабельность их предприятий всего 5-8%. Потому что остальное в аффшорах на личных счетах. Даже госпредприятия управляются с аффшоров, цель одна доить эти предприятия. 3. Обман потребителей. При невмешательстве буржуазного правительства пирамиды "честно отбирали" у населения (обманутых вкладчиках) их деньги. Вы можете представить эти пирамиды при Социализме? 4. Банальное присвоение Госимущества Путинскими чиновниками приобрело массовый характер. Потому, что ворует правящий класс. Проводить такое обогащение правящего класса можно только при полной поддержке его буржуазного правительства. Отсюда и необходимость фальсификаций на выборах, и политические заключенные и репрессии и антинародные законы, строительство полицейского государства. Правительство должно защищать любыми способами свой правящий класс. Без их денег этому правительству не удержать власть. Цели производства при социализме в СССР: 1. Дальнейшее повышение благосостояние советского народа. 2. Интернациональная и безвоздмездная помощь другим странам и партиям. Надеюсь. что будущее левое правительство избавится от этого недостатка. 3. Плановое развитие экономики. Кстати, Госплан-это самый дешевый способ распределения (реализации) товаров, потому что не было посредников. Ваше утверждение, что не важно, кому приадлежат средства производства может быть верно только с точки зрения рабочего может быть и имеет некоторый смысл. Хотя и это не самое главное. Самое важное -это какой правящий класс у власти. Интересный пример: В Китае зарплата рабочего на госпредприятих выше, чем на частных, а в России наоборот. В Китае уклонятся от уплаты налогов в аффшорах нельзя, а в России можно. В Китае нет монопольного повышения цен, а в России есть. Приношу извинения за излишнюю резкость в прошлом ответе. В определении Маркса о способе производства нет места целям производства, да и производственные отношения освещены скупо. Маркс жил, когда еще не было социалистического способа производства на практике, да и монополистического капитализма не было. PS: Против полной и не полной монополизации рынка выступают правые оппозиционеры, Навальный Немцов и другие, кроме Прохорова.. Прохоров кроемлевский проект и только Путинские СМИ называют его оппозиционером. Оппозиционеры по своему борются с Путинскими Барыгами. Удивительно, но зачастую КПРФ оказывается по одну сторону баррикад с Единой Россией. Эти оппозиционеры правые они оттягивают правый сектор электората от власти барыг, и по определению в данный исторический момент, не являются конкурентами КПРФ. А снижение рейтинга КПРФ объясняется, изменением исторической памяти народа, уменьшается с каждым годом носители марксистко-ленинской теории, учебные программы уже давно заточены на антикоммунизм. Ну и главное, в обществе востребована борьба с барыгами. Примеры победа Навального и нового мэра Екатеринбурга. Роспил - это удачный элемент этой борьбы. Если на этом форуме завести 2 темы: "Мешает ли КПРФ барыгам во власти воровать?" и аналогичную "Мешает ли Навальный барыгам во власти воровать?" -чем ответит КПРФ?

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

С точки зрения дешевого способа производства, история показала правильность позиции Ленина-Сталина, по поводу построения социализма в одной отдельно взятой стране. А вот Троцкий был в корне не прав выступая за мировую революцию. В фантастическом варианте, в случае победы мировой социалистической революции СССР лишилось бы главного своего приемущества, более дешевого способа производства. СССР экспорт революции был бы противопоказан, даже вреден. В конце концов это дело их народов и партий.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

С точки зрения дешевого способа производства Украине лучше быть с монополизированной Россией. Украина не может конкурировать с Китаем, а с Российскими монополистами -легко. С Европой конкурировать сложнее там монополистов меньше, следовательно производство дешевле. К тому же Европа выдвигает ряд экономических требований поднять уровень цен к европейскому. Это главное условие, а Тимошенко для отвода глаз. Очевидно, что более дешевый способ производства Барыги там в Европе не потерпят. Из Украины сделают рынок сбыта и свалку отходов. Ну и секс туризм, как же без этого. Янукович, скорее всего будет играть роль политической проститутки между Западом и Россией.(Украинский Броз Тито.) Уход Украины на Запад- пощечина Путину. Скорее всего, Путину придется взять на государственный "Кошт" еще и Украину. Мало России нахлебников-барыг в Чечне, Дагестане. Теперь будет еще и Украина.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Главное приемущество социализма сумел реализовать Китай. Экономический рост 7,5% во время экономического кризиса капстран. экономическая экспансия наиболее развитых капстран -самое яркое тому подтверждение. Для всех остальных, кто пойдет по этому же пути прирост экономической мощи будут скромнее. Результат конкуренции соцстран. Теперь переход к более дешевому способу производства- стратегия выживания. Кто раньше перешел, тот успеет быстрее развить свои производительные силы. Последние все равно придут к этому через революции, гражданские войны,- но уже с разрушенной экономикой.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

cergeycirin

Все рыночные экономисты превозносят большую эффективность частной собственности по сравнению с коллективной и общественной собственностью, учитывая воспроизводство только самых простых общих реальностей низшего уровня, тогда как воспроизводить общие реальности высшего уровня способно только всё общество в целом, отдельные группы и талантливые личности.
Если учитывать воспроизводство всех общих реальностей высшего и низшего уровней то сразу выяснится, что теория рыночной экономики является тормозом в развитии общества на высший уровень и нуждается в коренной переработке.

Главный принцип рыночной экономики, основной столп современного капитализма – принцип свободы предпринимательства, полностью нарушает естественную приспособленность разных сообществ людей для воспроизводства строго определённых последовательностей общих реальностей и противоречит принципу максимально возможного соответствия уровня и степени развития воспроизводимых общих реальностей и групп населения их воспроизводящих.